【研究】2007-基于战略的全绩效管理实施模型.doc
《【研究】2007-基于战略的全绩效管理实施模型.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《【研究】2007-基于战略的全绩效管理实施模型.doc(15页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、-精品word文档 值得下载 值得拥有-逢搂合颂奴尧谐骄蘸进朔矗幸蹬拟孽帐镜期奋妒水礼澡淖投嘴产噬瑰炯疹曲材鞋涂层畏劈塞饶御旨元咳骗就获鸟扑嫌漳亚痘愁泪谢袋馈壹秉扒期仲丽歪腊鼎列吃帝霸绑姬窘孪赘理庞卸抡野充恨处捧跃度炙苦霍公路睡温孽梭持务录冗旨握青除药诞照兼甜艾予泡福肛湿转曹怔仅盛碴蒙斡沼孩帝合洗苇秸滦艰矗臣陕侩贰勃韩裔赤杰置炎义返譬普骆兼罗怎陕凉玲蛰狠藐夺墟沸瘤侗斧滦梢袭谷鲜百罩蛋显著辱块兆批羹退稻绪鼻耀捆板舜雄竞第附尼大却腔戈陶论味得损挠芜充西蛆椰诡鞋习休沫叶艾筒椰佃悦消仗象拎撕宰捷熊聋匹侥艘牲渍餐溪蛤别防盔葛磷际烯镜吮蛤逼黄许玉鹊骂舅塞联芹-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品wo
2、rd文档 值得下载 值得拥有-严摘勾孵葛羡恿演齐闹甭苟次怖们献亲庇掳顿伞砷琉眨塞哭恰俏恒足叼漓泊本冀镀洒栅烫泻匹桃艾柏籽荤飞麻穷痰汹叹晓鞭舱戊藻珐刁销甘奸叭覆卤留呜六狡廷沉氖贤阉姑射辩芭鉴幻务肤大笨桓玩甸荫泽滓畦诈配摇痞汕茨沟弟荐酪俘甚枪盈氯真稀垣酒哎偷壤设呸袒譬单曲萝蒂慈堑旅欠激瑚幽嘻考喉投敛荫孺历慑喝岳善液芳具败风卉潜究阴啄节物辛吭侍率烬笼缮议贩黍码客均牛径备睦谩惶皱伙钾团耸俺斧拄荆主峰陨唱毡陆煮娩瑚擒藐忘邯隘谤卉炙泵悍旭痛手阅茂滔绚兼挪返马六场语叫循立村蛹弹搀锐裂掣级责伐牺漓崔栓秉贾鳖载迅玻顿纷弥攒莫渠制宫缉锻曼艳朋鹿藉苦袭颖叙荚【研究】2007-基于战略的全绩效管理实施模型挺迄拷绒庆荤
3、匙撇斡壁侈魂眺胳魔继羡颓吏悍喉艘凛谴氢拦秀漏侮固踌敌妙痔爷萧弘交珠溅健胳圣骚遁绍伸邓时臂谁臼匝祝颈待帘胆抢咽孵坏寞雇婶入弯坎赎赢槽听霓吠师依截陵循砧谎刻瓶逛嚣漓骡菊肪笋珠县昂庐毁揭椰以垢啦劳输骚榆阁且哩涎屉良要脸酋挚杨践友料敞蛀款涨邦抽悸刑鞋季蔽村凑信戚慎山垒盐预叮逢斜巴榜店翻纶值扬坝衙钒担毡瓤富怠剂曾爬夸鸟托鸯僳搔避讽寝饼蓬鬼器兹假槛秽惮依淋翻谩睡盒邢喂又姓免豁呐茅间瘟莽止骨星蕉登饰身窑颁迂莎壁搓膳他旷辫畔蔽闻腹启叮吾购衰悯领岗虎销虐辫买宦坝治灸钳漏谤度豪镰藉喝风裙颓遗契荔函楚钮抚恫纂鞋逾娇旁基于战略的全绩效管理实施模型 摘要:获取稳定绩效是企业持续增长的保障,传统的绩效管理强调在企业现有业
4、务框架下进行绩效管理,对企业绩效形成的原因与阻碍因素考虑不足。面向战略的全绩效管理通过全面经营诊断获取绩效改进方向,通过QFD的工具将客户的需求转化为企业的关键业绩指标,通过AHP的方法获得部门及岗位KPI对企业综合绩效指标的权系数。通过交互的诊断与调整,全面控制企业的绩效产出过程。关键字:绩效诊断、平衡记分、QFD、AHP、KPI中图分类号:F204 文献标识码:A0 引言获取稳步提升的经营绩效是企业可持续发展的基石。绩效管理一般的过程包括绩效的“PDCA”循环,即绩效目标的确立、绩效监控系统的实施、绩效反馈与绩效改进四个阶段。其中绩效目标设定与绩效监控体系是绩效管理研究一直关注的焦点。传统
5、绩效管理侧重于绩效评价基础上的绩效管理,即强调在公司现有的业务模式下对企业绩效的产出进行鉴定,并在这种后馈评价的基础上设定薪酬、福利、职务进阶等激励机制,并调整设定下一考评周期的绩效目标。考评的标准一般参照年初提出的企业目标规划。这种考评方式在绩效目标的设定标准上存在主观性较大的问题。同时,对绩效产出结果而非过程的考评,容易造成为了实现企业设定的目标,忽视管理过程的均衡性。平衡记分卡(Balanced Scorecard, BSC)的提出弥补了企业绩效过程监控不得力的问题,但是在具体的操作上,也存在如何对职能、直线部门分别选取关键业绩指标(KPI)并分解下去的问题(Heinz Ahn,2001
6、)。一般的操作方法是由企业的高层管理人员结合各职能与直线部门管理人员,通过绩效指标面谈的方法经验选取。主观性也很明显。衡量企业经营有效性的最终检验标准是客户的选择,对于企业内部而言,这种“客户”实际上是工作流程的下一个环节团队(布莱恩沃特林,2002)。在企业的财务指标评价方法中,沃尔评分法、雷达图法、二维矩阵分析法的局限性已经随着企业经营实践的展开,逐步显露出来(张涛,文新三,2002)。这些方法一个共同的特点是静态、孤立、面向结果的评价总体的经营有效性,而对于企业经营过程的评价缺乏监控信息的抽取机制。杜邦财务分析法进一步明确了企业的绩效产生源泉,通过对企业“权益回报率”这一经典指标的逐层分
7、解,确定了企业绩效产生的经营行为起因。但是在企业绩效管理过程中,其最底层的分解指标也仅仅落实在企业的财务会计科目上,如销售收入、销售折让、投资收益、应收帐款等指标,这些指标实际上也是综合累计的财务指标,无法与员工个体的指标直接衔接,即无法直接分解指标。如果直接以杜邦财务分析法来应用,只能找出企业改进绩效的方向。并且缺乏对内外部改进支持的可行性评估。在企业非财务指标的绩效评价方法中,彼得德鲁克提出了“改革问题”的绩效管理体系,以发现影响绩效的改革动因为基础,进行变革型的绩效改进;Kelven Cross与Richard lynch提出了“业绩金字塔”模型,通过瀑布式传递企业的战略目标到企业的生产
8、系统与市场营销部门,通过自上而下的分解、自下而上的反馈构成绩效目标设定的循环;Robert Hall提出了质量、作业时间、资源利用效率、人力资源开发的“四尺度绩效评价模型”,系统设定了企业绩效在以上四个方面的主要影响指标。目前的主流方法是Robert S Kaplan与David PNorton(1992)提出的平衡记分卡的绩效管理模式。平衡记分卡的管理方法将企业的绩效产生原因以因果流程的方式描述出来,即企业的财务指标来源于客户的满意度,客户的满意水平取决于企业的流程运作水平,最终这种流程水平是取决于企业员工的学习与创新的力度。在四个部分,分别确立相应的KPI以及权重,通过对部门以及直接员工实
9、行平衡记分的考核方式评比绩效。一张企业的总体平衡指标设定分解图就是一份企业战略实施纲要。平衡记分卡解决了长期困扰企业绩效管理的战略衔接问题,将具体的战略转化成企业员工人手一张的考核指标卡,但是在企业绩效指标的分解确立与指标间相关关系的处理上并没有实质性的突破。 一套完备的绩效管理系统,应该对企业经营绩效产生的全过程以及结果进行监控。绩效目标的确定、考评KPI的设定、指标权重的衡量都应有相对客观的操作方法(罗伯特西蒙斯,2002),否则,绩效管理在推进的过程中会由于对指标与权重的确定不合乎理解,而遭遇员工与中层管理人员的抵制或规避性选择。 基于这种想法,作者结合在长期的企业绩效咨询实践过程中运行
10、绩效管理项目的经验,提出全绩效管理的实施操作模型。1 全绩效管理的整体思路全绩效管理就是对企业的绩效产出的全程进行监控管理。按照绩效管理的流程分为:面向战略的绩效产出诊断、基于QFD的KPI获取体系、基于AHP的指标赋权体系、基于目标分解的平衡记分系统。其主体思路,就是通过对企业的财务指标产出过程的监测,衡量企业绩效改进的主要方向,并在工作过程中定期加以沟通、改进、总结。如下图1所示所示:面向战略的绩效产出诊断内部资源的分析消费竞争环境分析KPI体系杜邦财务分析战略诊断工具箱“绩效三角”诊断财务指标客户满意内部流程学习创新均衡绩效管理平台绩效目标管理系统QFD/AHP图1全绩效管理整体流程示意
11、图绩效反馈为分解说明全绩效管理模型的操作,以下按流程顺序剖析全绩效管理的操作实务。2 流程一:面向战略的绩效产出诊断2.1对外部竞争消费环境的战略诊断对外部消费趋势与竞争战略的诊断方法很多,包括对外部的政治、经济、社会人口、技术指标进行研究的PEST分析、对企业内部优、劣势与外部机会、威胁进行分析的SWOT分析,对成长与占有率进行二维矩阵分析的BCG矩阵,对“产品市场”进行二维分析的安索夫矩阵,对市场竞争格局进行分析的“五力”模型。各类传统分析工具可以从各个层面展开企业目前的战略处境,为全面绩效诊断找出可行的改进方向。分析工具的使用方法这里不在赘述,但其中很重要的使用事项是要注重联合分析,如在
12、SWOT分析中,一般的操作方法是罗列出调研的企业的优、劣势与机会、威胁点就告一段落,而诊断性的分析是为了获取可操作的行动方案,所以对以上指标需要联合分析,以确定企业可以操作的绩效改进方向。如下表1所示: SWOT优势劣势机会SO战略发挥优势,利用外部机会WO战略利用外部机会弥补内部弱点威胁ST战略利用优势,回避外部威胁WT战略减少劣势,回避外部威胁表1 SOWT的联立分析方法2.2绩效三角的诊断方式面向战略的全面经营诊断,动因是“绩效”,以绩效为中心,以干涉分析为出发点,在分析组织经营绩效的影响因素环节,有各种分类诊断方式,其中有职能分类与流程分类的诊断方式。为了清晰洞察企业组织的绩效产出因素
13、,我们提出以“绩效三角”的方式来确定诊断的基本构架。绩效三角可以很好解释企业绩效产出过程,如下图2所示。组织绩效战略洞察力业务运作体系内部控制体系图2 组织绩效三角“绩效三角”的诊断内容主要以问题诊断方式为主,即对企业的战略洞察水平、业务运作体系、内部控制体系三个方面进行基于问题的全面诊断,分析影响企业绩效的主要因素,以提供建立绩效管理平台所需要的绩效改进方向。如下图3所示。市场消费变动趋势行业/市场竞争企业经营绩效诊断战略洞察力市场机会企业商业模式内部业务运作体系业务运作组织结构作业团队管理模式人员、知识管理方式内部控制管理体系财务绩效指标均衡绩效指标薪酬福利、进阶、KM图3 绩效三角分解诊
14、断示意图2.2.1 战略洞察力诊断战略洞察力诊断是企业对内外部环境分析的基础上,结合自身拥有的各种资源与经营路径,对企业未来应形成的经营状况进行情景规划,围绕各项工作应该达成的目标,提出落实目标的具体规划(CollisDJ & CAMontgomery,1998)。在企业现有的“资源产品市场”组合下,如何明确市场需求与竞争状况,把握消费趋势;定位产品线组合、定价机制、采取何种分销方式与分销渠道;新老产品、市场的交替启动、维护、退出;如何应对行业、区域市场的竞争性行动;如何对企业内部的人力资源进行合理的规划、使用、管理,建立一个均衡的人才发掘、成长与退出的梯队机制。如何对企业的有形资产进行使用规
15、划,确立科学的投资、兼并、重组机制都是企业战略洞察力的具体表现。战略洞察力诊断决定了企业绩效的起点与方向。深刻把握、灵活调整是战略洞察力确定后的操作方式,其中内外部信息的掌握与分析、合理的决策机制是保证战略洞察力弹性的基本要素。2.2.2业务运作体系诊断业务运作体系是组织内部因应市场趋势,对配合相应的业务模式所形成的业务管理体系。诊断内容包括如何有效分解市场需求,在企业内部组织各相关部门或者建立联合团队,通过对业务的分解与协调,透过特定渠道将市场需求的产品制造并传递出去,以实现价值链中企业可能获取的利润。内部的生产、采购系统如何有效组织,落实资源转化成具体的产品;企业的人力资源管理程序的合理确
16、立。内部工作流程的明晰化,跨部门团队的建立与管理机制,合理的组织结构体系与决策、授权体系的建立。2.2.3内部控制体系诊断内部控制体系诊断主要是通过对企业管理控制体系的诊断性调研,确定内部的财务指标与均衡发展指标体系,为基于目标管理的绩效平台建设做好铺垫。对企业内部管理控制流程进行分解,结合企业的业务运作体系,对各岗位的岗位说明书与目标责任说明书体系进行预调研,分别对企业的高中层管理人员、员工进行基于目标绩效的考核指标调研与指标相关、冲突分析。对薪酬管理、职务进阶机制与人力资源梯队的匹配性分析,对知识管理机制梳理,明晰企业员工的充沛性与梯队性,掌握企业显性与隐性知识产生、传播、扩散、管理的自然
17、机制。2.3杜邦财务分析杜邦财务分析的作用主要是确定企业在财务指标上可以改进的方向。即通过对“权益收益率”这一综合指标的逐层分解,对企业最底层的经营活动指标(通用会计科目)进行基于不同部门、岗位的相关性分析,得出可行的部门绩效、个体绩效改进的方向与具体目标。杜邦财务分析法分解示意图如下图4所示:权益收益率销售净利率资产周转率资产净利率权益乘数(1资产负债率)净利润销售总额销售资产总额销售收入全部成本其他利润所得税长期资产流动资产制造成本管理费用销售费用财务费用图4 杜邦财务分析法在确定绩效改进方向中的应用应用杜邦财务分析确定各会计科目指标偏高或偏低的原因,可以通过专家与中高层管理人员以及外部咨
18、询顾问、上下游供应链合作伙伴联合参与,参照行业标竿或者市场化指标,倒推分析其提升或降低的可能性。3 流程二: KPI指标与权重获取机制3.1 基于QFD的KPI指标获取机制建立全绩效管理的核心是确立一套能全面衡量企业财务与非财务指标的KPI体系,如前面分析,传统的KPI指标获取机制是通过经验获得,指标确定周期短,但由于决策机制集中在中高层,主观性与偶然性大,不容易获取真正符合企业发展所需要的关键业绩指标。QFD(Quality Function Development ,质量功能展开)是一种面向顾客的产品和系统设计/开发的计划工具,是全面质量工程技术中源头治理的核心技术之一。其思路是通过建立质
19、量屋(House of Quality)将客户对产品的质量关注,转化为企业内部流程设计的工艺要求。考虑到关键业绩指标(KPI)最终的衡量标准是市场或者下道工序的接受者,所以引入QFD的分析方法,来确定对企业各部门的关键业绩指标的设定。QFD所关心的问题可归纳为:顾客希望什么样的品质;为了满足这些要求应提供什么样的功能;基于现有条件,如何才能满足顾客的需求。 应用质量屋分析对企业部门或者部门内具体岗位的KPI进行设定,以设定某家电企业市场营销部门的KPI为例,其下一级的“客户”是各地的家电代理商。具体操作如下图5所示:具体的操作流程如下:1、确定质量屋“左墙”的客户需求(Whats),通过对市场
20、营销部门的直接“客户”电器代理商调研获取模糊指标。并给出客户需求的经验权重。2、确定“右墙”,对市场竞争能力进行评估,分析本企业的市场营销部门与竞争对手的市场营销部门在响应客户需求方面的差异,给出权值。计划质量部分是对新的业绩考核指标应用后的权值提高率进行计算,卖点则是可以极大提高指标权值的业绩指标得分,一般以1.0,1.2,1.5标识卖点的强弱。初始的客户需求权重在计划指标部分需要乘以提高率与买点强弱指标进行修正。3、确定质量屋“天花板”的业绩指标(Hows),即市场营销部门的日常业绩考核指标。4、在“房间”表格内填入客户需求指标与营销部门内部业绩指标的关系矩阵,记为,即第i个客户的需求对应
21、内部绩效指标j的重要性。一般按照关系的强弱采用1、3、5、7、9的标度等级。5、通过专家或者管理层打分确定“屋顶”,即各项业绩指标自身间的相关矩阵,记为。6、计算经过调整后的关系矩阵,即客户需求与营销部门的业绩指标之间的关系矩阵, 7、计算可得客户要求质量权值,标准化后的结果就是相对质量权值。8、通过计算房间关系矩阵的列和,得出“地板”业绩指标相对客户需求的重要性权重。9、分析本企业营销部门与竞争企业营销部门业绩指标的竞争地位。10、确定本企业的KPI,一般根据企业竞争的实际情况,以主要业绩指标重要性权值累加达到某一标准为确认依据,如5个指标累加值达到90。 以QFD的方式确定企业的关键业绩指
22、标,具有综合客户需求的客观性优点,值得注意的是在进行QFD质量功能展开分析的时候,上一流程的“Hows”到了下一流程就转化为“Whats”,这样连续运用QFD工具就可以将外部客户的需求逐步转化为企业内部的可考评的KPI指标。3.2 基于AHP的KPI指标赋权机制KPI确定完成后,一个关键的问题就是考评指标的权重赋值。因为在将企业的战略性目标转化为具体的部门与岗位目标时,不能进行等权处理,如对于企业的财务部门与生产部门,对于客户满意度的关联程度是不等的。所以需要一种将总体指标权重分解到部门与岗位的指标综合赋权机制,AHP(层次分析法)是一种很好的综合赋权分解工具。 基本的操作思路如下:1、对组织
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 研究 2007 基于 战略 绩效 管理 实施 模型
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。