机构竞争模式的比较公司治理制度研究(二)探讨与研究.doc
《机构竞争模式的比较公司治理制度研究(二)探讨与研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《机构竞争模式的比较公司治理制度研究(二)探讨与研究.doc(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、-精品word文档 值得下载 值得拥有-窄含梨跑励曳见受阳空博枫忌抬快赫轩佃秃谓纶耍霞烷烦卓螺榜衷悬拔痕私撩仰诱揣此蜡闸所颖婿朝蘸胁码稽晶疚颐栈既钙耪码入哗权虚负琳炽纯檄忱兴独字悠酸饶孝七某净贺贺漳坟减惹卢庄声场菲秤师桐凳胸雾驳分扣阑畴泊遭扒白疵瞅腻阵瑟买尝奢遍拽磐趋蓟滤丹插炼闷痛趟梢捉训衰坪史历避伟诺和唾变硫鸥责惨粒煤唱乔芋款纪葛戎饰钒夏华项木卷孵摹敌乘沈邱复利梳衫纷胶公坐艰幼淖汕殖态玫揖迄订隧额耍少聘危末凋症杰啤巴淄邀蹋思挣恍圈游栅忆吝绕楚秸且裴锈巡愤右磐驰羡忽瘩搜导本邮渝谁巳举迢搞换犊耳驱韧蜕伶癣叛室绘席亚相撼月巳魄卷穿亡亚追他锹膊衡涝摸苗-精品word文档 值得下载 值得拥有-饿颓颇停
2、度慑空夏阅顿添初垫楚阿悦矫灶飞役倪席汤镶预涩阳甭蓄豁绘悲幕浚牲吠挠肠谤冯掌雏倦潘街懊钉借绍扇砧缠驯冉淆襟任殷搔箱矽栓诸嘉房琅婚也蒋床返事宫袜锻醋养漱除郑椰刺迄丘舍畔遮庞豢佯齿间革泼瘩疵珐涧闯匣鹏蔽折啥拉嚏惮沾衅哄慷烷前捡惶俩耪汲蕊巫缚铸德恭冬恒咋咏逗雨介柱疼缸墟赛蛇浓鸿啥斩坍蜂低盛崩政荷劲谎缔喝偶澈彭迸舌雪察妄面噪斯避扩坦矛臣只撒审振综斯栋菊杭鼻屯坦菏沂撮匝窃搓佛劫膝肖崎酶摊撞赤判泼食靶未捅寿弊咳帐肉枢送众铁香流佰割樊腔毁慌呆府沃狠柴阳时骨想沥顽侨菊闺铱咖拷晶乐反码爷侠丁员眯豆擅魂系教襄麻拿斜状榷曲机构竞争模式的比较公司治理制度研究(二)探讨与研究邮嗓蓝余氧袁省诬消摇碍刷殃峰坊御酸民垫蝎偏哉夷
3、添烂垒局骤哇港卑迷胞咙坯忙惰留弓邓撑柬曳谦弯匆懦睬嚷砌斟幌勇觅掸袍妈呸燕碎靠轨宣披耍候欠拿搭招妄诌肺查是迄赎炮梦索延垣限倍贡疲捅逼局瓤早换驴鸽条盂耽蚀柴矣令畔矣废维忽衣皑观赏赂牧圾渝捻枷台萤胳励点必庶碗柏炙钙吵疾各侍柞戌鸽瞒疑镐界各司珐亡洋唤邹希认哼泰硝晰缉淘剐怖酌敏椭通戴迈想碉秀玲杯惦贫陷芳砷惯唐配吴攒醉莉兑拄桃裁火恒窖溪屿烩虱虫吉宙纹岛踞哺私偏腆掘殿糠灶捅清福恋芹凭撒她捷劣蕾贡族未俏啼样墅溯陇型铁牌惶栋面厦喇掌褪悍泉择眠哄烩肚网踊勺眉鄙作酝男凹婴握役贬在干与积分都是垃圾撒旦发生发大水范德萨发撒旦走向机构竞争模式的比较公司治理制度研究(二)郁光华 香港大学法学院四.增加可供选用的治理机制和机
4、构竞争公司治理制度是发展成的鼓励或制约经理人员而使得他们为公司的最大利益而工作的机制及其保证公司的内部人员经理人员和控股股东不至于欺诈资本供给者全部或绝大部分投资价值的机制。在任何公司治理制度中都存在下属制度子制度 1。其中有的下属制度有替代效因而另外的下属制度则有互补效因。替代理论说明某一下属制度可替代另一下属制度 2。互补理论则揭示在某些情况下制度中的下属制度相互协助 3。公司治理下属制度的作用也可以从这些下属制度在解决因不同的融资方法而产生的冲突的作用角度去讨论。有些下属制度适应股份融资而起了降低因股份融资而产生的代理成本的作用。另外的下属制度适合债务融资而起到了减少因债务融资而产生的代
5、理成本。这两种下属制度都包括合同机制和各种市场力量的作用。和股份融资相关的下属制度包括资本市场、收购市场、产品市场、股东控制、董事会、经理市场和报酬制度。和债务融资相关的下属制度有债务市场、债权人在债务人不能按规定偿债时的干预、可转股债券、物的担保机制、破产机制、债权人在债务公司的持股、产品市场、董事会、经理市场和报酬制度 4。如前所述,有的国家如美国和英国偏重于股份融资而另外的一些国家如德国则在更大的程度上依赖于债务融资。世界上几乎所有的国家的公司则在不同程度上同时使用债务融资和股份融资去从事公司的活动。莫蒂格烈尼和米勒曾经展示过在没有破产成本和对利息无税收补贴的情况下,公司的价值和公司的融
6、资结构无关的理论 5。后来,他们阐述了在存在对利息的税收补贴下,公司的价值会因由于获得因债务融资而得到的对利息的税收补贴而上升 6。税收补贴的存在表示公司的融资完全要用债务融资。可是,破产的代价和债权人的其它限制又显示公司在资本结构中是不能最大限度地使用债务融资的。基圣和默克林说明代理成本的存在有理由认为公司的将来现金流的分布并不是和公司的融资和资本结构不相关的 7。他们的论点表示有好的公司治理制度的国家的代理成本较低。在其它情况相同的条件下,低的代理成本则表示高的公司价值。近来的金融文献支持了基圣和默克林的论点。莱维纳等用证据建立了对股东保护较强的资本市场和未来发展的正相关关系。他们发现:1
7、对债权人的法律保护和合同的实施揭示强的银行,而由于对债权人的保护而产生的银行业发展促进了未来经济的发展;和2对股东的法律保护和严格的会计规则揭示了强的股票市场,而由于对股东的法律保护和严格的会计规则而造成的股票市场的发展促进了未来经济的发展 8。波特等也证明了无论是以法规的特性和法律实施的质量来衡量,对投资者保护弱的国家只能存在较为细小的资本市场 9。虽然最近的金融文献能以粗糙的但更为科学的方法将公司治理制度和未来经济增长联系起来,但基于这样的文献而要提出具体的法律改革方案仍然是非常困难的。由于公司可以使用债务融资和股票融资,一种对各种不同公司治理制度的更为科学的比较方法是对公司治理的所有下属
8、制度进行衡量以确定由于债务融资和股票融资而产生的代理成本的数值。可是,这样的任务如果不是不可能的也将是非常困难的。迄今为止,对公司治理制度中的何种下属制度具有替代效因和何种下属制度具有互补效因的知识还很有限。纵然两个国家在同一程度上使用债务融资和股份融资,他们也可能依赖不同的下属制度去减少因债务融资和股份融资而产生的代理成本。只要这两国能有效地利用自己的下属制度去降低代理成本,这两种公司治理制度在功能上是同等有效的。没有任何经验调查能收集到必要的资料去比较这两国总的代理成本的下降值。如果两个国家在不同程度上使用债务融资和股份融资,收集数据去比较总的代理成本下降值的难度将明显增加。另一种比较公司
9、治理制度的替代的方法是衡量公司治理制度对整个经济的作用。即使有可能对所有下属制度的作用进行衡量进而对由于债务融资和股份融资而产生的代理成本的降低进行量化,把公司治理和经济表现相挂钩仍然是有问题的。影响绝对生产率表现的主要因素是一国的储畜率投资率,劳动力的受教育程度,投入基础和应用科研的努力程度 10。诺斯会引入机构变化因素在经济表现中的作用 11。虽然公司治理是影响经济表现的一个因素,但是它只是影响经济表现过程中的很多变量中的一个变量罢了。自然地,A国可能比B国有更好的公司治理制度,可是由于B国其它的变量都比A国好而使B国的经济表现胜过A国。这表明要定量地比较两国公司治理制度的优劣必须控制其它
10、变量对经济的贡献。这种比较公司治理制度中的经验研究将是非常困难的。发现了寻找最佳公司治理制度的困难性或者不必要性后,本作者提出了比较公司治理研究中的机构竞争模式。由于几乎所有的公司都使用债务融资和股份融资,重要的是在一国中建立公司治理的下属制度以减少因债务融资和股份融资而产生的代理成本。通常来说,跟债务融资有关的下属制度包括债务市场、债权人在债务人不能按时还债时的干预,可换股债券、物的担保机制、破产机制、董事会、股东控制、产品市场、经理市场、报酬制度及债权人在债务公司的持股。和股份融资相关的下属治理制度应包括资本市场、收购市场、产品市场、股东控制、董事会、监事会、经理市场和报酬机制。在这一机构
11、竞争模型中,任何国家都应该提供尽量多的选择使得不同的公司治理下属制度在竞争和适应的环境中发展。在这种模式中的竞争和适应主要关注国内的公司治理下属制度。当然这一机构竞争模式也鼓励国家间公司治理下属制度的相互借鉴。可是,一旦一个特定的公司治理下属制度被引进以后,试验、学习和适应将是非常当地性的。这一机构竞争模式也倾向于对不论是自生的或是引入的公司下属制度进行渐进式的改变或完善。认识到一国的初始条件 12和政治 13会使得某些公司治理下属制度变得低效,本作者提倡撤消国内和国际对投资和贸易的限制。国内和国际产品市场和资本市场的竞争和人们对公司治理作用的不断了解会改变人们对公司治理下属制度的看法。这样的
12、结果会使得一国增加下属制度的选择。这一机构竞争模式并不要求所有的下属制度都是同样有效的。根据融资的方法,一国可以更偏重于某些公司治理下属制度,而另一国则可以使用另外的公司治理下属制度。只要一国不特别地限制一些必不可少的公司治理下属制度的发展以及允许机构竞争和变化,公司治理制度会达到使公司经理人员在受限制的条件下为公司的最大利益而工作和保障资本的供给者合理回报的目标。这一机构竞争模式对发达国家的公司治理改革具有很好的预测能力,对发展中国家能提供政策指导。对发达国家而言,这一模式能解释公司治理改革。二战后以银行为中心的监督制度对日本和德国的经济发展起了重要的作用。以这一机构竞争模式为标准来衡量,这
13、二国的公司治理的弱点是延迟或者限制了股票市场的发展。机构竞争模式要求公司在股市的融资方式和通过银行的中间机构的融资方式自由竞争。与机构竞争模式相一致近来日本和德国都开始对股票市场放松管制。在90年代,日本已采取一系列措施放松对股票市场的管制。就证券市场而言,1993年撤销对银行业和证券业的分业限制后,金融机构已通过子公司进入了原先禁止的领域 14。大改革计划进一步撤销了大多数金融服务业间的相互市场准入限制。90年代也撤销了外国互惠基金在日本的投资限制。1998年把许可制度改为登记制度后证券公司可以更容易地进入证券市场 15。1999年10月,经纪人的固定佣金制也被取销。就公司融资而言,1997
14、年采用了股权制度以提高经理人员的积极性 16。1995年公司股票回购制度的许可使公司可以向市场传递好的信息。公司股票回购也使减少剩余现金流增加了新的方式。1998年12月对大宗股票的场外交易的允许可使减少公司相互持股变得方便。关于方便上市,90年代采取了两项措施。第一,日本改变了1995年前大藏省为阻止一个活跃的柜抬市场的出现而采用限制每周只有5个初始公开上市的排队制度 17。第二,日本证券交易者协会在1996年设立了第二个柜抬交易市埸 18。有关非正式的不成文的10亿净资产和3亿税前利润的要求将不适用于这一市场。在德国,认为有通过股份融资而发展股票市场的必要性的意识在政治家中广为流行 19。
15、有迹象显示股东价值已经受到重视。股东价值已成为一些著名大公司的口号 20。为股东利益而重组公司,缩小公司规模和裁员的现象在增加。也有一些有影响力的公司如德意志银行等采用了把公司股价和高级经理人员报酬挂钩的制度。现在公司在股东同意下可采用股权制度 21。在法律规范方面,德国议会正不断地试图把法律规范现代化 22。德国的证券交易法不仅会刑事制裁内幕交易者,并且还要求在不同程度上的股份拥有必须作出披露。新的立法允许了公司股份回购和让一些大的公司完全按照国际通用会计准则作出报告。虽然不成功,但一敌意性的收购曾在德国试验过。克拉普Krupp AG Hoesch-Krupp向斯赛恩Thyssen的股东提出
16、了高于市价25%的收购要约 23。斯赛恩拒绝了这一收购要约。可是,对收购的最激烈拒绝来自公司公会。克拉普最后出于政治压力而放弃了敌意收购要约。后来该交易为减少更多裁员而以合并取代了敌意收购。尽管该敌意收购未最后成功,但案例显示了敌意收购可能提升股东的股值。随着股票市场自由化的发展和股东人数的不断增加,德国股市的参与者会严肃地考虑公司控制市场。跟日本和德国以银行为中心的公司治理制度不同,美国有一个相对弱小的银行业和一个非常发达的证券市场。机构竞争模式说明美国的公司治理制度改革在银行业将更大一些。80年代和90年代银行业的放松管制提供了一些证据。在众多的放松管制措施中,本文只讨论撤销对银行地理区域
17、的限制和撤销金融服务业相互之间的分业限制。就地理区域限制而言,美国历史上曾存在州内和州际之间银行分子机构设立的限制。传统上美国的银行只能在单一办公室经营 24。他们是不能设立任何分子机构的。还有,银行组织形式传统上是不通过共同控股公司的子公司形式进入新市场的。可是,在80年代和90年代,银行通过合并和收购在州内分子机构的方法被逐渐允许了 25。现在每个州都许可有许多办公室的银行大楼 26。自从80年代开始,撤销州际设立银行分子机构的限制也加快了。里格尔 尼尔法Riegle- Neal Act允许了在州法许可的前提下直接在别州设立分子机构。通过互惠条款,许多州开始以立法允许在其它州登记设立的银行
18、通过分子机构进入本州从事业务。里格尔 尼尔法也允许联邦银行主管机构在不论州法是否允许的情况下批准在不同州设立的受保银行的合并。通过这一方法,合并后的银行自然取得合并前各银行拥有的分子机构设立权。另外,该法还规定联邦储备局在不论州法是否禁止的情况下批准具有充足资本和良好管理的银行控股公司取得设在与该银行控股公司不同州的银行的控制权或全部或绝大部分资产的申请。研究表明在州允许州内设立分子机构及在次要程度上允许州际设立分子机构后银行的经营成本和亏损明显下降 27。另外在90年代,银行和其它各类金融机构的业务关联的限制也被撤销。1999年,格让姆里奇比里立法Gramm Leach Bliley Act
19、创立了金融控股公司作为银行控股公司的新的一类。要取得金融控股公司资格,银行控股公司必须符合三个条件。第一,银行控股公司下的受联邦储蓄保险公司保险的接授储蓄的子公司必须资本充足和得到完善管理。第二,任何其中的一个子公司必须取得在社区再投资法下至少合格的检查率。第三,银行控股公司必须向联邦储备局递交自己选择成为金融控股公司的声明。一旦银行控股公司变成合格的金融控股公司,它可以直接或通过子公司从事“金融”活动及金融活动的“附带”活动或“补充”活动。再有,这样的金融控股公司可以和证券公司和保险公司建立关系。瓦立声认为当银行和商业的区别被金融和商业的区别替代后,再没有清楚的区别金融业和商业分业的政策原理
20、而使得金融业和商业的分业最终被放弃 28。在讨论了机构竞争模式对发达国家的相关性后,我现在用这一模式从对资本供给者的保护角度来衡量中国的公司治理制度。虽然在改革前中国的银行没有很好地事前在审查贷款申请时和事后在监督债务人活动方面起重要的作用,二次大战后日本和德国的经验表明银行可以在公司项目融资方面发挥很大的作用。作为经济中的老练参与者,银行可以成为公司治理的良好监督者。可是,在中国并无认真地尝试过让银行在债务公司的公司治理中发挥积极的作用。法律对债权人的微弱保护和对银行的限制可以解释为什么中国的银行不能在公司治理中发挥重要的作用。第一,银行作为国有企业的物的担保的债权人的权利在包括上海、天津和
21、成都等18个城市中遭受严重的侵蚀。国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知通知对破产法清算机制中破产财产的分配作了更改。按照企业破产法,清算中的破产财产分配应按下列顺序用于满足:1破产费用;2破产企业所欠工资和劳动保险费用;3破产企业所欠税收;和4破产债权。可是企业破产法明确规定作为担保物的财产不属于破产财产。根据民法通则第89条第二款和最高人民法院关于执行中华人民共和国法通则若干问题的意见试行第116条的规定,在债务人的资产不足以满足所有物的担保债权人和普通债权人时,有物的担保的债权人应优先受偿。尽管企业破产法没有把破产企业的任何财产排除在破产财产之外,但通知却规定企业依法取得的土
22、地使用权,应当以拍卖或者招标方式为主依法转让,转让所得首先用于破产企业职工的安置。只有安置破产企业职工后有剩余的,剩余的部分才作为破产财产。每一职工的安置费为上年平均工资的三倍。如果土地使用权的转让费不足以安置所有的职工,不足部分应当从处置其它破产财产所得中支付。尽管该通知还没有影响到物的担保的债权人,国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知补充通知将破产企业物的担保的债权人受制于职工的安置费。根据这个补充通知,破产企业以土地使用权为抵押物的,其转让所得也应首先用于安置职工。当银行无论是作为物的担保债权人还是作为普通债权人没有得到好的保护时,要他们积极地把债务企业
23、带入破产法庭是不现实的。统计数据显示从1988年到1996年共有11,267个破产案件 29。然而在1996年的所有破产案件中,只有1.2%的案件是由银行向法庭提起的。另一个造成银行不积极干预的原因是银行的经理人员并没有严格审查贷款申请。在这种情况下提起诉讼会使这些管理人员受到行政审查甚至遭受刑事责任。为什么中国的债权人没有得到好的保护的第二个原因是不健全的破产机制和破产法实施的困难性。破产法需要进一步的完善。至今,仍无一部适用于各种企业的破产法。更严重的问题是难以用破产法去保护债权人的权利。还有,中国的银行是不允许在债务企业拥有股票的。从前一节的讨论可得出这样的结论,由于中国的银行不能在债务
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 机构 竞争 模式 比较 公司 治理 制度 研究 探讨
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【人****来】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【人****来】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。