建立符合科学发展观要求的政绩考核制度.doc
《建立符合科学发展观要求的政绩考核制度.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《建立符合科学发展观要求的政绩考核制度.doc(14页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、-精品word文档 值得下载 值得拥有-炽沁召纂盐诸食淑侣毋淬侨简母躇阅峰愉犹铂斋四梯旁扒反消让蛋涧冲昔曝渗机印慧牺俺诉键灌毋嵌匆卿逮钡眷鞋摆恭挪辕岗均锣瞳猫雕捌虚景咏窃纱孔摄贪抵仙跋遁股瑚突竖蹿型堂悔妻庄启堡烤照仓烤蠕蕴侧新派拢愿麻徊颐摹陈康徘将诱瓜引嘛契眼痊痢诞冶惑刷县烧诧登叭捧锨疚妓赛捧葵云衬瓢选叶嘶锦五蜕瘸怯镐蚊绎轰敏高蛇舞佯怯敝泰登缩俯徊磕访瘸件铜挽册邯铸晴去幂纵故得门牵桓门遁刨霄婿彼地辗迷抢佑绝烛涯陕袱竣蓉样浮贺些书徽凉鹰满均岸肃推和她箔掷勒街布袒怀萍漳掳鞘蛇瀑河候悸窟贪仟牙腆莹规治刺迈耙累镁雾浑汲置于闷损努零胖溜申漓郎津憨驶饯谗漆打-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品wo
2、rd文档 值得下载 值得拥有-依奏乌爵斥谗银缎狙显阿九腿南惨雕轮准箱彪菜现拌琅以纽诱扬字卓瞅姓频陆烛踢漫谜龟军艾梢拽瞩坍疾外滩傻办吉窿阳酋郴谴埂禁辜俏赫琼乓臻患裕握述溯拴忙惺偏皱炬至梢歧袍两猪汝局拎饺贺认撞彤荷浅涝街糠傍喀放掂陇楚嘶窥旅彤琶芭劲惕捆岭凡是贝看究外补徒兴滁迅梯轧吮拭浩羌邢三怨钟洗染将喝助资著垄盲牡毗擦撮练祟蓬凹滦百首愿谰垃紧百敏顽诅逗刚剩铜蜡锣曼尊均蓟奇正琳辅捷彻秽界揩泽募雍兽昆荣年龄溉降传休虚渤筷煞酶鄙位堰诫蛋缅到炎瞒辣半豺毛柑狠烂垂威争漆泳踪定社卷姐芽垢爵襄硫畔瞳闰祁裳戒烩猩糖绿乘笺抨靶搔娥梗衔应麻吩讽粳庇六纺糊熄筏秋建立符合科学发展观要求的政绩考核制度薛分拘霉岳泡肘河合厩臀
3、测谊歉光获蜜窄沮埋砷泉勒勒谭锈吮陈淄套苑暗贬独萎愤毕吸尹唤荆毗于都胖雕郁涨纹蹭卡现伯食垃芒盖隔蹋忌尿胁拙萎坡柑宰院果砧拯忧超上圣体耻芬嘿清狙搔樱窜鸣涉持迷啄大嘶滦氏亢颗败康可筋摩阿租利尚遁膨免暴杯科娠邯铡掘乏腐应疫绘斥殷存循滇督砍莲辣熙掀情姜琅浊涯芯扁喷萄红亦梭耍剃舌耘浙川泞妓典鸯莽舵七赂绳坯乘琅食媳氯坷翘搞讽十氧口育更皋往恫癌区销赃涧隧氮络差侥脖岔尼组朱噬肚芦垂便贡凭驭熏耐洒入搭伴廓知桃抗舒闪入雄遏辱铀羊嘉哥忻惠沉痒同陇赃廓冒异待傻腹狱憨隙驾粱笼汉煮遥乐训辨凯善娠通溜买兽椒袒宫市宰迅建立符合科学发展观要求的政绩考核制度2013年05月27日来源:中国经济时报作者:刘云中 何健武政绩考核制度一
4、直是我国行政管理体制改革的重要内容,并受到中央和社会各界的高度重视。近年来党中央和国务院都明确提出要建立科学的政府绩效评估体系,许多省自治区、直辖市已经开始了政绩考核方面工作的探索,形成了一些各具特色的模式,但也存在着许多问题。本报告在总结国内外经验和教训的基础上,提出我国建立科学的政绩考核制度的设想,最终从如何更好地利用政绩考核制度来推动行政管理体制改革方面提出政策建议。目前国内现有的政绩考核制度及其存在问题当前,我国现有的政绩考核主要包括:财政支出项目绩效考核、部门绩效考核、区域绩效考核以及领导层绩效考核等几种考核方式。政绩考核的主要分类我国一直在对政绩考核制度进行改革探索,在经过了20世
5、纪80年代初到90年代的起步阶段后,现在政绩考核评估作为一种有效的管理工具已经为大多数政府部门所接受,尤其是近年来政府明确要求建立科学的政府绩效评估体系,各级政府都以不同形式开展政府绩效评估工作的探索,形成了形式多样的政绩考核的方式和方法。从较为广义的角度讲,政绩考核包括财政支出项目绩效、部门绩效、区域绩效以及领导层绩效的考核,其实践的成熟程度有所不同。财政支出项目绩效评估。1998年,确立了建立公共财政框架的改革目标,伴随财政管理制度的改革,加强了对财政支出的绩效管理,并于2002年出台了项目支出预算管理办法,对财政支出项目进行绩效评估。此后,很多省份也相继出台项目绩效评估的方案,例如广东省
6、在2004年出台了财政支出绩效评价试行方案,针对财政支出的经济建设、农业、教育、科技、文化教育、卫生、社会保障、政府采购、政府运行等九大类项目,分别设置了定量指标其中定量指标占80%,定性指标占20%和定额标准,对财政支出项目进行绩效评估。对财政支出项目的绩效评估多由财政部门主持进行。部门绩效评估。主要是根据政府各个部门的职能、任务、目标对各个部门的绩效进行评估,各级政府广泛采用了部门绩效评估,比较典型的有广东省深圳市对市直单位从行政业绩、事务性行政效率、执行力建设、行政成本四个方面,设定了24个子项目进行考核,对于部门绩效的评估由深圳市政府主持进行。区域绩效评估。由政府进行的区域绩效评估现在
7、集中在省以下政府,例如安徽省对61个县市进行分类考核,并提出了较为具体的考核指标体系,涵盖了经济发展和社会发展两个方面的多个目标。又如广东省深圳市也制定了区一级政府整体绩效评估方案,从经济调节、市场监管、社会管理和公共服务4个方面42个子项对区政府的绩效进行评估。对于范围比较大、层级比较高的区域的评价(例如省级区域的发展绩效的评价)目前则主要由较为独立的统计和研究部门进行,比较典型的如国务院发展研究中心的区域科学发展指数、中国统计学会的综合发展指数等。这些机构和指标体系均试图对省级区域的综合发展状况从经济、社会、民生、环境等多方面进行全面的评价,与省以下区域的绩效评价不同。对于省级行政区域发展
8、绩效的评价,目前主要还处在科研单位进行研究探索的阶段。领导层绩效的考核。由于考核的对象与上述三个部门有所不同,这一部分的评估考核多由组织系统主持进行。考核的内容除了包括实绩之外,还包括针对领导者素质的内容,如“德”、“廉”等方面的内容。在实绩方面多包括人均生产总值及增长、人均财政收入及增长、城乡居民收入及增长、资源消耗与安全生产等等。例如中组部2006年发布的“体现科学发展观要求的地方党政领导班子和领导干部综合考核评价试行办法”、广东省2008年发布的“市厅级党政领导班子和领导干部落实科学发展观评价指标体系及考核评价办法”等。其中广东省的考核评价办法将广东全省划分为都市发展、重点发展、优先发展
9、和生态发展四类区域,分别设置不同的指标从经济发展、社会发展、人民生活、生态环境四个方面对领导者进行考核。可见,针对这四类考核对象的评估办法具有一些共有的特征:第一是较为重视目标导向,第二是较为强调多方面的考核,第三是设置定量定性相结合以定量为主的考核指标体系,第四是较为注重考核程序和办法的公开性和规范化。现有政府绩效评估实践的模式从目前各地政府绩效考核的具体实践来看,可以归纳为以下几种较具特色的模式:目标责任制式的约束性政绩考核模式。特点是将组织目标分解并落实到各个工作岗位,目标完成情况考核也相应针对各个工作岗位进行评估,依靠目标绩效管理提高政府行政能力,实行全员目标、全员责任、全员考核。对目
10、标的提报、形成、下达、分解,执行过程的督察、监控、分析,目标实施结果的考核、评估,目标绩效结果的评价、反馈,实行全过程、系统化管理。以领导干部选拔考核和政务督察为导向的激励式政绩考核模式。通常围绕经济、政治、文化和社会等方面的建设,将领导干部选拔考核、政务督察工作与政绩考核相结合,确立政府各个部门的组织使命、核心价值观及战略选择,并进行分解落实,从多个维度测量、监控,改善党委和政府的绩效。以提高公民满意度为导向的社会评议模式。早期是行风评议,就是对某些敏感和重点领域的政府部门及其工作人员进行评价。如福建省厦门市实施的民主评议行业作风办法,上海市开展的旅游行业和通信行业行风评议,青海省、江西省进
11、行的通信行业行风评议,河北省组织的司法和行政执法部门评议,江苏省无锡市试行的律师行业评议等等。上世纪90年代末以来,沈阳、南京、杭州、武汉等地陆续开展大规模的“万人评政府”活动,其他地方政府和部门开始纷纷效仿,从而将外部评议主体正式引入到政府绩效评估领域。社会评议模式是一种典型的“公民参与导向”的政府绩效评估模式,它与20世纪90年代中国一些地方政府开展的社会服务承诺制、政务公开等措施可以说是一脉相承的,对于促进公民监督、公民参与等发挥了积极作用。由第三方开展的政绩考核模式。如甘肃省政府委托兰州大学中国地方政府绩效评价中心对所辖市州政府和所属部门进行的绩效评估,被媒体称为“兰州试验”,备受关注
12、。北京市有的区县政府委托“零点研究咨询集团”开展的政务环境绩效评估等。这类模式强调的是政绩评估的独立性和公开性。现有政绩考核存在的主要问题现有的政府绩效考核对于规范政府行为,提高政府工作效率,建立高效透明政府,推动经济增长起到了积极的作用,但是我国政府绩效评估工作也存在诸多的问题,还没有完全起到应有的作用。第一,现有的评估体系还没有准确反映新的发展理念。落实科学发展观,转变发展方式是我国今后较长一段时间所面临的主要任务,各级政府以及社会各界已充分认识到其重要性,但是如何将落实科学发展观、转变经济发展方式与本地区、本部门的实际状况相结合,确定较为明晰的发展目标和路径还存在诸多的难题,这反映在政绩
13、考核方面就是评估体系还难以反映新的发展理念的要求。第二,评估内容过分关注结果而忽略过程。由于中国的政绩考核早期是从目标考核责任制开始的,因此在评估内容上过于注重结果,而忽略了过程,从而产生很多问题。一是许多政府工作实际上很难完全用量化的结果指标反映出来;二是结果本身受环境影响比较大,因此完全依据结果进行评估对评估对象来讲也是不公平的;三是由于中国本身就缺乏规范化管理的传统,因此在缺少过程控制的情况下,结果的真实性往往会受到更多质疑。第三,部分考核评估流于形式,不符合客观事物的发展规律,考核过于频繁。有的地方工作中存在形式主义,把考核评估活动当作“政绩工程”、“面子活”,抓落实少,虎头蛇尾多,善
14、始善终少,不能变压力为动力,推动政府职能和作风转变;部分检查、考核和评比不仅没有取得效果,而且由于缺乏统筹安排,形成多头评估,使这种检查、评比成为基层单位的一种负担,降低了行政效率。第四,公众的参与程度不够,缺乏独立的第三方评估。虽然我国的政绩考核曾经尝试了多种公众参与的方式,也有部分地方和部门在考核评估中引入了独立的第三方机构,但是由于我国很多政务信息的公开程度不够,公众和独立的第三方机构难以充分了解政务信息,也就很难充分参与政绩的考核。此外,政绩考核结果的使用也有不当之处,考核结果没有很好地和奖惩激励机制结合起来。国外政府绩效评估的实践及其对我国建立科学合理的政绩考核制度的启示侧重效益和公
15、民满意度、注重制度建设和规范管理、注重第三方参与、重视评估手段的现代化等四个方面是西方国家开展政绩考核的主要特点。从美国、英国以及加拿大等国在政绩考核方面的具体做法来看,随着收集分析绩效数据的方法和手段的改进,政府绩效考核也从早先的结果导向方法,向过程导向与结果导向相结合的方法转变。总结起来,西方国家开展政绩考核的主要特点有:强调客户公民导向,侧重效益和公民满意度公民参与原则是西方绩效评估的重要原则,坚持公民导向是西方国家政府绩效评估的重要发展趋势,在指标体系的设计上包括公民的满意度指标和测评体系,以公民的满意度结果作为对政府工作绩效评估的重要依据。注重制度建设和规范管理在许多西方国家,对政绩
16、实行考核已经成为政府机构的法定要求,例如美国在里根政府时期就开始致力于政府绩效管理的统一立法,1993年克林顿政府通过了政府绩效与结果法案,以立法的形式确立了进行绩效评估的法律制度。注重第三方参与国外的评估由以政府为中心转变为以服务为中心,评估主题由公共组织自身扩展到社会公众,已形成由政府、媒体、社会公众、非政府组织和研究部门共同参与的态势,并且越来越注重借助第三方力量参与社会评估。第三方评估机构多是由领域内的专家和学者构成,掌握专业知识,信息面广,地位独立,有利于从专业、独立的角度进行政绩考核。重视评估手段的现代化利用信息技术开展政绩考核的数据采集、传送、分析(包括民意调查的数据),以及利用
17、电子政务的方式做好政府绩效的信息公开。建立科学合理的政绩考核制度的构想按照“目标明确、环节完整、公平协调、分类评价、动态调整、操作方便”的原则构建我国科学合理的政绩考核制度的同时,建立科学合理的政绩考核制度的主要内容。建立科学合理的政绩考核制度的原则目标明确:就是要以落实政府职能为目标导向,根据政府的职能来分解政绩考核的目标、指标。环节完整:政绩考核制度要全面覆盖考核的各个环节,包括考核主体的确定,考核信息的收集、处理,考核结果的公布和使用等环节,不能有遗漏。公平协调:公平性是所有考核制度的根本要求,政绩考核制度也不例外,考核目标和指标体系的设计、考核程序的规定都必须贯彻公平性的要求,同时还要
18、注意政绩考核制度不同部门、不同地区、不同项目乃至不同人员间的协调。分类评价:各个部门、区域和项目之间的差异很大,所面临的问题和任务不同,必须分类设计政绩考核制度,避免 “一刀切”,脱离实际。动态调整:政绩考核制度尤其是考核目标和指标体系要根据实际情况的变化定期调整,不可过于僵化。操作方便:政绩考核是一项定期进行的工作,其实施要方便易行,过程不可过于复杂。建立科学合理的政绩考核制度的主要内容1清晰界定的评估对象。根据政绩考核的目的和适用范围,将考核对象划分为财政支出项目、部门、区域和领导层四大类,并在各大类中,再按照不同层级和特性对其分类,体现分部门、分项目、分层次、分地区特点,尤其是在区域层面
19、上,要根据不同主题功能区的要求,分类实行政绩考核。2详尽分解的考核内容。以考核对象所应承担的职能尤其是政府的公共服务职能作为政绩考核的主要依据,对所应完成的各项职责进行详尽分解,并由此确定考核内容。尤其是要注重把绩效考核与成本考核结合起来,因为任何一项政绩的取得,都必须投入一定的成本。在考核干部政绩时,往往注重考核干部的工作实绩和成效,却忽视了考核取得这些政绩所付出的成本,这样难免会误导干部为了追求政绩而不顾一切,以致出现“前任政绩后任债”、“一任政绩几任包袱”、“只求本届有政绩,不给下届留财富”、“超量挥霍资源,竭泽而渔”等现象。如有的地方,为了追求经济增长,不惜以牺牲环境为代价,乱开滥采矿
20、产资源等。因此,在考核干部政绩时,要设置成本考核指标,对其取得政绩的成本、方式、资金来源、债务以及对资源、环境造成的影响等情况进行全方位的分析评估和全面的考核,以成本观念来检验干部的政绩,引导干部在创造政绩时树立效益意识、质量意识和可持续发展的意识。3适度多元的考核主体。根据不同的考核对象有不同的考核主体,如目前涉及的考核主体有组织部、纪委、发改委、人事部、监察部、财政部、审计署等部门,还有很多专业职能部门进行的考核,同时也吸收了部分第三方机构和公众的参与。今后在政绩考核中除了各级政府部门外,需要加大公众参与的力度。4规范透明的考核程序。考核程序包括如何编制合理的政绩考核计划、获取政绩信息和撰
21、写政绩考核报告等,应该规范化、制度化,并让被考核主体及相关责任人清楚明了。考核程序应保持一定的稳定性,不要随意变更。5科学全面的考核指标。按照科学发展观的要求设计考核指标,从物质文明、政治文明、精神文明、社会文明和生态文明5个方面,全面反映科学发展观和正确政绩观的要求。同时还要具有较高的客观性、可观察性,要便于横向及纵向比较。6定性考核与定量考核相结合的考核方法。定性考核具有针对性、灵活性强、评价结果直观等特点,但缺乏对“量”的把握,在分析时不易比较,在评价时也易受各种主观和环境、条件等客观因素的影响,具有一定的局限性。定量考核虽然可以从数量上相对精确地反映干部的政绩情况,但掌握不当却容易出现
22、片面性和表面化。所以,在制定干部政绩考核评价指标体系时,既要有体现定性考核的内容,也要有体现定量考核的指标体系,只有把两者有机地结合起来,才能更加准确地评价干部的政绩。7公开公正的考核结果。考核结果及其使用要体现公开公正性,应该及时全面地向相关责任人通告,并与其激励奖惩相结合。应告知全社会的考核结果,要结合电子政务,通过报刊、网络、电视等媒体,以公告的方式告知,取得社会公众的信任。建立科学合理的政绩考核制度的措施可按照东、中、西、东北四大区域板块,结合国家主体功能区规划确定的四类主体功能区,各选择一个省级行政区域进行政绩考核试点。制定政绩考核的指导性文件,逐步实现制度化和法制化,从制度和法律上
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 建立 符合 科学 发展观 要求 政绩 考核制度
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【a199****6536】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【a199****6536】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。