建筑工人信息共享演化博弈分析.pdf
《建筑工人信息共享演化博弈分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《建筑工人信息共享演化博弈分析.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 卷第 期运 筹 与 管 理 ,年 月 收稿日期:基金项目:国家自然科学基金区域创新发展联合基金重点支持项目();国家自然科学基金重点项目()作者简介:盛达(),通讯作者,男,湖北大冶人,博士研究生,研究方向:建筑工人产业化;骆汉宾(),男,湖北武汉人,教授,博士生导师,研究方向:数字建造;陈珂(),男,湖北武汉人,副教授,博士生导师,研究方向:数字建造。建筑工人信息共享演化博弈分析盛 达,骆汉宾,陈 珂(华中科技大学 土木与水利工程学院,湖北 武汉 )摘要:信息共享对于劳动力市场机制具有重要影响,然而探讨其对我国建筑劳务市场主体行为影响机理的研究较少,这导致通过实施建筑工人信息共享推动建筑
2、产业工人队伍建设缺乏理论指导。通过构建由施工企业、劳务企业和建筑工人构成的演化博弈模型,研究了信息对于各方行为的影响与作用机制,并采用仿真分析了多情景下的博弈演化路径及关键因素对系统均衡状态的影响。研究表明,降低信息共享成本、提高施工企业质量收益、加大劳务企业收入差异、改善建筑工人绩效收入,能够促使施工企业参与信息共享,消除市场的信息不对称,激励劳务企业向专业化转型,并促进建筑工人的职业化发展。最后从降低信息共享成本、建立基于质量的激励机制、建立施工企业联盟、建立基于作业水平的激励机制等方面为推进建筑产业工人队伍建设提出政策建议。关键词:信息共享;建筑工人;产业化;演化博弈中图分类号:文章标识
3、码:文章编号:():,(,):,:;引言 年,我国建筑农民工总量超过 万,为我国经济发展、城镇化建设做出巨大贡献的同时,也暴露出无序流动性大、技能水平低等问题。为促进高质量发展,住建部等 部门发布指导意见,加快培育新时代建筑产业工人队伍。目前,该领域已成为近期研究热点,相关成果涵盖了建筑工人 产 业 化 影 响 机 理 、发 展 路 径 、动 力 机制 等。信息技术正成为建筑业高质量发展的重要推手,行业也在积极部署建筑工人信息化管理。但信息对于建筑劳务市场主体行为的影响机理并未得到足够关注,亟待进一步研究与分析。演化博弈基于演化思想研究系统动态均衡,克服了理性人假设,被广泛用于研究社会规范、制
4、度或体制形成过程,并在建筑工人流动性 、职业培训 等问题上得到应用。本文以施工企业、劳务企业和建筑工人为对象,基于演化博弈研究分析信息共享对于施工企业实施信息共享、劳务企业专业化发展、建筑工人职业化选择决策的影响,并基于分析结果提出政策建议。文献综述信息不完全在劳动力市场普遍存在。周国丽 探讨了市场信息缺乏导致的高素质劳动者退出市场现象,并提出应增强信息流动性以弥补信息不对称。加强市场建设、搭建共享平台以消除信息不完全、不对称被认为能够促进劳动力合理流动和资源有效配置 。建筑业依赖于可灵活配置的劳动力。高亚春 认为搭建用工信息共享平台能够调剂劳动力供需,降低劳务企业与劳动力之间由于搜寻活动产生
5、的经济和时间成本,从而减少由于信息不对称造成的资源与效率损失。等 基于信息流视角分析发现行业内缺乏信息共享降低了施工企业劳动力资源的可获性。朱明磊 认为实名制管理和信息集成共享能够提高建筑农民工的组织化水平,促进建筑农民工向产业工人转型。而在信息不完全的情况下,包工头需要地方政府的大力扶持以及施工企业的配合,才能向组织化程度更高的专业作业企业转化 。信息共享被认为能够促进我国建筑农民工向产业化转型,然而其对各方主体行为的影响机理和作用机制的研究较少,导致相关政策的制定缺乏理论依据。建筑工人信息共享演化博弈模型 模型假设为便于研究,进行如下假设。假设 施工企业、劳务企业和建筑工人为局中人,追求各
6、自利益的最大化。各方均为有限理性主体,相互间信息是不对称的。假设 各群体内的决策环境和信息基本一致,群体内的个体间具有同质性,通过研究单体行运 筹 与 管 理 年第 卷为能够预测群体行为的演化规律。假设 对局中人决策行为进行简化,施工企业的策略空间为 共享信息,不共享信息,劳务企业的策略空间为 专业型,非专业型,建筑工人的策略空间为 职业工人,流动工人。假设 施工企业以概率 ()选择共享信息,劳务企业以概率 ()选择专业型策略,建筑工人以概率 ()选择职业工人策略。假设 信息不共享时,施工企业难以判断劳务企业的水平,与低水平劳务企业(采取非专业化策略或工人为流动工人)合作的收益为;与高水平劳务
7、企业(采取专业化策略且工人为职业工人)合作能获得质量收益,但在信息不共享的情况下后者缺乏议价能力,质量改进意愿低,施工企业仅能获得基本质量收益 。信息共享时,施工企业需承担信息采集、管理的成本为。此时,高(低)水平劳务企业获得(丧失)议价能力,形成收入差异。议价能力取决于 。假设议价能力系数 ,则施工企业与高水平劳务企业合作增加的成本为 ,与低水平劳务企业合作减少的成本为 。当高水平劳务企业收入增加,质量改进意愿提高,施工企业质量收益为 。假设 信息不共享时,面对职业工人,非专业型劳务企业基本收入为,专业型企业需支出工人培训与管理等成本。面对流动工人,劳务企业招聘成本为。信息共享时,由于议价能
8、力的不同,高水平劳务企业的收益增加为 ,低水平劳务企业的收益减少为 。为防止职业工人的流失,专业型劳务企业需要根据收入水平为工人提供绩效收入 。假设 信息不共享时,面对非专业型劳务企业,职业工人的基本收入为;流动工人由于职业流动获得收入提升记为。面对专业型劳务企业,职业工人由于获得技能培训,得到知识与技能等非货币收入 。在信息共享下,由于专业型劳务企业的收入提高,工人能够得到相应的绩效收入 。以上假设的参数均为非负数。演化博弈模型的构建根据以上假设,构建三方的支付矩阵如表 所示。令施工企业选择共享信息和不共享信息的适应度为 和,平均适应度为 ,;劳务企业选择专业型策略和非专业型策略的适应度为
9、和,平均适应度为 ,;建筑工人选择职业工人和流动工人的适应度为 和,平均适应度为 ,。表 建筑工人信息共享演化博弈支付矩阵劳务企业建筑工人施工企业共享信息()不共享信息()专业型()职业工人()(),(),流动工人(),非专业型()职业工人(),流动工人(),()()()()()()()()()()()()()()(),()()()()()()()()()()()()()()()()()()(),()()()()()()()()()()()()()()()()()(),()()上述三方均为有限理性,施工企业、劳务企业和建筑工人的复制动态方程分别为:(,)()(,)()(,)()演化博弈均衡分析
10、在(,),(,),(,),(,),(,),(,),(,),(,)处,均等于 ,这些点为模型的纯策略纳什均衡点。多群体演化博弈不存在混合策略演化稳定均衡点,本文仅对纯策略纳什均衡点进行分析。如表 所示,基于李氏间接法,由式()()第 期盛 达,等:建筑工人信息共享演化博弈分析()构成的复制动态方程组若要在纯策略纳什均衡点处达到进化稳定状态,则该点处,复制动态方程组 矩阵 ,所有特征值实部为负;若存在正实部,则该点处于演化不稳定状态。其中,()()()(),()(),()(),()(),()(),()(),(),()(),()()。由表 可知,该系统在演化博弈过程中可能有 个纯策略均衡点达到稳定状
11、态,具体情况取决于参数间相对大小关系。根据建筑工人信息共享演化博弈模型的特征,表 列出了四种代表性博弈情景。表 纯策略均衡点处的 矩阵特征值、特征值正负性、稳定性判定及稳定性条件编号均衡点特征值(,)特征值正负性稳定性演化稳定条件(,)(,)(,)稳定点(,)(,)(,)鞍点(,)(,)(,?)鞍点(,)(,)(,?)鞍点(,)(,)(?,)不确定(,)(,)(?,?,)不确定(,)(,)(?,?)不确定(,)(,)(?,?,?)不确定,表 种代表性博弈情景初始条件及演化稳定均衡点编号初始条件演化稳定均衡点情景,(,)情景,(,),(,)情景,(,),(,)情景,(,),(,),(,)情景 表
12、明,施工企业信息共享成本较高而质量收益较低,劳务企业提高专业化水平支付的培训成本和绩效工资成本超过差异收入,建筑工人参与培训、放弃流动的机会成本大于收益,系统仅有 一个演化稳定均衡点。此时,不论选择信息共享的施工企业占比如何,与低水平劳务企业合作的费用节省和与高水平劳务企业合作的质量收益均无法使其获取覆盖信息共享成本以及高水平劳务差异化价格的超额收益。此时不共享信息的策略占优,施工企业缺乏信息共享的积极性,信息共享的比例逐渐降低,市场向信息不对称的方向发展。对于非专业型劳务企业,虽然信息共享削弱了议价能力造成利润压缩,但专业化差异引起的价格差异较小,劳务企业提升专业化水平的边际效用为负,特别是
13、在信息共享程度较低或流动工人比例较高时,培训投入无法转化为收益,个体不再寻求专业化水平的提升,专业型企业占比逐渐下降。对于建筑工人,获取报酬是其外出务工的直接目的,当劳务企业提供的绩效收入较低时,参与培训而放弃职业流动的机会成本较大,基于理性考虑,更偏向于职业流动,该群体的流动性加大。该情景下,信息共享是施工企业的经济负担,无法促进劳务企业和建筑工人向专业化和职业化转型。)情景 表明,当信息共享成本低于在信息共享与不共享下和低水平劳务企业合作的成本差额时,系统有,两个演化稳定均衡点。此情景下,施工企业信息共享成本较低,其盈利将受到群体决策情况的影响。此时,当信息共享程度较低,参与共享的施工企业
14、能够准确评价劳务企业的概率较低。面向低水平劳务企业时,合作成本减少的期望低于不共享信息的个体,使其退出信息共享;当信息共享程度较高,参与信息共享的施工企业能够识别劳务企业的概率较高,面向低水平劳务企业,合作成本减少的期望较高,收益高于不共享信运 筹 与 管 理 年第 卷息的个体,从而吸引后者加入。然而,由于劳务企业无法通过提升专业化水平,从市场中获取相对于非专业型企业的超额收益,建筑工人亦无法通过职业化发展实现收入的改善,造成两方均丧失转型的积极性,群体分别向非专业型企业和流动工人的方向发展。该情景下,信息共享虽能够帮助施工企业识别水平较低的劳务企业,从而减少部分成本,但无法促进劳务企业和建筑
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 建筑工人 信息 共享 演化 博弈 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。