基于SERVQUAL模型的农民合作社内部化服务质量评价研究.pdf
《基于SERVQUAL模型的农民合作社内部化服务质量评价研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于SERVQUAL模型的农民合作社内部化服务质量评价研究.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、引文格式:徐爱华,谢永超,李田田,等.基于 SERVQUAL 模型的农民合作社内部化服务质量评价研究J.云南农业大学学报(社会科学),2024,18(2):2330.DOI:10.12371/j.ynau(s).202310125基于 SERVQUAL 模型的农民合作社内部化服务质量评价研究徐爱华1,谢永超1,李田田1,丁卓智2,郑丹3*1.青岛农业大学经济管理学院(合作社学院),山东青岛266109;2.北京大学现代农业研究院,山东潍坊261000;3.青岛农业大学巴瑟斯未来农业科技学院,山东青岛266109摘要:了解社员对合作社内部化服务质量内心期望与实际感知的差距,有利于针对性地提升合作
2、社的内部化服务质量。本文运用 SERVQUAL 模型来评价合作社的内部化服务质量,辅助以 IPA 分析法探寻合作社内部服务工作中的薄弱环节。测评结果显示,被调研合作社内部化服务质量评价总体得分为负值,经配对样本 t 检验,大多数指标(P-E)之间存在显著差异(P0.05),表明社员内心期望与实际感知存在一定差距;IPA 分析发现,合作社的服务类型供给与需求联结效率、履行服务承诺的能力、基础服务配套设施设备、“以人为本”的服务意识以及激励手段等方面是影响社员内心期望与实际感知差距的重要原因。针对评价结果,提出搭建与社员沟通桥梁、优化合作社基础服务设施设备、加强合作社服务人才队伍建设和充分发挥政府
3、引导作用等对策建议,以期更好地提升合作社内部化服务质量。关键词:农民合作社;内部化服务质量;服务质量评价;SERVQUAL 模型;IPA 分析法中图分类号:F321.42文献标志码:A文章编号:1004390X(2024)02002308Study on the Evaluation of Service Quality of FarmerCooperatives Internalization Based on SERVQUAL ModelXUAihua1,XIEYongchao1,LITiantian1,DINGZhuozhi2,ZHENGDan3(1.CollegeofEconomics
4、andManagement,QingdaoAgriculturalUniversity,Qingdao266109,China;2.InstituteofAdvancedAgriculturalSciences,PekingUniversity,Weifang261000,China;3.BathurstFutureAgri-TechInstitute,QingdaoAgriculturalUniversity,Qingdao266109,China)Abstract:Tounderstandthegapbetweentheinnerexpectationandtheactualpercept
5、ionofthemem-berswillhelptoimprovetheinternalservicequalityofthecooperative.ThispaperusedSERVQUALmodeltoevaluatetheinternalservicequalityofcooperatives,andusedIPAanalysistoexploretheweaklinksintheinternalserviceworkofcooperatives.Theresultshowedthat,thetotalscoreoftheinternalservicequalityevaluationo
6、ftheinvestigatedcooperativeswasnegative.Bypairedsamplet-test,therewassignificantdifferencebetweenmostindexes(P-E)(P0.05),theIPAanalysisfoundthat,therewasagapbetweentheinnerexpectationandtheactualperceptionofthemembers,thefactorsthataffectthegapbetweentheinnerexpectationandtheactualperceptionwerethee
7、fficiency收稿日期:2023-10-24修回日期:2023-11-13基金项目:农业农村部软科学研究项目“农民合作社在科技支撑乡村振兴中的作用机制及政策研究”(20190515);青岛农业大学教研重点建设项目“产学研协同创新人才培养机制研究”(71117001)。作者简介:徐爱华(1998),女,山东临沂人,硕士研究生,主要从事农村区域发展与合作经济研究。*通信作者:郑丹(1965),男,山西翼城人,教授,博士,主要从事农村区域发展与合作经济研究。云南农业大学学报(社会科学),2024,18(2):2330http:/JournalofYunnanAgriculturalUnivers
8、ity(SocialScience)E-mail:oftheconnectionbetweenthesupplyandthedemandoftheservicetype,theabilitytofulfilltheser-vicepromise,thebasicservicefacilitiesandequipment,the“People-oriented”serviceconsciousnessandtheincentivemeans.Inthelightoftheevaluationresults,thispaperputforwardsomecounter-measuresandsug
9、gestions,suchasbuildingabridgeofcommunicationwiththemembers,optimizingthebasicservicefacilitiesandequipmentofthecooperative,strengtheningtheconstructionoftheco-operativeservicetalentsandgivingfullplaytotheguidingroleofthegovernment,inordertoim-provetheinternalservicequalityofcooperatives.Keywords:fa
10、rmers cooperatives;internal quality of service;service quality evaluation;SER-VQUALmodel;IPA近年来我国合作社发展迅速,据统计截至2022 年 5 月底,全国依法登记的农民专业合作社达 222.5 万家,为农户提供的年服务总值超过8800 亿元。可见,合作社作为重要的农业社会化服务主体,在服务社员、服务农户以及推进乡村振兴中起到了中流砥柱的作用。但由于大量“空壳社”“休眠社”“挂牌社”的存在,合作社的服务功能饱受质疑。因此,回归服务社员宗旨、提升服务质量,在农业社会化服务体系中发挥主力军作用,是农民合作社
11、应对挑战、实现自身持续发展的客观要求。在探讨合作社服务质量影响因素方面,Ra-jaeiY、HerbelD 等认为管理者的创业表现与董事会成员的教育程度、合作社的规模和市场的完善程度等因素影响着合作社的服务质量1-2;黄祖辉等认为产品与农户的特性、合作社内部经营状况以及制度环境是影响合作社服务功能实现程度的原因3;黄季焜等则认为组织化的潜在收益、组织的创建方式、理事长市场从业经验以及村庄与市场距离等对组织服务功能的强弱有一定的影响4;在评价合作社服务质量上,周海文等采用IPA分析法对合作社产业精准扶贫服务质量的满意度进行评价研究5;苏晨则采用 SERVPERF 模型对合作社社会化服务质量进行评价
12、研究6;范倩文等基于 SERVQUAL 来构建合作社服务质量评价体系,并对合作社的服务质量进行评价7。纵观国内外文献,尽管多数文献聚焦于合作社的服务功能,但集中于其影响因素上,而对之进行评价的文献相对较少,且都倾向于研究合作社的社会化服务或特定服务功能上,也很少有从合作社的内部化服务角度进行深入探讨。基于此,本文从社员角度出发,深入探究社员对合作社服务的内心需求,并以此提出相应对策建议,以期更好地改进合作社的内部服务工作。一、研究设计与实施(一)合作社的内部化服务合作社本身是以社员为本的组织,服务社员是其基本宗旨与核心功能。合作社的“服务”是专业化分工基础上的一种交易,基于产业组织视角,可分为
13、内部化服务(即非市场化的、组织内的服务)与外部化服务(即市场化的、组织外的服务)3。通过其内部化服务,在保持农业家庭经营效率的基础上,降低外部化服务的不确定性,降低交易成本8。所谓内部化服务,是对其社员的服务9。其中,合作社的服务对象具有“同一性”的特征,即服务的供给主体与需求主体的身份相重合。因此,社员除了扮演服务的提供者之外,也是合作社内部化服务的“顾客”。(二)合作社内部化服务质量评价量表的构建考虑合作社的服务具有服务群体特殊性等特点,本研究借鉴 Parasuraman、Zeithaml 和 Berry三人提出的服务质量模型,在 5 个维度的基础上,对 SERVQUAL 模型量表中各维度
14、的具体问项结合合作社内部服务的实际情况和特点进行调整。其中,有形性代表在服务过程中,能够感知到的实体部分,例如合作社的服务设施设备、书面宣传资料等配置情况;可靠性是指组织可靠且准确履行服务承诺的能力,比如可靠性体现在合作社的信誉状况、内部规章制度、兑现服务承诺的能力等方面;响应性是指组织能够快速、有效地为顾客提供服务,比如合作社愿意帮助社员解决问题并且快速响应其需求;保证性是指服务者应具备让顾客信任的服务态度及服务技能,例如24云南农业大学学报第18卷理事长学历以及服务提供者的技能和沉稳可靠的态度使社员有可靠感和认同感;移情性是指服务者了解顾客需求的意识,比如合作社能够真诚地关心社员,体会社员
15、感受,了解他们的实际需要并予以满足。详见表 1。(三)问卷设计1.问卷结构设计本文结合成熟的 Servqual 量表问项以及合作社组织内部化服务的特点,设计了合作社内部化服务质量调查问卷,问卷包括基础信息、社员对合作社服务质量的实际感知期望评价量表两个部分。问卷评分采用李克特 5 级量表,设置 15 分分值,分别对应“不重要/不满意”“较不重要/较不满意”“一般重要/一般满意”“比较重要/比较满意”“非常重要/非常满意”。2.预调查在数据收集前,先对原始问卷进行了预测试,在青岛市选取符合调研要求的 10 家种植类型合作社,并对 10 位理事长和 20 位社员进行询问访谈,现场回收问卷并询问研究
16、对象问项的感受,最后以预调查结果及各合作社理事长的意见为参考,对服务质量测评问项进行修改,确定了22 个问题项目,得出正式的调查问卷。(四)数据收集本次调查以线上访谈加发送网络问卷的形式,采用科学的抽样调查方式向潍坊、青岛地区的合作社社员发放问卷,共涉及 240 家种植类合作社。本研究总共发放问卷 460 份,剔除无效问卷99 份,获得有效问卷 361 份,有效率达到 78.4%,样本数据基本上真实地反映所要调查的实际情况。(五)研究方法1.服务质量评价方法SERVQUAL 模型是以感受与期望两者之间的差距值作为判断整体服务质量水平的依据。若两者差值大于 0,服务质量比较高;若两者差值等于 0
17、,服务质量适中;若两者差值小于 0,服务质量低下。本文采用乘积标度法10赋维度权重,并认为期望值越高就代表该维度指标在其心中就越重要11。服务质量的计算公式如下:SQi=PSiESi(1)SQj=PSjESj=1nni=1(PSiESi)(2)SQ=5j=1Wj(PSjESj)(3)表 1 基于 SERVQUAL 模型的合作社内部化服务质量评价量表维度代码具体问项有形性T1有现代化的服务设施T2合作社设备齐全T3合作社的设施设备与其提供的服务相匹配T4合作社有精美的宣传单页和手册可靠性R1合作社向社员做出的承诺都能及时完成R2社员遇到困难时,合作社能提供帮助R3合作社在当地信誉好R4合作社能根
18、据约定的服务事项为社员提供服务R5合作社有完整详细的生产记录档案响应性S1合作社能提前联系社员,并告知提供服务的准时时间S2合作社能提供及时的服务S3合作社管理人员总是愿意帮助社员S4合作社管理人员不会因为其他事情而忽略社员保证性A1理事长经营管理能力强,是值得信赖的A2合作社聘请的技术指导服务人员专业能力强A3合作社员工待人接物言谈举止得体、有礼貌A4合作社的员工(服务人员)可以从合作社中得到适当支持,以提供更好的服务移情性E1合作社能针对社员需求提供个性化服务E2合作社提供服务后能够给予关心,能及时了解社员的反馈信息E3合作社能够了解社员需求E4合作社盈余分配以社员利益为重E5合作社能制定
19、符合社员预期的服务收费标准第2期徐爱华,等:基于 SERVQUAL 模型的农民合作社内部化服务质量评价研究25QiiSiiSiiQjSjjSjjSQWj式(1)(2)(3)中:S为第 个项目的服务质量均分,E为社员对第 项目的实际感知均分,P为社员对第 项目的期望均分;S为维度的服务质量均分,E为社员对第 个维度的实际感知均分;P为社员对第 个维度的期望均分;为合作社总体服务质量,n 为每个维度的具体项目数量,是每个维度的权重。2.IPA 分析法以期望均值为 x 轴,实际感知均值为 y 轴,用 SPSS26 软件构建出 IPA 分析象限图,可以形象直观地呈现合作社内部服务质量需要优先改进的项目
20、。第一象限区域为期望较高且实际感知较高的项目,第二象限区域为期望较低但实际感知较高的项目。位于这两个象限表明社员感受的服务质量较高,属于继续维持的服务项目。第三象限区域表示期望与实际感受均较低的项目,第四象限区域表示期望较高但实际感知较低的项目。位于这两个象限区域尤其是第四象限区域的服务质量不高,有待进一步提高和改善。二、数据分析与结果(一)调查对象基本情况对调研数据分析发现,4660 岁社员占合作社大部分,约占 62%,说明合作社社员年龄偏大,也从侧面反映出农村人口外流现象严重,与农村的实际情况相符合;社员学历文化水平相对较低,其中初中文化水平占样本的 44.3%;从农户所在合作社的服务供给
21、类型来看,提供生产资料供应服务的占比最多,占总样本的 83.3%,表明合作社目前供给服务类型主要是信息提供、技术培训、生产资料供应等运营成本低的基础性服务;从社员农产品生产经营类型看,从事瓜果蔬菜类生产的社员最多,为 37.5%。详见表 2。(二)信效度检验在信效度方面,实际感知量表各维度的Cronbachs 系数均为 0.895,期望量表各维度的Cronbachs 系数均为 0.897,符合内部一致性信度在 0.8 以上的要求,表明问卷设计合理,指标具有较高的可靠性、一致性、稳定性;期望和感知量表的 KMO 均值为 0.845,大于 0.8,Bartletts球形检验显著性为 0.000,小
22、于 0.05,表明问卷有良好的效度,能够真实衡量本文探讨的问题。因此问卷通过信效度检验。(三)维度权重的确定根据乘积标度法,确定移情性、保证性、有形性、响应性与可靠性 5 个维度的赋权关系以及权重(表 3)。(四)合作社内部化服务质量评价结果根据表 3 对维度权重的确定,采用有效问卷中各项问题的得分,利用公式(3)得出合作社总体内部化服务质量水平的数值(ServiceQuality,SQ):SQ=(0.66518.36%)+(0.77613.56%)+(0.60718.36%)+(0.23524.87%)+(0.89224.87%)=0.619(4)首先,由上述计算结果以及从表 4 分析结果可
23、知,SQ 总体得分小于 0,说明目前被调研合作表 2 调查对象的基本信息统计内容频数比率/%内容频数比率/%年龄30岁246.6合作社经营产品类别瓜果蔬菜类9037.53045岁10529.1粮食作物类6727.94560岁22361.7药材类4518.761岁92.5混合产品类3815.8性别男34194.4合作社服务供给类型生产资料供应20083.3女205.5信息提供18978.7学历小学及以下11030.4技术培训19782.1农产品加工8033.3农产品仓储7832.5初中16044.3农产品销售12050职高/技校/中专7520.8资金支持3213.3生产作业(除草、施肥、打药、耕
24、地等)6727.9大专133.6本科30.8其他218.726云南农业大学学报第18卷社在满足内部社员服务需求、提供良好服务感知方面还存在明显不足,服务供给质量水平没有达到社员内心要求;社员感知与期望差距值最大的是移情性维度(0.235),其次分别为有形性维度(0.122)、响应性维度(0.111)、可靠性维度(0.105)、保证性维度(0.058)。A3E4E5S1S2T3A3E4S2T3E1E3E2T1S3T2S4其次,对具体指标的期望值与感受值两者均值进行配对样本 t 检验,结果如表 5 所示,除了、六项指标,其他指标配对差值也均为负值,表明社员对大多数合作社内部的服务项目的实际感知低于
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 SERVQUAL 模型 农民 合作社 内部 服务质量 评价 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。