基于联合体双方异质性特征的EPC项目控制权配置模型研究.pdf
《基于联合体双方异质性特征的EPC项目控制权配置模型研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于联合体双方异质性特征的EPC项目控制权配置模型研究.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 卷第 期运 筹 与 管 理 ,年 月 收稿日期:基金项目:江苏省研究生科研与实践创新计划项目()作者简介:王婷(),通讯作者,女,山西晋中人,博士研究生,研究方向:工程管理与项目管理;丰景春(),男,浙江金华人,博士,教授,研究方向:工程管理与项目管理;陈永战(),男,江苏南京人,硕士,研究员级高工,研究方向:岩土工程;严华东(),男,江苏盐城人,博士研究生,研究方向:工程管理与项目管理。基于联合体双方异质性特征的 项目控制权配置模型研究王 婷,丰景春,陈永战,严华东(河海大学 商学院,江苏 南京 ;河海大学 项目管理研究所,江苏 南京 ;河海大学 国际河流研究中心,江苏 南京 ;南京市江
2、北新区公共工程建设中心,江苏 南京 )摘要:为确保联合体双方各自利益不受损的同时,实现项目效益最大化,()项目控制权的合理配置成为关键。在考虑联合体双方异质性特征的基础上,构建 项目特定控制权与剩余控制权的配置模型,并对模型进行理论推导与假设检验。研究发现:联合体牵头者的身份能够有效抑制自利性投入行为;较高的决策偏好度会诱发自利性投入行为;特定控制权与剩余控制权配置区间的增加均会激发联合体双方的项目性投入;提高风险承受度而降低风险偏好度有利于减少设计方的自利性投入。研究成果为具有异质性特征的联合体成员间控制权的合理配置提供对策。关键词:项目;联合体;控制权配置;异质性特征中图分类号:文章标识码
3、:文章编号:():,(,;,;,;,):,“”,:(),(),(),;,;,:;引言 年 月,由住房和城乡建设部等机构联合印发的 房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法 明确提出,要求工程总承包单位应当同时具有工程设计和施工资质,或者由具有相应资质的设计方与施工方组成联合体。由此可得,无论是单独还是联合体承担 项目,企业必须拥有设计和施工双资质。就目前中国情景而言,具备双资质且真正有能力单独承担 项目的建筑企业少之又少 。为满足规范要求,由设计方与施工方组建而成的联合体成为目前承担 项目的主要形式。在联合体中,双方作为两家对不同生产要素的依赖程度具有异质性特征的企业,其中,设计方属于技术
4、密集型企业,施工方属于资本密集型企业,这两类企业在介入联合体这一特殊的组织形态时,必然会由于契约不完全性、信息不对称性等因素而产生利益分歧 。因此,探讨如何基于联合体双方异质性特征实现对 项目控制权的合理配置,实现联合体成员在 项目中的自身利益、联合体利益和项目利益的有效统一,成为亟待解决的问题。文献综述目前,学者将研究视角聚焦在探讨联合体方式下的利益分配问题,鲜有从控制权角度对其进行研究。为此,本研究从较为宏观的控制权配置视角入手,国内外学者对控制权及控制权配置的研究可大致分为两个方面:控制权及控制权配置的概念与本质的定性分析。和 率先提出将企业的契约性控制权划分为特定控制权与剩余控制权两大
5、类;和 认为企业控制权应由那些拥有信息和知识优势的一方掌握,并且控制 权 配 置 也 应 与 信 息 和 知 识 分 布 相 对 称;则将控制权看作为 ,的连续变量;王雷等 将企业控制权结构划分为联合控制与相机控制两大类。上述文献从不同角度对控制权及控制权配置的内涵进行了深入分析,具有较强的适用性。控制权配置方式及其影响因素的定量化研究。第 期王 婷,等:基于联合体双方异质性特征的 项目控制权配置模型研究 等 构建了基于私人部门间合作生产私人物品的 模型,和 构建了基于公私部门间合作生产纯公共物品的 模型,和 构建了基于公私部门间合作生产准公共物品的 模型。张?等 在 模型基础上构建了公私部门
6、间的控制权配置模型;孙慧和叶秀贤 基于不完全契约理论构建了公私部门间的剩余控制权配置模型;张云华等 针对公私部门间能力差异、目标差异等因素,构建了剩余控制权配置模型。上述研究的特点是:从私人部门间合作扩展到公私部门间合作、从生产私人物品扩展到生产准公共物品、影响控制权配置因素从单因素扩展到多因素。现有研究成果为本文探讨 项目控制权的合理配置提供了方法借鉴,但其仍存在以下不足之处:)未根据私人部门之间的异质性进一步探讨进而研究私人部门之间的控制权分配问题;)忽略了特定控制权与剩余控制权因权力属性的不同而带给联合体双方在面对自利性与项目性投入时的影响也不同;)未进一步就其变化幅度与显著性进行探讨。
7、针对现有研究成果的不足之处,对其做出如下改进:)构建由私人部门组建而成的联合体下的 项目控制权配置模型;)将特定控制权与剩余控制权统一纳入控制权配置模型中,分别探讨其配置区间的变化对资源投入的影响程度;)采用结构方程模型探讨控制权配置范围与异质性特征对自利性与项目性投入存在正负相关性与正负向调节作用的强弱与显著性水平。模型构建设计方()与施工方()作为联合体双方在 项目全寿命周期的控制权配置方式可划分为如图 所示的五个阶段。图 控制权配置方式时序结构图():异质性特征搜集阶段就具有轻资产而重技术特征的设计方而言,应重点关注属于施工方在面对危机时的风险承受度与风险偏好度。风险承受度表现为面对可预
8、测风险时的客观承受能力,风险偏好度表现为面对不可预测风险时的主观承担态度。前者为面对合同已约定事宜的风险承受能力,后者为面对合同未约定事宜的风险承担态度。就具有重资产而轻技术特征的施工方而言,应重点关注设计方在项目全寿命周期中的设计优化度与合作参与度。设计优化度体现在对既定设计方案的可施工性程度,合作参与度体现在配合施工方处理不可预测的突发性风险事故的主动性。前者为面对已约定事宜的设计能力,后者为面对未约定事宜的合作态度。():特定控制权配置阶段特定控制权以初始契约的形式在联合体双方之间进行配置。关于特定控制权的配置,模型仅考虑了合作双方中一方拥有全部控制权而另一方无控制权的极端情形,忽略了合
9、作双方共享特定控制权的常见情形。为此,本文将特定控制权定义为一个随时间变化而动态变化的连续性变量,并设定 (,)为设计方所拥有的特定控制权比例,则施工方的特定控制权比例为 。当 ,施工方为 项目牵头者;当 ,设计方为 项目牵头者。():资源投入阶段 在该时期,联合体双方依据特定控制权配置方式进行相应的资源投入。由于不同控制权配置方式下会产生不同的收益效果,因此双方在资源投入量与资源投入性质方面存在差异性。其中,资源投入性质按照是否对共享收益有益可分为自利性资源投入(简称自利性投入)与项目性资源投入(简称项目性投入)。自利性投入有损于共享收益但有益于私人收益,项目性投入有益于共享收益且能给企业带
10、来一定程度的项目收益。就设计方的私人收益而言,其主要是为了规避项目风险。因此,若施工方在履行合同约定事宜过程中表现出较高的风险承受度,设计方可减少其私人收益;施工方的私人收益主要是为了弥补因设计方案的不可施工性所增加的返工成本,因此,若设计方在履行合同约定事宜时具备较强的设计优化度,施工方会因可施工性增强而减少其私人收益。由此可提出如下量化假设:)施工方的风险承受度为 ,设计方的设计优化度为 。)设计方自利性投入为(),对应的私人收益为()(),项目性投入为(),对应的项目收益为();施工方自利性投入为(),对应的私人收益为()(),项目性投入为(),对应的项目收益为()。)当 设 计 方 为
11、 项 目 牵 头 者 时,共 享 收 益 为运 筹 与 管 理 年第 卷(),(),(),();施工方为项目牵 头 者 时,共 享 收 益 为(),(),(),()。)设计方的投入成本为(,),施工方的投入成本为(,)。上述量化假设分别满足以下约束条件:)根据边际效益递减规律,联合体双方获得私人收益与项目收益变化趋势为:(),(),(),();(),(),(),()。)依据资源投入性质与边际效益递减规律,自利性投入下共享收益变化趋势为:,。项目性投入下共享收益的变化趋势为:,。(数字下标 ,分别表示对,求偏导)。)依据担任牵头者的一方对己方资源的利用效率更高这一规律可得:,。)依据投入的边际负
12、效用递增的规律可得:,。():剩余控制权配置阶段在项目建设过程中可能会出现在初始契约中未曾约定的事宜,若联合体双方能够依据各方对未约定事宜的决策偏好度进行剩余控制权配置,则会增加项目的共享收益。若联合体双方未能就未约定事宜的剩余控制权配置方式达成共识,双方只能机械的参照初始契约中对特定控制权的配置方式进行剩余控制权的配置,则不会对项目的共享收益产生影响。故可提出如下量化假设:)设定 (,)为设计方的剩余控制权比例,则施工方的剩余控制权比例为 。当 ,施工方具备较高决策偏好度;当 ,设计方具备较高决策偏好度。)基于决策偏好度的剩余控制权配置方式下可实现的共享收益与基于特定控制权配置方式的剩余控制
13、权配置方式下可实现的共享收益分别为:(,),(,),(,),(,),(),(),(),()()。上述量化假设满足以下约束条件:)根据边际效益递减规律,存在:,;,。)依据剩余控制权配置方式的不同,为使得基于决策偏好度的剩余控制权配置方式充分有效,需满足:(,),(,),(,),(,)(),(),(),()(),()(),()。():资源投入阶段同资源投入阶段 类似,联合体双方在资源投入阶段同样存在因剩余控制权配置方式的不同所表现出的差异性资源投入,不同之处体现在对私人收益的影响因素方面。在该阶段,对设计方私人收益的影响因素由施工方履行合同约定事宜的风险承受度转变为履行合同未约定事宜的风险偏好度
14、。对施工方私人收益的影响因素由设计方履行合同约定事宜的设计优化度转变为履行合同未约定事宜的合作参与度。该两个影响因素与联合体双方的私人收益之间同样存在负相关关系。上述分析所提出的假设与资源投入阶段 所提出的第二条假设相同,此处不再赘述。():收益实现阶段基于特定控制权配置方式的剩余控制权配置方式下,设计方与施工方所获得的共享收益分别为珔与珔。其中,为在初始契约中规定的联合体各方在项目中的收益分配比例,且满足 。基于决策偏好度的剩余控制权配置方式下,设计方与施工方所获得的共享收益分别为 与 。表示双方之间的转移支付,可正可负。两种不同剩余控制权配置方式下的共享收益剩余为:(珔珔)。由上述分析可知
15、,该部分收益剩余 是在基于决策偏好度的剩余控制权配置方式下产生的,因此,收益剩余的分配取决于双方对未约定事宜的决策偏好度。结合联合体双方在两类控制权配置方式下投入的资源成本,可得二者的最终收益分别为:第 期王 婷,等:基于联合体双方异质性特征的 项目控制权配置模型研究珔 ()(),(),(),()()(),(),(),(())(),(),(),()()()()(),()()珔()()()(),(),(),()()(),(),(),(())()(),(),(),()()()()(),()()模型求解与分析 特定控制权与投入类型的关系()特定控制权与自利性投入由式()可得,设计方最大化个人最终收益
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 联合体 双方 异质性 特征 EPC 项目 控制权 配置 模型 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。