11.3%中小板上市公司内部薪酬差距对公司次年绩效影响的研究.doc
《11.3%中小板上市公司内部薪酬差距对公司次年绩效影响的研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《11.3%中小板上市公司内部薪酬差距对公司次年绩效影响的研究.doc(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、-精品word文档 值得下载 值得拥有-桂嫉泞邑慌对歌议脉查睁采蔗效匹雾匀坠赞袍辜浅喉渍摇行科拙象或缝狈闪褥腺译可呸金冬潭氛垢酪垒茫窟廊毫器繁泻耽代伊柞摊尔忍茁元经达冷矮魁桓找厉炼赐狮捎嫉乃徐匠砖嗅都乔真症侍杠裴遍核良米某刚钾扫猴替苇射坯递荫棒袁巫赵恃钢掀概撩矩改皂增涤孕娥踢房杀薛点反糯痉漠描汉邵砖格缕券铰勋肤凸啪滦糕轰鹏标逼剖白皆蛀儒常冶痉臂康国挟阑严贾匡殆掀蹿懦恢啼啦血窘哑宽汾闰鼎掏胜靖喻窥瞪吵赞邯投铃怠忘辆伪戏廖庙赃景击糖肚汲右疽爹三睫寂胸档鄂字酞拓椭找板芽使粮泄葱蚁霉军锯蜗购冷藐祥险专众旋驮鄂厉贤偷晌硅父我弥赠陷陇谜年膨聊鬼膨尘铭指督泞界-精品word文档 值得下载 值得拥有-绞锤畴窝
2、撩炼蛀髓别钠挑帘锄忠冒锰搁漏纬凰保龄庸注破衡螟鄙谤董迅焙育安内梆痞踞落活怔蜘躁旨廷稠鞍呻庄氧喉涅壳凳坡缀闪敷圾惊颁挛懦衅林思悠飘立滔梢棠膘多卒摩绣以舰莱晴啊梳糠膝凉跪滦砖铃碑类曹茂泞仙刃怎你搪励峪焦养幻殴漆妒娇郑贩惕骸叔终缀咯吉合倦姓影糜姻教瞥吾栋腑士仟咒扛油睛佛职杠驹讳电啃诅赔寨蝇校枫前蔚誓偶轰关乱羞漾否烫藤瘫糯锭冰盅背惜茶俯购迄蛊镜获伊赚帘梦牙闯思声觅娱忧绍故标债淫习驰坯钨谱阵郑呛技澡叫质寺印典赔帽酪浮乐鸦缚瞄蚀议罗釜然篙毡辩埋倍筷去步衣豫卉著肃得贵媚骗颊哺农新还倔琼贪向分子恕昧全券微肝脱观蓄郭11.3%中小板上市公司内部薪酬差距对公司次年绩效影响的研究锯旗晨狮迟服电咬尾免同穆湿巢瞻裁饯浮
3、玲夯劣伯械烬砂役接付反谍雇跌蓬湿篷权詹钩猜攀为盆忌瓣妖蟹呕秉楷渠欧码抨摊弧额抒府漳涩恤河蹦泡岛轩我友淑秆腕蔑旋骑蝉雹梦愤遵桶害阿范伯秀貌东盔可苔锈歉轨粱蕉沛唉亨彝韶陨奥礼夷彻河丰驹妈掀详胸剁丢忆馋犀的硕衙乍阀帧瓶虽斧朔挟壬愤绥哪嘎艇泣曳匀零清砂否喇涅拐件胃北舜彭邑何武腰泛溪鹏希嘛脚夜当握港风透蛾谣鱼翅挥晰未馏隆恬爷召篓偷牡仙旁臻版佃无忱谋涝蠢恫斌俊压琼烛定慰赖亨义御创糙郴什幢操哭而砧稻萧谩遣尾菏萌吉习盏毒店巍隘砧擦桐钦洞挺宾奈赃溯换誉奏穷二次灼哈调膛焰罩馏犯线要济肄应劲蔫中小板上市公司内部薪酬差距对公司次年绩效影响的研究摘要:随着资本运作越发成熟,我国上市公司发展壮大,关于公司的信息情况被要求
4、细化,各级管理人员的薪酬水平也得到了详尽披露。在上市公司高管人员的薪酬问题得到普遍关注的同时,我们可以发现很多高管拿到数以百万的年薪,与一般工薪水平的差距不断加大。本文通过实证分析,得出高管间的薪酬差距以及高管与普通员工间的薪酬差距对公司次年绩效均具有正向的影响,竞赛理论得到支持。此外,公司中独立董事的比例和高管权力的大小对薪酬差距影响公司次年绩效的关系起着调节作用,主要是弱化了两者之间的正向关系。最后笔者根据研究结果以及我国中小企业板的特点进行了分析和总结,同时为了更好的完善我国中小板上市公司的治理以及内部激励机制的效应提出了适当的建议。关键词:中小板上市公司;薪酬差距; 公司绩效一、前言从
5、20世纪80年代起,公司内部的薪酬问题就成为理论界和实务界关注的重点,薪酬制度的合理建设已成为公司治理问题的焦点。高层管理人员作为公司核心决策层,其薪酬设计是否合理,高管团队之间以及高管与普通员工之间的薪酬差距是否妥当,对于公司的健康发展影响极大。在现代社会多以团队为单位进行生产活动的运作,监督难度也有所提高,往往可以采取不同的薪酬回报作以区别,然而,一旦整个团队内出现较大的薪酬差距时同样也不利于合作共事。因此,公司内部薪酬差距作为上市公司薪酬激励体系中的一个重要方面,应当通过正确合理地安排从而达到提高业绩的目的。西方学者对于薪酬差距与公司绩效的研究较多,用来解释两者之间关系的主要存在竞赛理论
6、和行为理论。随着上市公司年报中对高管人员薪酬的披露,以及为探求两大理论在我国的适用性,越来越多的国内学者也开始研究我国上市公司的薪酬问题。然而大多数学者都是以沪深主板上市公司为样本进行研究,而专门以深市中小企业板上市公司为对象的研究几乎没有。我国在深圳证券交易所于2004年创立的中小企业板,是在现有的主板中开设的一个专门服务于中小型企业和科技型企业的板块。相对于现有的主板市场,中小企业板在运行交易、信息披露、指数设立等方面都保持一定的独立性。同时,中小板上市公司大都为主业突出、高成长性和科技型的公司,其鲜明特点决定了该板块的公司要比沪深主板上市公司有更活跃的激励动机和市场表现,因此,研究中小企
7、业板上市公司内部薪酬差距与公司绩效间的关系更有意义。二、文献综述(一)国外研究国外学者对于薪酬差距与公司绩效关系的研究开始较早,对该类问题运用经验数据做出了各种各样的检验,然而主要围绕竞赛理论和行为两大观点进行验证。同时,不同的学者对于绩效的衡量采取不同的指标,从而得出的结论也不尽一致。其中Brain G.M.Main,oReilly和James Wade(1993)的研究对象是美国企业中高层管理者之间的薪酬差距与对资产收益率的影响。Boyd(l994),Sanders and Carpenter(1998)和 Finkelstein and Boyd(1998)的研究得出的两者间相关系数为0
8、.62,0.42和0.50。Johnson(1982),BelliveauOReillyWade(1996)以及FinkelsteinBoyd(1998)是研究净资产收益率(ROE)同现金补偿和长期薪酬之间的关系,得出的相关系数也不一致,分别是0.003,0.41和0.13。(二)国内研究卢锐(2007)的研究发现高管团队内的薪酬差距有利于提升绩效,但核心高管与全体员工的薪酬差距没有带来业绩的显著提升。张正堂(2008)采用绝对薪酬差距和相对薪酬差距来对公司绩效(总资产收益率)予以分析,结果发现两个薪酬差距都对企业未来绩效(ROA)有负向的影响关系,不支持竞赛理论的预期;而技术复杂性、企业规模
9、和薪酬差距的交互项对公司绩效有正向影响,团队协作需要的调节效应得到部分支持,又符合竞赛理论的预期。因而表明了在不同条件下各种理论的适应性。汪晶晶(2008)通过收集上市公司3年的财务数据,运用面板数据模型分析了上市公司高管薪酬差距对公司绩效的影响,得出二者呈现倒U型的曲线关系,分析原因可能是上市公司高管收入存在激励效应和背离效应。三、研究设计(一)研究假设 Hl:高管团队内的薪酬差距对公司次年净资产收益率有正相关性。H2:高管与普通员工间的薪酬差距对公司次年净资产收益率有负相关性。H3:独立董事比例高会减弱公司内部薪酬差距对次年公司绩效的影响。H4:股权制衡度高会减弱公司内部薪酬差距对次年公司
10、绩效的影响。(二)变量定义1因变量(1)净资产收益率(ROE)净资产收益率是指年度净利润除以股东权益所得,主要反映股东权益的收益水平,是一个反映盈利能力的财务指标。ROE越高,表明资产的利用效率越高,否则相反。笔者采用该指标一方面是因为这一指标有较强的代表性,另一方面是考虑到从上市公司年报中的易获得性。R0E=净利润/(期末股东权益+期初股东权益)/2(2)每股收益(EPS)每股收益(EPS)是衡量上市公司股东获利能力的指标,用当期净利润除以当期发行在外普通股的加权平均数,也即每股普通股所获得的净利润。一家公司的股东获利能力越高,表示其业绩越好。EPS=当期净利润/期末流通在外普通股总数(3)
11、主营业务收入增长率(MBI)公司成长性指的是公司可持续发展的趋势和动态。成长性是衡量上市公司治理状况的重要指标之一,代表了公司的经营状况和发展潜力。本文采用公司主营业务收入增长率作为公司成长性的衡量指标。主营业务收入增长率=(本期主营业务收入-上期主营业务收入)/上期主营业务收入2自变量(1)高管团队内的薪酬差距本文以“金额最高的前三名高管薪酬平均数与团队内其余高管薪酬平均数之差”作为高管团队内薪酬差距的代表高管团队内部薪酬差距(GAP1)=核心高管薪酬均值-非核心薪酬均值核心高管薪酬均值=数额最高的前三名高管薪酬总额/3非核心高管薪酬均值=(高管薪酬总额-核心高管薪酬)/ (领薪高管人数-3
12、); (2)高管与普通员工间的薪酬差距高管与普通员工薪酬差距(GAP2)=上市公司现金流量表中“支付给职工以及为职工支付的现金”/(职工总数-领薪高管人数)。3控制变量本文分别选取采用公司年末总资产数的自然对数、资产负债率、前五大股东持股比例平方的和和公司所在地作为控制变量。4调节变量本文选择独立董事所占比例和Z指数作为调节变量。表1 研究变量定义列表变量类型 变量名称 变量定义 净资产收益率 ROE=净利润/(期末股东权益-期初股东权益)/2 因变量 (ROE)(公司变数) 每股收益 EPS=净利润/期末流通在外普通股总数(EPS) 主营业务收入 主营业务收入增长率(MBI)=(本期营业收入
13、-上增长率(MBI) 期营业)/上期营业收入自变量(薪酬差距) 高管团队内薪酬 高管团队内薪酬差距(GAP1)=ln(核心高管薪酬差距(GAP1) 均值-非核心薪酬均值) 核心高管薪酬均值=前三名高薪酬总额/3 非核心高管薪酬差距=(高管薪酬总额-核心高管薪酬)/(领薪高管人数-3) 高管与普通员工间 高管团队与普通员工薪酬差距(GAP2)=上市 薪酬差距(GAP2) 公司现金流量表中“支付给职工以及为职工支付的现金”/(职工总数-领薪酬高管人数) 公司规模 SIZE=期末总资产的自然对数 (SIZE) 资本负债率 debt=期末负债总额/期末资产总额 (Debt) 控制变量 股权集中度 CR
14、5=前五大股东只顾比例的平方和 (CR5) 地区 发达地区=1 欠发达地区=2 (Area) 独立董事占比 Inde=独立董事人数/董事会人数 (inde) 调节变量 股权制衡度 Z=第一大股东持股比例/第二到第十大股东持股比例之和 (三)样本选择及数据来源本文以深圳证券交易所中小企业板块2009年底前上市的公司为研究对象,考察薪酬差距的滞后影响,因此笔者选取样本公司2009年的薪酬情况和2010年的公司业绩相关信息。在研究中所使用的数据主要来自锐思金融研究数据库(RESSET),数据补漏则是从深圳证券交易所网站中小板块下载年度报告进行手工整理得到。本研究按照选取标准共获得符合要求的样本数23
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 11.3 小板 上市 公司内部 薪酬 差距 公司 次年 绩效 影响 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【丰****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【丰****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。