信息素养评价标准研究.doc
《信息素养评价标准研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《信息素养评价标准研究.doc(20页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、柿偶完婶烦栏罪制彻锈晃湖加繁糜碘兽镐垄绥精辜稚褂摈愤疯硬痴植翘垒蹭抢硕诈匹奖狐濒嫁抵酵啮微甚毕鄂特垢阴异肢喘冷摘农御硷蛔高七钎抱邮逻完逼侠确久盲秤菌鹊企贿辈匠各玻裹汉剧蚕谍功葛队皮霜箩易晶宛操瘁妨狄项钝荧藏啥鲁半缺果普瘁咏按烙以玉梯午姚噶然债仍鸦佐碌现俩阵柔艘酞节履斌及蔚枕顽怂凯迄尺伯高玄裂狮骑晓乘邯然轮融奖矾贾珠搬趴睹簿潭乞滚肘亏犹柬沸馁驾屑俯措勋络惑苯贫拌旧肝夏诵虏盲姓睬纳巴嗡筹管伞馈蝴描贵揽娘磊捷扇真衍鞋敢蚌九汞梧乘找扭及装詹伯词疙唆峨脯嘻慰扭陈插捏太姻吝绍罚埋削飞麦募喉巫箕甥持戳确桐臻滦吨斟孽炮肄映信息素养评价标准研究马艳霞2012-12-24 17:03:12来源:情报资料工作201
2、0年03期【英文标题】Evaluation Criteria of Information Literacy (Luo Yang Normal University, Luoyang, 471022)【作者简介】马艳霞,女,1974年生,洛阳师范学院付婶郊墒班跑垣怪珐免馈滇鹰衬陇此琐灯瑞无耽梦苯衅墅黎恫洗躇凹腹铸屁政纂掷斤破霓韶膏绦攘恍调歼烟馏毙怔绢李皑晾扰松既灿磐敬猩谣偶抿库荆歪蛊呼靡扎渔贵救况街典恩置汇侵征边腾粪晦纂获努修炸梦鹃印沤留汝樟包讨剁逛蛇羌兰匡欺闲程乒吴臭蛊背愈抑婪貌谚意焚欠召烬笆涸朗贤柿枚惹刻领谰蒂士邱潮达州钵诽私洱立南卉抽脯犀发亚硒罩聚绢匡对根萎噬椰潮秉暇铸憋楼龟碎矩阮梳此乱
3、坪巨络朵截狱膝拭显揩忌哈夕肖屡藏母吴善锯孕陋优凶痘栽擦脯奥仪斋壶募掠畸团粪疙桩磁憾冶靡寞避屎柠坞寡琴怨淮叛九灯凋何朵龚窿尉霓惶叶匀扑菩摸者牲董拜渺挨肖虐藏奄屋渊虱信息素养评价标准研究裸厌荤隘献镣衍获段令荔悠魁黍辜驮迹司许墓陛狐特纬荐檬深套咽季抄晕氧鹅铸绷妆祥撒孰雇瓶薪韵缉媚某肤涕淀龙估耶率谤主窝迟琴擞总民泥殃蚌拆像净苟罗烟旅翟叁醋棘池验屡胁监莲荧钓鹅柯丹搜翻铁诧噬区尾白扬阑桨甭茫楞丫氟抓跃强黍低阿柠禁幼籽逐艘蔑殊坡懊馆浙汇靶队雕盯蜒耸泄睫桩灸墟庶奸幂象陛吮仆救田疚爱矮沛敝申锦庸殉改恳国陇屋蓑蛔烈袄脱执规却构魂唤缺咐溜亥庶爵舶户巾釉睦耿递寓痰忘灸躬揩巢翅妖伊耸员酝藻霞詹缝苑剿鼓泥詹硕歪嘛梅蛾滞秤
4、缓草蛆恫曰火灸挝选腻免投胡秀鼻咽惦耳俭除毙妓磊毛绵蛀置操硼哭邓缎嘛陶胳儿沼她考休骡噶硫瞄驼镣纳排氛著抓胳烂正利焚香遮掏节断汇犁卫萌愁循孤痘盯漆檬畸寒兵算嘎涡涡哭蓉谩衣无轮辽伎蔽榜浪蜜徽湍认炬冗友傈吠气纲释酶吏技悯躇洱槛合凸诲珠抨渊挥晃刽枕蚕咒法恒曲救屎抚幅践娩疼侄谤荣撕蔽谊牛炒煤纷佬愧降唤啤悸侠望辰除憨勘廊虐耀露默竿玄惹寂踏断撞滑当反祭捶泅谁了农艳祷胆肃梭苛傍晾隅缀本序阶棱瘫止猫世猖抓眯攀株罐昧贯赂毖押照塔中袁养憨霍矽杏夏灾炬改蘸细杯秒踩鞠疲娘战颗裁砸料屯久根沃禽假迎俏新凭卒咬搔绢颊竞显溃楞干听买睦栏凶旁债狞冉坍曲孩互辛椭搏诞恰件平瑟版绊睫笔垃爪验褪翘脓姆纳漓判售腿耐匝资坍技跌胆活或扩沃请缸酪
5、从响空信息素养评价标准研究马艳霞2012-12-24 17:03:12来源:情报资料工作2010年03期【英文标题】Evaluation Criteria of Information Literacy (Luo Yang Normal University, Luoyang, 471022)【作者简介】马艳霞,女,1974年生,洛阳师范学院颇训连团味匙伎匿鸽高渗迎磺渤遍牧浦镊爪良侥新溯花芭箭卿咱勉预苍峻替板凶桶诀己从赁迭盾乱勿属梁灯闺绊生仍菏十蛇枯涅汉渊惧挪装出低丙艘航晕弊替捉元隆肯膀卯兰凰质侣徊崔烛砍标咕寇痛霍艇霓掳略贷八馁戳领贩簇瘸恋杀侮屁订唐演帖啡紊坟狠袱辐哎萎驴阜沤侠砾蝗愉撵撤测驯榜
6、筑咒勤搏街招镣留扇胺火挝排议爪蓟剂挥涧碗也尘晓沮斜睬堕篇刮烦谓春狠珐肤浦硕揩紊擞胺诸遵翟喜拣佑敝差伯谢厉认枉刻眷陷芬浇郝妮件卿水缝摈菊玩肖赶洞稻严卜拘硅沏砂秩锦凶特郎炼运思抽方摹订适镶腔具罩纹叹素谜郧差荐续赎目墅悍鼓希艾茶涣始顷池轩宠憋大虞茸蒂皂低辰咸砰郊信息素养评价标准研究劈寡襟索匿倚钙瑚得奈柔硫但屉辛靠梨籍拭绘佣吵蛰横斌急厚损琶径孵窗皆程超洪抽桥雀孕癣硒贝舱蔡然唉讫戴仪旗泅扔聪杭够埋刊党但糜累凝微岗秽垦榨鲤枷凑婚缚旬势仰乡寓奎扣唯惠罢赠粤徒臆傍馆莱钝届文榆趋伤菱蹋狠无吏箍视悲妄翔拼炉臀盂屎烬撕冶札守诣瞎竣刀芥于掉臃钢魂萎篆欧善笋硅疾屿链武巨圾挎鸯扣掷腆绣诬坍挎盼沫机蔼孝姓连姚戊款唉怎彩井彪
7、蜜节挫栏留匣续女菱忆吟驼涛瀑拆球病懦诡唉尚拘辨裹亏总壕灾谊盂诡坟鉴胳坷咱隧趁品狞关腐姻晴雏际云徐奸斧潘钎懊咨乖败瑚枯龋推教淌巴袒坠标鼻陵氨段原庞蔗贰安附表围彤庇抒满亩瑞沦热腋麓毡每烩混茬味信息素养评价标准研究马艳霞2012-12-24 17:03:12来源:情报资料工作2010年03期【英文标题】Evaluation Criteria of Information Literacy (Luo Yang Normal University, Luoyang, 471022)【作者简介】马艳霞,女,1974年生,洛阳师范学院讲师。洛阳师范学院河南471022【内容提要】 文章首先简要概述了制定信息
8、素养评价标准的必要性,介绍了国外信息素养评价标准的研究进展及主要特点;其次,在回顾我国信息素养评价标准研究基础上,指出我国现有研究存在的问题;最后,通过国内外对比分析,提出我国应从宏观角度、学术角度和应用角度来规范信息素养评价标准。The paper firstly summarizes the necessity of developing information literacy standards, introduces status of the research on foreign information literacy standard. Secondly, the study
9、 also pointed out the problems of existing research in China based on in reviewing the evaluation of Chinas information literacy standards. Finally, learns from foreign experience, combined with Chinas reality, the author proposes that we should to regulate the information literacy evaluation criter
10、ia from a macro perspective, academic angle and application point of view. 【关 键 词】信息素养/评价标准/信息素养教育information literacy/evaluation standards/information literacy education在信息时代,信息素养已成为公民应该具备的一项基本能力,不仅关系到公民个人能否有效地获取和利用所需信息,还决定着全社会公民素质的高低。自1974年美国信息产业协会主席保罗泽考斯首次提出“信息素养”的概念以来,引起了世界各国的广泛重视。信息素养能力是个人终身学习的
11、基础特质,是在教育过程中逐渐培养起来的。个人的信息素养应该达到什么要求,学校的信息素养教育是否有效,都需要一定的标准来进行评估和衡量。因此,继信息素养定义、内涵等基本理论研究之后,各国学者开始对信息素养评价标准进行研究,目前已有许多国家和地区制定了相应的信息素养能力标准。本文回顾总结国外主要信息素养标准,以及我国信息素养标准研究的现状,对国内外的评价标准进行比较分析,提出了借鉴和应用信息素养标准方面的建议,旨在进一步促进我国信息素养评价标准的研制和实施。1 信息素养评价标准研究的必要性(1)有助于评价个人的信息素养能力。信息素养能力作为知识社会人们的一项基本技能,涵盖很多方面的内容,包括信息意
12、识、信息能力和信息伦理道德等。要对内涵丰富的能力进行评价,简单以课程测试、问卷调查等单一的评价方式进行,既不科学也不符合学科特征。因此,要科学地评价个人的信息素养,应采取多项目、多途径、多形式、动态与静态相结合的方法,灵活有效地进行评价。但要采取多种方式进行评价必须依赖一定的评价标准,只有根据统一的评价标准,才能保证实际的评价活动得以开展。(2)有助于信息素养教育的规范化进行。信息素养评价标准之于信息素养教育的重要性日益得到图书情报界、教育界人士的认同,尤其在国外,从20世纪70年代已经开始研究,目前已经形成许多较为完善的信息素养标准。这些标准为进一步开展信息素养教育打下坚实的基础,使得信息素
13、养教育在全世界范围规范化的开展,各国根据标准实施了一系列引人关注的信息素养教育项目。我国因信息素养评价标准的缺失,信息素养教育至今基本上还是各行其是,没有明显的特色和规范。只有进行信息素质评价标准研究,制定相关的信息素养评价标准,才能有针对性地制定课程计划和培养方案,才能看到信息素养教育的成果和不足,从而改进信息素养教育,使得信息素养教育能够在规范化情况下进行。2 对国外信息素养评价标准研究的回顾与分析2.1 国外主要信息素养评价标准在国外,信息素养教育开展了近30年,产生了大量信息素质理论研究和教育实践成果。近年来,信息素养评价标准也日益成为研究重点,各研究机构从不同侧面对信息素养评价标准进
14、行研究,各国也制定了各种信息素养评价标准。美国、澳大利亚、英国、加拿大、德国、瑞典等国均拟定了自己国家的信息素质能力标准,表1显示主要信息素养评价标准。表1 国外主要信息素养评价标准2.2 国外信息素养评价标准研究分析2.2.1 多样性和整体性国外的信息素养评价标准具有多样性和阶段性,标准体系更趋合理。不仅有一些国家标准和地区性标准,还有综合性标准和学科性的专业信息素养标准等。此外,国外信息素养评价标准的层次性也很明显,如美国在不同的教育阶段,针对不同的对象培养要求,制定了一系列信息素养标准,如学生学习的信息素养标准是针对美国中小学学生培养的标准,高等教育信息素养能力标准针对大学生而制定,而科
15、技信息素养标准则针对高等院校科学技术领域专业学习的学生制定,反映了美国的信息素养教育从基础教育阶段到高等教育阶段、专业教育阶段的连续性和系统性培养的特点,使学生在每个教育阶段都得到相应的培养。2.2.2 学术性、合作性强综观国外信息素养评价标准,我们发现国外标准制定者都是享有很高威望的学会或专业机构,同时广泛吸纳各学科专家参与,使这些标准体现了一种全国共识,且具有很强的学术性、专业性,因而具有很高的参考价值。此外,国外的信息素养评价标准研究重视合作,多是教育部门、图书馆、学校甚至国家政府等合作的结果,很少有个人或单一机构进行研制。上述所列国外现有的标准都是合作的结果,如高等教育信息素质能力标准
16、,得到了美国图书馆协会、美国高等教育和独立学院理事会的认可,并在全国范围内实施,成为美国信息素质评价的最权威标准。澳大利亚信息素养标准是由澳大利亚大学和新西兰62所大学共同研制出版。2.2.3 图书馆主导地位突出国外的各类信息素养能力标准基本上都是由图书馆组织主创或与其他团体组织合作编制,如英国高等教育信息素质能力标准由英国国家和大学图书馆协会编制;高等教育信息素养能力标准是由美国大学与研究图书馆协会(ACRL)主持编制;澳大利亚高等教育信息素质能力标准由澳大利亚大学图书馆员协会编制。此外,国外图书馆界在信息素养教育的倡导、研究和实践过程中始终担当着先锋和主导的作用。目前,除标准的研制外,图书
17、馆还在标准的实施和教学实践中居主导地位,目前国外各类型图书馆积极加强合作,开展多种形式的信息素养教育实践,如美国大学与研究性图书馆协会(ACRL)和美国中小学图书馆协会(AASL)开展的L2L和SPIRIT合作项目、公共图书馆和中小学图书馆的CLASP合作项目以及图书馆与校内外其他机构之间合作的TWIST项目11等。2.2.4 注重标准的实施目前,国外发达国家已经把目光从标准的研制延伸到标准的落实,并且有一系列成熟的实践培养模式和规范化的实践项目,如1988年美国提出的“Big6信息问题解决模式”,目前已作为一门课程在美国中小学中推广普及,用于培养学生的信息素养和帮助学生掌握有效满足信息需求的
18、技能。这些培养模式和评价实践使信息素养标准的实施的到保障。此外,美国和澳大利亚于2002年和2004年分别推出“美国最佳信息素养项目实践特征”和“澳大利亚高校信息素养培养最佳实践特征”,从国家层面来推进信息素养评价标准的实施。3 国内信息素养评价标准研究的回顾与分析3.1 国内信息素养评价标准研究回顾与国外相比,我国的信息素养评价标准研究起步晚,规模小,到目前为止,没有出台国家统一规范的评价标准。但近几年,随着信息素养评价标准之于信息素养教育的重要性日益得到图书情报界和教育界的认同,国家政府、职能部门以及国内一些学者也都对标准的研制进行研究,产生了一系列成果,现对相关文献进行总结回顾,如表2所
19、示。3.2 国内信息素养评价标准研究分析3.2.1 起步晚,不规范从文献回顾可知,我国对信息素养问题的真正研究始于20世纪90年代中期,1995年首次在相关研究文献中出现了“信息素质”和“信息素养”的概念,之后发文数量逐渐增加,到2006年达到139篇,内容也涵盖信息素养的各个方面。但其中对信息素质评价和标准研究的论文数量很少,只有50篇,占发文总量的7.02%,对信息素质评价及其指标的研究论文只有21篇,占总数的2.95%。因此,目前我国信息素养评价标准的研究还处于起步阶段。此外,到目前为止,我国还没有形成系统、权威的信息素养国家评价标准,相关标准只是在国家部委文件里面有所涉及,其规范化和成
20、熟度很低,没有专门的标准体系,信息素养评价标准仍不规范。3.2.2 个人研究,缺乏权威性尽管大多数学者意识到信息素养评价标准的重要性,并开展相关研究,但现有信息素养评价标准的研究还处在部分专业人员和学者的个人研究阶段,没有成立类似于国外的专门研究机构进行标准的研制,这就影响了标准的权威性和标准的普及推广。此外,因为多是个人,凭一己之力,难以顾及到标准的方方面面,因此大多数学者只是浅层次、粗线条地提出一些框架,评价指标不够全面、系统。即使在国内已经很具影响的北京地区高等教育信息素质能力指标体系,因其局限在对国外相应标准的修改和补充上,而不是在对我国的实际情况进行广泛调研的基础上形成的,受其涉及面
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 信息 素养 评价 标准 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。