血压对急性脑梗死rt-PA静脉溶栓治疗预后的影响研究及分析.docx

血压对急性脑梗死rt
PA静脉溶栓治疗预后的影响研究及分析

许媛媛+黎宏斐+沈福玉

【摘要】目的 研究血压对急性脑梗死患者rt-PA静脉溶栓治疗后预后效果的影响。方法 收集南京市浦口医院住院部自2013年12月～2016年11月所收治接受rt-PA溶栓治疗的脑梗死患者60例，根据rt-PA溶栓后24 h患者的平均血压水平分为三组。三组患者均接受rt-PA静脉溶栓治疗。对比三组患者在溶栓后24 h内平均血压、溶栓前NIHSS评分，溶栓后24 hNIHSS评分，溶栓后3个月NIHSS、mRS、BI结果。结果 c组患者溶栓后24 h内平均血压、溶栓前NIHSS评分，溶栓后24 hNIHSS评分，溶栓后3个月NIHSS、mRS结果均显著高于其他两组，BI结果显著低于其他两组（P
【关键词】急性脑梗死；血压；rt-PA静脉溶栓；预后
R743.33 B ISSN.2095-6681.2017.33..01
1 资料与方法
1.1 一般资料
收集南京市浦口医院住院部自2013年12月～2016年11月所收治接受rt-PA溶栓治疗的脑梗死患者60例，均符合全国第四届脑血管病学术会议制定的脑梗死诊断标准。根据rt-PA溶栓后24 h患者的平均血压水平，分为三组：a组（120～140/80～90 mmHg）（n=20）、b组（140～160/90～100 mmHg）（n=20）、c组
（160～180 mmHg）（n=20）。各组患者临床资料对比差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
三组患者均接受rt-PA静脉溶栓治疗，治疗方案为：rt-PA0.9 mg/kg，但最高剂量不超过90 mg，其中10%在
1.0～2.0 min内静脉推注，其余90%于60.0 min内持续静脉滴注。
1.3 观察指标
对比三组患者在溶栓后24 h内平均血压、溶栓前NIHSS评分，溶栓后24 hNIHSS评分，溶栓后3个月NIHSS、mRS、BI结果。溶栓后早期有效的评价标准是采用NIHSS分值减少4分及以上或神经功能缺损症状完全消失视为有效。
1.4 统计学分析
数据以统计学软件SPSS 19.0分析，计量资料以“x±s”表示，用t检验。计数资料以百分数（%），采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
三组患者溶栓预后情况对比，c组患者溶栓后24 h内平均血压、溶栓前NIHSS评分，溶栓后24 hNIHSS评分，溶栓后3个月NIHSS、mRS结果均显著高于其他两组，BI结果显著低于其他两组（P<0.05）。见表1。
3 讨 论
溶栓治疗是目前治疗急性脑梗死最为有效的方法，但其治疗效果受多种因素影响，其中血压变化对其影响较为明显，而溶栓后血压应控制在怎样的水平，目前尚无定论[2-3]。
有關报道中认为[4]：脑梗死急性期大部分患者会出现血压增高，传统观点不主张积极降血压治疗，以便维持适度的脑灌注，但目前部分研究结果表明急性期血压与近期及远期预后存在U型关系，即血压过低或过高预后均差。但有关溶栓时血压水平对溶栓疗效的影响仍未有定论。
本研究中观察数据显示：c组患者溶栓后24 h内平均血压、溶栓前NIHSS评分，溶栓后24 hNIHSS评分，溶栓后3个月NIHSS、mRS结果均显著高于其他两组，BI结果显著低于其他两组（P<0.05），b组患者溶栓前NIHSS评分，溶栓后24hNIHSS评分，溶栓后3个月NIHSS均显著低于a组（P<0.05）。提示血压过高或过低均可能对rt-PA静脉溶栓治疗效果产生影响。分析其影响机制可能为：受到rt-PA静脉溶栓治疗因素的影响，血压过高或过低水平状态下可能造成动脉内皮细胞受损，对血管壁完整性产生破坏性影响，增加血管壁细胞通透性，增加患者颅内出血发生风险，严重影响预后。因此临床认为控制血压，减少脑梗死溶栓后脑出血的转化，对溶栓后疗效具有很大程度的影响。
综合本研究中观察数据来看，血压过高或过低均可能对rt-PA静脉溶栓治疗效果产生影响，提示临床针对急性脑梗死患者rt-PA静脉溶栓后应积极予以降压治疗，以改善预后。
参考文献
[1] 刘勇林，陈仰昆，肖卫民，等.DRAGON评分在预测急性脑梗死患者静脉溶栓预后中的应用[J].广东医学，2013，34（13）：2043-2045.
本文编辑：吴宏艳endprint

-全文完-