![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
偶然防卫问题研究.docx
《偶然防卫问题研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《偶然防卫问题研究.docx(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 偶然防卫问题研究 郭婷婷摘要:在刑法学的讨论中,行为无价值论和结果无价值论是衡量学者学术观点的标准。偶然防卫是指行为人在缺乏防卫意识的情况下对正在进行的不法侵害实施的防卫行为。除防卫意识外,所有要件均符合正当防卫的条件。通过分析行为无价值和结果无价值的既遂、未遂、无罪说,利用案例分析,比较各学说的合理性。支持结果无价值的无罪论,偶然防卫发生时,行为人想要侵害的法益和最终侵害的法益是不对等的,在结果上,行为人保护了值得刑法保护的法益,从结果上看,偶然防卫不可罚。关键词:偶然防卫;防卫意识;行为无价值;结果无价值:D92 :A :1001-0475(2016)08-0051-03一、 偶然防卫概
2、念引入(一)偶然防卫的概念偶然防卫是行为人在缺乏防卫意识的情况下对正在进行的不法侵害实施的防卫行为,故意或过失的阻止了另一不法侵害的发生。1偶然防卫包括故意或者过失两种情形,因为无论是在故意或者过失的主观因素下,行为人的行为客观上阻止了不法侵害的发生,有违法阻却性。偶然防卫可以基于故意侵害的意思,这对结果的认定没有影响。偶然防卫之所以区别于正当防卫,在于行为人没有防卫的意识,只是偶然地完成了正常防卫所保护的法益,在客观上偶然防卫与正当防卫所达到的法律效果是一致的。在防卫限度上,偶然防卫不能超过必要的限度也必须与不法侵害同时发生,在这点上,和正当防卫具有相似性。(二)偶然防卫的性质界定对于偶然防
3、卫的性质界定,在日本刑法理论的观点中分为四个主要的流派:1.学者对于防卫意识是否为正当防卫的必要条件的讨论时,认为防卫意识的缺失也可构成正当防卫,则偶然防卫是正当防卫的表现之一;2.受结果无价值观点的影响,有的学者认为结果无价值导致了违法,偶然防卫保护了正当的法益,在结果上不具有违法性,则不构成犯罪;3.从行为是否阻却违法性的角度考虑,偶然防卫没有阻却结果上的违法性,不构成正当防卫;4.对于保护自身的利益还是他人的正当法益进行分开讨论,对保护自身利益的,没有更高的法益可以相抵,则构成犯罪;而保护他人正当利益的,进行无罪的评价。我国对这一问题的研究,主要受德日刑法的影响,在行为无价值和结果无价值
4、方面进行讨论。对于行为无价值和结果无价值的讨论,是过去十年我国刑法学界争论的主要问题,也将是未来十年我国刑法学界争论的主要问题。防卫意识必要说和不要说的讨论贯穿于偶然防卫的认定过程之中。(三)研究偶然防卫的理论价值在行为无价值和结果无价值的解释方法下,对于偶然防卫可以得到不同答案。在行为无价值论中,一种观点认为偶然防卫因缺乏防卫意识,这是纯粹的行为无价值主义者的观点,认为对于偶然防卫导致的结果构成犯罪既遂。在二元论的结果无价值主义者的观点中,虽然缺乏防卫的意识,但是保护了法益免受侵害,具有正当性,因为存在行为无价值,所以构成犯罪未遂。在我国周光权教授是典型的行为无价值论者。在结果无价值的理论讨
5、论中,因为缺乏防卫的防卫意识,但因为偶然没有造成相对应的法律后果,在客观上仍然具有造成法益侵害的后果的可能性,构成犯罪未遂。在张明楷教授所主张的结果无价值的理论讨论中,偶然防卫不需要防卫意识,偶然防卫构成正当防卫。对于在行为无价值和结果无价值上的理论探讨,是比较不同理论体系的逻辑性和价值立场的方式,对于在两种学说导致的有无罪、既遂与未遂的判断,引起学者大量的讨论。对于违法性的认识,结果无价值论与行为无价值论在诸多方面存在尖锐的对立:(1)违法性的本质;(2)判断违法性的时间基点;(3)主观正当化要素的承认;(4)违法性阻却的一般原理等。行为无价值论与结果无价值论之争, 可谓当今刑法理论中的学派
6、之争。(四)偶然防卫与正当防卫的区别通过分析成立偶然防卫的条件,再将其与正当防卫成立条件进行对比。可以发现两者有一点是不同的,即防卫意识是正当防卫必要条件,而偶然防卫是欠缺防卫意识的。但是这一点不同又不能得到普遍的认可,立足于结果无价值论立场,因为防卫意识被当成责任要素,结果无价值论者否认防卫意识的必要性,进而认为偶然防卫在成立条件上与正当防卫是不相区别的;立足于行为无价值论的立场则要求正当防卫应具有防卫意识,偶然防卫因欠缺防卫意识,具有行为无价值,所以不能成立正当防卫,防卫意识是被行为无价值论者认定为主观的正当化要素的。关于防卫意识的争论,导致了结果无价值论和行为无价值论对违法性立场、违法性
7、的判断对象、违法性本质等问题的讨论,成为了偶然防卫不同定性的导火索。二、关于偶然防卫学界讨论(一)德日刑法学中的偶然防卫在德日刑法学中,偶然防卫问题被置于主观的正当化要素的理论背景下展开讨论。在德国,主观的正当化要素与其对立面即主观不法要素相伴而生,并同时逐步得到了肯定。2德国学界在偶然防卫上的争议不大,主要争议点仅为是既遂还是未遂。在日本的刑法学的讨论之中,对于违法性本质讨论存在行为无价值和结果无价值的争议,偶然防卫是否构成犯罪,以及犯罪的既遂、未遂的形态方面有很大的分歧点。(二) 我国学界关于偶然防卫的讨论在我国的刑法学界中,认可作为偶然防卫存在的认定,防卫意识和防卫认识是其中的组成部分。
8、在客观方面上,包括起因条件、客体条件、时间条件以及限度条件。在主观方面上,必须要有防卫意识的存在。受德日刑法的影响,对于结果无价值和行为无价值展开了更加广泛的讨论。在其中,周光权教授是彻底的行为无价值论者,主张偶然防卫构成犯罪。以陈兴良为代表的学者,主张偶然防卫不构成正当防卫,强调防卫意识的必要性。3在以张明楷教授为主导的学者中,主张防卫意识不要说,偶然防卫因为防止了更高的法益被损害,具有违法阻却性,进而无罪。4在偶然防卫上,学界存在着经典的假说:甲拿枪杀死乙,事后发现当时乙正在瞄准丙,准备射杀丙。从客观上说,乙当时正在瞄准丙,意味着有现实的正在发生的不法侵害,甲针对一个正在实施不法侵害的人,
9、客观上阻却了不法侵害的发生,起到了防卫的效果,构成正当防卫除防卫意识的所有条件。但在此案件中,由于行为无价值论者和结果无价值论者产生了分歧: 1.行为无价值论者认为:甲实施了杀人的行为,而且主观上有杀人的故意,从违法性的判断上。客观上侵犯了生命的法益,主观上有杀人的故意,无论从道德角度还是从法律角度,根据主客观相统一的观点,甲的行为完全值得受到处罚。甲的偶然防卫行为具有违法性,甲因此构成故意杀人罪的既遂。这也是我国最传统的刑法理论的一般看法。2.相对缓和的行为无价值论者认为:甲实施了足以导致乙死亡的违法行为,主观上具有杀人的故意,主观上缺乏正当的理由,只是客观上的偶然阻止了一个正在发生的不法侵
10、害,从客观结局上看,达到了肯定的结果。甲偶然阻止了不法侵害的行为的需要刑法作出否定的评价。在现实中,相对缓和的行为无价值论者认为,如果偶然防卫被认定为无罪,会客观上刺激此类案件的发生,给受害者强加正在实施不法侵害的行为。为了防止有人利用法律规定的漏洞进而从事危害他人生命的行为,偶然防卫依然评价为违法。偶然防卫之所以没有侵犯值得刑法保护的利益,是非常偶然的行为,综合评价为故意杀人罪的未遂。即偶然防卫行为本身受法律否定,主观上具有杀人的故意,客观上实施了危害他人生命的行为,可以评价为故意杀人罪。在对于乙的死亡结果的发生是值得刑法肯定的,因为它保护了丙的生命法益不受侵害,在刑法上可以看做是甲实施的杀
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 偶然 防卫 问题 研究
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精***】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精***】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。