阈下知觉研究中实验范式的改进.docx
《阈下知觉研究中实验范式的改进.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《阈下知觉研究中实验范式的改进.docx(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 阈下知觉研究中实验范式的改进 摘要:尽管对阈下知觉的研究有着悠久的历史,围绕着阈下知觉仍然存在着大量的争议。阁下知觉的存在虽然得到了大家的认可,但是这种加工可以达到什么样的水平则一直是争议的焦点。早期心理学家们所采用的研究范式被证明存在着方法上的重大缺陷。掩蔽启动范式的提出为阁下知觉的研究提供了一种有效的范式,但是这种范式仍然受到了一些批评,而Greenwald和Dehaene的研究对该范式做了进一步的改进,证明了阈下加工的可以达到语义水平。关键词:阁下知觉掩蔽启动范式语义加工1,阈下知觉的发现对阈下知觉的研究与科学心理学的历史几乎是同步开始的。Johann Herbart (1776-18
2、41)首先采用“阈下” (subliminal)这个词来描述发生在意识以外的心理活动。在Hermann VonHelmholtz (1821-1894)看来,视知觉在相当大的程度上是一种无意识推理过程。而另一方面,在Wilhelm Wundt的影响下,内省报告被看做是研究人类心理活动的一种有效手段,冯特不承认无意识心理活动的存在,认为所有的心理活动都是可以获得口头报告的。尽管内省法有着种种的缺陷,其在心理学的发展历史上还是起到了积极的作用,Pierce在其有关阈下知觉的经典著作中采用了内省法。实验中,他们首先给被试的指头上施加一个压力,然后再施加另一个略重或略轻的压力。要求被试按照一个0-3的
3、量表判断哪一个压力更大一些。0代表无法辨别。然后就同样的任务,要求被试进行一个只有两个选项的迫选反应。研究结果表明,尽管被试在很多情况下无法辨别压力的大小,但是其迫选反应的正确率仍然高于随机水平(即50%),这似乎暗示了阈下加工的存在。与此类似,Sidis (1898)在一定距离外给被试呈现一些写有阿拉伯数字或字母的图片,尽管被试报告他们只能看到一团暗影,但是当要求他们完成迫选任务,判断卡片上是数字还是字母的时候,他们的成绩也高于随机水平,甚至在要求猜测该数字或字母的具体内容时仍然如此。Strohet a1(1908)在听觉通道也发现了类似的现象,给被试轻声的读一些字母,尽管被试表示什么也没听
4、到,要求他们猜测的时候,其成绩仍然高于随机水平。上个世纪50年代中期,有关阈下知觉的研究变得十分热门,因为有一些广告公司认为阈下呈现的广告可以在消费者未觉察的情况下,对其行为产生长期影响,同时这种影响是不受意识控制的。Eriksen (1960)反对将内省法作为测量意识的有效方法。他认为主观测量可能反映的只是被试的一种反应偏向而不是真正的主观意识。例如,被试可能部分地或完全地看到了刺激,却宣称他们没有看到,这是因为他们的信心不足。这种信心标准取决于具体实验中实验者对被试的要求。Eriksen进一步提出意识的客观阈限应该定义为:被试在迫选成绩恰好处于随机水平。之前的研究中采用辨别任务作为一种间接
5、测试,主观报告作为一种直接测试,以此来判断阈下知觉的存在;而从Eriksen对意识的操作定义来看,先前的间接测试应该是一种直接测试。这就带来了一个新的问题,对阈下知觉来说,什么样的任务才是合适的间接测试?2掩蔽启动范式Marcel (1980,1983)的经典研究中利用阈下知觉的语义影响作为间接测量手段。Marcel采用视觉掩蔽技术使得刺激变得不可见,并以此为阈下语义加工的存在提供了实验证据。首先,实验表明当被试无法判断掩蔽词存在与否的时候,它仍对被试的行为产生了影响。例如,在掩蔽启动词“盐”之后呈现两个词,一个语义相关的,如“辣椒”,一个语义无关的,如“荷花”;被试更倾向于选择语义相关的刺激
6、,这就表明阈下刺激的语义信息对被试的行为产生了影响。Allport(1977)也发现,当被试无法准确辨认掩蔽词的时候,他们犯的很多错误仍然与掩蔽词有关。其次,Marcel (1980,1983)发现即便在加强掩蔽的条件下,阈下语义启动现象仍然存在。与此同时,由于Eriksen (1960)的尖锐批评,心理学界对阈下知觉的存在表现出极大的怀疑,更不用说阈下知觉还能达到语义激活的层面了。但是在上个世纪八十年代,一些研究者陆续报告了类似的研究结果,不但使用字词发现了掩蔽刺激引起的语义启动效应,使用图片时也是如此。但是下文我们便会看到,这些研究无一例外的存在着严重的方法上的缺陷。Holender (1
7、986)对采用掩蔽启动范式的研究提出了详尽而激烈的批判。他认为以往的研究低估了意识的影响,他的评论引起了对阈下语义激活的广泛质疑。首先,Marcel (1983)的实验中观察到了语义启动现象可能是因为实验组和控制组所使用的词单间缺乏平衡。Marcel (1983)的实验发现当启动词是“盐”时候,被试更倾向于报告“辣椒”而不是“莲花”;但是同样的现象在根本没有启动词呈现的时候也会发生。这就说明被试的这种反应偏向并不是由所谓的语义启动引起的。与此同时,尽管被试有些时候会错误的报告掩蔽词的语义相关词,但是这种情况的发生并不高于随机水平。其次,Merikle (1982)指出采用小样本(不超过20个t
8、rial)测量意识的阈限,在统计上是不可靠的。在统计有效的情况下,Marcel的实验难以被复制。第三,刺激的可见度在很大程度上被低估了。Marcel以及其他研究者的早期实验在间接测试(如启动效应)前,先采用预实验来确定启动刺激呈现的具体参数。具体的做法是,不断的缩小启动刺激和后掩蔽间的时间间隔,直到被试在直接测试中的成绩处于随机水平,然后采用这些参数进行间接测试。但是在这两个阶段中,被试的暗适应水平并不相同。在第一个阶段,被试只看到呈现时间较短(如50ms)的启动刺激和后掩蔽;而在间接测试中,除启动刺激和后掩蔽之外,还包括呈现时间较长(800ms)的靶刺激。Purcell, et a1(198
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 知觉 研究 实验 范式 改进
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。