网络安全言论自由与隐私保护.pdf
《网络安全言论自由与隐私保护.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《网络安全言论自由与隐私保护.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、网络安全、言论自由与隐私保护 北京大学知识产权学院 張 平 杨雪晶 社会的进步使人们越来越需要在纷繁复杂的环境中保留自己内心世界的安宁(peace of mind),隐私权也越来越在人们心里占据了重要的位置。然而随着计算机技术的飞速发展,计算机对人们的隐私权所造成的巨大冲击,也为人们越来越关注。一、网络隐私侵害危机 匿名再投递服务(E-mail remailer service)在网络上由来已久。这种服务的过程是:网络用户向服务商发出电子邮件,服务器受到邮件后自动删除邮件上的姓名和地址,代之以随意编造的代码再转发出去。这样用户就可以完全在匿名状态下发送信息了。1996 年美国的一位市政委员的住
2、宅电话被人当成色情电话广受骚扰,经过艰难的查找,得知有人将他家的电话号码放在了一个新闻组中带有色情性质的照片上,这张照片几经多家网络服务商传送最初是通过芬兰的一个叫做约翰.海尔辛基(Johan Helsingius)经营的网站发出的。海尔辛基及其热衷于电子邮件再投递服务。也正是他,在 1995 年美国洛杉基科学教派(Church of Scientology)因过去的教徒在网络上公开了有关教会的教义等提起的一系列的法律诉讼中,扮演了匿名传送信息服务的角色。在芬兰警察的协助下,海尔辛基不得不关闭了他的计算机。海尔辛基是一个业余服务商,他用白天工作赚的钱补贴这种匿名传送服务,他所以这样做,因为他是
3、一个十足的言论自由的信徒,而他坚信匿名有利于人们自由发言。1998 年,在美国加州居住的兰迪.芭芭拉小姐接连不断地接到不同男性 的骚扰电话,甚至还有人找上门来滋衅生事。兰迪在惊恐之后,开始查找原因,终于一个陌生男人告诉她,他是在网络上看到兰迪作的色情广告才按照上面提供的电话打来的。兰迪没有电脑,也没有上过互联网,是谁冒用她的名字干的?兰迪求助于警察,然而警察也没有什么特别的防范措施。兰迪开始自己行动,她与父亲学习电脑操作,很快熟悉了互联网,找到发出电子邮件的网址。当他们将自己收集的证据交给当地的调查部门,警察开具了搜查证,要求网络服务商提供该网址的用户姓名,终于查到了凶手,原是兰迪曾经的结识的
4、男友加里冒用兰迪的名字借免费电子邮件到处作广告,然后再向有反馈信息的人发送电子邮件以达到骚扰兰迪的目的。加里最终因侵犯公民隐私罪被判 3 个月监禁。二、保护隐私的矛与盾 为了不使类似于兰迪.芭芭拉的悲剧重演,英特尔公司研制了奔腾III 处理器,在其内部设置了芯片系列号,计算机用户只要开机联网,奔腾 III 芯片就会把序列号自动发往网络商家、管理部门或安全部门,并随时跟踪用户的网上活动。这种技术就向给计算机用户上了户口一样,安全部门通过芯片系列号可以迅速确定用户的方位和身份。英特尔公司声称,有了这种技术,在兰迪一案中的罪犯就不难追逋了,而且,这种技术也对那些预谋在网上犯罪的人给以威慑,从而会减少
5、日益嚣张的电脑犯罪。英特尔公司的目的是为了准确快速的缉拿网上隐私侵害的罪犯,但适得其反,奔腾 III 的广告刚一推出,就遭到隐私权保护团体及消费者团体、民权团体等的联合抗议:奔腾 III 不是在保护电脑用户的隐私而是严重侵犯个人隐私。试想,电脑用户一上网,安全部门或商家就可以得知用户的个人信息及上网经历,这是对个人隐私权的最大威胁,那些有心窥探他人隐私的人,更会利用破识芯片序列号,得知用户的一举一动。隐私保护主义者主张应保有网络用户的适时适度的匿名使用网络的权利。采取技术措施在网络上保护隐私遇到了矛盾。三、网络隐私法势在必行?1998 年底,美国国会通过了美国儿童网络保护法和公民网络隐私权保护
6、暂行条例。这两项法案的目的是为了保护公民的个人隐私和防止美国儿童触到色情网址。但是这两个法案并不为所有的人认可。费城地区法官洛威尔.立德在 99 年 2 月 3 日宣布,他将暂时停止实施这两项法案,他在声明中说:我们应该让父母,而不是靠政府来决定孩子们应该看什么,不应看什么。代表 17 家网络经营商的律师攻击这部新法律违反了美国宪法规定的公民享有言论自由的基本权利,并且给网络经营商增加了不必要的负担,影响网络发展。看来,即使在美国这样注重保护个人隐私的国家,在保护隐私与保护公民言论自由之间确定一个合理的界限也倍感头痛。美国最近的一项调查显示,网络用户中有 86的人说,只要公司声明不会侵犯使用者
7、隐私权,他们就可以同意网络公司以赠品方式取得他们的个人资料。隐私保护主义者担心有些公司会直接将这些资料出售。调查中有 82的人填写个人资料时,会考虑公司列举的隐私权声明;有 14完全不考虑,只要得到赠品 。网络时代会逃避隐私权的保护吗?显然,由于这一新的传播媒体更具有广泛性,人们会更加注重个人隐私的保护。四、隐私权探究 隐私权理论最早出现在 1890 年的哈佛法学评论第 4 期上。文章的作者是美国两名著名法学家、哈佛大学法学教授萨缪尔.D.沃伦(Samuel.D.Warren)和路易斯.D.布兰迪斯(Louis.D.Brandis)。从此,无论是美国还是一些欧洲国家,都纷纷对隐私权这一人类的基
8、本权利进行研究并立法予以保护。如美国的联邦立法联邦隐私法案(Privacy Act of 1974)和 信息自由法(Freedom of Information Act),伊利诺斯州的通讯客户隐私法,纽约州的私人隐私保护法。而德法两国把个人隐私权放在民法典中。在 1948 年的联合国大会上,通过的世界人权宣言第 12 条中明确规定,任何人的私生活不得任意干涉。人人有权享受法律保护,以免受这种干涉。隐私权是以隐私为客体的权利,隐私权的内容取决于隐私的范围,但对于隐私的界定尚未有一个统一的认识。一般来说隐私包括阴私及一切不愿意被他人知道的个人事物。综合各家学者之见,隐私权可分为以下几个层面:个人生
9、活安宁权。公民的个人生活不受他人的干涉、破坏和支配,如擅闯他人住宅、窃听电话、张望卧室等。个人身体部位的暴露权。与个人身体有关的不愿意暴露的部分应受到保护,未经允许,不得随意侵害、检查。个人资料收集利用权。是指用来表明个人基本情况的一组资料数据。如医疗记录、个人经历、收入情况、婚姻家庭、社会关系、信仰、心理特征等一切私生活均为隐私权的保护对象。个人通讯保密权。个人电话、地址、通信、与人谈话内容等应受到保护。匿名发表权。匿名发表作品、言论历来受到保护,匿名权利的适度允许,可以鼓励人们的参与感。如匿名举报等。法律不仅保护普通公民的隐私权,对于有瑕疵的人的历史也同样给予保护。公布他人忌讳的疾病、广播
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 网络安全 言论自由 隐私 保护
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。