侵权责任归责原则的类型化研究.docx
《侵权责任归责原则的类型化研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《侵权责任归责原则的类型化研究.docx(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 侵权责任归责原则的类型化研究 摘要:关于侵权责任的归责原则,依据其在世界范围内的演进历程,大致可以概括为这样一种趋势,即由加害责任到过错责任、从客观归责到主观归责、从责任追究到利益(风险)分担。但是涉及到具体的归责方式,则各国在立法层面又有不同的选择和侧重。就我国而言,在立法层面,我国2009 年侵权责任法基本上确立了由过错责任、过错推定责任、无过错责任构建的归责原则体系。在理论层面,我国民法学界对侵权责任的归责原则体系并无统一的观点,在本文中笔者希望在考察法律实践、明晰概念的基础上进行新的体系构建和创新。關键词:侵权责任 归责原则 类型化一.侵权责任归责原则概述归责,即指通过为责任寻找依据
2、,从而确定责任的归属。我国台湾地区学者邱聪智认“在法律规范原理上,使遭受损害之权益,与促使损害发生之原因者结合,将损害因而转嫁由原因者承担之法律价值判断因素,即为归责意义之核心”1 ,在此意义上,产生了各种不同的归责标准,依据何种标准确定责任的归属,体现了法律对行为人行为的价值判断。以归责标准为基础,通过一定的筛选、合并并将其将其加以常规化、权威化,就形成了各种归责原则,由此可见,规则标准与归责原则是不同的,前者是后者的基础而后者是前者的升华,不是所有的归责标准都可以成为归责原则,归责原则需要具有一定的代表性和统属性,所以在确定归责原则时应审慎、精简。侵权责任的归责原则是确定侵权行为人的损害赔
3、偿责任的一般准则, 是在损害事实已经发生的情况下, 为了确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事赔偿责任而确定的原则2。归责原则是侵权责任制度的理论核心, 贯穿于整个侵权责任法的体系之中,并对具体的法律实践起到了指引作用。故侵权责任的归责标准可以多样化但侵权责任的归责原则则必须典型化、确定化、一般化、系统化,由此方能构建起协调、简练而又具有普遍的适用意义的归责原则体系。由于侵权责任的归责标准具有多样化的特征,建立在此基础上并受不同学者的个人观点和倾向所影响而确立的侵权责任的归责原则也具有不同的特点。结合我国的侵权责任法,以王利明教授为代表,结合归纳了我国现存的三种主要归责原则:
4、过错责任、过错推定责任、严格责任, 同时认为在这三个原则之外还应当有一个公平责任。其中, 过错责任是普遍适用于各种侵权行为的一般原则; 过错推定责任原则和严格责任原则是特殊的归责原则; 公平责任原则是辅助性的原则。但也有学者并不认同这一观点,尤其是他们认为其中缺少无过错责任或应当用无过错责任取代严格责任,下面笔者就以这五种归责原则(过错责任、过错推定责任、严格责任、无过错责任、公平责任)为代表,对其进行具体的分析进而加以阐明。所谓过错责任,是指以加害人的过错作为其承担侵权责任的基础,同时也作为确定责任范围的重要依据的原则。过错责任原则主要适用于一般侵权案件。其构成要件包括侵权行为、损害结果、二
5、者之间的因果关系以及过错。其中过错是该原则的责任基础。过错推定责任,是指法律推定行为人有过错从而实现举证责任倒置,即由行为人证明自己没有过错的归责形式。如果行为人不能证明或不证明自己不存在过错,则应当认定其存在过错并结合其他构成要件而要求其承担相应的民事责任;如果行为人足以证明自己不存在过错则不追究其民事责任。过错推定责任与过错责任一样以行为人的过错作为责任认定和承担的依据,其在构成要件上基本一致。无过错责任,是指无论行为人是否有过错,法律明确应当承担民事责任的,行为人即应当对其行为所造成的损害后果承担民事责任。无过错责任的责任基础在于行为人所实施的特定行为固有的危害他人合法权益的风险性和行为
6、人在控制这种风险转化为现实方面的优势地位。故适用无过错责任不考虑行为人的过错,其构成要件只有三项,分别为侵害行为、损害结果、侵害行为与损害结果之间的因果关系。其中因果关系是责任构成的核心要件。由于无过错责任本身的特殊性,尤其是其对于行为人在责任认定和承当上的不利性,故无过错责任在适用范围上受到严格的限制。严格责任,是指不论行为人是否具有过错,只要其行为对他人造成了损害,如果不存在法定的免责事由,行为人就应当承担侵权责任。严格责任是英美法系中的概念,与之相对应的大陆法系中的概念是无过错责任,有别于过去严格区分严格责任与无过错责任的情况,现在严格责任已为大陆法系理论界所广泛接受。公平责任,是指在行
7、为人与受害人双方对损害均无过错的情况下,由于特定环境的存在使得单纯适用过错责任或无过错责任均会造成对一方有失公允的不利后果,于是法律规定由人民法院依据公平理念,在综合考虑受害人损失、各自行为与损害之间的关联程度、当事人财产状况及其他相关情况的基础上,判决行为人对受害人作出适当补偿,从而实现非过错损害的合理分担的责任认定和承担标准。二.侵权责任归责原则体系的梳理与重构(一)过错责任吸收过错推定责任过错推定责任实际上是过错责任的发展。二者均以过错为基础,将过错作为确定责任的依据。在责任的构成要件上,过错责任与无过错责任没有区别,均包括侵权行为、损害结果、二者之间的因果关系以及过错四项要件。当然,过
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 侵权 责任 原则 类型 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精***】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精***】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。