西部地区科普、科技创新与经济协调发展实证研究.pdf

37云南科技管理2024 年第 1 期科学普及 收稿日期：2024-01-10作者简介：韦美婵（1982-），女，广西南宁人，农业经济师，研究方向为科普研究管理。0 引言随着科技的不断进步以及建设世界科技强国目标的提出，对科学普及和科技创新工作都提出了更高要求。习近平总书记强调，科技创新、科学普及是实现创新发展的两翼。探究科学普及、科技创新与经济发展的关系，对于推动科学普及与科技创新的协同发展、加快科技强国建设进程、实现经济的高质量发展具有重要意义。因此，研究西部地区的科普工作、科技创新与经济发展的关系，为科普能力与科技创新能力较弱、经济发展水平较低的西部地区实现经济和科技的跨越式发展，有理论参考价值。1 研究现状从现有的研究文献来看，国内众多学者对科学普及、科技创新与经济发展的研究文献比较多，但主要集中在对三者中两两关系的研究。1）对于科学普及和科技创新的研究。从创新生态视角论述科技创新和科学普及的重要性和相互作用。用统计学的方法对我国区域科技创新与科普的耦合作用机制进行了探索，得出我国区域科普与科技创新的耦合度较高的结果。引入集对分析思想，构建了科学普及与科技创新发展相关性的指标体系和关联性分析模型，得出湖南省科学普及与科技创新的关联性明显，协调发展不稳定性的结论。2）对科学普及和经济发展的研究。从定量角度检验技术进步对经济增长的贡献，结果显示科普投入对我国经济增长的促进显著。用空间关联分析探讨我国省间和省内关联度的空间差异特征，得出科普与经济发展的关联度有明显的区域差异，在空间上有聚集性。也采用灰色关联分析我国华东地区科普与经济发展的关联性。3）关于科技创新与经济发展的研究文献比较丰富。分别对西部桂滇黔三省、云贵川三省和京津西部地区科普、科技创新与经济协调发展实证研究韦美婵（广西壮族自治区科学技术馆，广西 南宁 530022）摘 要：文章以我国西部 12 个省份为研究对象，运用熵权法、耦合协调模型，对2016-2020年西部地区科学普及、科技创新、经济发展的综合评价和耦合协调度进行测算分析。结果表明，西部 12 个省份科学普及、科技创新及经济综合发展呈上升趋势，三系统耦合协调度有所增长但值比较低，基本处于严重失调的状态。最后，提出促进西部地区三系统协调发展的政策建议。关键词：科学普及；科技创新；经济发展；耦合协调中图分类号：F124.3;G322 文献标志码：A 文章编号：1004-1168（2024）01-037-0638科学普及 云南科技管理2024 年第 1 期冀区域科技创新与经济增长质量的耦合协调性进行分析。对我国区域科技创新与区域经济发展的耦合协调度进行了分析。通过对以上研究梳理发现，相关研究主要聚焦于科学普及、科技创新及经济发展中的两两相互作用，缺乏对这 3 个方向的综合研究。科学普及、科技创新和经济发展是联系紧密的系统，并且相互渗透影响，厘清 3 个系统的耦合协调现状，能有效促进区域经济的发展。基于此，通过建立实证模型，以西部地区 12 个省份为研究对象，对其 2016-2020 年间科学普及、科技创新和区域经济的综合发展水平以及耦合协调发展历程进行研究分析，探究 3 个系统良性互动及协调发展策略，为推动西部欠发达地区经济协调发展提供理论参考。2 研究方法2.1熵值法熵值法根据各指标观测值所显示的信息大小计算各指标权重，进而求得各子系统综合评价值。假设 Xij（i=1,2,3,.,n,j=1,2,3,.,m）为第 i 年方案第 j个指标的数值。计算公式如下：（1）标准值：于此，本文通过建立实证模型，以西部地区 12 个省份为研究对象，对其 2016-2020 年间科学普及、科技创新和区域经济的综合发展水平以及耦合协调发展历程进行研究分析，探究三个系统良性互动及协调发展策略，为推动西部欠发达地区经济协调发展提供理论参考。2 研究方法2.1 熵值法熵值法根据各指标观测值所显示的信息大小计算各指标权重，进而求得各子系统综合评价值。假设Xij（i=1,2,3,.,n,j=1,2,3,.,m）为第i 年方案第 j 个指标的数值。计算公式如下：（1）标准值：Xij=xij xminxmax xmin（2）比重Pij=Xiji=1nXij?（3）熵值ej=ki=1nPijlnPij?（4）差异系数dj=1-ej（5）指标的权重Wj=djj=1mdj?（6）综合得分值Uj=j=1mWj?Xij2.2 耦合协调度评价模型耦合度模型是通过参考物理学的容量耦合模型建立的，其具体计算公式为：c=3U1U2U3U1+U2+U333D=CTT=U1+U2+U3(7)式（7）中，C 表示耦合度，D 为耦合协调度，T 为科学普及、科技创新和经济发展的综合协调指数，U1、U2、U3分别为科学普及、科技创新、经济发展的系统综合评价值，、为待定系数分别为三系统的贡献系数，参考相关文献，、取值均为 1/3。在有关学（2）比重 于此，本文通过建立实证模型，以西部地区 12 个省份为研究对象，对其 2016-2020 年间科学普及、科技创新和区域经济的综合发展水平以及耦合协调发展历程进行研究分析，探究三个系统良性互动及协调发展策略，为推动西部欠发达地区经济协调发展提供理论参考。2 研究方法2.1 熵值法熵值法根据各指标观测值所显示的信息大小计算各指标权重，进而求得各子系统综合评价值。假设Xij（i=1,2,3,.,n,j=1,2,3,.,m）为第i 年方案第 j 个指标的数值。计算公式如下：（1）标准值：Xij=xij xminxmax xmin（2）比重Pij=Xiji=1nXij?（3）熵值ej=ki=1nPijlnPij?（4）差异系数dj=1-ej（5）指标的权重Wj=djj=1mdj?（6）综合得分值Uj=j=1mWj?Xij2.2 耦合协调度评价模型耦合度模型是通过参考物理学的容量耦合模型建立的，其具体计算公式为：c=3U1U2U3U1+U2+U333D=CTT=U1+U2+U3(7)式（7）中，C 表示耦合度，D 为耦合协调度，T 为科学普及、科技创新和经济发展的综合协调指数，U1、U2、U3分别为科学普及、科技创新、经济发展的系统综合评价值，、为待定系数分别为三系统的贡献系数，参考相关文献，、取值均为 1/3。在有关学（3）熵值 于此，本文通过建立实证模型，以西部地区 12 个省份为研究对象，对其 2016-2020 年间科学普及、科技创新和区域经济的综合发展水平以及耦合协调发展历程进行研究分析，探究三个系统良性互动及协调发展策略，为推动西部欠发达地区经济协调发展提供理论参考。2 研究方法2.1 熵值法熵值法根据各指标观测值所显示的信息大小计算各指标权重，进而求得各子系统综合评价值。假设Xij（i=1,2,3,.,n,j=1,2,3,.,m）为第i 年方案第 j 个指标的数值。计算公式如下：（1）标准值：Xij=xij xminxmax xmin（2）比重Pij=Xiji=1nXij?（3）熵值ej=ki=1nPijlnPij?（4）差异系数dj=1-ej（5）指标的权重Wj=djj=1mdj?（6）综合得分值Uj=j=1mWj?Xij2.2 耦合协调度评价模型耦合度模型是通过参考物理学的容量耦合模型建立的，其具体计算公式为：c=3U1U2U3U1+U2+U333D=CTT=U1+U2+U3(7)式（7）中，C 表示耦合度，D 为耦合协调度，T 为科学普及、科技创新和经济发展的综合协调指数，U1、U2、U3分别为科学普及、科技创新、经济发展的系统综合评价值，、为待定系数分别为三系统的贡献系数，参考相关文献，、取值均为 1/3。在有关学（4）差异系数 于此，本文通过建立实证模型，以西部地区 12 个省份为研究对象，对其 2016-2020 年间科学普及、科技创新和区域经济的综合发展水平以及耦合协调发展历程进行研究分析，探究三个系统良性互动及协调发展策略，为推动西部欠发达地区经济协调发展提供理论参考。2 研究方法2.1 熵值法熵值法根据各指标观测值所显示的信息大小计算各指标权重，进而求得各子系统综合评价值。假设Xij（i=1,2,3,.,n,j=1,2,3,.,m）为第i 年方案第 j 个指标的数值。计算公式如下：（1）标准值：Xij=xij xminxmax xmin（2）比重Pij=Xiji=1nXij?（3）熵值ej=ki=1nPijlnPij?（4）差异系数dj=1-ej（5）指标的权重Wj=djj=1mdj?（6）综合得分值Uj=j=1mWj?Xij2.2 耦合协调度评价模型耦合度模型是通过参考物理学的容量耦合模型建立的，其具体计算公式为：c=3U1U2U3U1+U2+U333D=CTT=U1+U2+U3(7)式（7）中，C 表示耦合度，D 为耦合协调度，T 为科学普及、科技创新和经济发展的综合协调指数，U1、U2、U3分别为科学普及、科技创新、经济发展的系统综合评价值，、为待定系数分别为三系统的贡献系数，参考相关文献，、取值均为 1/3。在有关学（5）指标的权重 于此，本文通过建立实证模型，以西部地区 12 个省份为研究对象，对其 2016-2020 年间科学普及、科技创新和区域经济的综合发展水平以及耦合协调发展历程进行研究分析，探究三个系统良性互动及协调发展策略，为推动西部欠发达地区经济协调发展提供理论参考。2 研究方法2.1 熵值法熵值法根据各指标观测值所显示的信息大小计算各指标权重，进而求得各子系统综合评价值。假设Xij（i=1,2,3,.,n,j=1,2,3,.,m）为第i 年方案第 j 个指标的数值。计算公式如下：（1）标准值：Xij=xij xminxmax xmin（2）比重Pij=Xiji=1nXij?（3）熵值ej=ki=1nPijlnPij?（4）差异系数dj=1-ej（5）指标的权重Wj=djj=1mdj?（6）综合得分值Uj=j=1mWj?Xij2.2 耦合协调度评价模型耦合度模型是通过参考物理学的容量耦合模型建立的，其具体计算公式为：c=3U1U2U3U1+U2+U333D=CTT=U1+U2+U3(7)式（7）中，C 表示耦合度，D 为耦合协调度，T 为科学普及、科技创新和经济发展的综合协调指数，U1、U2、U3分别为科学普及、科技创新、经济发展的系统综合评价值，、为待定系数分别为三系统的贡献系数，参考相关文献，、取值均为 1/3。在有关学（6）综合得分值 于此，本文通过建立实证模型，以西部地区 12 个省份为研究对象，对其 2016-2020 年间科学普及、科技创新和区域经济的综合发展水平以及耦合协调发展历程进行研究分析，探究三个系统良性互动及协调发展策略，为推动西部欠发达地区经济协调发展提供理论参考。2 研究方法2.1 熵值法熵值法根据各指标观测值所显示的信息大小计算各指标权重，进而求得各子系统综合评价值。假设Xij（i=1,2,3,.,n,j=1,2,3,.,m）为第i 年方案第 j 个指标的数值。计算公式如下：（1）标准值：Xij=xij xminxmax xmin（2）比重Pij=Xiji=1nXij?（3）熵值ej=ki=1nPijlnPij?（4）差异系数dj=1-ej（5）指标的权重Wj=djj=1mdj?（6）综合得分值Uj=j=1mWj?Xij2.2 耦合协调度评价模型耦合度模型是通过参考物理学的容量耦合模型建立的，其具体计算公式为：c=3U1U2U3U1+U2+U333D=CTT=U1+U2+U3(7)式（7）中，C 表示耦合度，D 为耦合协调度，T 为科学普及、科技创新和经济发展的综合协调指数，U1、U2、U3分别为科学普及、科技创新、经济发展的系统综合评价值，、为待定系数分别为三系统的贡献系数，参考相关文献，、取值均为 1/3。在有关学 2.2耦合协调度评价模型耦合度模型是通过参考物理学的容量耦合模型建立的，其具体计算公式为：式（7）中，C 表示耦合度，D 为耦合协调度，T 为科学普及、科技创新和经济发展的综合协调指数，U1、U2、U3 分别为科学普及、科技创新、经济发展的系统综合评价值，、为待定系数分别为三系统的贡献系数，参考相关文献，、取值均为 1/3。在有关学者研究的基础上，参考将耦合协调类型划分 5 种类型（表 1）。3 数据来源与指标选取3.1数据来源文章研究样本为 2016-2020 年我国西部地区12 个省、市和自治区，数据来源于的中国科普统计 中国科技统计年鉴和中国统计年鉴以及西部 12 个省份的统计年鉴等数据。3.2指标选取构建科学合理的指标体系是进行综合评价的前提，在综合借鉴前人的研究成果基础上14-15，遵循指标选取的科学性、适用性、数据易获性等原则，构建能够科学测度科学普及科技创新经济发展系统协调发展的指标评价体系，具体见表 2。4 实证结果研究分析4.1 基于熵值法的科学普及、科技创新与经济发展综合评价利用前文所提的计算公式（1）-（6），计算出 2016-2020 年西部地区 12 个省份的科学普及、耦合协调度 D0.0,0.1)0.1,0.3)0.3,0.5)0.5,0.7)0.7,1协调发展类型严重失调轻度失调濒临失调良好协调优质协调表 1耦合协调划分类型于此，本文通过建立实证模型，以西部地区 12 个省份为研究对象，对其 2016-2020 年间科学普及、科技创新和区域经济的综合发展水平以及耦合协调发展历程进行研究分析，探究三个系统良性互动及协调发展策略，为推动西部欠发达地区经济协调发展提供理论参考。2 研究方法2.1 熵值法熵值法根据各指标观测值所显示的信息大小计算各指标权重，进而求得各子系统综合评价值。假设Xij（i=1,2,3,.,n,j=1,2,3,.,m）为第i 年方案第 j 个指标的数值。计算公式如下：（1）标准值：Xij=xij xminxmax xmin（2）比重Pij=Xiji=1nXij?（3）熵值ej=ki=1nPijlnPij?（4）差异系数dj=1-ej（5）指标的权重Wj=djj=1mdj?（6）综合得分值Uj=j=1mWj?Xij2.2 耦合协调度评价模型耦合度模型是通过参考物理学的容量耦合模型建立的，其具体计算公式为：c=3U1U2U3U1+U2+U333D=CTT=U1+U2+U3(7)式（7）中，C 表示耦合度，D 为耦合协调度，T 为科学普及、科技创新和经济发展的综合协调指数，U1、U2、U3分别为科学普及、科技创新、经济发展的系统综合评价值，、为待定系数分别为三系统的贡献系数，参考相关文献，、取值均为 1/3。在有关学（7）39云南科技管理2024 年第 1 期科学普及 科技创新与经济发展综合评价值，计算结果见表 3。根据表 3 可知，1）在科学普及方面，综合评价值除了陕西稍微下降，其他的省份都呈现出了上升、波浪式上升或 W 曲折上升。其中重庆、贵州、甘肃、青海、宁夏和西藏一直处于逐渐上升，重庆的综合值从 2016 年的 0.180 增长到 2020 年的 0.729，增长了 304.43%；四川、云南、广西、新疆、内蒙古都是波浪式上升或 W 曲折上升的趋势。2）在科技创新方面，各省份科技创新评价值呈持续上升趋势。其中，四川省一直处于西部的领先地位，均值达 0.630，陕西第二均值为 0.4536，重庆均值 0.390 排于第三位，西部地区除了这 3 个省份科技创新一直保持高水平外，其他省份都处于低水平状态，此外，西藏科技创新平均值仅为 0.022，一直处于末位，与其他省份存在较大的差距，发展较慢。3）在经济发展方面，西部地区整体经济发展呈上升趋势，各省份的总体经济发展水平也在不断增高。其中经济发展前三的分别为四川、重庆和陕西，四川以均值 0.611 排第一位，依次为重庆 0.504、陕西 0.475。宁夏经济发展水平较低，处于西部末位，均值仅为 0.255。4.2 科学普及-科技创新-经济发展耦合协调评价分析根据前文耦合协调度模型的公式（7）计算出2016-2020 年西部 12 个省份的耦合协调度和排名，结果见表 4。从表 4 可知，整体上西部各省份科学普及、科技创新与经济发展的耦合协调度逐年提高，但水平仍然较低，最高值也仅为 2019 年四川的 0.497。在2016-2020 年间，位列前三的重庆、四川、陕西耦合协调度数值较高，增长也较明显，耦合协调度均值在 0.19-0.31 之间。其中四川耦合协调度均值为 0.311，在西部领处于先地位，重庆、陕西耦合协调度均值分别为 0.214、0.196，在研究期内长期处于较高水平，表明这几个省份的科学普及、科技创新与经济发展系统处于有效耦合发展阶段，科学普及工作、科技创新活动及经济发展较其他省份更加活跃。其次是耦合协调度均值在 0.06-0.11 之间的省份，有贵州、广西、云南、甘肃、宁夏，耦合协调度均值分别为 0.113、0.107、0.103、0.096、0.068。最后，是耦合协调度均值处在 0.01-0.052 之间的省份，有内蒙古、新疆、青海和西藏，这些省份科普资源和科技创新资源相对匮乏，科学普及、科技创新及经济发展没有形成良好的互动协调关系，耦合协调发展水平亟待提高。根据表 4 的耦合协调度，结合表 1 耦合协调度类型的划分，得出 2016-2020 年各省份科学普及、表 2科学普及-科技创新-经济发展系统评价指标体系一级指标二级指标三级指标科学普及系统投入科普专职人员（人/年）X1科普场馆个数（个）X2年度科普经费筹集额（万元）X3产出科普图书期刊出版种数（种）X4发放科普读物和资料（份）X5科普（技）讲座和展览次数（次）X6科普专题活动次数（次）X7科技创新系统投入R D 人员全时当量（万人年）X8R D 经费投入（万元）X9研究机构个数（个）X10产出R D 项目数（项）X11发明专利申请数（个）X12企业新产品销售收入（万元）X13技术市场合同成交额（万元）X14经济发展系统经济规模地区生产总值 GDP（亿元）X15地方财政一般预算收入（元）X16全社会固定资产投资（亿元）X17进出口贸易总额（亿元）X18经济效益居民消费总额（元）X19地区人均 GDP（元）X20城镇居民人均可支配收入（元）X2140科学普及 云南科技管理2024 年第 1 期表 32016-2020 年西部 12 省份科学普及、科技创新与经济发展综合评价值年份指标重庆四川贵州云南广西陕西甘肃青海宁夏西藏新疆内蒙古2016科学普及0.1800.1250.3890.6170.3020.3420.3430.2350.2520.3250.2720.151科技创新0.3620.4900.1170.1350.1710.4600.1300.0470.0840.0170.0840.115经济发展0.4540.5250.3100.3350.3530.4190.2890.2420.2360.3000.3140.3502017科学普及0.3300.5800.3480.3480.7280.2840.4740.2610.4950.2140.3280.542科技创新0.3720.5460.1460.1550.1890.4810.1370.0550.1010.0220.0830.118经济发展0.4890.5810.3400.3790.4020.4620.2730.2540.2580.3180.3430.3632018科学普及0.3140.3120.4580.2930.3280.3040.5450.1520.6030.5320.2110.344科技创新0.4020.6790.1850.1780.2010.5440.1480.0570.1190.0230.0870.116经济发展0.5290.6480.3650.4090.4270.5080.2860.2660.2600.3190.3510.3732019科学普及0.6310.6140.8110.6310.3790.3360.7200.5050.6180.5410.5980.240科技创新0.4130.7570.2060.1960.2250.6220.1680.0510.1240.0240.0930.127经济发展0.5640.7020.3840.4470.4500.5330.2910.2880.2770.3200.3740.3942020科学普及0.7290.4030.6000.4770.3310.2390.5930.5680.5830.3920.4160.280科技创新0.4800.8580.2290.2190.2630.6980.1880.0590.1280.0260.1050.147经济发展0.5510.7210.3840.4530.4560.5350.2980.2980.2780.3260.3690.399均值科学普及0.3830.4000.4990.4920.3990.3400.4890.3940.4820.4710.4170.343科技创新0.3900.6300.1640.1670.2010.5340.1500.0520.1070.0220.0890.122经济发展0.5040.6110.3440.3880.4040.4750.2860.2630.2550.3100.3420.367表 42016-2020 年西部 12 省份科学普及、科技创新与经济发展耦合协调度及排名省份20162017201820192020均值协调度排名协调度排名协调度排名协调度排名协调度排名协调度排名重庆0.087 30.154 30.158 30.294 20.375 20.214 2四川0.080 40.348 10.24810.497 10.381 10.311 1贵州0.059 60.067 70.104 40.178 40.157 40.113 4云南0.096 20.072 60.071 80.145 50.130 50.103 6广西0.070 50.153 40.088 60.110 70.113 70.107 5陕西0.183 10.165 20.196 20.241 30.193 30.196 3甘肃0.058 70.078 50.093 50.128 60.124 60.096 7青海0.016 100.021 110.014 120.032 100.040 110.025 11宁夏0.030 90.060 90.080 70.086 80.085 80.068 8西藏0.008 120.007 120.015 110.017 120.014 120.012 12新疆0.033 80.038 100.028 100.067 110.058 90.045 10内蒙古0.027 110.078 80.054 90.044 90.057 100.052 941云南科技管理2024 年第 1 期科学普及 表 52016-2020 年西部 12 省市自治区科学普及、科技创新与经济发展耦合协调类型省份20162017201820192020均值重庆严重失调轻度失调轻度失调轻度失调濒临失调轻度失调四川严重失调濒临失调轻度失调濒临失调濒临失调濒临失调贵州严重失调严重失调轻度失调轻度失调轻度失调轻度失调云南严重失调严重失调严重失调轻度失调轻度失调轻度失调广西严重失调轻度失调严重失调轻度失调轻度失调轻度失调陕西轻度失调轻度失调轻度失调轻度失调轻度失调轻度失调甘肃严重失调严重失调严重失调轻度失调轻度失调严重失调青海严重失调严重失调严重失调严重失调严重失调严重失调宁夏严重失调严重失调严重失调严重失调严重失调严重失调西藏严重失调严重失调严重失调严重失调严重失调严重失调新疆严重失调严重失调严重失调严重失调严重失调严重失调内蒙古严重失调严重失调严重失调严重失调严重失调严重失调科技创新、经济发展的耦合协调发展类型，见表 5。从表 5 看，整体上 2016-2020 年西部 12 个省份三系统的耦合协调处于严重失调状态，在 2016年，除了陕西耦合协调表现轻度外，其余的都是严重失调状态，这也跟我国西部地区社会经济较为落后有一定的关系。其中重庆、四川、陕西这三省份虽然耦合协调度有所上升，但大多数处于轻度失调和濒临失调的状态，在西部 12 省份中是协调度表现较好的地区，其次是贵州、广西、云南、甘肃，协调状态表现出了上升的情况，2019-2020 年都达到轻度失调状态，最后的宁夏、内蒙古、新疆、青海和西藏在研究时段内都是处于严重失调的状态。从均值来看，研究期内各省份只有四川达到濒临失调的最好状态，重庆、陕西、贵州、广西、云南处于轻度失调的状态，剩下的省份都是严重失调状态，这说明了 3 个系统互动关系缺失严重，协同作用受阻，耦合协调程度为区域最低。5 政策建议通过以上实证研究，西部地区科学普及、科技创新与经济协调发展方面仍然存在诸多问题，为使三者达到高水平的耦合协调发展，提出以下建议：5.1 坚持科普、科技创新两翼驱动，加大投入力度，优化科普与创新资源配置一是加大经费的投入力度，进而保障西部地区科普和科技创新工作经费投入的持续增长。二是加大科普与科技创新人才的投入力度，通过引进高水平创新人才，为西部地区高质量发展提供人才智力支撑。三是根据实际情况注重科普资源与创新要素的投入比例，优化资源配置，提升效率促进经济发展。5.2 优化科普、科技创新发展环境，营造良好的耦合协调发展氛围一是打造良好的科技创新发展氛围，加大对科学技术文化的普及力度，以普及社会科技文化调动科技创新者的内生动力。二是加大政策扶持力度，营造开放发展的社会环境，以开放促发展，培育西部区域创新动力。三是进一步优化科普与科技创新的大环境，充分调动社会各届参与科普与科技创新的积极性，提升地区创新驱动力。5.3 加强区域协同发展合作，提高热点省份的辐42科学普及 云南科技管理2024 年第 1 期射带动能力一是四川、重庆、陕西等省份科学普及、科技创新与经济发展水平均排在前位，应互相加强科学普及与科技资源的共建共享、资源互通、人才交流等合作，进而辐射带动周边省份共促发展。二是充分发挥区域比较优势，大力发展地方优势特色产业和科普地方特色，聚集科普与科技的特色创新，加强热点省份对弱势省份的带动作用，促进西部区域共同发展。5.4 推动科学普及、科技创新与经济的协调有序发展西部各省份应当重视科学普及、科技创新与经济发展的协调效应，构建健康的发展模式，优化协调水平落后省份的科普与科技创新效益，提高科普与科技创新资源在经济发展中的支撑作用，形成三系统的有效融合促进西部地区经济的协调与发展。参考文献：1 刘伟,曹爱红,江光华.创新生态视角下的科学普及 J.科技智囊，2018（7）,64-73.2王玲玉.区域科技创新与科学普及的耦合性分析D.安徽：安徽大学，2016.3 张梦莹.我国区域科技创新水平与科普能力评价及耦合性研究 D.湖南：湖南大学，2019.4 张越，玄兆辉，杨彩凤.不确定性的科学普及与科技创新发展关联性分析 J.中国科技资源导刊，2020，52（1）：62-68.5 郑 念，张利梅.科普对经济增长贡献率的估算 J.技术经济，2010，12（29）：102-106.6 王诗云,黄丽娜.我国科普服务与经济发展关系的区域差异研究:基于灰色关联与空间相关性的实证分析 J.科普研究,2016,11(6):21-26,100.7 姜冰艳,刘 娅.我国华东地区科普工作与经济发展的关联性研究 J.中国科技资源导刊,2021，6(53):74-80，101.8 于世海.区域科技创新与经济增长质量的耦合协调性：基于桂、滇、黔 2009-2015 年的数据 J.社会科学家，2018（4）：82-89.9 胡玉梅,谢云.我国西南地区科技创新与经济高质量发展的耦合协调关系：以云贵川三省为例 J.科技创新发展战略研究，2022，5（6）：30-36.10 王楠楠.京津冀区域科技创新与经济发展耦合协调分析J.中国集体经济，2022（03）：18-19.11 蔡冰冰,赵威,李永贺,等.中国区域创新与区域经济耦合协调度空间格局及影响因素分析 J.科技管理研究,2019,39(9):96-105.12 华坚，胡金昕.中国区域科技创新与经济高质量发展耦合关系评价 J.科技进步与对策，2019,8（36）：19-27.13 汤君辉.黄河流域旅游经济、科技创新与生态环境的协调发展 J.科技和产业，2022,11（22）：300-304.14 陈套，罗晓乐.我国区域科普能力测度及其与科技竞争力匹配度研究 J.科普研究，2015（05）：31-37.15 周筱扬，左国存.我国中部地区科技创新与经济高质量发展耦合协调度的时空演化 J.科技管理研究，2022（22）：77-85.