改良Peyton四步教学法联合DOPS在西藏临床技能培训中的应用.pdf
《改良Peyton四步教学法联合DOPS在西藏临床技能培训中的应用.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《改良Peyton四步教学法联合DOPS在西藏临床技能培训中的应用.pdf(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、医学教育研究与实践 2024 年 4 月 第 32 卷 第 2 期Medical Education Research and Practice Apr.2024 Vol.32 No.2改良 Peyton四步教学法联合 DOPS在西藏临床技能培训中的应用郑梓煜1,蔡锐彬1,尚成玉2,阿旺旺姆2,肖琦颖2,央吉桑姆2,普布次仁2,普珍21.中山大学附属第一医院急诊科,广东 广州 510080;2.西藏边坝县人民医院急诊科,西藏 边坝 855500摘要:目的 探讨基于改良Peyton四步教学法的模拟教学联合操作技能直接观察(direct observation of procedural skil
2、ls,DOPS)评估方法在西藏临床技能培训中的应用效果。方法 选取西藏边坝县人民医院2021年5月2022年5月参加临床技能培训的51名医护人员为研究对象,随机分为试验组与对照组。试验组采用结合改良Peyton四步教学法进行成人男性导尿术教学,并在培训开始前、培训中期及培训结束后,由带教教师采用DOPS评估方法对学员进行测评。对照组采用传统临床技能培训方法进行教学。在培训结束后发放满意度调查问卷,以了解学员对该教学模式的满意度。结果 试验组技能考核平均成绩(90.125.50)分,对照组技能考核平均成绩(79.366.95)分,两组间成绩比较,其差异具有统计学意义(P0.001);DOPS评估
3、量表显示,试验组学员在培训结束后临床操作各项能力均较前有显著提高,其差异均具有统计学意义(P0.05);课后满意度调查结果显示,在赞同“增强相关基础知识”等6个方面,试验组与对照组比较,其差异均具有统计学意义(P0.001)。结论 基于改良Peyton四步教学法的模拟教学联合DOPS评估方法的教学模式可提高西藏藏区医护人员的临床技能操作水平,适合在藏区医护人员临床技能培训中推广。关键词:改良Peyton四步教学法;操作技能直接观察;模拟教学;临床技能培训DOI:10.13555/ki.c.m.e.2024.02.021 中图分类号:G642.0 文献标志码:A 文章编号:2096-3181(2
4、024)02-0237-05Application of Modified Peyton s Four-Step Approach Combined with DOPS for Clinical Skills Training in XizangZHENG Ziyu1,CAI Ruibin1,SHANG Chengyu2,Ngawang Wangmo2,XIAO Qiying2,Yangkey Sangmo2,Phurpu Tsring2,Pu Zhen21.Emergency Department,the First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen Un
5、iversity,Guangzhou 510080;2.Bianba People s Hospital,Bianba 855500,ChinaAbstract:Objective To explore the application effect of modified Peyton s four-step approach combined with direct observation of procedural skills(DOPS)for clinical skills training in Xizang.Methods From 临床教学收稿日期:2023-08-04基金项目:
6、中山大学附属第一医院毕业后医学教育教学改革课题(C2042403)。作者简介:郑梓煜,副主任医师,擅长急危重症的急诊早期快速诊断与救治。237医学教育研究与实践 2024 年 4 月 第 32 卷 第 2 期Medical Education Research and Practice Apr.2024 Vol.32 No.2May 2021 to May 2022,a total of 51 medical staffs were enrolled in the study.These students were randomly divided into experimental grou
7、p(EG)and control group(CG).The EG were trained and evaluated using modified Peyton s four-step approach and DOPS during training of adult male catheterization,while the CG adopted the traditional teaching method.All the students were also investigated with satisfaction questionnaire after training.R
8、esults The test scores of the EG were significantly higher than those of the CG(90.125.50 vs 79.366.95,P0.001).The scores of students from EG demonstrated by DOPS showed gradual upward trend during the three stages of training(P0.05).Meanwhile,the satisfaction of students between the EG and CG to th
9、eir respective teaching methods was compared,the difference was statistically significant(P0.05)。所有研究对象对本研究均已知情同意。1.2方法本研究采用试验对照方法,两组均采用成人男性导尿模型进行教学。1.3教学过程技能培训活动于西藏边坝县人民医院临床技能培训中心进行。学员以56人为一小组参加培训。每一小组培训开始前均由带教教师教授成人男性导尿术的适应证、禁忌证和并发症等相关知识点。1.3.1试验组教学实施试验组采用改良Peyton四步教学法进行成人男性导尿术教学。采用Yap R等 3 所改良的Pe
10、yton四步教学法,具体如下示范:带教教师向学员示范成人男性导尿术的操作方法,过程中不进行详细的讲解;解构:带教教师再次进行技能操作示范,同时分解操作步骤和详细讲解每一步操作要点;理解与再理解:学生两人一组,由一个学生按照另一个学生的指示进行操作,并对每一个子步骤进行解释和复诵操作要点;操作完毕后,学生进行角色互换。演示与执行:学生独立完成整个导尿术操作,教师针对学生的表现及时反馈。试验组于培训开始前、培训中期及培训结束后,由带教教师采用 DOPS评估方法对学员进行测评。DOPS评估表包括以下10个项目:成人男性导尿术的适应证、禁忌证、注意事项、并发症等相关知识;充分告知患者及家属病情及操作风
11、险,并获取其知情同意的 238医学教育研究与实践 2024 年 4 月 第 32 卷 第 2 期Medical Education Research and Practice Apr.2024 Vol.32 No.2能力;辨识患者及部位、准备必要器材等术前准备;贯彻无菌观念;熟练、安全的操作技术能力;必要时寻求帮助的意识;术后处置;与患者及其家属的沟通技巧;对患者的人文关怀;整体表现。每一项目评分采用三等级9分制评分,13分为未达预期标准,46分为符合预期标准,79分为高于预期标准。每次评估时计算各次评测的时间及反馈时间。1.3.2对照组教学实施对照组采用传统临床技能培训方法。首先由教师示范成
12、人男性导尿术,过程中详细讲解每一步的操作要领及注意事项;接着,学员依次进行练习,教师针对学生在操作过程中的问题及时指出并纠正。1.4教学效果评价1.4.1技能考核培训结束后,由两名中级职称以上教师对学员进行考核,考核采用统一的成人男性导尿术评分标准,满分为100分。1.4.2满意度调查在培训结束后教师向学员发放满意度调查问卷,以了解学员对所接受教学模式的满意度。满意度调查问卷包括6个问题,设置“赞同”“中立”和“不赞同”3个选项。在培训结束后,带教教师通过问卷星形式发放给学员匿名填写,了解学员对于所接受教学模式的评价。问卷克朗巴赫系数为0.91,结构效度KMO值为0.85,这提示该问卷信度效度
13、较好。1.5统计学方法采用 Prism 8.3.1软件对相关数据进行统计分析。计量资料以(x s)表示,各组间比较采用t检验或F检验,计数资料以频数和百分比 n(%)表示,组间比较采用 2检验。以 P0.05 为差异具有统计学意义。2结果2.1技能考核成绩试验组技能考核平均成绩(90.125.50)分,对照组技能考核平均成绩(79.366.95)分,两组间成绩比较,差异具有统计学意义(t=6.528,P0.001)。2.2DOPS评测结果DOPS评测平均用时(13.233.16)分钟,带教教师反馈平均用时(8.322.71)分钟。学员在教学开始前DOPS评估各个项目的得分均较低,经过改良Pey
14、ton四步教学法教学及培训中期DOPS评测及反馈,培训结束后各项能力均有显著提高,在培训各个阶段的差异均具有统计学意义(P0.05)。具体结果见表1。2.3满意度结果本研究共发放问卷 51份,回收有效问卷 51份,有效问卷回收率 100.0%。结果显示,在赞同“增强相关基础知识”等6个方面,试验组与对照组比较,其差异均具有统计学意义(P0.001)。具体结果详见表2。表1试验组26名学员培训各阶段DOPS评估表项目导尿术相关知识获取知情同意术前准备措施无菌技巧操作技术能力适时寻求帮助术后清理操作沟通技巧人文关怀整体能力培训前2.580.992.771.313.081.703.081.623.1
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 改良 Peyton 教学法 联合 DOPS 西藏 临床 技能 培训 中的 应用
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。