探讨阿奇霉素和红霉素在小儿肺炎支原体肺炎治疗中的临床效果.pdf

95中国现代药物应用2024年4月第18卷第7期Chin J Mod Drug Appl,Apr 2024,Vol.18,No.7探讨阿奇霉素和红霉素在小儿肺炎支原体肺炎治疗 中的临床效果盛艳丽【摘要】目的探究小儿肺炎支原体肺炎治疗中应用阿奇霉素和红霉素的临床效果。方法甄选小儿肺炎支原体肺炎患儿 50 例实施研究,经随机数字表法分为对照组和观察组,每组 25 例。对照组给予红霉素治疗,观察组给予阿奇霉素治疗。比较两组治疗效果、咳嗽评分和咳嗽消失时间、炎症因子水平、肺功能、临床症状改善时间及住院时间。结果治疗前两组咳嗽评分比较,差异无统计学意义(P0.05)；治疗后,两组咳嗽评分均较治疗前降低,且观察组咳嗽评分(0.610.03)分低于对照组的(1.030.07)分(P0.05)。观察组咳嗽消失时间(6.841.29)d 短于对照组的(10.542.01)d,差异有统计学意义(P0.05)。观察组临床总有效率是 96.00%,明显高于对照组的 72.00%,差异有统计学意义(P0.05)；治疗后,两组 CRP、TNF-均较治疗前降低,IL-10 较治疗前升高,且观察组 CRP(7.191.13)mg/L、TNF-(5.972.08)g/L 均低于对照组的(10.401.42)mg/L、(9.633.72)g/L,IL-10(158.4715.33)ng/L 高于对照组的(127.8012.39)ng/L,差异有统计学意义(P0.05)；治疗后,两组最长呼气时间、MVV、FEV1 占预计值百分比高于治疗前,且观察组的最长呼气时间(8.480.88)d 长于对照组的(4.500.46)d,MVV(81.657.16)L、FEV1 占预计值百分比(83.205.26)%大于对照组的(71.976.40)L、(74.933.95)%,差异有统计学意义(P0.05)。和对照组的退热时间(7.522.06)d、肺阴影消失时间(10.222.43)d、住院时间(11.242.11)d 比较,观察组的(3.831.03)、(7.411.29)、(9.352.11)d 显著较短,差异有统计学意义(P0.05).After treatment,the cough score in both groups decreased compared with that before treatment;the observation group had lower cough score of(0.610.03)points than(1.030.07)points in the control group(P0.05);the observation group had shorter cough disappearance time of(6.841.29)d than(10.542.01)d in the control group,and the difference was statistically significant(P0.05).The total clinical effective rate of the observation group was 96.00%,which was significantly higher than 72.00%of the control group,and the difference was statistically significant(P0.05).After treatment,CRP and TNF-decreased and IL-10 increased in both groups compared with those before treatment;the observation group had CRP of(7.191.13)mg/L and TNF-of(5.972.08)g/L,which were lower than(10.401.42)mg/L and(9.633.72)g/L in the control group;the observation group had higher 作者单位：274200成武县人民医院儿科96中国现代药物应用2024年4月第18卷第7期Chin J Mod Drug Appl,Apr 2024,Vol.18,No.7学龄儿童和青少年为肺炎支原体肺炎的主要发病人群,且在婴幼儿中具有较高的发病率。小儿支原体肺炎属于临床呼吸系统的多发疾病,以秋冬季节较为多见,诱发该病症的主要原因为感染肺炎支原体,而支原体肺炎是主要社区获得性肺炎之一,主要经飞沫及直接接触传播1。小儿支原体肺炎支气管镜见痰栓、支气管鼻塞、黏膜坏死等。小儿支原体肺炎病程在 4 周以上。发病机制可分为三个方面2：合并病毒及细菌感染；过度或异常炎症反应、其他理化因素；抗生素耐药。支原体肺炎病情发展迅速,短期内可累及大部分肺组织,影响患者的呼吸情况,威胁患儿的生命安全。临床通过多项研究目前尚未确定该疾病的致病因素,多数学者认为可能与肺炎支原体参与炎性细胞因子释放所致“瀑布效应”有密切的关系3。基于此,此次研究将 2021 年 3 月 2022 年 12 月选取的50 例小儿肺炎支原体肺炎患儿展开分析,比较阿奇霉素和红霉素的临床效果,具体内容如下。1资料与方法1.1一般资料选取 2021 年 3 月 2022 年 12 月收治的小儿支原体肺炎患儿 50 例展开分析,分组方法采取随机数字表法,将患儿分为对照组和观察组,每组25 例。对照组男性与女性分别有 14 例和 11 例；年龄512 岁,平均年龄(6.313.62)岁；病程 316 d,平均病程(6.213.27)d。观察组男性与女性分别有 15 例和10 例；年龄 612 岁,平均年龄(6.553.61)岁；病程416 d,平均病程(6.353.22)d。两组一般资料无差异(P0.05),有可比性。纳入标准：研究对象血清检查肺炎支原体免疫球蛋白 M(IgM)抗体(MP-IgM)呈阳性；研究对象年龄在 12 岁及以下；研究对象家长对本研究内容知情同意。IL-10 of(158.4715.33)ng/L than(127.8012.39)ng/L in the control group;the difference was statistically significant(P0.05).After treatment,the maximum expiratory time,MVV,FEV1 as a percentage of the predicted value in both groups were higher than those before treatment;the observation group had longer maximum expiratory time of(8.480.88)d than(4.500.46)d in the control group;the observation group had MVV of(81.657.16)L and FEV1 as a percentage of the predicted value of(83.205.26)%,which were higher than(71.976.40)L and(74.933.95)%in the control group;the difference was statistically significant(P0.05).In the control group,the time of fever reduction was(7.522.06)d,the disappearance time of lung shadow was(10.222.43)d and the length of hospital stay was(11.242.11)d,and those in the observation group were(3.831.03),(7.411.29)and(9.352.11)d;the observation group was significant shorter,and the difference was statistically significant(P0.05).Conclusion The clinical effect of azithromycin in the treatment of mycoplasma pneumoniae pneumonia in children is better than erythromycin,which is conducive to improving the cough symptoms of children,and can effectively improve the level of inflammatory factors and lung function in children,which is worthy of promotion and application.【Key words】Azithromycin;Erythromycin;Mycoplasma pneumoniae pneumonia;Inflammatory factors;Lung function排除标准：研究对象对本研究使用的药物过敏；研究对象为病毒、衣原体、细菌性肺炎；研究对象伴有其他感染性疾病；研究对象伴有心、肝、肾严重功能障碍；研究对象参与本研究前接受过其他药物治疗；研究对象伴有恶性肿瘤或免疫性疾病。1.2方法1.2.1对照组采用红霉素(湖南科伦制药有限公司,国药准字 H43020028,规格：0.125 g)治疗,用法：将30 mg/(kgd)红霉素加入 5%葡萄糖溶液内实施静脉滴注治疗。1.2.2观察组采用阿奇霉素(成都通德药业有限公司,国药准字 H20213445,规格：0.25 g)治疗,将 10 mg/(kgd)阿奇霉素加入 5%葡萄糖溶液内实施静脉滴注治疗。两组治疗过程中均禁止服用抗生素,持续治疗7 d。1.3观察指标及判定标准1.3.1临床疗效判定标准评价等级有显效、有效、无效 3 个,显效：经治疗后,患儿的临床症状及肺部 X 线阴影均消失；有效：经治疗后,患儿的临床症状改善,肺部 X 线阴影存在；无效：以上均未达到4。总有效率=(显效+有效)/总例数 100%。1.3.2炎症因子指标治疗前后检测 C 反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、肿瘤坏死因子-(tumor necrosis factor-,TNF-)、白细胞介素-10(interleukin-10,IL-10)水平。1.3.3肺功能指标治疗前后记录 FEV1 占预计值百分比、最长呼气时间、MVV。1.3.4临床症状改善时间及住院时间临床症状包括发热、肺阴影。1.3.5咳嗽评分及咳嗽消失时间评估治疗前后的咳嗽评分,分值越低表明咳嗽症状越轻。97中国现代药物应用2024年4月第18卷第7期Chin J Mod Drug Appl,Apr 2024,Vol.18,No.71.4统计学方法应用 SPSS22.0 统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数 标准差(x-s)表示,采用 t 检验；计数资料以率(%)表示,采用2检验。P0.05)；治疗后,两组咳嗽评分均较治疗前降低,且观察组咳嗽评分低于对照组(P0.05)。观察组咳嗽消失时间短于对照组,差异显著(P0.05)。见表 1。2.2两组临床疗效比较观察组临床总有效率是96.00%,明显高于对照组的 72.00%,对比差异突出(P0.05)；治疗后,两组 CRP、TNF-均较治疗前降低,IL-10 较治疗前升高,且相比对照组,观察组变化更为突出(P0.05)；治疗后,两组最长呼气时间、MVV、FEV1 占预计值百分比高于治疗前,且观察组的最长呼气时间、MVV、FEV1 占预计值百分比高于对照组(P0.05)。见表 4。2.5两组临床症状改善时间和住院时间比较和对照组比较,观察组退热时间、肺阴影消失时间以及住院时间显著较短(P0.05)。见表 5。表 1两组咳嗽评分和咳嗽消失时间比较(x-s)组别例数咳嗽评分(分)咳嗽消失时间(d)治疗前治疗后对照组252.620.561.030.07a10.542.01观察组252.600.49 0.610.03ab 6.841.29bt0.13425.5747.745P0.8930.0000.000注：与本组治疗前比较,aP0.05；与对照组治疗后比较,bP0.05表 2两组临床疗效比较n(%),%组别例数显效有效无效总有效率对照组255(20.00)13(52.00)7(28.00)72.00观察组2519(76.00)5(20.00)1(4.00)96.00a25.357P0.021注：与对照组比较,aP0.05表 3两组治疗前后炎症因子水平比较(x-s)组别例数CRP(mg/L)tPTNF-(g/L)tP治疗前治疗后治疗前治疗后对照组2523.271.7410.401.42a28.6520.00036.995.339.633.72a21.0470.000观察组2523.381.80 7.191.13ab38.0890.00037.045.70 5.972.08ab25.6030.000t0.2198.8440.0324.294P0.8270.0000.9750.000组别例数IL-10(ng/L)tP治疗前治疗后对照组2596.889.72127.8012.39a9.8170.000观察组2596.749.57 158.4715.33ab17.0790.000t0.0517.780P0.9590.000注：与本组治疗前比较,aP0.05；与对照组治疗后比较,bP0.0598中国现代药物应用2024年4月第18卷第7期Chin J Mod Drug Appl,Apr 2024,Vol.18,No.7表 4两组治疗前后肺功能指标比较(x-s)组别例数最长呼气时间(s)MVV(L)FEV1 占预计值百分比(%)治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后对照组252.280.334.500.46a66.206.0971.976.40a66.554.6674.933.95a观察组252.310.35 8.480.88ab64.177.11 81.657.16ab65.904.71 83.205.26abt0.31220.0411.0845.0400.4916.286P0.7570.0000.2840.0000.6260.000注：与本组治疗前比较,aP0.05；与对照组治疗后比较,bP0.05表 5两组临床症状改善时间和住院时间比较(x-s,d)组别例数退热时间肺阴影消失时间住院时间对照组257.522.0610.222.4311.242.11观察组25 3.831.03a 7.411.29a 9.352.11at8.0115.1073.167P0.0000.0000.003注：与对照组比较,aP0.053讨论支原体肺炎是由肺炎支原体引起的急性肺部感染性疾病,其中以支气管和肺间质的病变为主,常伴有咽炎和支气管炎,而肺炎支原体大叶性肺炎是指病情蔓延至整个肺段或整个大叶的情况,在小儿群体中较为常见,典型症状为发热、咳痰等,随着病情的发展,可累及多项器官和组织,诱发诸多并发症,威胁患儿生命安全5。药物是治疗小儿肺炎支原体大叶性肺炎的首选方式,其中以阿奇霉素、红霉素等抗感染药物最为常见,但是因治疗周期较长,患儿对药性的抵抗力差,加上易降低药物的敏感性,如不能合理使用则会导致药物的不良反应,影响预后6,甚至进一步威胁患儿的生命安全,因此,积极探究安全有效的治疗方法具有十分重要的价值7。临床治疗支原体肺炎的药物种类较多,且伴有不同药理知识以及治疗效果,其中以甲泼尼龙的应用次数最多。甲泼尼龙属于中效糖皮质激素,可调节免疫功能,抑制机体的炎症反应8。本次研究所得结果提示,治疗后,两组咳嗽评分均较治疗前降低,观察组治疗后咳嗽评分、咳嗽消失时间均小于对照组；观察组的临床总有效率是 96.00%,明显高于对照组 72.00%；治疗后,两组患儿 CRP、TNF-均降低,IL-10 升高,观察组变化更为突出；治疗后,观察组的最长呼气时间、MVV、FVC 高于对照组；观察组退热时间、肺阴影消失时间以及住院时间均短于对照组。分析原因：阿奇霉素具备更好的细菌抑制作用,且抗菌作用、酸稳定性也更强,同时和血浆蛋白结合率低,具备良好的组织渗透性,有起效快、药效持久等特点9。通常情况下在用药后其有效成分能够有效阻碍细菌转肽机制,同时和 50S 核糖体的亚单位发生结合反应,最终发挥较好的杀菌作用10。综上所述,于小儿肺炎支原体肺炎治疗中应用阿奇霉素的临床效果优于红霉素,其更利于改善患儿咳嗽症状,同时可有效改善患儿炎症因子水平和肺功能,值得推广应用。参考文献1 朱保卫,高世悦.双歧杆菌乳杆菌三联活菌治疗小儿肺炎继发腹泻的疗效及影响因素分析.贵州医药,2022,46(11):1773-1774.2 孙先琳,刘冬阳,罗兵兵,等.小儿肺炎急性期血清 PCT hs-CRP 水平与心肌损害程度的关系.河北医学,2022,28(9):1452-1457.3 Zong G,Tan X,Zhang Y,et al.Clinical Effect Analysis of Xuebijing Injection Combined with Azithromycin in the Treatment of Mycoplasma Pneumonia.Basic&clinical pharmacology&toxicology,2021(S3):128.4 吴小燕,路红涛.小儿肺炎的 B 超声像特点及肺部 B 超检查对小儿肺炎的诊断作用.贵州医药,2022,46(8):1311-1312.5 Peng Y,Chen Z,Li Y,et al.Shuanghuanglian oral preparations combined with azithromycin for treatment of Mycoplasma pneumoniae pneumonia in Asian children:A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.PLoS ONE,2021,16(7):e0254405.6 黄文武.布地奈德联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果.临床合理用药杂志,2022,15(22):143-146.7 栾馥,满丽娜,王坤,等.小儿肺热咳喘口服液与阿奇霉素联合治疗肺炎支原体性肺炎的疗效观察.中国现代药物应用,2020,14(11):133-135.8 王啸,孟牛安,赵丽莎,等.自拟止咳化痰汤治疗小儿肺炎喘嗽病风热闭肺证临床疗效观察.实用中医内科杂志,2022,36(6):124-126.9 钟山.抗感染联合微波照射肺俞穴治疗小儿肺炎临床效果分析.岭南急诊医学杂志,2022,27(3):278-279.10 刘丽秋,周奎臣,王莉,等.小儿肺炎支原体抗体与超敏 C 反应蛋白检验的临床价值.黑龙江医药科学,2022,45(3):6-7.收稿日期：2023-03-22