老年人营养不良多学科决策模式中国专家共识%282023%29.pdf
《老年人营养不良多学科决策模式中国专家共识%282023%29.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《老年人营养不良多学科决策模式中国专家共识%282023%29.pdf(13页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、书书书诊疗方案基金项目:国家重点研发计划项目(,)通信作者:李耘,:;陈琼,:;于普林,:老年人营养不良多学科决策模式中国专家共识()马丽娜,吉彤,李海龙,陈旭娇,张新军,冯辉,吴心音,陈彪,张存泰,于普林,陈琼,李耘,中华医学会老年医学分会 首都医科大学宣武医院老年医学科,国家老年疾病临床研究中心,北京 ;中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院临床营养科,北京 ;浙江医院老年病科,杭州 ;四川大学华西医院老年医学科,国家老年疾病临床医学研究中心,成都 ;中南大学湘雅护理学院,长沙 ;中南大学湘雅公共卫生学院,长沙 ;华中科技大学同济医学院附属同济医院老年病科,华中科技大学同济医学院附属
2、同济医院老年病研究所,武汉 ;北京医院 国家老年医学中心 国家老年疾病临床医学研究中心 中国医学科学院老年医学研究院,北京 ;中南大学湘雅医院,国家老年疾病临床医学研究中心,长沙 摘要 老年人营养不良作为一种常见的老年综合征,患病率高,且易被忽视。各种内部和外部风险因素,例如年龄、共病、多重用药、社会经济因素和生活方式等都会影响老年人的营养状况。营养不良会导致很多不良结局,如肌少症、衰弱、跌倒、骨折、失能和死亡等,造成沉重的社会和经济负担。目前,国内外各指南推荐对营养不良老年人采用多学科综合管理,但缺乏具体的、可实施的方案和标准。该共识综合了国内外最新的循证医学证据及本领域专家的诊治经验,提出
3、了老年人营养不良多学科决策模式,旨在临床实践中对老年人进行更加规范化的综合营养管理,促进健康老龄化。关键词 营养不良;学科间信息交流;决策支持技术;老年人 :(),;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;我国人口老龄化进程不断加快,年我国 岁及以上人口已高达 ,岁及以上人口达到 。老年人发生营养不良的风险较高,尤其是多病共存或患有严重疾病者。中国社区老年人营 养 不 良 和 营 养 不 良 风 险 合 并 患 病 率 为 ,这会降低老年人健康水平,增加相关医疗花费 。由于老年人营养不良常合并多个器官功能的减退、多重用药和精神心理障碍等多方面的问题,因此传统的单一学科诊疗模式往往难以达到理想效
4、果。年,世界卫生组织()针对全中国临床保健杂志 年 月第 卷第 期 ,球老龄化提出“年健康老龄化行动十年计划”,强调了医务人员之间应该加强沟通及团队合作,建议由老年医学专家、全科医生、护士、药剂师、营养师、康复治疗师、心理学家和社会工作者等不同专业人员组建的多学科团队对老年患者进行全人综合管理 。为全面改善老年人营养不良,积极促进健康老龄化,实现“健康中国 ”的战略目标,我们组织了老年医学多学科专家团队,经过多轮会议讨论和修改,制定了 老年人营养不良多学科决策模式专家共识()。本共识参考国内外老年营养不良相关的最新指南和研究进展,并结合专家团队的临床实践经验制定而成,以期为临床全面管理老年人营
5、养不良提供参考。营养不良的定义营养不良是指由于摄入不足或利用障碍引起能量或营养素缺乏的一种状态,伴有或不伴有炎症(导致代谢需求增加),导致身体成分和身体细胞质量发生改变(特别是去脂体重的降低),从而对躯体和心理功能乃至临床结局产生不良影响 。由欧洲临床营养和代谢学会(,)、美国肠外肠内营养学会(,)、拉丁美洲联盟肠外肠内营养学会和亚洲肠外肠内营养学会多个临床营养学会的代表组成的核心领导委员会共同探讨形成的营养不良全球领导人倡议(,)标准共识于 年在多个网站发表,这是第一个关于营养不良诊断标准的国际标准和共识 ,对于营养不良的规范化诊疗具有重要意义。流行病学老年人营养不良的患病率受不同的医疗环境
6、、伴随疾病及筛查和评估工具的影响 。一项基于微型营养评定(,)量表评估老年人营养不良的荟萃分析显示,在不同环境中老年人营养不良的患病率从 (社区)到 (康复 亚急性护 理 机 构)不 等 。根 据 标准应用不同的营养筛查工具对国内同一医疗环境中 岁的老年人进行评估发现,营养不良的患病率在 范围内波动 。营养不良会增加老年人不良临床结局的风险,如躯体功能下降、认知功能下降、抑郁、衰弱、肌少症、住院时间延长、生活质量下降、感染风险增加、死亡率上升及相关医疗花费增加 ,。共识 :老年人营养不良的患病率高,导致或加重多种负性临床事件,需要早期识别和干预以改善预后。发病机制与危险因素低摄入、高需求以及能
7、量和营养的生物利用率受损是营养不良的主要致病机制 。内部和外部诸多因素都会影响老年人的营养状况 (见图 )。内部因素是在衰老过程中人体器官结构和功能的退化,功能储备减少。随着年龄增长,老年人的身体功能包括消化功能、咀嚼和吞咽功能、味觉、心理和认知状态以及内分泌、心脏、肺和肾脏功能等出现不同程度的下降 ,致使能量摄入和消耗不平衡,最终导致营养不良。外部因素包括环境、社会经济因素、多重用药、住院和不良生活方式等 。其中,躯体功能减退、无法独立进食、食欲减退、健康状况差和住院是老年人营养不良的决定因素 。共识:影响老年人营养不良的危险因素复杂,包括年龄、器官功能储备、疾病、精神状况等内部因素,以及环
8、境、社会经济水平、生活方式等外部因素,提示老年营养不良需要多维度、多学科共同评估及干预。营养不良的“筛查 多重干预 联合管理”多学科决策模式 营养不良的多模式、多学科干预及管理 多学科营养支持团队的发展历史 年,人类历史上第一次使用肠外营养(,)进行营养支持,但进行 时败血症的发生率高 。为了降低感染发生率,为需要 的患者更好地提供营养支持,年首次报道了营养支持团队(,)。年 以及 年 相继成立,促进了 的临床应用和发展 。年英国肠外和肠内营养学会(,)成立,描述了 是一个由不同学科组成的团队,具备良好的沟通能力,能够以最佳方式为患者提供营养支持 。年中华医学会肠外肠内营养学分会(,)提出老年
9、人营养不良的诊治需要 干预 。年 指南建议老年人的营养管理需要多模式和多学科团队干预策略,保证充足的饮食摄入,改善功能和临床结局 。年 中国老年患者肠外肠内营养应用中国临床保健杂志 年 月第 卷第 期 ,指南()开篇提出多学科 联合管理 。年 老年人营养不良防控干预中国专家共识()提出组建以老年医学专家牵头的多学科营养支持团队,进行综合营养管理及干预 。研究显示,营养支持可有效控制成本(提高治疗质量、避免不必要的干预和简化管理),这尤其符合现代医疗保健政策 ,。荟萃分析显示,多学科营养支持可能对降低老年患者的死亡率产生积极的影响,并能改善其生活质量 。一项多中心、随机、对照试验 证实了早期 参
10、与的营养支持可以改善营养不良住院患者死亡等不良临床结局。老年综合征智慧防控技术综合示范研究课题组在国家重点研发计划的支持下正在开展的基于多学科团队决策的中国老年人营养不良管理研究(研究),希望能为 提供进一步的循证依据。图 为营养不良的“筛查 多重干预 联合管理”的多学科决策模式。多学科营养支持团队的成员、职责及干预措施多学科团队成员包括 名老年医学科医师、名临床专科护理人员、名营养科医师、名临床药师、名康复师和若干名其他专科的医师 ,要求每位成员熟练掌握相关领域的诊疗技术。其中,老年医学科医师发挥核心管理作用,包括整合团队诊疗意见、管理患者等,临床专科护士、营养师、临床药师、康复师为团队的主
11、要成员,口腔科、外科、神经科、心理科等临床专科医师为管理团队提供技术保障(图 )。图 老年人营养不良的内部及外部因素以及营养综合评估的流程中国临床保健杂志 年 月第 卷第 期 ,注:为微型营养评估简表;为营养风险筛查 ;为全球营养不良领导人倡议;为体重指数;为四肢骨骼肌质量指数;为双光能 线;为生物电阻抗;为去脂体重指数。图 营养不良“筛查 多重干预 联合管理”的多学科决策模式中国临床保健杂志 年 月第 卷第 期 ,共识 :老年人营养不良管理应采用“筛查 多重干预 联合管理”的多学科决策模式,定期随访,保证充足的膳食摄入,以改善功能和临床结局。营养不良的筛查 诊断 评估 营养不良的筛查营养筛查
12、是营养不良多学科决策模式的第一步,使用适当的和经过验证的工具对入住医疗机构的所有老年患者(不受特定疾病诊断的影响,包括超重和肥胖)在 内进行规范的筛查,以尽快确定风险人群 。此后,根据患者的情况定期进行筛查(例如,病情稳定、长期照护的老年人每个月次,基层社区老年人至少每 个月或 年 次),尽早识别有风险的个体 。目前 用 于 老 年 患 者 的 营 养 筛 查 工 具 非 常多 ,例如微型营养评定简表(,)、营养风险筛查 (,)、营养不良通用筛查工具(,)、简化的营养食欲调查表(,)、营养不良筛查工具(,)和患者主观整体评估(,)等。表 列举了针对老年人的营养筛查评估工具及其应用的场所和人群。
13、根据 中国老年患者肠外肠内营养应用指南 的推荐及 老年人营养不良防控干预中国专家共识 意见,对于老年住院患者推荐使用 和 进行营养筛查 。共识建议对老年人采用 进行营养不良筛查 。对中国老年住院患者的研究发现,与 及 相比,采用 量表进行筛查可能是进行营养不良诊断更可靠的方法 。共识 :所有老年患者(不受特定疾病诊断的影响,包括超重和肥胖)应定期使用经过验证的工具进行营养筛查,以确定风险人群。本共识建议使用 或 进行营养筛查。营养不良的诊断营养不良多学科决策模式的第二步是应用特定的标准来诊断营养不良(见图 )。共识发布的这些具体标准的最新版本在国内外得到了广泛应用 ,。标准提出两步骤流程:营养
14、不良的筛查 诊断和程度分级。通过初步筛查识别有营养不良风险的患者,随后进行更深入的评估以诊断营养不良并对其严重程度进行分级。营养不良的诊断标准需满足至少 项营养不良表型标准和 项病因学诊断标准,并根据营养不良表型指标将营养不良分为中度和重度 。表型标准包括非自愿性体重减轻、低体重指数()、肌肉质量减少。其中,过去 个月内体重减轻 或超过 个月体重减轻 被认定为非自愿体重减轻;患者年龄为 岁,或年龄 岁,被认定为低 。肌肉质量减少参照 肌肉质量评估小组制定的相关指南进行定义 。如果临床条件允许,优先选择双能 线吸收法(,)、生物电阻抗(,)、或超声来评估肌肉质量减少 。表 老年人营养不良或营养风
15、险的有效筛查评估工具及应用场所和人群内容 项目过去个月内食物摄入减少过去个月内体重减轻活动能力下降心理创伤或者急性疾病神经心理问题 或小腿围体重减轻进食量减少 疾病严重程度年龄体重减轻 因急性疾病食物摄入减少体重减轻食欲下降近个月是否需要营养补充体重减轻食物摄入减少体重减轻食物摄入减少胃肠道症状功能能力共病及其与营养需求的关系简短的体格检查结果正常营养状况:分有营养不良风险:分营养不良:分有营养风险:分无营养风险:分低营养不良风险:分中等营养不良风险:分高营养不良风险:分中度营养不良:分重度营养不良:分营养不良风险:分 营养良好(级):分可疑或中度营养不良(级):分重度营养不良(级):分应用场
16、所门诊、住院、养老机构、社区住院住院、养老机构住院门诊、住院、养老机构 住院注:为微型营养评估简表;为营养风险筛查 ;为营养不良通用筛查工具;为简化的营养食欲调查表;为营养不良筛查工具;为患者主观整体评估;为体重指数。中国临床保健杂志 年 月第 卷第 期 ,肌肉质量采用四肢骨骼肌质量指数(,)评估时,若使用 法,男性 ,女性 被认为肌肉质量减少 ;若使用 法,男性 ,女性 被认为肌肉质量减少。当采用去脂体重指数(,)进行评估时,男性 ,女性 被认为肌肉质量减少;如果无法使用这些定量检测工具,也推荐使用小腿围、上臂围等检测肌肉质量,需要尽可能使用经过有效验证的种族和性别特异的界值,不推荐使用骨骼
17、肌功能来代替测量肌肉质量。本共识小腿围的界值采用亚洲肌少症工作组的建议 ,男性小腿围 ,女性小腿围 。病因学标准包括食物摄入减少或吸收障碍和由于急性疾病 损伤或慢性疾病造成疾病负担或炎症。其中,食物摄入减少指食物摄入量 的能量需要量持续 周,或食物摄入量减少超过 周或者合并任何影响消化和吸收的慢性胃肠状况。摄入 吸收障碍的症状包括吞咽困难、恶心、呕吐、腹泻、便秘或腹痛;慢性胃肠道疾病包括短肠综合征、胰腺功能不全、减肥术后、食管狭窄、胃轻瘫和假性肠梗阻。疾病负担或炎症依靠临床诊断和化验结果,其中急性疾病 损伤相关炎症指严重的炎症可能与严重感染、烧伤、外伤或闭合性头部损伤有关。慢性疾病相关炎症指肿
18、瘤疾病、慢性阻塞性肺疾病、充血性心力衰竭、慢性肾衰竭等疾病。轻度的短暂性炎症不符合病因学标准 。共识 :采用营养筛查工具发现有营养风险或营养不良风险的老年患者后,应根据 标准明确营养不良的诊断和分级。营养综合评估一旦营养不良的诊断成立,多学科团队(老年医学科医师、老年专科护士、营养科医师等)应在 内进行全面详细地营养综合评估,为制定个性化的营养保健计划打下基础 。营养综合评估包括病史采集、膳食调查(膳食回顾调查、食物频数法、饮食日记、数字成像技术监测饮食摄入 等)、体格检查(严重皮下脂肪丢失、肌肉萎缩、水肿等)、人体测量(体重、身高、上臂围、小腿围、皮褶厚度等)、功能状态(、等)、人体成分(、
19、等)、实验室检查(血红蛋白、视黄醇结合蛋白、淋巴细胞计数、低密度脂蛋白胆固醇、反应蛋白、白蛋白、前白蛋白、肌酐、尿素氮、铁蛋白、锌、叶酸、维生素 、维生素 、电解质等)和社会环境评估(受教育水平、家庭支持、环境、经济状况等)。此外,还需进行老年综合评估 ,如神经心理状态(痴呆、抑郁等)、肌少症和衰弱(衰弱表型、衰弱指数、等)、躯体功能 握力、步速、简易体能状况量表()等、社会支持、睡眠障碍、感官(视力、听力、嗅觉、味觉等)、口腔状况、疼痛、内在能力等 。通过评估寻找并尽量消除影响老年人营养不良的因素,尽早筛查出高风险老年人群,预防跌倒等不良事件发生。营养综合评估需要多学科团队成员共同分析从评估
20、中获得的信息,全面、准确地分析有助于提供个性化和有效的营养干预和监测。营养综合评估的流程详见图 。共识 :老年人营养不良诊断确定后,多学科团队应在 内展开营养综合评估及分析,为提供个性化的干预策略提供基础。营养不良的干预策略 营养干预策略本共识参考目前最新老年人营养不良指南如 版欧洲临床营养和代谢协会()指南 、美国肠外和肠内营养学会()指南 及我国肠外肠内营养学会指南 ,制定了营养干预策略流程(见图 )。在营养干预的过程中,不同阶梯之间可以同时使用。营养干预的治疗目标要求满足 个营养素指标达标,分别是:的能量目标需求,的液体目标需求,的蛋白质目标需求和 的微量营养素目标需求 。在营养干预前对
21、老年患者每日能量需要量进行估算。热量目标估算常用方法为间接测热法、拇指法则和公式预测法。间接测热法是公认的测量静息能量代谢的金标准 ,但测量仪器价格昂贵,操作复杂。国内外指南推荐老年患者的能量目标量为 ,其可改善预后,降低病死率。目前最常用的热量预测公式为 公式 ,可用其预测静息能量消耗,即基础代谢率(,),但缺点为与实测值相差较大。因此本共识建议在有条件的情况下可以使用间接能量测定仪(代谢车)或者根据循证指南建议 ()进行热量估算。多学科 团队中的老年医学科医师、营养师、临床药师等根据患者的营养状况、体力活动水平、疾病状况及耐受程度对能量目标进行中国临床保健杂志 年 月第 卷第 期 ,注:为
22、补充性肠外营养;为全肠外营养;为肠外营养。图 营养不良及营养风险老年患者营养干预策略流程图相应调整。根据国内外循证依据和指南,对于无肾功能不全等因素影响的老年住院患者建议每日膳食蛋白质总摄入量 ,可以选择易吸收的乳清蛋白。微量元素应在多学科 的指导下进行个体化补充。关于液体目标,在适宜环境温度和一般活动强度下,在没有特殊临床情况(心力衰竭、肾衰竭等)时,推荐老年女性饮水量 ,老年男性 (在适宜饮品的范围内,可根据个人喜好进行选择),。共识 :多学科团队成员根据营养综合评估结果,为患者制定个体化的热量目标值、蛋白质目标值、微量元素目标值及液体目标值。营养教育及支持性干预对老年患者进行营养教育的内
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 老年人 营养 良多 学科 决策 模式 中国 专家 共识 282023 29
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。