空间叙事理论视角下对于杭州小河历史文化街区活化与迭代的评价.pdf

184摘要：随着中国城市化速度不断加快，地域的民族性正在不断被同质化。基于这种不断变化和发展的时代背景，突出城市独有的烟火气、寻找城市特色是亟须解决的问题，而历史文化街区就承载了这一独特的属性。因此，对历史文化街区的深入研究与分析，对于延续城市记忆，保留并传承好历史文化街区的历史性叙事有着深远的影响。文章将基于空间叙事理论的视角，以杭州运河段历史文化街区小河历史文化街区为例，来做出设计评价。Abstract：With the acceleration of urbanization in China,regional nationality is constantly being homogenized.Based on the changing and developing historical background,it is an urgent problem to highlight the unique fireworks of the city and find the characteristics of the city,and the historical and cultural blocks bear this unique attribute.Therefore,the in-depth study and analysis of historical and cultural blocks have a far-reaching impact on the continuation of urban memory and the preservation and inheritance of historical narratives of historical and cultural blocks.Based on the perspective of spatial narrative theory,this paper takes Hangzhou Canal Historical and Cultural Block,Xiaohe Historical and Cultural District as an example to make design evaluation.关键词：设计评价；空间叙事理论；历史文化街区Keywords：design evaluation；spatial narrative theory；historical and cultural district文余捷远浙江工商大学硕士研究生DOI：10.19875/ki.jzywh.2023.10.0581 理论发展与概述1.1 空间叙事理论的概述空间叙事理论顾名思义就是指在空间维度去表达叙事，在一特定空间组织人物、事件来描绘故事，以此达到叙事性场所的目的。早期的叙事学的研究多见于时间维度的讨论，并没有从空间维度对于叙事学进行探讨1。所以，笔者认为有必要从空间叙事的角度来保护历史文化遗存，它的分析方式相较于我们传统的分析方式更有指导意义，它关注的是人如何积极参与空间建构的过程。人与空间相互依存、相互作用，以空间作为媒介，可以通过一定的表达形式，对处在空间中的人，传达特定的信息，不论是叙事者还是游客都可以在空间中去表达他们的文化观和价值观。我们作为生活在城市中的人，非常渴望获得认同与归属的价值，这些价值来源于人们对于场所空间进行叙事性表达的体验感知。基于叙事性空间环境的表达，那些孤立无援、富于历史感的人类文化遗存才能与充满现代化、快速发展的城市和谐对话。因此，空间叙事理论在保护历史文化街区中的运用，显得尤为重要。1.2 历史文化街区的概述历史文化街区是表达城市独有的历史风貌与精神文化的场所，它包含着历史遗存所具有的文物性质的古迹与赋予历史感的建筑2。历史街区不光体现着一个城市所特有的文化特质，同时也应该体现出这个城市居民所特有的物质生活模式。1933年 雅典宪章 第一次提出了“历史街区”的概念。1987 年华盛顿宪章中正式明确了历史街区具有“历史见证”的载体功能。国内对于历史文化街区保护的概念发端于 1999年的北京宪章。2015 年以来，住建部与国家文物局联合界定并公布了许多城市所特有的、极具代表性的历史文化街区，并制定了许多的保护措施和规范，来保护这些极具文化内涵、能够体现城市传统文化价值的历史街区。城市化快速发展，很多富于历史性的街区正在不断地被现代化的城市发展所侵蚀。同时，街区所展现的这种物质的建筑风格和充满现代主义与后现代主义的建筑相比而言，呈现出十分强烈的分裂状态，原住居民对于历史空间的保护性缺乏相应的认识，城市记忆淡薄以及急功近利的开发对于历史文化街区的资源造成了不可挽回的破坏。对于历史文化街区的保护与更新也是迫在眉睫2。历史街区是有形的物质文化遗产，活化重要表达方式是去不断地保护历史街区并诠释其内在文化、经济、地域、社会价值。因此，历史街区的保护必须从更加整体化的角度，由传统“静态化”的保护向强调遗产完整性、与社会发展相协同的整体开放式保护方向转变3。2 小河历史文化街区现状2.1 概述小河历史文化街区位于杭州市拱墅区的小河直街。小河历史文化街区拥有着十分长远的历史，早在南宋的时候，小河历史文化街区就是南北货运停留的重要节点；到了清代，成为著名的贸易地点。现在小河历史文化街区的框架肌理还是鱼骨状的布局，从它的道路和框架的肌理，仍可以看到它的历史文化遗存。小河历史文化街区随时代而不断地发展着，也见证了运河水乡文化的不断变迁。在其保护规划方面，2016 年 7 月 12 日小河历史文化街区被浙江省人民政府公布为第五批浙江省历史文化街区。因此，对小河历史文化街区的活化和修复，对于杭州文化遗产的保护有着深远的影响。2.2 现状分析小河历史文化街区的修复是以居住区修复为核心的保护模式：以保留原有居住区居民为核心，保留原始历史文化街区的原真性为主旨，进行改造和修复。主要划分为三个区域：一期为重点保护区、二期为风貌协调区、三期为商Evaluation on the Activation and Iteration of Hangzhou Xiaohe Historical and Cultural District from the Perspective of Spatial Narrative Theory空间叙事理论视角下对于杭州小河历史文化街区活化与迭代的评价185235|2023|10城市更新贸区（图 1）。以往遗存的整体风貌被较好地保留了下来，小河历史文化街区给人的主要印象是历史感、运河文化以及传统建筑等。小河历史文化街区是大运河杭州段的精华所在，小河历史街区的改造和修复，重新使得这片地域活化起来，改变了原有场地内部的冷清状态，大量的游客来到小河历史文化街区感受古街的氛围（图 2）。临河一面保留了传统水运文化的感觉，置身其中，仿佛回到了古代。小河历史文化街区的建筑结构、立面，经过不断地发展，大部分保留为民国时期所建，在街上充满了很多民国时期的元素，且在业态上，极具特色的民国复古商业街铺使得小河历史文化街区更加具有特色。3 从空间叙事理论视角下看待小河历史文化街区存在的现状问题和挑战3.1 缺乏从历时性叙事的角度去看待问题2005 年的西安宣言中提及：“有必要充分认识、保护和延续历史建筑、古遗址和历史街区在其环境中的存在意义，以减少这些变化过程对于丰富的文化遗产的真实性、意义、价值、完整性和多样性所构成的威胁。”在对历史街区进行修复时，应该考虑到所有叙事行为都是历时的而非共时的。这就导致在历史文化街区的叙事空间建构的过程中，需要站在发展的角度看待街区的更新，不能拘泥于历史事件的还原，更要强调对于街区保护过程中的活态的考虑。（1）在田野调查中，笔者发现在对小河历史文化街区的停车位规划中，没有动态考虑到之后的发展问题，从而造成小河历史文化街区内的车位紧张，许多汽车没有地方停靠（图 3）。（2）其次对于车道规划上考虑欠缺，小河支路是贯穿小河历史文化街区与小河公园的重要道路。但是，在进行田野调查时，笔者发现小河支路是双车道，加上左边为小河历史文化街区，右边为小河公园，人流量较为密集，该路也是去往停车场的重要道路，导致该路段常常出现道路堵塞的情况（图 4、图 5）。3.2 缺乏对于修旧如旧，建新如故的认识时间空间维度很难做到一致性去讲述空间故事任何事物的发展都不能脱离时空而单独存在，它必须基于时间和空间维度不断发展，叙事学早期的研究和发展常常聚焦于时间维度，对于空间的探讨则未深入，直到近年才开始在空间领域进行叙事性理论表达的研究。基于历史文化街区所特有的文化属性和社会属性，它的历时性的叙事表达往往多基于空间层次的表现，却往往忽略了时间的变化。（1）小河历史文化街区在前期保护与修复上，常常出现与空间属性不相和谐的现代元素，如空调外机、灭火器毫无处理的外置化（图 6）。这样的元素往往对街区历史氛围的体现起到负面影响，破坏游客在小河历史文化街区游行中的体验感，街区的空间不仅仅是情境化设计的重要物质载体，更是通过空间营造的手法，唤回街道空间的记忆。因此，在进行街区改造时，更加需要注重细节的处理。（2）笔者在进行田野调查过程中发现，在对历史建筑的翻新过程中，对于原有建筑进行了粉刷，这种纯白的乳胶漆，虽然在一定程度图 1小河历史文化街区各区保护分类（图片来源：作者自绘）图 3小河历史文化街区停车场（图片来源：作者自绘）图 2小河历史文化街区实拍图（图片来源：作者自摄）图 4小河支路周边布局（图片来源：作者自绘）186上起到了美化、整洁的作用，但也会破坏建筑整体的历史感，给人一种不协调的感觉，很难让人可以切身感受到原汁原味的市井文化水乡生活（图 6）。其次，小河历史文化街区两面的风格存在极大的差别，一边的建筑为原汁原味的面貌，而另一边都是新建的仿古建筑。对于仿古建筑的考虑也不够深入，在视觉层面无法达到整体风格的一致性。原有建筑的破旧感，墙面的沧桑感，这种看似“旧”而“不整洁”的原始形态，恰恰才是最具有烟火气的韵味。同时，大量地运用了新的材料，如玻璃窗，这破坏了历史街区的文化氛围，为追求更新而忽视了对于历史文化街区历史性的保护。创新性的保护不应该是简单的拆除老建筑让它变成新建筑，我们应该创新保护的是物质与非物质的文化价值变迁。通过恢复建筑的外部表皮，保护建筑形式的原真性，这是第一步。其次改造的创新要体现在建筑内部的创新利用，如居住变商业。但是对于重点保护的建筑进行改造时，应切忌改造过度。因此笔者认为，修旧如旧应该是在时空维度去寻找某一个时间节点，通过对于街区保护的更新，在空间上体验这一时间段的历史发展1，让体验者身临其境。通过历史文化街区这一叙事容器，感受运河周边水乡的市井故事。3.3 缺乏原真性空间叙事原真性的空间叙事对于历史街区的保护有着巨大的作用，它是讲述一个空间故事，更是一座城市文化内涵体现的重要表达方式。它的关键在于对于历史文化街区的建筑结构、格局在传承过程中的真实性和原始性的保留。保留历史街区上的物质和精神属性，不能以不合理的方式损害历史街区的真实性，使无形的历史文化精神与实体之间能够相互依存。（1）调研发现，小河历史文化街区更新较大，但居民住宅较为老旧，使得原住民体验不佳，与街区内改造完的店铺形成鲜明的对比（图7）。这不仅使得游客的游览体验感大大降低，同时，对于居民的居住体验也产生了一定的负面影响，严重破坏了小河历史街区游览氛围。因此，笔者认为应该通过打造小面积的灰空间进行缓冲，来解决商业空间与居住空间的模糊化问题。对于灰空间的打造中，应该严格注意灰空间的叙事问题，可以通过灰空间的立面进行叙事性表达。（2）建筑本身就具有很强的叙事性，它在一定程度上体现着某一特定时期的历史故事。它包含两部分的原真，这种原真性对于建筑的历史感表达有着非常重要的作用，包括物质层次和精神层次的原真性内涵的表达和阐释。物质属性的表达多表现在建筑的结构、立面、形态的历时性的变化。而精神层次的原真则更多地体现在对于历史建筑原始功能的恢复。小河历史文化街区目前针对“居民自助”的方式，将部分居民迁移周边居住区或者搬至杭州其他地方。在小河街区整体上虽然对于建筑本身进行翻新，但是空间叙事的原真性并没有体现在小河历史街区一期重点保护区中存在现代化的办公室以及缺乏历史感的店铺（图 7）。建筑本身的精神属性荡然无存。这样的保护措施忽视了小河历史文化街区的叙事事件要素，违背了叙事原真性保护原则。（3）在历史街区的保护和发展过程中，我们需要去挖掘具有符号性的元素，使得历史街区可以呈现出更好的风貌。而且在历史街区历时性的发展中，如果一想到小河历史文化街区，人们的脑中仅仅只是浮现街道和建筑的话，那么这样的街区缺少了一种活态的表现。历史街区的原真性告诉我们，历史街区应该是自然的、和谐的、顺应时代发展的、渐进性的过程。对于运河元素的运用，除了地面上的“运”字和门口的部分装置展示，从大的叙事场景而言，笔者认为是远远不够的。元素的运用可以增强该空间的历史感，从而可以更好地向我们去讲解运河边的市井文化故事，保留小河历史文化街区的原真性，这种故事是其居民生活方式、生活习惯等经过长期积淀所形成的，有生命力、有内涵、有历史价值和地域价值的文化。3.4 空间视角具有单一性人的体验对于空间的营造产生着巨大的影响。目前，对于历史文化街区的保护往往只局限于对“物”的静态改造，而对于人的考虑比较欠缺。不同身份对于街区文化历史背景了解不同，对于空间感受不同，设计时，对于空间图 5小河支路场地现状（图片来源：作者自摄）图 6小河历史文化街区现状图（图片来源：作者自摄）187235|2023|10城市更新参考文献：1于辉,葛意然.空间叙事理论下的历史文化街区保护与更新研究J.设计,2022,35(10):60-62.2高鑫君,刘明明.基于空间叙事的历史文化街区公共空间设计策略研究J.包装与设计,2022,(01):122-123.3郭大军,魏珊.新形势下历史文化街区保护策略初探以杭州为例J.建设科技,2021,(14):23-27.4王莉.“城市双修”理念下的襄阳陈老巷历史文化街区更新策略研究J.湖北文理学院学报,2021,42(10):22-28.视角把握无法做到多元化。走在街道上，随处可见的是大量的商店，这些商店迎合了大量的青年人和中年人的需求，但是从老年人的视角观察，商业化过于严重和市井文化缺失，他们的需求感则更倾向于传统的水乡文化的归属感。例如，象棋文化、胡同气息的缺失。从儿童的视角观察，在小河历史文化街区中缺少可以体验的独属儿童的文化。3.5 叙事过于表层化，文化内涵流失叙事性在历史文化街区的表达中具有核心的地位，它是讲述一个建筑、一个街区人文和文化内涵的最重要的表达方式。对于小河历史文化街区而言，非常有必要借助空间去表达该历史文化街区的深层次内涵，即传统的技艺复现及活法。在小河历史文化街区内，存在方增昌古法制酱技艺的非遗展示基地。但是，当笔者进入其中后，却发现仅仅只是商业化的店铺。在该店铺中售卖他们的酱料，却看不到其他非遗相关的展示，只能在门口看到关于酱园的部分文字介绍，因此笔者认为在进行非遗文化叙事时，并没有很好地讲述非遗文化内涵，让游客了解我们的传统技艺。游客进入店中，只是简单地看了一圈商品就走了（图 7）。至此，这样的展现方式使得非遗文化内涵大大流失。4 对小河历史文化街区保护与更新的设想4.1 完善和改进交通配套设施，增强人流聚集性历史文化街区的可达性是指该历史文化街区的地理位置与该历史文化街区的交通便携的关系考量。高效率的可达性可以减少人们的出行时间，好的可达性可以提升历史文化街区的人流密集性。因此，笔者认为我们在三期规划中，必须要系统地完善相关的交通配套设施，如在第三期规划建设中增设停车场，以便于自驾的游客可以更好地提升体验感。其次，为了缓和交通压力，提升交通的可达性，应增强公共交通和慢行交通的整体效能，以此来缓和自驾出行和打车出现的交通压力。完善公共交通线网，践行公交和地铁优先的理念。公共交通和慢行交通整体效能的提升，也会增强小河历史街区人流的聚集性。4.2 增加小河历史文化街区的空间节点由于小河历史文化街区内缺少可驻足停留、供人休憩的公共缓冲空间，因此，游客一直处于行进当中，在不经意中就走到了街巷尽头，这种戛然而止的空间体验严重影响到了游客对老街原初的感知。因此，希望可以增加小河历史文化街区的空间节点，如小型广场、空地等，创造历史文化街区公共休闲活动的多元化发展。基于文化叙事层面，小河历史文化街区的空间节点的设计要体现小河历史文化街区所特有的市井水乡文化的元素，从而更好地去讲述好运河市井文化故事。在体现市井水乡文化特质的同时，应不断探寻小河历史文化街区的早年的漕运文化；基于时代发展的层面，小河历史文化街区的空间节点的设计要塑造创新型空间，协调好传统文化与现代创新两者的平衡，进行空间层次资源的整合，讲好空间维度的故事。此外，还应通过空间节点去更好地讲述非遗的故事、技法，保护我们的非物质文化遗产。4.3 建立小河历史街区规划管理新机制在历史保护街区划定的范围内，尤其是在小河历史文化街区的第一期核心的保护区内，必须要坚持非商业性的开发和对于原有城市肌理的保护和修缮，这种保护和修缮应该严格地体现在立面和平面肌理的保留，强化空间的叙事性，讲好运河市井故事，让更多人了解运河水乡文化。4.4 推动基于社区和居民共同参与的街区更新模式这种新模式是开放的、自觉的，是双向运行的共同努力保护的结果，街区的每一个人都应该参与其中，不仅使自身素养得到发展，同时又能对整个街区发展作出贡献。进行多方视角的考虑，丰富空间的多元化，不同人对于街区的视角不同，感受不同，使街区保护更新，变得更加真实，可以更加体现出街区的原真性。增设上访系统，基于不同的视角，提出不同意见，从而有利于街区进行微循环、小范围、渐进式的改良，保护好原有的社会网络结构和生活的原真性。4.5 修旧如旧，建新如故在对历史建筑的翻新过程中，对于修复材料的选择需要谨慎，避免视觉层面的矛盾降低游客的体验感。对于一期重点保护区的规划，是以反映建筑年代以及建筑材料、结构为目标，把一些过于不符合建筑风格的材料进行替换。对于空调机位、灭火设备进行弱化以及隐蔽处理，弱化现代元素在一期重点保护区的运用，把商业区向二期风貌协调区以及三期进行过渡。4.6 对于一期重点保护区的立面进行小范围修整和调节对于街巷立面进行再思考，人们对街道的感受和认知受街道的立面和统一的建筑风格的直接影响，这种直接影响体现在空间表达、形态组合、材质质感、色彩选取。因此，我们可从小河历史文化街区中提取具有民居生活和水乡文化的独特元素，通过拼贴、解构、重组、移植等手法，表现历史建筑的文化内涵，强化街道立面的连续表达。采用老建筑的材料，运用解构叙事的手法，以“旧物新用”的方式，实现街巷界面的统一。以折中的手法将新材料与传统肌理进行整合，用新材料衬托出旧砖瓦的历史价值，把传统肌理运用现代手法进行创新4。结语历史文化街区保护是历史文化名城保护工作的一项重要内容。党的“十九大”报告提出，文化是大国崛起和转型发展的重要引擎3。运用空间叙事理论对历史文化街区保护与更新进行指导，具有一定研究价值。本文结合小河历史文化街区现状，通过空间叙事基本理论框架，突出小河历史文化街区的特色以及运河水运文化历史和街区记忆，对于历史文化街区叙事要素加以系统地分析和揭示，提出空间叙事视域下，历史文化街区保护更新原则和对小河历史文化街区保护更新的设想，希望可以对历史街区保护更新实践做出有益的探索。图 7小河历史文化街区现状图（图片来源：作者自摄）