论文-我国上市公司财务舞弊案例分析及其思考.doc

我国上市公司财务舞弊案例分析及其思考

摘 要
自改革开放至今，中国的资本市场发展迅猛，市场机制改革，大量中小企业涌现，但是迅猛发展的同时也遗留下了很多问题，其中比较突出的就是财务舞弊现象。因为发展过于迅速，资金供应不足，无法跟上拓宽发展的脚步，导致许多企业为了笼络资金，粉饰财务数据，提供虚假的会计信息，而且大有层出不穷之势，其中上市公司财务舞弊问题对社会的危害尤为严重，已成为当今社会的热点问题。财务舞弊的频繁发生，表现出了资本市场诚信的缺失、社会信用危机的存在，危害了市场信心，并导致市场低迷，而低迷的市场又导致融资困难，企业利润率下降，而后又引发财务舞弊，形成一个恶性循环。如果对上市公司的财务舞弊行为不严加打击和治理，必将影响我国资本市场可持续、和谐地发展。因此，对于上市公司财务舞弊行为的识别与治理对策研究具有重要意义。
论文在介绍上市公司财务舞弊的基本概念、基本理论及危害的基础上，对上市公司财务舞弊的原因、手法及舞弊行为识别方法进行了系统分析，最后提出上市公司财务舞弊行为治理的对策和建议，对上市公司的财务舞弊行为的识别和治理有参考价值。

关键词:上市公司、财务舞弊、治理

ANANLYSIS ON THE CHINA’S LISTED COMPANY’S
FINANCIAL FRAUD CASE AND ITS THINKING

ABSTRACT

Since the reform and opening-up policy, China's capital markets have developed rapidly, such as the reform of marketing mechanism, the privatization of state-owned enterprises and the emergence of a large number of small and medium enterprises. However, the rapid development also leaves behind a lot of questions, one of the more prominent phenomenon is financial fraud. Because of the economy has grown so quickly and the enterprises are unable to keep up the pace of development as well as the lack of fund, it has been a significant endless trend that many enterprises whitewash the finical data, provide false accounting information in order to win over funds. The listed company's finical fraud problem is particularly harmful to society which has been the hot topic currently. The frequent occurrence of finical fraud demonstrates the lack of integrity of capital markets, the existence of the social credit crisis, undermines market confidence and leads to the market downturn. Depressed market has led to the difficulties in financing, the corporate profit margins declines and later finical fraud appears, which has formed a vicious circle. If the listed company's finical fraud behavior is not strictly stricken and governed, it is bound to affect the sustained and harmonious development of China's capital markets. Thus, it has great significance to the identification and countermeasure research in listed company's finical fraud.
On the basis of the introduction of the concepts of listed company's finical fraud and its basic theory and the hazard, the paper has made systematic analysis on the reasons, manipulation and recognition of the listed company's finical fraud. At last, the paper has given some suggestions and recommendations on the governance of listed company's finical fraud which has a reference value for the identification and management of it.

KEYWORDS: listed companies，financial frauds，government

目 录

中文摘要
ABSTRACT
第 1 章 绪 论 1
1.1 选题背景及研究意义 1
1.1.1 选题背景 1
1.1.2 研究意义 1
1.2 财务舞弊的概念及危害分析 1
1.2.1 财务舞弊的概念 1
1.2.2 财务舞弊的危害 2
1.3 本文结构与内容 3
第 2 章 文献综述及理论回顾 4
2.1 财务舞弊理论 4
2.2 国外财务舞弊的文献回顾 5
2.3 国内财务舞弊的文献回顾 5
2.4 文献回顾及财务舞弊理论总结 6
3.1 “会计技术”舞弊 7
3.1.1利用会计政策的选择性 7
3.1.2滥用会计估计 7
3.2 关联公司内部交易舞弊 8
3.2.1与母公司或者非控股公司 8
3.2.2与关联上市公司 8
3.3 利用资产重组舞弊 9
3.4 隐瞒重大事项 9
3.5 母公司肆意占用上市公司资金 9
3.6 虚拟资产 9
第 四 章 上市公司财务舞弊动机分析 11
4.1 利益驱动 11
4.2 舞弊成本驱动 11
4.4 心理驱动 12
4.5 信息不对称 12
4.6 地方政府的“溺爱” 13
第 5 章 上市公司财务舞弊治理建议 13
5.1 继续加强证券市场的制度建设 13
5.2 强化外部审计的法制建设 14
5.3 加强上市公司内部制度建设 14
5.3.1 加强内部审计监督 15
5.3.2 完善公司治理结构 16
5.4 提高财务舞弊成本 17
5.4.1 加大惩罚力度，提高上市公司舞弊成本 17
5.4.2 强化审计责任，加大对会计师事务所的惩罚力度 17
5.4.3 强化责任，加大对舞弊个人的惩罚力度 18
5.5 强化中注协职能，加强行业监管 19
5.6 建立合理业绩评价体系，完善激励机制 19
5.7 建立上市公司信息批露准则 20
5.8 建立诚信档案，实施诚信教育 20
6.1 研究总结 22
6.2 本文的研究不足与展望 22

上海理工大学本科生毕业论文
第 1 章 绪 论

1.1 选题背景及研究意义
1.1.1 选题背景
当今社会，随着中国资本市场的迅速发展，涌现了许多上市公司，但在证券市场信息的披露状况不容乐观。上市公司利用各种手段进行财务舞弊，为了自身的利益而粉饰财务数据，降低了会计信息质量， 在损坏公司市场形象的同时，给股票市场带来的负面影响重大。上市公司进行财务舞弊，一方面扭曲了公司真实的财务状况和经营成果，另一方面，虚假的会计信息严重误导投资者和政府监管部门的投资决策和有效监管。

1.1.2 研究意义
在股票市场的运作过程中，在一个健康良性的市场，会计信息起着重要作用，影响了各经济主体的决策，市场各经济主体正是基于对公司已经公开披露的会计信息来做出相应的经济决策。当上市公司披露的会计信息是不真实的信息时，各经济主体以这种虚假的会计信息作为分析的基础，就会导致投资决策失误和监管无效。财务舞弊是客观存在的，财务舞弊导致披露的信息扭曲失真，严重影响了信息使用者的分析和判断。会计报表使用者只有不断提高自身的专业素质，提高判别能力，才能减少投资决策的失误。若能提供一种有效、简单的判别上市公司是否存在财务舞弊，不论是理论还是现实层面，都具有重要的意义。
如何提高会计信息解读能力、防范和识别财务舞弊成了所有投资者共同关注的焦点，同时这也是政府监管部门有效监管所关注的紧迫问题。本文正是在总结已发生的上市公司财务舞弊的理论、动机、征兆、手段等的基础上，通过建立计量经济的判别模型，从上市公司对外公布的财务指标、公司治理结构指标等来判别是否存在财务舞弊，为投资者判断公司价值、政府部门有效监管等提供参考。

1.2 财务舞弊的概念及危害分析
1.2.1 财务舞弊的概念
美国《审计准则公告第16号》明确划定，舞弊就是故意编制虚假的财务报表。财务舞弊是财务造假主体在会计信息加工处理和报告过程中，为获取不正当的经济利益，采取欺骗性手段故意谎报重要性和实质性财务事实的违纪、违法行为。通常表现为伪造、变造会计分录、凭证，隐瞒或删除交易或者事项，记录虚假的交易，蓄意采用不当的会计政策;故意违反会计准则的规定编制财务报告等。《中国注册会计师审计准则第1141号一财务报表审计中对舞弊的考虑》中对“舞弊”的定义是:“被审计单位的管理层、治理层、员工或者第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为”。[1]
1.2.2 财务舞弊的危害
具体地说，财务舞弊具体有以下危害：
（1）导致国家宏观调控失误。
会计信息是国家制定各项宏观经济政策的基础。上市公司公开披露的会计信息是国家制定各项经济政策的重要依据。政府进行宏观调控离不开市场的经济信息，而这些经济信息主要是来自公司公开披露的会计信息。失真的会计信息将影响国民经济统计数据的真实可靠，使政府制定的宏观经济政策发生偏差。虚假的会计信息使得国家制定的各项宏观经济政策发生偏差，无法真实体现经济实体的需求及现实状况，会导致宏观调控决策失误，给经济带来巨大的损害。
（2）误导投资者经济决策，侵蚀市场经济的诚信基础。
在市场经济条件下，在一个高效率的市场，会计信息起着重要的作用。上市公司会计信息是最重要的市场信息，是投资者衡量公司经营业绩、财务状况的依据。上市公司财务舞弊，就会引起投资者经济决策失误，进而造成投资损失，带来投资风险。同时，诚信是市场的基石。如果上市公司不讲诚信，进行财务舞弊，一方面在损坏自身市场形象的同时，另一方面也打击了投资者的信心，侵害了投资者的利益。如果不处理好任其恶性发展，将会破坏市场的基础建设，阻碍股票市场的发展。
（3）不利于上市公司的健康发展。
上市公司财务舞弊扭曲了公司真实的财务状况和经营成果，严重影响了外部信息使用者的投资决策，同时对公司自身而言，无法充分挖掘公司存在的客观问题和公司发展的内部潜力等。一个健康良性的股市，应该起到促进宏观实体经济的平稳、健康、持续发展。真实的会计信息，有助于投资者做出正确的投资判断；虚假的的会计信息，却可能会被内幕人员进行违法的内幕交易、操纵市场、操纵股价等违法行为提供了条件。现代公司治理结构下，公司所有权和经营权分离，上市公司向投资者及时、真实、准确、完整地披露信息，既是其法定义务，也是投资者鉴别公司质量、进行投资决策分析和判断的基础。上市公司如果不履行信息披露义务，违背诚信原则搞暗箱操作，虚假披露信息，这破坏了股市赖以存在的公开、公平和公正的基础，最终还是会被市场发现和淘汰，这将严重损害公司的长远发展。
综上所述，上市公司财务舞弊不仅削弱了政府宏观调控的效率，扰乱了股票市场秩序，侵害投资者的合法权益，给经济发展带来严重的负面影响。

1.3 本文结构与内容
本文的研究内容包括:
第一章:绪论。主要阐述本文的研究背景及研究意义、财务舞弊的概念及其危害等;
第二章: 文献综述及理论回顾。主要阐述了上市公司财务舞弊的四种理论，还有文献回顾;
第三章: 上市公司财务舞弊方式分析。主要提示了财务舞弊常用的六大方式;
第四章: 上市公司财务舞弊动因分析。首先介绍了我国上市公司财务舞弊的相关
法律规定;其次进行了财务舞弊动因的环境分析;最后阐述了财务舞弊的动因分析;
第五章:上市公司财务舞弊治理建议。根据以上分析，借鉴国际治理财务舞弊经验，从强化证券市场、外部审计、上市公司内部控制制度建设，搞高舞弊成本、强化中注协的行业监管职能、建立合理激励机制、建立信息批露准则、实施诚信教育等方面提出治理我国上市公司财务舞弊行为的建议措施。
第六章：研究结论，提出对上市公司财务舞弊的一些建议，及本论文的不足之处以及对未来的展望。

第 2 章 文献综述及理论回顾
2.1 财务舞弊理论
1、财务舞弊冰山理论（二因素论）
冰山理论形象地把财务舞弊看作一座海面上的冰山，能看到的露在海平面上的只是冰山的一个小角，更庞大、更为危险的部分藏在海平面以下，一旦撞到冰山，后果不堪设想。利用冰山理论说明一个公司是否发生财务舞弊，不仅取决于公司治理结构的健全性和严密性，还取决于该公司是否存在财务状况恶化的压力、管理层是否有潜在的败德可能性等因素。
2、财务舞弊三角理论（三因素理论）
最早提出该理论的，是在美国被称之为内部审计之父的德劳伦斯·索耶先生，他指出，公司舞弊的产生是由三个方面的因素构成，即“一个贪污舞弊必须具备三个条件：异常需要、机会和合乎情理”。该理论为后来的舞弊学理论的发展奠定了基础。随后，美国注册舞弊审核师协会的创始人、现任美国会计学会会长的艾伯伦奇特提出三角理论。该理论认为公司舞弊产生是由压力（Pressure）、机会（Opportunity）和借口（Rationalization）三要素组成。舞弊三角中的三个因素是两两相互作用的。在面临压力、获得机会后，真正形成舞弊还有最后一个要素——自我合理化，即公司舞弊者必须找到某个恰当的理由，使公司舞弊行为与其本人的道德观念、行为准则相吻合，而不论这一解释本身是否真正合法合理。公司舞弊者常用的理由有：这是公司欠我的，我只是暂时借用这笔资金、而且将来肯定会归还的，我的目的是善意的，用途是正当的等。压力、机会和借口三要素，缺少任何一项要素都不可能真正形成公司舞弊行为。
3、财务舞弊GONE理论（四因素理论）
在美国流传最广的是GONE舞弊理论，该理论认为企业舞弊由G、0、N、E四因子组成，它们相互作用、密不可分，没有哪一个因子比其它的更重要，它们共同决定了企业舞弊风险的程度。具体地说，舞弊包括四因素：G贪婪（Greed）、O机会（Opportunity）、N需要（Need）、E揭露（Exposure）。GONE理论实质上阐述了了舞弊产生的四个必要条件，即舞弊者有贪婪之心，且又十分需要钱财，只要有机会，而且认为不会被发现，他就一定会进行舞弊，最终出现“钱已丢失（GONE）”的必然结果[10]。
4、财务舞弊风险因子理论（多因素理论）
Bologna和Wernz在己有理论的基础上提出了相对更加细化的舞弊因子理论，是迄今为止最为完善的有关舞弊成因的理论。他们是在在GONE理论基础上进一步发展形成舞弊风险因子理论，将舞弊风险因子分为个别风险因子与一般风险因子。当一般风险因子与个别风险因子结合在一起，并且被舞弊者认为有利时，舞弊就会发生。

2.2 国外财务舞弊的文献回顾
国外的学者对财务舞弊的动因、识别、防范与治理等多方面进行了大量的实证研究。Beasley(1996)运用logistic回归方法对董事会成员构成与会计舞弊之间关系的实证研究表明，舞弊公司董事会成员中外部董事的比例显著地低于未舞弊公司，外部董事的比例与会计舞弊的可能性显著负相关，审计委员会的存在和组成并不显著地影响会计舞弊的发生率，从而揭示了财务舞弊与董事会、审计委员会的关系[2]。Persons(1995)运用逐步Logistic回归模型成功判定了大部分的会计舞弊，并指出会计数据包含甄别会计舞弊的有效信息[3]。Bell和Carcello(2000)运用Logistie回归模型证明了基于经验数据的预测模型对于舞弊公司的判定的重要性[4]。这些学者相信，运用财务报告中的数据建立模型，就可以发现财务舞弊。

2.3 国内财务舞弊的文献回顾
国内学者对中国特色的资本市场发展阶段、证券市场发展特点、上市公司特殊背景、会计制度准则规定及所处的中国这个特殊大环境，对我国上市公司财务舞弊现状作了大量的研究，这些专家学者为治理我国上市公司财务舞弊作出了一定的贡献。财政部、证监会及其他相关监管部门的政策法规也是频频重拳出击，舞弊公司纷纷浮出水面，并受到了严厉打击，上市公司财务舞弊的治理取得了一定的成果。
国内学者也有尝试构建模型来提示财务舞弊问题。杨清香、俞麟、陈娜也用Logistic回归分析法检验了董事会规模、持股比例、领导权结构对财务舞弊的影响[1]。陈国辉、张金松则构建了博弈模型，运用概率和期望理论提出了:注册会计师进行合谋舞弊的预期效用大于不进行合谋舞弊的效用，上市公司进行舞弊的预期效用也大于不进行舞弊的效用，提示了注册会计师与上市公司合谋舞弊和动机[5]。国内对于上市公司信息披露违规的大多数研究都是采用规范研究的方法，有的采用案例分析法，如魏景义通过科龙电器财务舞弊案例，分析财务舞弊成因，提出建议。何劲军通过新《会计准则》对财务舞弊防范的效性分析，提示了新《会计准则》对治理上市公司财务舞弊的重要意义[6]。也有学者选取研究样本，通过数理统计得出结论。如杨涛，收集中国证券监督委员会网站的证监会公告中的处罚决定(2004-2007年)，确定了51家舞弊公司作为本文的研究样本，取得所需要的关于这些上市公司的财务舞弊手段的数据，发现了舞弊公司财务指标的显著差异 [7] 。

2.4 文献回顾及财务舞弊理论总结
国外对于财务舞弊问题的研究起步较早，完善成熟的股票市场为其财务舞弊研究提供了丰富的资料。对于财务舞弊特征的研究，从财务困境与财务舞弊、公司治理与财务舞弊、财务舞弊公司的董事会或专业委员会的特征、财务舞弊公司财务指标的特征等方面不断深入完善。对于财务舞弊模型的研究从简单的单因素识别模型到各种回归模型、人工神经网络模型、专家系统。国外在财务舞弊研究方面已进入不断深化阶段，并积累了丰富的研究成果，且在实践中发挥理论先行与实践指导的作用。这些研究成果无疑为研究我国上市公司财务舞弊问题提供一定的理论基础和研究方法。与国外相比较，国内对财务舞弊的研究起步较晚。受我国上市公司舞弊样本数量的局限，国内对财务舞弊研究多集中在财务舞弊识别的规范研究阶段。利用统计方法总结我国上市公司财务舞弊的一般特征，进而构建财务舞弊的识别模型，才开始于近几年。国内对上市公司财务舞弊的研究多数仅就舞弊特征进行分析，或仅就统计模型进行构建，很少将两者进行系统整合。财务舞弊理论方面，根据已有的研究文献，财务舞弊理论分为财务舞弊的成因理论与财务舞弊的经济学解释。财务舞弊的成因理论从最早的冰山理论（二因素论），扩展到三角理论（三因素论），再到GONE理论（四因素论），最后到风险因子理论（多因素论），从中可以看出，财务舞弊的成因理论研究越来越全面，考虑的越来越周到，考察的因素越来越完善，从二因素理论逐步扩展到多因素理论。这些理论解释了财务舞弊的成因，为研究财务舞弊提供了经济学理论基础。
第 3 章 财务舞弊方式分析
我国上市公司财务舞弊经历了从显性到隐性，从单一到多样，从集中在期末的舞弊到连续、均匀、系统的舞弊，从真账假作到假账真作的过程。常见的方式有以下几种:

3.1 “会计技术”舞弊
滥用会计估计和会计政策。常见的舞弊手法有:选用不当的存货计价方法;选用不当的固定资产折旧方法、无形资产摊销方法;选用不当的借款费用核算方法;选用不当的股权投资核算方法;选用不当的合并政策;选用不当的收入、费用、利润确认方法;选用不当的减值准备计提方法等。更有甚者，则直接虚构营业收入，少计成本费用，虚构投资收益。
3.1.1利用会计政策的选择性
会计政策指企业在会计确认、计量和报告中所采用的原则、基础和会计处理方法。会计政策是在允许的会计原则、计量基础和会计处理方法中作出指定或者具体选择[11]。
因此，会计政策除了强制性特点外，还具有选择性特点。现代企业经经济业务的多样性和复杂性，决定了一些经济业务在符合企业会计原则和计量基础的前提下，可以有多种会计处理方法，换句话说，只要存在不只一种可供选择的会计政策，许多上市公司就利用会计政策和会计估计的选择和变更来操纵利润，粉饰经营业绩。

3.1.2滥用会计估计
会计估计是指企业对结果不确定的交易或者事项以最近可利用的信息为基础作出的判断。上市公司有些经济业务本身具有不确定性，会计估计的存在正是由于主种不确定因素的影响。比如说，固定资产折旧年限、固定资产残余价值，无形资产的摊销年限等，根据新《企业会计制度》，需要有关人员根据经验作出估计。
因此，无论会计核算还是相关信息披露，会计估计是不可避免的，会计估计与会计政策同样成了业绩调控的工具。
3.1.3虚构业务，虚增利润
这种方法很简单，通过签定非真实业务合同，甚至伪造销售合同，于会计年度内虚增收入，次年再用“销售退回”为由，将上年确认的业务收入冲回。仍以格林格林柯尔财务舞弊案例，从格林柯尔科技的公开的财务报表看出，1998年公司收入仅n万元，利润为一800万元，而2000年年报时统计的收入则达到3.64亿元，3年里增长了3，300倍。事后，科龙电器原财务部副部长在佛山市中级人民法院的庭审供词:2002一2004年间，顾雏军都会下达财务指标，商业承兑汇票的交易量就是根据指标套算出来的。科龙电器在收到客户的商业承兑汇票后，就相应地封存了大量库存产品，但是这些商业票据到期都会原样退还给原客户，根本没有现金收入。销售发生在年底，虚增收入的目的是显然奏效的。

3.2 关联公司内部交易舞弊
上市公司管理当局利用关联公司内部交易，掩饰亏损、虚构利润，并且未在会计报表及附注中按新《企业会计制度》规定做恰当、充分的披露。
3.2.1与母公司或者非控股公司
常用的方法有:一是操纵内部购销价格，上市公司以低于市场价格从关联企业购入材料和劳务或以高于市场价格销售，即以非公允价值产生了内部交易。著名的格林柯尔财务舞弊案例告诉我们，1998一2002年格林柯尔公司通过关联交易从天津格林柯尔购进制冷剂价值共计3.86亿元，2002年以后再没有购进，至2004年底库存货值仍达1.18亿元，1999年度天津格林柯尔营业额为8.6亿元、纯利润5.73亿元，纯利润率居然高达66.7%。二是操纵内部固定资产资产交易价格，具体分三种情况:
第一种情况上市公司向母公司企业集团内部其他企业出售自身生产的产品，作为该企业的固定资产或者无形资产使用，此种情况与前面所述的操纵内部购销价格雷同，这里不再重复;
第二种情况类型是上市公司将自身的固定资产资产或者无形资产出售给母公司企业集团内部其他企业作为固定资产或者无形资产使用;
第三种情况是上市公司将自身使用的固定资产或者无形资产出售给母公司企业集团内部其他企业作为普通商品销售。以上这三种情况，只要上市公司不在财务报表附注中批露关联关系，隐瞒事实，操纵利润实在是举手之劳。
3.2.2与关联上市公司
一些上市公司通过相互间的持股、控股或股权转让来操纵投资收益。2005年度最震、凉人的内幕曝光天香集团涉嫌通过一系列资金运作，包装关联公司利润，从而虚增投资收益，达到包装年报业绩的目的。根据中国证券监督管理委员会官方网站，天香集团违反有关股权转让投资收益确认条件的相关规定，对2004年度内发生的3笔股权转让收益提前进行确认，导致虚增当年利润。

3.3 利用资产重组舞弊
资产重组有资产置换、并购、债务重组等形式，多发生在关联方之间。在实践中，上市公司舞弊者通过操纵并购日期、交易内容和会计方法的选用，以达到虚增利润的目的，实现以资产重组浑水摸鱼的目的。
资产重组，即非货币性资产交换，是交易双方主要以存货、固定资产、无形资产和长期股权投资等非货币性资产进行的交换。根据新《企业会计准则》，“非货币性资产交换应当以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本，公允价值与换出资产的账面价值的差额计入当期损益”。2005年10月天一科技控股股东平江国资局将所持99%的黄金公司股权与天一科技严重亏损的子公司湖南天银信息产业有限公司的85%股权进行资产置换，天一科技称通过该项资产重组提高了盈利能力，该公司在2005年和2006年分别为天一科技贡献了978万元和213.5万元的盈利，而天一科技2006年的净利才272.81万元。

3.4 隐瞒重大事项
根据新《企业会计准则》规定，上市公司发生未决诉讼或者未决仲裁、债务担保、产口质量保证、亏损合同等情况时，应确认相关的“预计负债”，并在会计报表附注中作相应批露。个别上市公司却对此类重大事项秘而不宣，会使投资者对公司的现状缺乏足够的认识而面临投资风险。

3.5 母公司肆意占用上市公司资金
由于于改制不彻底，公司股权结构不合理，公司治理结构不完善，监管机制不完备，导致控股股东一股独大，在某种程度上左右着上市公司的经营行为，使上市公司成为母公司的提款机。在母公司挤占挪用上市公司资金的形式上，有直接的形式，如通过内部融资、借贷;也有隐形的方式，如通过内部银行结算等。实际上，母公司挤占挪用的资金往往因为投资失策或变成其他非货币性资产而不能按期归还或归还时大打折扣，从而形成上市公司的一笔长期应收账款，存在着极大的风险。2003年，格林柯尔财务报表中其他应收款达16亿元之巨，而合并报表后该项目仅为1.3亿元;200年财务报表中其他应收款为17亿元，而合并报表中该项目仅为1.2亿元。显然是格林柯尔严重侵占了上市子公司科龙电器资金的现象。根据毕马威的报告，科龙部分所属公司的资金与格林柯尔系公司的资金均是在无任何业务支持的情况下从帐内或帐外银行账户被直接划拨的，现金流入流出总金额达75亿元之多。

3.6 虚拟资产
资产是指能够带来未来经济利益的经济资源。不能够为企业带来未来经济利益的，不是企业真实的资产，只是一种虚拟资产。虚拟资产的手法很多，有故意将收益性支出列为资本性支出的，如一些上市公司将一些已经实际发生的费用列为在建工程。一些公司对于不再对企业有利用价值的项目不予注销，例如己经没有生产能力的固定资产、己经超过受益期限的待摊费用、待处理财产损失等项目，常年累月挂账以达到虚增资产和利润的目的。

第 四 章 上市公司财务舞弊动机分析

4.1 利益驱动
我国上市公司财务舞弊的目的主要是虚增利润，而虚增利润一方面能使流通股股价的上升，另一方面能实现融资和再融资。
理论上，股票价格是由每股收益和市盈率决定的，后两者与前者呈正相关关系。每股收益分为基本每股收益和稀释每股收益。以基本每股收益为例，基本每股收益等于净利润除以发行在外的普通股加权平均数，显然，通过虚增利润从而增加了财务报表的净利润，达到了虚增每股收益的目的。这样，在市盈率的杠杆作用下，每虚增一元的利润，上市公司的流通市值便会成倍的增加。而我国证券市场的市盈率一直以来都是畸形的偏高，在这种市盈率作用下，这种方式的财务舞弊带来的收益显得相当可观。就上市公司高管而言，股权激励机制也促使为之挺而走险。股权激励机制是一把“双刃剑”，在施行股权激励后，上市公司管理层会更加关注公司股价和控制权，在大股东目标函数变化和股权激励的双重作用下，会影响高管人员短期经营行为和财务舞弊行为。股权激励作为一种长期激励机制，能够引导和管制经理的行为，使得经理更多地关心企业的长期价值.截至2003年，美国有50%以上的公司使用长期激励计划.据统计，美国的规模在100亿美元以上的大公司，其CEO的薪酬构成是:基本年薪占17%，奖金占11%，福利计划占7%，长期激励占65%[12]。
公司通过发行股票不但能给公司带来良好声誉，提高知名度，还能筹得自有资金，迅速改善公司财务状况。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》规定，股份有限公司公开发行股票除投资总额和持股比例必须满足要求外，还须满足“公司近三年连续盈利”的条件。基于这种利益，一些经营状况和财务状况并不好的公司，通过粉饰财务报表等舞弊手段，掩饰公司实际情况，实现账上盈利，账下亏损，从而获得上市资格，实现了虚假上市，达到了利用股市“圈钱”的目的;另一种表现是，上市后，一些上市公司通过财务舞弊，达到增发新股或配股的标准，实现再融资。
总之，不管是首发还是再融资，财务舞弊能实现巨量资金注入。

4.2 舞弊成本驱动
上市公司财务舞弊成本主要有支付给会计师事务所、资产估计机构、律师事务所等中介机构的鉴证费，股票承销机构的佣金，这些区区成本与财务舞弊带来的回报而言，结果不言而喻。舞弊一旦被发现后，舞弊的成本还包括证监会等相关单位的处罚。例如，根据我国新《中华人民共和国证券法》，第十一章第一百九十三条规定，“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，由证券监督管理机构责令改正，给予警告，处以三十万元以上六十万元以下的罚款。”这种不力的惩罚与巨大的非法利益相比，根本起不到警示作用，反而加剧了舞弊者进行舞弊的冲动。

4.3 压力驱动
与利益驱动有异曲同工之妙，根据新《中华人民共和国证券法》第三章第五十六条第三款规定，“公司最近三年连续亏损”，由证券交易所决定暂停其股票上市交易，“公司最近三年连续亏损，在其后一个年度内未能恢复盈利”，由证券交易所决定终止其股票上市交易，这都会直接影响公司、管理者、股东、债权人和其他利益相关人，因此，公司会想方设法避免亏损或者尽量做到扭亏为盈，而一些公司的经营者就不得不用舞弊手段来粉饰其会计报表，保住上市资格。另一方面，就上市公司的高管而言，只要能够筹到资金，把年报做得漂亮来提高“业绩”，就能实现自己的私人利益，比如高工资、奖金、股票期权收益以及职务消费等等好处，出现虚增收入、少计成本费用等舞弊现象就不以为奇了。

4.4 心理驱动
如上所述，我国的证券市场起步较晚，很多方面借鉴西方国家的经验，监管机制尚待优化，上市公司的监管市场、经理人市场等发展还不够，加上外部审计出于商业利益考虑，会计师事务所与上市公司勾结，“独立、客观、公正”的丧失，导致市场“这双无形的手”还没很好地发挥作用，使得财务舞弊行为人就会存在侥幸的心理，企图逃避被发现的可能。

4.5 信息不对称
信息不对称是指市场中交易的一方比另一方拥有更多的信息。在一个信息不完备的经济环境中，委托人和代理人各自拥有的信息是不对称的，代理人往往比委托人拥有更多的信息，作为具有理性的单独个体，代理人更倾向于利用自身优势为自己谋福利。在我国的上市公司中，同样也存在着股东和经营者之间的委托代理关系，资本所有者(股东)与资本运作者(经营者)始终处于信息不对称的状态之下。信息不对称在委托代理制度下是始终存在的，人们无法通过法律法规完全消除信息的不对称性，因此，只要存在信息不对称就会为欺骗舞弊提供机会和空间。上市公司在向投资者披露财务报告时，有可能会有选择地批露对自己有利的信息，隐藏不利信息。上市公司发生了资产负债表日后调整事项时，比如说，资产负债表日后诉讼案件结案，法院判决证实了企业在资产负债表日己经存在现时义务，需要调整原先确认的与该诉讼案件相关的预计负债，或者确认一项新负债，此时上市公司为了粉饰财务报表，就可能违反会计信息质量要求，选择既不调整财务报表又不批露相关信息。

4.6 地方政府的“溺爱”
在地方政府看来，利用上市公司募集资金对推动区域经济有着非常重要的作用。2001年，顾雏军为收购科龙成立了顺德格林柯尔企业发展有限公司，注册资本12亿元。由于当时仅能筹集3亿元现金，余下的9亿元是以其两项专利使用权作为无形资产出资。按照当时《公司法》规定，无形资产在公司注册资本中的比例不能超过25%，可见顺德有关部门当时对顾雏军“网开一面”。根据佛山市检察院的起诉书，2002年4月，由于顺德格林柯尔注册资本中无形资产占75%，远远高于法律规定的比例，顺德市工商部门不予年检。后凭顺德市容桂区办事处出具的协助年检函，最终办理了工商年检。但顾雏军无法筹足6.6亿元来置换注册资本中55%的无形资产，为了骗取公司变更登记，顾雏军指使手下携带相关公司的印章在顺德市容桂信用社内，通过来回倒款的形式，制造天津厂向顺德格林柯尔投资6.6亿元的假象，并将相关虚假资料交给会计师事务所验资，同年12月骗取了顺德市工商行政管理局对顺德格林柯尔的变更登记。

第 5 章 上市公司财务舞弊治理建议

5.1 继续加强证券市场的制度建设
如前所述，正因为我国证券市场起步晚，借鉴西方发达国家先进的监管经验确实能少走弯路，有利于我国证券市场的持续健康发展。但由于我国的社会主义体制与西方资本主义体制显著不同的国情，所以同样是市场经济，我们不能完全照搬照抄这些国家的监管经验。因此，一方面，我国的证券监管部门要继续努力探索，不断完善监管法规，努力杜绝监管漏洞;另一方面，要继续从细化新《企业会计准则》入手，增强其可操作性。新《企业会计准则》中的一些规定进一步限制了公司进行舞弊的可能性，填补了原来会计制度、会计准则的很多空白点，缩小了上市公司利润操作空间，从而在一定程度上杜绝了财务舞弊的发生。
以新《企业会计准则》对特殊行业的会计处理进行规范为例。在新准则中颁布了四项有关金融工具的会计准则，即:《金融工具确认和计量准则》、《金融资产转移准则》、《套期保值准则》、《金融工具列报准则》。在金融工具确认和计量准则中规定，对于交易性金融资产，取得时以成本计量，期末按照公允价值对金融资产进行后续计量，公允价值的变动计入当期损益。按这一规定，上市公司进行短期股票投资将不再采用成本与市价孰低法计量，而是采用市价法。衍生金融工具一律以公允价值计量，并将公允价值的变动计入当期损益或所有者权益，这将实现金融衍生工具表外披露纳入表内披露。这些准则对金融企业的影响是广泛而深刻的，上市或拟上市的金融机构则首当其冲，以后银行、券商保险公司等金融企业的利润操纵空间将越来越小。
然而，新准则的制定也不是尽善尽美的，也存在一些“漏洞”。在短期内上市公司比较容易利用这些“漏洞”进行利润操纵。准则需要从以下几方面进一步完善:细化准则规定，强化上市公司建立充分的信息披露制度;多角度辅助准则实施，如引入全面收益、重视现金流量表的作用、建立全面预算体系等，通过这些手段建立全面的舞弊防制体系;增加新《企业会计准则》的可操作性和指导性，提高上市公司及会计人员对准则掌握能力。

5.2 强化外部审计的法制建设
我国审