![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
康德的先验自我能否被功能主义式地解读.pdf
《康德的先验自我能否被功能主义式地解读.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《康德的先验自我能否被功能主义式地解读.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、-28-一、康德先验自我学说与功能主义的相似之处功能主义(functionalism)是当代心灵哲学领域的一个流行学派。它认为解释一个心灵状态就是解释它的功能(function),而心灵则可以被视为这整个心理系统的所有功能性质(functional property)或内部状态的集合。功能主义的核心特征可以从两方面来看。从本体论来看,功能主义是中立的。功能的实现并不局限于特定的物理系统,就像同一个计算机程序可以被不同的硬件实现,这叫可多样实现性(multiple realizability)。不同的功能主义者在本体论立场上有一些分歧,实现者功能主义(realizer functionalism
2、)在本体论上的立场与物理主义一致,认为功能性质/状态等同于实现它们的物质系统的性质/状态;而角色功能主义(role functionalism)认为功能与它的实现者属于不同层次,前者无法用描述后者的那套概念来解释,因此至少它们作为性质是二元的,也有一些角色功能主义者认为本体论上功能也是超出物理系统的东西。从认识论来看,不同的功能主义都根据输入与输出之间的律则性(nomological)关系来定义功能。功能主义最初由普特南(Hilary W.Putnam)以机器功能主义(machine functionalism)的形式提出。普特南将心灵视为图灵机(Turing machine),图灵机根据一个
3、完整详尽的操作行为指南它的机器图表(machine table)来行动并实现其功能。但后来功能主义内部更主流的做法是用心灵状态联系输入和输出时所扮演的因果角色来解释它的功能性质,这里的输入和输出可以是感觉刺激、别的心灵状态以及物理行为等,这被称为因果理论的功能主义(causal-theoretical functionalism)。从词源上来看,“律则性的”词根“nomo”有依据规律、法则的意思,图灵机依据的律则是它的机器图表,而在因果理论的功能主义那里,律则性则是因果性。对功能的这种描述方式还造成了功能主义的整体论(holism)特征,因为通常一个单独的心灵状态并不能导致特定的输出,而是需要
4、联合其他心灵状态。这些心灵状态只有在一个它们在其中相互关联的系统整体中才能得到功能性的解释。2023 年第 10 期徐秋实摘 要 受当代心灵哲学的影响,近年来,一些学者利用流行的功能主义观点来解读康德的先验自我。其实,论证即使在康德的理论哲学中,先验自我也要被视为有绝对自发性,所以需预设本体与现相的区分,而功能主义因与康德的先验观念论迥异的形而上学背景无法解释先验自我的这种特性,因此以克切和布鲁克为代表的对先验自我的功能主义式解读是不合理的。关键词 康德 先验自我 功能主义 自发性中图分类号B516.31;B08 文献标识码A 文章编号 1000-7326(2023)10-0028-07康德的
5、先验自我能否被功能主义式地解读*本文受中山大学中央高校基本科研业务费专项资金(22qntd6602)资助。作者简介 徐秋实,中山大学哲学系博士后、助理研究员(广东 广州,510275)。-29-相比起单纯的类型物理主义(type physicalism)或还原论物理主义(reductive physicalism),功能主义能更好地解释心灵与物质的不同,在本体论立场上又能与仍有强大生命力的物理主义兼容,因此仍是心灵哲学领域的一种主流理论。康德学界也受到这一理论的影响,一些学者认为从塞拉斯(Wilfrid Sellars)起就已经把功能主义引入对康德的解读他认为范畴在根本上就是一些在心灵活动中扮
6、演功能性角色的概念。a而利用功能主义详细解读康德的先验自我则以克切(Patricia Kitcher)和布鲁克(Andrew Brook)为代表。他们认为康德的先验自我学说与功能主义在核心观点上有如下共通之处。(1)本体论中立或可多样实现性。康德认为对象乃至“我”自己都在本体层面有其基底,而本体是不可知的,因此也可以说是本体论中立的。康德明确谈到与自我相关的本体论中立观点:一是康德认为在本体性基底改变的情况下,“我”仍可以相对于我的表象保持逻辑同一性,因此“我”的机能仍保持不变(A363b);二是康德说过虽然身体和灵魂在经验层面是不同质性的,但仍有这种可能性,即它们在本体层面是同质性的(B42
7、7-428)。(2)对功能的律则性描述方式。塞拉斯认为范畴在心灵活动中的作用是功能性的,这其实也是康德自己的术语,康德说:“一切直观作为感性的东西都建立在刺激之上,但概念则建立在机能之上”(A68/B93)。邓晓芒译本中的“机能”对应的德文词是 Funktion,与功能主义所说的“功能”(function)对应的其实是同一个单词。在康德那里,“概念”的机能与功能主义对功能的律则性描述也大致相当,比如“实体”范畴的机能就是使我们的表象杂多按照一条先天规则联结,从而被我们表象为对一个持存之物的表象。而鲍威尔(C.Thomas Powell)和梅尔博特(Ralf Meerbote)认为除了范畴,统觉
8、(康德有时也称“我思”)也是功能主义意义上的功能性的,并且鲍威尔认为先验自我也是如此。c先验统觉最重要的作用就是把表象纳入它自身中,从而“把一切思维作为属于意识的东西来引述”(A341/B399),而这又需要通过判断的逻辑机能,亦即诸范畴将这些表象相互联结而实现:“知性把所予表象(不论是直观还是概念)的杂多纳入一般统觉之下的这种行动是判断的逻辑机能。也就是由这一机能带到某个一般意识上来了”(B143)。虽然有如上相似之处,但康德对“机能”的定义其实并未包含“功能”的“律则性”为要素。康德说:“我所谓的机能是指把各种不同的表象在一个共同表象之下加以整理的行动的统一性”(A68/B93)。这只强调
9、了“机能”整理表象的行动的统一性,但行动的统一性并不一定是因为功能主义意义上的律则性关系,这一点后文会更清楚地展示。因此本文仍使用“机能”一词与功能主义的“功能”相区分。d(3)整体论。功能主义的整体论特征也体现在康德关于先验统觉的综合统一的思想中:一个表象不是因为它的表象内容,而是因为它与“我”的其他表象处于一种综合统一的关系中才属于“我”。表面来看,康德的理论与功能主义有如上共通点,但它们是否似是而非则需进一步讨论。康德明确提出过先验自我的几个根本特征,若不能给出恰当理由,则对它的合理解读应为这些特征留有空间,功能主义式解读亦然。下面就先对这些根本特征进行介绍。a Wilfred Sell
10、ars,“.this I or he or it(the thing)which thinks.”,Kants Transcendental Metaphysics:Sellars Cassirer Lectures Notes and Other Essays,Jeffrey F.Sicha,ed.,Atascadero/California:Ridgeview Publishing Company,2002,p.346.b本文引的纯粹理性批判中译文均出自 德 康德:纯粹理性批判,邓晓芒译,北京:人民出版社,2017 年;引用按照标准的 A/B 版加德文原文页码的方式。其他康德著作依据科学院
11、版康德全集(AA):Immanuel Kant,Kants Gesammelte Schriften,Koniglichen Preussischen Academie der Wissenschaften,ed.,Berlin:Walter de Gruyter,et al.,1902;按照“AA 卷数:页码”的方式引用。对康德原著的引用均采用文中注。c C.Thomas Powell,Kants Theory of Self-Consciousness,Oxford University Press,1990,p.201;Ralf Meerbote,“Kants Functionalism
12、”,J-C.Smith,ed.,Historical Foundations of Cognitive Science,Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1990,pp.176-177.d“机能”这一术语的用法也明显比功能主义的“功能”要广泛,除了常说的范畴的机能或判断的逻辑机能,在康德那里,感性、知性、想象力等都各有其机能(如 A51/B76、A123),也有“思维的机能”(A91/B123)、“综合的机能”(A105)等说法。可见“机能”并不像功能主义的“功能”只应用于解释心灵状态/性质上,它是主体的自发性的体现,即能将不同的表象联结于一个共同表
13、象中。-30-二、对先验自我合理解读需满足的条件先验自我通过将表象联结起来纳入综合统一的先验统觉或先验的自我意识,使统一的经验得以可能,因此从认识论上来看先验自我有以下根本特征。(1)先验自我意识到自己是我的所有表象的共同主体,相对于我的表象具有逻辑同一性(logische Identitt)。而因为我的表象都属于“我”,所以它们是先验综合统一的。(2)先验自我具有自发性的智性(Intelligenz)。作为一个智性存在,康德说:“我只意识到它的自发性”或“仅仅意识到自己的联结能力”(B158 注)。并且,正是通过我的自发性行动,我才意识到了自己。此外,康德的统觉理论以及先验自我理论以他的先验
14、观念论为背景,因此先验自我从形而上学来看还有以下根本特征。(3)先验自我既不是现相也不是本体。康德将对象划分为现相(Phaenomena)和本体(Noumena),我们能在时空中直观现相性的对象,本体性的对象则对我们不可知。由于时间和空间在先验自我中有其源泉,因此先验自我自身不是时空性的或现相性的。但它并不属于本体界,先验自我“既不是像我所是的那样,也不是像我对自己显现的那样”(B429,另见 B157、B422-423 注)。(4)先验自我不可知。知识要求直观与概念的结合。而先验自我意识到自己的自发性,但这种意识不包含任何关于“我”的直观杂多,因此我们对先验自我没有也不能拥有任何知识(参见
15、B158-159)。先验自我的第(1)(2)点特征是由统一的经验、客观的知识所要求的,并且只要承认“自我”存在,即便在当代心灵哲学背景下也可以被接受,因此对先验自我的合理解读必须要有理论空间解释这两点。而第(3)(4)点特征都基于康德的先验观念论,基于本体与现相的二分。对于一些学者而言,统一的经验直接要求的只是第(1)(2)点特征,因此可以与这(3)(4)点特征分开来考虑。克切和布鲁克就都认为先验自我的形而上学特征是康德为了给实践方面的自由留有空间才提出的。a他们认为康德的统觉理论和认识论独立于他的实践哲学,因此解读先验自我时这些实践方面的考量可以去除。但后文会指出,即使是在康德的理论哲学内,
16、也有充分的理由认为先验自我的形而上学特征需要保留。不过,我们首先来看看对先验自我的功能主义式解读是否能解释争议较小的先验自我的认识论方面的特征。三、对先验自我逻辑同一性的功能主义式解释克切对康德先验自我的解读,直接借用了功能主义认为心灵是一个功能性质或心灵状态的集合构成的系统的观点。她将康德的“综合”关系解读为心灵状态之间在内容上的依赖关系,这种依赖关系正是功能主义意义上实现一个功能的因果关系。而先验自我就是在内容上相互依赖的心灵表象构成的表象系统。b但克切自己也意识到,在她的解读下综合关系并不是两个心灵状态属于同一主体的充分条件,因为完全可以设想我的某些心灵状态是由于别人的判断而导致的,因而
17、在内容上依赖别人的心灵状态。对于综合关系是否是两个心灵状态属于同一个主体的必要条件,克切也坦言并非我的所有在前的状态都参与形成在后的状态。c如休梅克(Syndey Shoemaker)批判的,从克切的解读中,我们只能得出一个表象必然属于某个表象系统,但并不一定就是属于这个“我”,因而这种解读无法解释统觉的综合统一性以及以之为前提的先验自我的逻辑同一性。d这说明“我”的表象的综合统一性不能由于一种经验性的a Patricia Kitcher,“Kants Real Self”,Allen Wood,ed.,Self and Nature in Kants Philosophy,London:Co
18、rnell University Press,1984,p.122;Andrew Brook,Kant and the Mind,New York:Cambridge University Press,1994,p.23.b Patricia Kitcher,“Kants Real Self”,Allen Wood,ed.,Self and Nature in Kants Philosophy,p.115.克切在她后来的著作康德的先验心理学中指出,这里的因果关系不必是康德纯粹理性批判中第二个“经验的类比”描述的那种很强的因果律意义上的,而是一种宽泛意义上的“产生”关系,参见 Patricia
19、Kitcher,Kants Transcendental Psychology,New York:Oxford University Press,1990,p.252。c Patricia Kitcher,“Kants Real Self”,Allen Wood,ed.,Self and Nature in Kants Philosophy,p.117.d Sydney Shoemaker,“Self-Consciousness and Synthesis”,Allen Wood,ed.,Self and Nature in Kants Philosophy,p.153.-31-即使是宽泛的“
20、因果”关系而后天形成,而应如康德所言是先验的。布鲁克虽然赞同“我”由表象系统构成,但主张“我”并非这个表象系统,与休梅克类似,他认为克切忽略了这个系统最核心的性质:在一个统觉行动中意识到这个系统的构件作为一个“总体对象”,以及意识到自己和自己作为这个系统的表象的共同主体的能力。在这里,布鲁克引入了一个自己的术语,叫“总体对象”(global object)。“单个总体对象”(single global object)是“一个意向对象,它表象了一系列的意向对象和/或那些表象这些意向对象的表象,因而对这些对象和/或它们的表象中的任意一个的意识同时也是对其他对象和/或那些构成它们的表象的意识,以及对
21、它们作为一个集合整体的意识”。a而他认为“我”或心灵就是一个表象了总体对象的总体表象(a global representation):“以一系列具体表象和/或其对象或其内容作为它的单个总体对象的一个表象”。b心灵的功能就是形成(shape)和转化(transform)表象。c这利用了以福多(Jerry Fodor)为代表的心灵的表征主义(the representational theory of mind)式的功能主义。克切和布鲁克的观点代表了对先验自我的两种主要的功能主义式解读:作为总功能系统和作为总功能性质。在看到克切解读的问题后,布鲁克将先验自我解释为一个在总功能系统“之上”(但并非
22、“之外”)的总体表象,它具有构成这个功能系统的特殊功能性质或内部状态所没有的总体功能性质,就有可能依据先天规则的自发性行动将表象纳入它之中,形成先验的综合统一性关系。不过,布鲁克的解读是否合理还要看他的“总体表象”的综合统一性是否以自发性活动的方式实现。下面我们就对康德理论哲学中的“自发性”概念做一些分析,并在此基础上对布鲁克代表的功能主义式解读做出评价。四、功能主义无法解释先验自我的自发性康德认为,一切联结都出自主体的自发性(B130),因此范畴的规定性作用、先验统觉将表象“纳入意识”的作用都是出于自发性。先验自我“只能对自己表象那思维活动即规定活动的自发性这种自发性却使得我将自己称之为理智
23、”(B158 注)。由此可见,自发性是先验自我的一个根本特征。康德在前批判时期已经区分了绝对的自发性和相对的自发性,他写道:“现在自由的先验概念跟随而来;它意味着绝对的自发性,并且是从内在原则出发根据自由的任性的自我活动。自发性要么是绝对的或无条件的(absoluta vel simpliciter talis),要么是在某方面的(secundum quid talis)。在某方面的自发性(spontaneitas secundum quid)是当某物在一个条件下自发行动。”(AA28:267)比如,一块手表的自发性不是无条件的,因为一块手表虽然依据(nach)内在原则而运动,但它的内在原则又
24、要被外在原则比如手表的发条所规定。而绝对的自发性是从(aus)内在原则出发的、不为外在原则所规定的自我规定活动。在此,康德从是否有条件来区分绝对的自发性和相对的自发性,并认为这种差异等价于一个自发行动从内在原则出发和仅仅依据内在原则之间的差异。在批判时期康德也有类似表述,如在实践理性批判中他说绝对的自发性是无条件的,因而是“完全由自身规定自身的原因性”(AA5:48);在纯粹理性批判中他则这样描述过绝对自发性:“某物通过它发生,而无需对它的原因再通过别的先行的原因按照必然律来加以规定它使那个按照自然律进行的现象序列由自身开始,因而是先验的自由”(A446/B474)。康德承认,绝对自发性不是经
25、验的对象(A451/B479,AA4:407,AA5:48,AA29:1022)。在实践上,我们无法通过经验确定一个行动到底是出于责任,还是受到某种隐秘的自爱倾向影响。不过他认为以绝对自发性为基础的自由的客观实在性可以从我们对道德律的意识中推出,在实践中我们必须将自己看作是自由的,不过在本体层面我们仍同时有自由和不自由的可能性。而在认知方面,虽然我们同样不知道在本体层面自己是否是绝对自发的,但后文将论证,在认知方面我们也必须将自己视为有绝对自发性的。a Andrew Brook,Kant and the Mind,p.240.b Andrew Brook,Kant and the Mind,p
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 康德 先验 自我 能否 功能 主义 解读
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。