交往合理性理论视域下数据新闻发展研究.pdf
《交往合理性理论视域下数据新闻发展研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《交往合理性理论视域下数据新闻发展研究.pdf(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 年月南宁师范大学学报(哲学社会科学版)S e p 第 卷 第期J o u r n a l o fN a n n i n gN o r m a lU n i v e r s i t y(P h i l o s o p h ya n dS o c i a l S c i e n c e sE d i t i o n)V o l N o D O I:/j c n k i i s s n 交往合理性理论视域下数据新闻发展研究徐海丽广州华商学院,广东 广州 摘要数据新闻依赖于数据,并依赖于数据而获得关于事实的真相.但数据不完全等同于事实,也不完全等同于真相.事实与真相之间存在的鸿沟构成了数据新闻的事实
2、困境.而数据新闻相关从业人员是有着不同情感、立场和价值观的人,他们在使用数据制作新闻的过程中可能带有个人的主观偏好,从而可能导致人们对新闻的真实性产生怀疑,最终使得数据新闻面临一定的价值困境.这其实涉及的是数据和事实如何被收集、解读和呈现的问题,以及数据和事实如何被用来支持或反映特定的价值观和立场的问题.从交往合理性的视角来看,数据新闻的事实困境与交往合理性的真实性要求相关,而价值困境涉及的是交往合理性的正当性要求、真诚性要求.基于此,就事实困境而言,数据新闻相关从业人员要以真实性要求为己任,努力追求事实的真相;就价值困境而言,既要具备正当性,又要具备真诚性.关键词数据新闻;事实困境;价值困境
3、;交往合理性 中图分类号G 文献标识码A 文章编号 ()一、问题的提出数据新闻是随着信息技术的不断发展而出现的一种新闻形式,是“基于数据分析和计算机技术的可视化新闻样式”,其在新闻叙事中使用数据呈现原本仅靠文字所难以呈现的内容,或者通过数据分析发现问题,进而挖掘出新闻故事.数据新闻往往以大数据为依托,与传统新闻报道相比,其具有依赖大量数据来创建故事、交互性和参与性更强等特点,并随着大数据时代的到来而蓬勃发展,也日益受到学界的关注.我国关于数据新闻的研究相对较晚,但也取得不少研究成果,包括宏观方面的关于数据新闻概念的界定、发展路径的探析 ,微观方面的平台、栏目具体方面的应用研究 等.然而,随着应
4、用实践的发展,有关数据新闻的质疑也越来越多.诚如 数据新闻手册 一书中所指出的:“数据新闻使用的是哪些数据?谁提供的数据?又是以什么方式来使用数据呢?是关于哪些问题的数据,是具有什么样目的的数据?哪些问题数据是丰富的,哪些又是不足的?为什么情况是这样的呢?谁有能力从数据中受益或没有从中受益?数据汇集了什么样的公众,它支持了什么样的能力,它贯彻了什么样的政治路线,它引起了什么样的参与?”这其实关涉数据新闻的发展困境问题,学界也对此展开了研究,如:伍健辉认为数据新闻在实践中主要面临着内容困境、生存困境、技术困境和伦理困境,但没有详细提出相对应的解决对策;晋贝贝从可视化的角度指出数据新闻在实践中出现
5、了时效性较弱、盲目迷信可视化等的问题;吴小坤等从家数据新闻栏目的具体实践出发,发现数据新闻面临着生产 收稿日期 基金项目广州华商学院科研项目“后真相时代基于社交媒体大数据的研究”(H S D S );国家社会科学基金项目“新时代壮族文化符号赋值转向与传播模式研究”(B XW )作者简介徐海丽(),女,广州华商学院讲师,研究方向:媒介文化、新媒体等.引用格式徐海丽交往合理性理论视域下数据新闻发展研究J南宁师范大学学报(哲学社会科学版),():新时代教育理论与实践 年徐海丽/交往合理性理论视域下数据新闻发展研究第期难度高、价值待突破等现实困境,包括人力有限、更新慢、价值不确定等,进而提出了拓展数据
6、服务的突破路径;向子旭则认为数据新闻面临着隐私泄露、公共领域数据获取困难、重形式轻内容等困境,进而提出强化公民个人数据保护工作,建设全面、开放的数据库,坚守新闻“内容为王”的高地等策略.笔者认为,这些问题概括起来其实涉及的是数据和事实如何被收集、解读和呈现的问题,以及数据和事实如何被用来支持或反映特定的价值观和立场的问题,也就是数据的真实性问题即数据新闻的事实困境,和与数据相关的价值问题即数据新闻的价值困境.在数据新闻中,事实困境和价值困境是相互关联的.哈贝马斯的交往合理性理论指出,任何一个处于交往行动中的人,在实施任何语言行为时,必须满足若干普遍的有效性要求,并假定它们可以被验证或得到兑现.
7、这些有效性要求包括三个方面,即所作陈述是真实的、与现存的规范语境相关的言语行为是正当的、言语者所表现出来的意向是明确的,分别指涉真实性要求、正当性要求和真诚性要求.其中真实性要求对应的是客观世界中的事实是否具有真实性,正当性要求对应的是社会世界中的规范是否具有正当性,真诚性要求对应的是说话者和听者的主观世界中的意图是否具有真诚性.这里的客观世界、社会世界和主观世界并不是独立的三个世界,而是交往过程中所使用的语言必然涉及的共同背景,即生活世界.也就是说,在一个理想的交流环境中,参与者通过平等、开放和理性的对话,是可以最终达成共识的.基于此,笔者尝试从交往合理性理论视角,分析数据新闻事实困境和价值
8、困境与其所涉及的真实性要求、正当性要求以及真诚性要求如何勾连,以期为数据新闻走出这双重困境提供一些有益探索.二、数据新闻面临的双重困境(一)事实困境从事实出发进而去发现关于事实的真相并不是一件轻而易举的事情,这中间隔着数据.然而,数据所表达、呈现或揭露的真相有时难以完全做到对事实的全面把握.可以将事实、数据和真相看作一个层次结构:首先要有事实的发生,然后收集与事实相关的数据,基于此分析和解释数据,才能达到对事实的一个更深层次的理解,也才能在一定程度上获得关于事实的真相.如何理解事实既是一个传统的哲学问题,也是数据新闻实践中所面临的现实问题.在数据新闻实践中,导致数据新闻的真实性困境主要在于数据
9、来源、数据处理、数据可视化以及数据的不确定性等几个方面.首先,数据来源的困境.如“某城市的失业率为”中的“”这个数据可能就面临来源、统计机构、收集方法、统计方法等方面的不同的声音.其次,数据处理的困境.如“与去年相比,失业率上升了”中的“”,去年的数据和今年的数据收集和处理方法是否完全相同,是否忽略了某些行业的增长或其他积极数据等问题均会影响读者对新闻事实的理解.诚如学者指出的,数据整理过程中的错误、使用不适当的统计方法等都可能影响数据新闻的真实性.再次,数据可视化的困境.比如,如果使用柱状图展示了过去 年的失业率,那么就涉及柱状图的比例问题,包括图表的y轴是否从开始、颜色和标签的使用是否可能
10、误导读者等.最后,数据的不确定性困境.数据往往具有复杂性和不确定性,需要在特定的背景中才能被充分理解.数据新闻虽然为我们提供了一个更加具体如量化的方法来理解现实世界,但在数据来源、处理、可视化和不确定性等方面仍存在真实性的困境.(二)价值困境人们不仅会关注事实,更希望所关注的事实是客观的,但是,客观事实本身不会言说、交流、传播,它需要人们借助于一定的媒介才能为人们所知晓.在这个言说、交流和传播过程中,情感和个人信念等往往会掺杂其中,从而可能让人们产生真相与事实无关的感觉.信息的网络化、数据化更容易使人们从不同的角度和视域对这些与事实相关的信息进行解读,从而形成各种不同的判断.数据的使用者往往是
11、新时代教育理论与实践 年徐海丽/交往合理性理论视域下数据新闻发展研究第期现实生活中具有其自身世界观、人生观、价值观的人,在使用数据时自然容易带着自身的立场去选择、分析和使用信息.在这样的环境下,表面上,数据是一种客观和不带偏见的信息资源,本身是价值中立的,但在很大程度上可能被误读、误用或被忽视.数据新闻相关从业人员在选择、解读、呈现数据的过程中,可能带有个人主观偏好,这也有可能导致数据新闻并非完全中立或客观.此外,信息的网络化、数据化还为人们提供了了解事实的视角,拓展了人们认识事实的视域,使得人们对事实的了解更全面、更丰富.数据无论多么纷繁复杂,它都是与发生的事情,即事实相关联的.而事实总是由
12、生活世界中所使用的概念来表达的,它离不开人类社会的文化风俗、社会建制、惯例规则等.换句话说,从表面来看,数据是死板的、中立的,是作为工具被人所使用的,但在复杂多元的社会环境中,以工具理性为取向的数据新闻从业者和读者有可能受自身利益影响而造成数据新闻的失真.当政治和数据行为捆绑,数据新闻也可能失真.在具体的数据新闻的实践中,人们也难以避免这样的价值困境.首先,数据的解读容易受到解读者的主观性影响.数据本身不能说话,它需要被解读和解释,它可以被人们从不同的价值立场或情感立场进行解读,因此其呈现出的价值有可能是多元的.如果解读者有预设的观点或偏见,他们可能会选择性地解读数据,导致数据新闻的真实性受到
13、质疑.其次,为了个人利益歪曲利用数据或滥用数据也容易使数据新闻处于价值困境之中.一个人可能会修改图表的尺度或范围,使得数据看起来支持他的观点.一些从业人员可能会引用不准确或误导性的数据.数据的滥用常常发生在人们用数据支持自己的观点时,例如,一个人可能会选择引用一项支持他的观点的研究结果,而忽视了其他大量的反对他观点的研究结果.此外,一些数据新闻相关从业人员在解读数据过程中,还可能受到其政治观点的影响,进而选择性地解读或忽视一些数据.如果一个数据支持他的观点,他可能就会接受这个数据;如果一个数据与他的观点相矛盾,他可能就会忽视或否定这个数据.这便是常见的基于偏见的数据解.也就是说,人们在解读数据
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 交往 合理性 理论 视域 数据 新闻 发展 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。