![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
经济增长的体量扩张与质量提升:不可兼得还是协同促进——来自质量型经济周期的新证据.pdf
《经济增长的体量扩张与质量提升:不可兼得还是协同促进——来自质量型经济周期的新证据.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《经济增长的体量扩张与质量提升:不可兼得还是协同促进——来自质量型经济周期的新证据.pdf(18页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、经济增长的体量扩张与质量提升:不可兼得还是协同促进?来自质量型经济周期的新证据经济增长的体量扩张与质量提升:不可兼得还是协同促进?来自质量型经济周期的新证据陈婉莹刘金全*摘要:面对需求收缩、供给冲击和预期转弱三重压力,中国经济下行压力明显加大,如何在新形势下实现“量”的合理增长和“质”的稳步提升成为了亟待解决的重要问题。为此,文章结合区域协调发展和高质量发展理念,采用分层因子模型对中国各地理层级的质量型经济周期进行识别,并在此基础上采用时变因子模型对一省经济增长的量质贡献进行详细分解。研究发现:第一,经济增长数量与质量在新常态之前具有逻辑一致性,在此之后,不同于数量周期的下行,上行的质量周期于
2、高质量发展阶段明确之时达到波峰;第二,东北和中部地区是全国质量型经济周期波动的主要诱因,其域内省份的异化特征也最为明显,而东部地区则起到熨平周期的作用,其域内省份的协同机制最为成熟;第三,对于大部分省份来说,经济增长数量和质量基本呈现协同促进的态势,这说明我国已基本奠定良性高质量发展的基调。关键词:经济增长数量经济增长质量高质量发展异质性DOI:10.19592/ki.scje.401862JEL分类号:C15,E32,O11中图分类号:F124.8文献标识码:A文章编号:1000-6249(2023)10-030-18一、引言受需求收缩、供给冲击和预期转弱三重压力的深刻影响,我国经济增长俨然
3、开始面临重大挑战,虽然疫情阴霾下20202021年两年的GDP(国内生产总值)平均增速达到5.1%,在一定程度上体现了我国经济增长的较强韧性,但是要实现2022年经济增速5.5%的目标以及“十四五”规划的二三五年目标似乎仍需要付诸巨大努力这与2009年的“保八”难度不可同日而语,按照不变价统计计算,2021年的GDP是2008年的4.2倍,“保五”所要实现的GDP增量将是“保八”的三倍之多。2009年的*陈婉莹,吉林大学东北亚学院,E-mail:,通讯地址:吉林省长春市朝阳区前进大街2699号,邮编:130012;刘金全,广州大学经济与统计学院。感谢编辑部及匿名审稿人意见,作者文责自负。基金项
4、目:本文受国家社会科学基金项目“经济周期形态变异、子类经济周期划分、子类经济周期与经济周期关联机制研究”(编号:19AJY005)、江西省高校人文社会科学研究青年项目“十四五 时期中国高质量发展的分层测度与收敛特征分析(编号:JJ21225)”资助。“十四五”规划提出,2035年我国人均国内生产总值要达到中等发达国家水平(2万美元以上),2020年我国人均GDP刚刚超过1万美元,要实现这一翻倍目标,我国未来15年的平均GDP增速需要保持在5%左右。2021年不变价GDP 为110万亿元,2008年不变价GDP为26万亿元,2022年“保五”所需的GDP增量为1105.5%=6.05(万亿元),
5、2009年“保八”所需的GDP增量为268%=2.08(万亿元)。302023年10期“保八”目标甚至还可以通过“四万亿”刺激计划逐步实现,但就现今中央已明确指出的“我国已进入高质量发展阶段”的内涵来看,“大水漫灌”式强刺激早已不是时代的必然选择,那么在提升经济增长质量的现实要求下能否实现经济增长体量的平稳增长就成为了目前亟需解决的重要问题。另外,就经济增长质量本身而言,现有围绕新发展理念框架下高质量发展的测度体系已然十分健全,然而这些测度体系大多仅关注增长质量所处“水平”(即经济增长质量状况),而非其“变动”(即质量型经济周期),这就可能导致仅会观察到经济增长质量持续改善的表象,而忽略了经济
6、增长质量变化内在机理的结果,即使众多有关区域协调的研究阐述了域内或域间由于经济基础、资源禀赋以及地理位置等差异所形成的高质量发展水平差距,但是对于各区域乃至是省级维度经济增长质量的协同和异动以及发展的不平衡不充分问题仍无法给出深刻解释。为解答上述问题,本文的工作将从以下两个方面展开:一是实现对地理和质量两大维度下增长质量周期的测算,刻画出不同地理层级上增长质量周期的形态、不同区域和省份之间质量型经济周期的异同以及不同质量维度对一省质量型经济周期波动的贡献,这将为洞悉经济增长质量真实特征、把握增长质量提升动力机制、共享域内和域间区域经济增长质量提升路径以及最终促进域内和域间协调发展等提供重要的经
7、验证据和战略依据;二是实现对经济增长量质权衡的实时测算与横向对比,给出省级维度上经济增长数量和质量对经济发展水平的相对贡献,并对省域间主导成分的异质性成因进行详细分析,这也必将为经济增长体量的合理增长、经济增长质量的稳步提升以及区域协调发展等目标的实现提供参考价值。本文的主要贡献有两点:一是从研究视角来看,本文将质量型经济周期的测算作为研究的逻辑起点,不仅从地理层级上实现了对中国质量型经济周期的刻画,同时也实现了创新、协调、绿色、开放、共享和稳定等高质量发展维度对一省质量经济周期波动的贡献测算,这将为明晰经济周期层次理论研究间的争鸣以及顺应高质量发展的理论演化提供更加丰富的研究视域,同时也从系
8、统论的角度出发丰富了质量型经济周期相关的实证研究,并为检验各省高质量发展成效、区域增长极建设成效以及监测地域间的不平衡不充分发展提供重要的事实依据。二是从研究方法来看,本文使用的分层动态因子模型不仅承载了静态因子模型的信息萃取能力,而且能够改进静态因子模型在参数权重处理上无法考虑时变特征的弊端,而模型的分层设置改进了传统分层模型中共同因子直接对观测变量产生影响的不足,实现了对动态因子间层次传导的建模,这使得因子与经济变量之间的传导机制能够更加合理,更加与经济现实运行状况相匹配,那么应用这一模型就能更好地从地理和质量双重维度实现对质量型经济周期的系统刻画。另外,从时变动态因子模型的角度来看,该模
9、型在动态因子的模型上加入了对变量均值时变特征的考量,将其创新性地应用于经济增长数量与质量相对贡献的实时研究,这在一定程度上是对以往量质研究中应用Granger因果关系检验得到是否具有因果关系以及应用耦合协调模型仅能进行截面分析等的有益补充。全文的结构安排如下:第二部分是对现有研究的梳理、归纳与述评;第三部分是对文章所需采取的分层动态因子模型以及时变动态因子模型的构建进行简要介绍;第四部分是对各层级质量型经济周期以及质量维度波动贡献的事实分析;最后是本文的结论与建议。二、文献综述党的十九大以及十九届二中、三中、四中、五中和六中全会多次强调“要坚定不移贯彻新发展理念,打造高质量区域经济增长极,确保
10、经济在长期内实现量的合理增长和质的稳步提升”。对上述表31经济增长的体量扩张与质量提升:不可兼得还是协同促进?来自质量型经济周期的新证据述的深入解读不难发现:党中央对于高质量发展的实现路径以及新时代的经济周期研究均提出了新的要求:首先,新时代国家要坚定不移走高质量发展路线,这表明对经济周期的研究也应更加关注经济质量变化;其次,新时代的经济工作放眼于区域高质量发展增长极建设,这说明对经济质量的研究不能仅停留于国家层面,区域和省级中观维度同样至关重要。为此,本文将首先从经济周期层次理论的阐释入手,以期为质量型经济周期概念的提出提供一定的理论基础,接着本文将对经济增长质量概念内涵的演进进行梳理,以期
11、能够为质量型经济周期的指标选取提供一定的参照框架,最后本文将对现有经济增长质量的测度方法进行一定的归纳与述评。(一)经济周期层次理论目前,关于经济周期层次理论的研究一般聚焦于地理层级上,主要形成了区域协同假说和个体异化理论两种重要观点。首先,区域协同假说主要是从区域的维度阐释了一国内部的经济周期分化现象,即一国经纬度的广泛分布和地貌差异通常会导致地区间的产业结构异化,并使经济周期运行出现区域效应(Mastromarco and Woitek,2007)。Kouparitsas(2002)构建的南北经济周期模型正是这一假说体系下的研究代表,它很好地解释了纬度分布广泛的国家出现的区域经济周期分化现
12、象。各国的区域经济周期研究也相继表明区域经济周期分化是多数国家都存在的典型经济表象(Eusepi and Preston,2011;金碚,2018)。然而,Hall and McDermott(2007)发现即使是身处同一区域内的省份,各经济周期波动间依然可能存在较大差异,即省级经济周期中存在着个体效应,这即是个体异化理论。支持个体异化理论的主要观点有二:其一是政策体制差异论,即各省间的政策体制差异将导致经济周期分化,这就能在一定程度上阐释北京、重庆等直辖市与周边省份间的发展差异(宋涛、郑挺国,2014;郭克莎,2019);其二是产业结构差异论,即当各省份间产业结构存在较大差异时,产业周期差异
13、将导致经济周期异化,美西农业大州与金融城之间的经济周期走异现象就是这一观点的有力支撑(Leiva-Leon,2017)。(二)经济增长质量的概念内涵关于经济增长质量内涵的研究大致可分为三个阶段:早期,对于经济增长质量内涵的理解相对狭义,认为经济增长质量就是经济增长效率,如要素投入产出比、全要素生产率和增加值增长率等,但这种对经济增长质量内涵的界定往往忽视了经济的持续和稳定发展(Zhang and Kong,2010;Mei andChen,2016;沈利生、王恒,2006);随后,关于经济增长质量内涵的广义理解认为经济增长质量是经济增长数量发展到一定程度的必然结果;Barro(2002)率先将
14、经济增长的数量和质量区分开来,认为包括教育、法制、健康、环境和收入等因素应该被划分至经济增长质量的刻画体系之中,而世界各国的经济增长实践也表明经济增长质量应该包含社会发展的不同方面,也就是说单一指标根本无法反映经济增长质量的丰富内涵,需要通过指标体系来综合反映(Thomas et al.,2000;钞小静、任保平,2011)。接着,随着十九大提出高质量发展这一全新的理论命题,高质量发展逐渐成为经济增长质量在新时代的具体诠释(任保平,2022)。事实上,Thomas et al.(2000)早就指出经济增长质量是经济发展的补充,因此从经济高质量发展的视角来刻画当前的经济增长质量就具备一定的可行性
15、。具体地,如果从经济学理论视角来看,高质量发展在宏观层面应该表现为对国民经济整体质量和效率的关注;在中观层面应该体现在对于产业和区域发展质量的关注,而在微观层面则是主要关注产品和服务的质量(任保平,2018)。有鉴于此,学者们分别从宏观、中观和微观层次选取测度维度以构建高质量发展评价指标体系,如钞小静、任保平(2011)从经济增长的结构、稳定性、收入分配和生态环境代价等四个维度探322023年10期究了中国各省份的经济增长质量;师博、任保平(2018)从经济增长的基本面和社会成果两个维度构建了经济增长质量指数对中国各省份的经济高质量发展水平进行了测度;魏敏、李书昊(2018)从经济结构优化、创
16、新驱动发展、资源配置高效和区域协调共享等十个维度构建了经济高质量发展指标体系实现了对30个省份经济高质量发展水平的测度;李书昊(2019)构建了包含创新驱动、市场主导、结构均衡、绿色环保、资源高效和以人为本六个维度的经济发展方式转变测度体系实现了对中国30个省份经济发展方式转变的相对进程进行了评估;李金昌等(2019)在改革开放四十年来我国不同发展阶段评价指标体系的基础上提出当前我国应该构建经历包括经济活力、创新效率、绿色发展、人民生活和社会和谐五个维度的高质量发展评价指标体系;马茹等(2019)构建了包括高质量供给、高质量需求、发展效率、对外开放和经济运行的经济高质量发展指标体系实现对我国区
17、域经济高质量发展态势的测度;简新华、聂长飞(2020)则考虑了产品和服务质量、经济效益、社会效益、生态效益和经济运行状态五个维度的高质量发展指标体系;周涵婷等(2021)则在C-D生产函数下重点探究了我国要素质量提升在促进经济增长与高质量发展的显性作用;张国俊等(2021)分别从经济效率、经济结构、经济稳定性、经济发展潜力、成果分配、资源环境和民生福利七个维度刻画了我国“十三五”规划纲要提及的19个城市群的经济增长质量。而如果从社会主要矛盾与五大发展理念讲,十九大报告明确指出我国经济已经由高速增长阶段转向高质量发展阶段,特别是党的十九届五中全会再次认定了贯彻“创新、协调、绿色、开放、共享”的新
18、发展理念是满足人民日益增长的美好生活需要、并解决不平等不充分发展问题的必然要求,因此这也是建成现代化国家的根本要求,大量研究均以此为分析框架实现了对经济高质量发展水平的测度(陈景华等,2020;欧进峰等,2020;汪淑娟、谷慎,2021;王山等,2022;单勤琴、李中,2022;莫龙炯、张小鹿,2022;刘国武等,2023)。此外,考虑到经济增长稳定是一个国家经济增长的基本前提,也是经济高质量发展的具体体现,因此有学者在构建指标体系时亦增加了对稳定发展这一维度的考虑(Huang,2012;李平等,2017;金碚,2018;刘亚雪等,2020;任保显,2020)。(三)经济增长质量的度量方法从与
19、经济增长质量的内涵对照来看,经济增长质量的测度方式具体可归结为两种:第一,采用反映经济效率或经济效益的单一指标作为其代理指标,如人均实际GDP、全要素生产率等(陈诗一、陈登科,2018;徐现祥等,2018;刘帅,2019;刘志彪、凌永辉,2020),然而,经济效率或经济效益主要从投入产出角度反映经济发展成效,并不等同于经济发展质量本身,劳动效率或全要素生产率较低的情形下也可能生产出较高质量的产品,因此,单一指标衡量可能具有较大的片面性,难以综合、全面、准确反映经济增长质量的高低;第二,从不同维度选取指标构建经济增长质量测度体系,这又可具体分类为两种主流操作:其一是使用熵权法、因子模型等方法直接
20、合成经济增长质量指数,其二是对基础指标提取周期成分后使用主成分分析或因子模型等合成经济周期或者子类经济周期序列,这种指标体系式测度方式凸显了经济高质量发展的多维性,目前已得到学界的广泛应用。就前一种主流操作来看,魏敏、李书昊(2018)运用熵权法测度了 2016 年中国 30 个省份的高质量发展指数,并将省份划分为明星型、平庸型和落后型三种类型进行研究;杨耀武、张平(2021)综合使用主观和客观等多种权重方法测度了19932018年中国经济发展质量状况并分阶段对经济发展质量变动的原因进行了分析;刘金全等(2019)使用混频因子模型对我国的经济增长质量总指数进行测度,其虽未对经济增长质量各维度进
21、行具体测算,但拓展了经济增长质量混频测度的新思路。然而,对于第一种测算操作而言,其呈现的必然是经济增长质量的提升,因此对于同一研究对象,随着时间的推移,33经济增长的体量扩张与质量提升:不可兼得还是协同促进?来自质量型经济周期的新证据我们始终仅能得到经济增长质量在不断上升的结论,研究的落脚点最终局限在了不同研究对象之间的横向对比上。就第二种测算操作而言,张文彬、童笛(2011)率先基于贝叶斯潜在多动态因子模型,使用19782008年各省三次产业的实际增长数据,实现了不同地理层次间产业经济周期的特征刻画,但其研究的局限性就在于其虽考虑产业层面的影响但终究仅关注了经济增长数量的周期波动;王俏茹等(
22、2019)在提取19882017年省级经济增长数量和质量面板数据周期成分的基础上,应用层级动态因子模型提取了中国各地理层次的质量周期波动因子,得出了中国省级质量周期存在一致波动、区域协同和个体异化的结论,然而这种测度操作虽然在一定程度上实现了对各地理层级质量型经济周期的刻画,却无法实现就质量维度本身进行进一步分解,无法得到新发展理念下不同质量维度对质量型经济周期的贡献程度。纵览现有研究不难发现,关于经济周期在地理层级上的层次研究已然日臻成熟,但其尚不能与新时代发展所需求的新发展格局与高质量发展相融合。而如果重点关注与新发展理念等相关的具体分析框架,现有研究通常仅关注经济增长质量所达到的绝对水平
23、,而这往往意味着各经济主体不同维度下的增长质量是持续改善的,学者们需要从区域内、区域间等角度探讨各质量维度发展差距;如果重点关注经济增长质量的波动态势,现有研究尚仅涉及对中观维度质量周期的测算,却忽略了对高质量发展各维度具体贡献的关注。有鉴于此,为了在一定程度上弥补现有研究的空白,并顺应新时代发展对于质量型经济周期构建的必然需求,本文将高质量新发展理念与稳定发展共六个质量子维度融入对质量型经济周期的构建之中,并结合区域协调发展理念应用分层动态因子模型实现对地理与质量双重视角下的经济增长质量周期的测度,洞悉中国质量型经济周期的结构特征及其多维内在变动机理,并为进一步探究经济增长量质权衡的省域异质
24、性问题提供数据基础。三、实证研究设计(一)计量模型构建1.分层动态因子模型构建本文参照Moench et al.(2013)构建了分层动态因子模型,以实现对不同层次因子即各层级质量型经济周期的提取。分层动态因子模型如式(1)所示:Xbsnt=H.bsn()L Hbst+eXbsntHbst=G.bs()L Gbt+eHbstGbt=F.b()L Ft+eGbt(1)这里,Ft是全国共同因子,代表中国各省份全部经济增长质量变量的共性波动,也即全国的质量周期;Gbt是区域因子,按照中国四大经济区域东、中、西和东北划分,代表区域内可能存在的增长质量的协同波动,也即各区域的质量周期;Hbst是省级因子
25、,代表各省份经济增长质量的综合变动情况,即省份质量周期;Xbsnt则是区域b省份s质量维度n(创新、协调、绿色、开放、共享、稳定)对应的可观测变量。此外,H.bsn、G.bs和F.b分别为相应的因子载荷,eXbsnt、eHbst和eGbt分别为层级特定成分,共同因子Ft和全部层级特定成分et(=Xbsn,Hbs,Gb)均服从如式(2)所示阶数为q的自回归过程,()L和t分别为各自回归过程的滞后算子和误差项,tN(0,2)。342023年10期X.bsn()L eXbsnt=XbsntH.bs()L eHbst=HbstG.b()L eGbt=GbtF()L Ft=Ft(2)2.时变动态因子模型
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 经济 增长 体量 扩张 质量 提升 不可 兼得 还是 协同 促进 来自 经济周期 证据
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。