高中语文逻辑思维学习策略模型建构及问卷编制.pdf
《高中语文逻辑思维学习策略模型建构及问卷编制.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高中语文逻辑思维学习策略模型建构及问卷编制.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、138/2024/02/语文教学与研究/博硕论坛高中语文逻辑思维学习策略模型建构及问卷编制杨志刚杨志刚,华南师范大学教育科学学院博士研究生。摘要:高中语文逻辑思维学习策略模型的建构有助于科学评估学生的逻辑思维学习策略水平。为此,基于已有研究与师生访谈结果,提出高中语文逻辑思维学习策略模型假设,并独立编制高中语文逻辑思维学习策略问卷,通过两次问卷施测,不断探索、修订、验证模型。研究结果表明:高中语文逻辑思维学习策略由学习准备、学习认知与学习监控三个二阶因子策略和学习意识、逻辑基础、语逻关系、阅读逻辑、表达逻辑、解题逻辑、过程监控、方法监控八个一阶因子策略构成。经模型校正、效度检验及比较,高中语文
2、逻辑思维学习策略二阶三因子一阶八因子模型适配度良好,结构更优;基于模型构建的高中语文逻辑思维学习策略问卷信效度优良,可用作语文逻辑思维学习策略水平评测工具。关键词:高中语文;逻辑思维;学习策略;模型建构;问卷编制逻辑思维的发展是高中语文学科核心素养的重要体现,发展学生逻辑思维是高中语文新课程教学的重要目标。过往学科教学领域的逻辑思维学习策略研究大多侧重于教师的教的立场,重点探讨教的策略,而基于学生维度的逻辑思维学习策略模式的实证研究鲜见,尚未形成具有量化数据支撑的逻辑思维学习策略模型,相应的学习策略测评问卷则几乎没有。教与学关系的深层结构表明教与学的矛盾关系中“学”才是矛盾的主要方面,体现着教
3、学的总体预想效果。因此,高中语文逻辑思维教学研究需要加大对学生的学的一方的考察,尤其是对逻辑思维学习策略的探讨。本研究尝试构建出适配度良好的模型和信效度较高的问卷,为逻辑思维有效教学实践提供相关参考。一、模型假设逻辑思维,即合乎逻辑的抽象思维,是“不依靠直觉和表象而是遵循严密的逻辑规律得出推导结论的思维样式”2 ,是“人们在认识过程中借助概念、判断、推理等思维形式能动地反映现实的过程 3。“逻辑思维,是致力于推理研究的哲学分支,侧重于推理过程的结果,即推理过程中信念以及构成信念的要件之间的某种逻辑关系。”4 而策略,本质上是指行为主体为实现某一目标或意图而采用的一系列具体的问题解决的行为方法或
4、方式。由于思维与语言“天生”存在的密切关系,基于语言能力与思维能力发展角度,本研究所言“高中语文逻辑思维学习策略”主要是指在高中语文教与学的活动中,用以培养学生借助概念、判断、推理等来科学地反映现实、解释世界的语言思维能力,增强言语思维逻辑性的一系列问题解决方法或方式。高中生语文逻辑思维学习策略结构假设主要基于以下理论与访谈研究。一是基于已有的研究成果。以往对逻辑思维学习的研究,主要集中/博硕论坛/语文教学与研究/2 0 2 4/0 2/139于对概念、判断和推理的认知。不同于宏观层面的逻辑学“认知”探讨,在中小学微观学科教学实践领域,借助学科知识背景以逻辑思维学习策略为内容的研究主要是分学科
5、教学模块进行探讨。这种教学模块式研究在高中语文学科中主要涉及阅读教学、写作教学、口语教学以及试题讲解与命制等活动。尽管分教学模块开展的逻辑思维学习策略探讨,符合我们高中语文学科逻辑思维研究的一般立场,但在研究视野上,高中语文学科逻辑思维学习策略研究不能仅限于教学过程模块层面的逻辑思维认知,还应构建新的思路。目前国内外对于学习策略的研究成果颇丰。麦基奇等人认为,学习策略是一套认知与调控系统,包括认知策略、元认知策略和资源管理策略。丹瑟洛等人则从学习活动的复杂性出发将学习策略分为基础策略与辅助策略。而国内张大均等认为学习策略是在学习过程中,学习者为了实现学习的目标而采用的一系列规则、方法、技巧及其
6、调控方法的总和;其中,用来进行信息加工的策略称为学习认知策略;而用来调节控制学习过程、保障信息加工过程有效进行的策略则称为学习监控策略。依据国内外对学习策略的一般分类,结合语文学科与逻辑思维学习的特点,我们认为高中语文逻辑思维学习策略主要表现为三类:一类是学习认知策略,即对文本逻辑、写作逻辑、口语表达逻辑、解题逻辑的学习认知,属于语文学科活动中的逻辑内容与方法的思维认知;一类是学习监控策略,即对逻辑思维认知活动过程及其策略方法的反思、调控,由于策略方法是可教可学的,策略方法的学习也需要对其结果加以监控,5 从元认知的角度来看,有效的学习不仅需要“学习的策略”也离不开“对学习策略的学习反思与监视
7、”,因此这类策略既有阅读、写作、口语表达、解题等学习活动中关涉逻辑认知的问题反思,也有逻辑认知方法的运用反思;第三类是学习准备,即为了更好地提升学习目标达成度,学习者在逻辑思维学习意识、逻辑与思维知识、逻辑与语言关系等方面的“认知准备”,对于抽象的逻辑思维培养来说,这些“思想与知识”上的准备有助于逻辑思维学习认知及调控活动的有效开展。二是基于师生的访谈结果。围绕“高中语文逻辑思维学习策略”话题,我们对研究者所在高中八位学生和四位老师分别开展了访谈,每次面谈时间2 0-4 0分钟。对学生的面谈,内容侧重于个人在教师指导下及自身提升语文逻辑思维所采用的具体学习方式、方法,如“你在语文学习过程中采用
8、了哪些有效方法来培养自己的逻辑思维?”而对教师的访谈,内容主要是关于对班级学生逻辑思维学习状况的观察、评估及相关建议,如“您认为学生的逻辑思维的提升主要受到哪些学习因素的影响?”依据访谈结果,对师生有关逻辑思维学习策略回答中出现频次较多、主观认可度较高的话题关键词进行提取,通过编码整合最后得到学习意识(如培养逻辑思维主动意识)逻辑思维知识(如逻辑知识、思维知识)阅读与写作逻辑模仿及分析(如梳理文本逻辑与模仿写作范文条理)、逻辑训练(如作答逻辑语用题)请教他人(如借鉴他人的逻辑思维提升方法)等五个维度的策略内容。综合前人研究、访谈结果,本研究初次建构出“三层面十维度”高中语文逻辑思维学习策略初始
9、假设结构模型(LLS)。初始结140/2024/02/语文教学与研究/博硕论坛构模型包括三个分层面模型,即学习准备策略模型(LLSP)、学习认知策略模型(LLSC)、学习监控策略模型(LLSR)。其中,学习准备策略模型,包括学习意识培养、逻辑知识学习、思维知识积累、语言与逻辑关系掌握(简称“语逻关系”)四个维度;学习认知策略模型,包括四个维度,分别是阅读逻辑认知策略、写作逻辑认知策略、口语逻辑认知策略、解题逻辑认知策略;学习监控策略模型,包括过程监控策略和方法监控策略两个维度。二、研究设计(一)测量工具依据模型初始假设自编问卷测量工具,通过后续两次问卷测量,验证与修订高中语文逻辑思维学习策略理
10、论模型及问卷。1.问卷结构。初始问卷包括高中语文逻辑思维学习策略模型量表和依据后续结构模型验证需要增设的高中语文逻辑思维学习结果量表(LLO)。学习结果量表,作为验证逻辑思维学习策略水平的关联效标,是以学生对语文逻辑思维学习的自我效能感反馈为指标来源。量表题项统一采用Likert6点计分(避免趋中反应),分数越高,表示策略发展水平越高;分数越低,则表示策略发展水平越低。2.指标编制。项目设计:根据前述理论模型与当前高中语文逻辑思维教与学的实际,在参照了以往相关量表编制架构的基础上 6-9 ,初步编制出问卷主体高中语文逻辑思维学习结果自评量表8 个指标项目(其中2 个为测谎题)和高中语文逻辑思维
11、学习策略量表7 2个指标项目。评价删改:经研究者所在国家级示范高级中学高二年级4 位学生及3位专家型教师对问卷量表初始项目的共同评价,删改部分项目及其表述,以及进一步明确项目内容,最终形成涵盖8 个项目的学习结果量表和6 5 个项目的学习策略量表共计7 3个项目的初始问卷量表。问卷量表层面、维度(以a-k标注)及项目如下表1。表1高中语文逻辑思维学习策略模型初始量表量表层面维度LLO LLO 学习结果(a)a1、a 2、a 3、a 4 v a 5、a 6、b 7、b 8学习意识(b)b1、b 2、b 3、b 4、b 5、b 6思维知识(c)c1c2、c 3c 4、c 5LLSP逻辑知识(d)d
12、1、d 2、d 3,d 4,d 5语逻关系(e)e1,e2,e3.e4ve5LLS阅读逻辑(f)f1、f 2、f 3、f 4、f 5、f 6、f 7、f 8、f 9写作逻辑(g)g1g2、g 3-g 4 g 5 g 6-g 7LLSC口语逻辑(h)h1、h 2、h 3、h 4、h 5、h 6解题逻辑(i)i1、i 2、i 3、i 4、i 5、16、17、18、i 9过程监控()j1、j 2 j 3、j 4、j 5 j 6 v j 7LLSR方法监控(k)k1、k 2、k 3、k 4、k 5(二)研究被试1.初测抽样。采用方便取样法和整群抽样法,选取研究者所在高级中学高二年级共8个班的学生作为初
13、测对象。初测共发放问卷4 8 0 份,实际回收4 32 份,有效问卷38 2份。其中,男生2 0 2 人,女生18 0 人,男女比例1.12:1。2.再测抽样。采用方便取样法和整群抽样法,选取广东省湛江市、佛山市、肇庆市三地部分学校高一、高二、高三不同类型共2 9个班的学生为被试。再测共发放问卷15 0 8份,回收14 31份,其中无效卷17 9,最终得到有效被试12 5 2 人,基本情况详见下表2。表2 被试基本情况年级男生女生物理选科历史选科高一155高二301高三151总计607项目1329135543615888645615196220221637/博硕论坛/语文教学与研究/2 0 2
14、 4/0 2/14 1(三)数据收集及处理由研究主试现场集中发放问卷,并当场回收问卷。测试过程中,被试在遇到不理解的项目时,可随时向主试个别询问。数据处理分析采用SPSS26.0和AMOS24.0。三、初测:指标修订(一)项目分析经临界比分析,所有项目区分度t值均大于3,说明项目区分度高。各题项与量表总分的积差相关分析显示,与整体量表的同质性较低需要删改的相关系数低于0.5 的项目共3项。信度检验表明,量表总体信度指数为0.9 6 4,各维度信度指数均在0.6 以上,删除后致使量表总体信度增大的题项有6 项。采用主成分分析进行因子分析,限定一个共同因素提取后,需要删改的公因子方差值低于0.2
15、的题项4 项。项目分析综合结果显示有待删改的题项13项。(二)因子降维对问卷数据进行探索性因子分析,以探测理论模型层面及维度是否得到实际数据支持的建构效度。结果显示,整个量表KMO值为0.9 4 2,Bartlett球形检验统计量P30.5综合以上各项量化分析结果,结合“意见反馈”内容,对问卷指标题项进行删除或修改,其中,学习结果效度量表删除2 项,学习策略量表删除2 1项及修改表述6 项,删除项目详见表3。修订后的问卷总量表包括学习结果量表6 个项目(2 个为测谎题)学习策略量表4 4 个项目。四、再测:模型检验再测旨在进一步对经初测修订的问卷量表因素结构模型开展拟合、修正、检验及比较,通过
16、不断探索反复验证分析,逐步搜寻最优模型,获取问卷最佳指标。根据模型复核效化要求 0,将再测总样本以随机选取个案方式一分为二(样本数比例1:1),得到校正样本与效度样本。前者用以探索发展修正模型,后者则主要用来检验所发展模型的适当性及建构出更优模型,即效度检验与模型比较。(一)模型结构校正1.验证性因素分析。使用校正样本对前述修订后的高中语文逻辑思维学习策略三层面八因素模型(即二阶三因子一阶八因子学习认知策路立表达暖辑量表信度0.2因子与理论符合度学习监控策略过程监控方法监控142/2024/02/语文教学与研究/博硕论坛模型)展开验证性因子拟合分析,结果如表4。经检验,NC值(2/df)为4.
17、5 3,小于5。实际研究中,1 NC5表明需要修正,由于该值易受样本大小影响,3 NC5亦可接受。2 SRMR为0.07小于0.0 8,SRMR是RMR的标准化结果,不受测量单位影响,一般认为该值小于0.08表明模型可以接受,大于0.0 8 则为模型拟合不好 13-14 。RMSEA、P CFI、P N FI三个数值均达到标准值。综合分析结果,模型有多项指标并未达标,模型有待进一步修正优化。表4 高中语文逻辑思维学习策略模型验证性因子分析拟合指标绝对适配度简约适配度指标 SRMR RMSEA GFI AGFI NFI RFI IFITLI CFI PGFI PNFI 2/dfLLS0.0710
18、.074标准 0.0 8 0.0 82.结构修正。基于模型发展策略,15 综合项目分析、单个测量指标信度指数(R20.5)和偏峰度指数(C.R.0.8 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.5 0.55表6 高中语文逻辑思维学习策略模型验证性因子分析拟合指标绝对适配度简约适配度指标 SRMR RMSEA GFI AGFI NFI RFI IFITLI CFI PGFI PNFI 2/dfLLS0.0520.0530.912 0.893 0.934 0.926 0.957 0.951 0.957 0.748 0.828标准 0.0 830.8 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9
19、 0.9 0.5 0.5度,17 以及效标关联效度 18 。据此,继续对模型进行效标关联效度、聚敛效度、区别效度及法则效度等效度检验。将高中语文逻辑思维学习结果效标量表作为一个维度变量进行关联效度项目举例统计检验,经测,学习结果量表项目区分度较好,题项与题总相关系数均在0.7 5 以上,呈中高度显著相关;一致性信度Cronbachs系数大于0.85,内部信度较高。再以“言语逻辑水平自评”为其“效标”进行检测,两者相关系数为0.5 9(P0.001),呈中高度显著相关。综合表明以学习效高的聚敛效度、区别效增值适配度82.7415/博硕论坛/语文教学与研究/2 0 2 4/0 2/14 3e301
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高中语文 逻辑思维 学习 策略 模型 建构 问卷 编制
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。