大学生孤独感与问题性社交网站使用:社交焦虑、社会自我效能感的链式中介作用.pdf
《大学生孤独感与问题性社交网站使用:社交焦虑、社会自我效能感的链式中介作用.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《大学生孤独感与问题性社交网站使用:社交焦虑、社会自我效能感的链式中介作用.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、心理研究 Psychological Research 2024,17(1):61-6861大学生孤独感与问题性社交网站使用:社交焦虑、社会自我效能感的链式中介作用孙柳琦1张晨婧张志云1李成彦2(1上海师范大学教育学院,上海2 0 0 0 30;2 上海师范大学哲学与法政学院,上海2 0 0 0 30)摘要以上海市554名大学生为调查对象,探讨了大学生孤独感对问题性社交网站使用的影响。结果表明,孤独感正向预测问题性社交网站使用和社交焦虑,负向预测社会自我效能感;社交焦虑负向预测社会自我效能感,正向预测问题性社交网站使用;社会自我效能感负向预测问题性社交网站使用;孤独感通过社交焦虑和社会自我效能
2、感的链式中介作用对问题性社交网站使用产生影响。关键词问题性社交网站使用;孤独感;社交焦虑;社会自我效能感;大学生D0110.19988/ki.issn.2095-1159.2024.01.007行为模型认为,问题性互联网使用存在近端决定因1问题提出素和远端决定因素,近端决定因素为个体适应不良社交网站(social networking sites)是一种基于互联网的服务,用户可以在其中建立个人主页并查看其他联系人的主页,从而与其他用户建立连接(Boyd&Ellison,2 0 0 7)。社交网站的出现,使我们获取、分享信息更加便捷,也能更好地与其他人进行交流。然而,在享受便利的同时,我们也不能
3、忽视社交网站的不合理使用带来的问题,例如焦虑、抑郁等较轻的症状,以及类似成瘾这种较重的症状(姜永志等,2 0 16)。本文采用“问题性社交网站使用”一词,它包含了从轻到重的一系列问题行为(Caplan,2002)。有研究表明,存在问题性社交网站使用的个体会有更低的自尊水平和更低的自我概念清晰性(刘庆奇等,2 0 17),不仅如此,他们的幸福感更低(Wangetal.,2 0 19),会出现睡眠质量下降(杨邦林等,2 0 18)、抑郁(Burnell et al.,2 0 19)等问题。大学生群体有很多空闲时间,能够自由地接触和使用社交网站,同时受到第三方的管控较少,因此容易产生问题性社交网站使
4、用,这值得重视。事实上,确实也有研究关注了这个问题。但是这些研究大多数关注问题性社交网站使用对个体产生的不良影响,很少有研究聚焦于问题性社交网站使用产生的原因。我们希望预防和控制这类问题,需要从其产生的原因人手,因此探明其影响因素及具体的作用机制是不可或缺的。Davis(2001)提出的问题性互联网使用的认知-的认知,远端决定因素为心理健康问题。心理健康问题增加了个人受不良认知影响的可能性,从而更容易产生问题性互联网使用行为。有研究表明,孤独已经成为我国大学生普遍存在的感受(Yu et al.,2016),这使大学生使用社交网站的需求增加,在使用过程中更容易出现问题。社交焦虑的个体害怕他人的评
5、价,会在社交活动中产生不适感(AmericanPsychiatricAssociation,2013),但不直接见面的线上社交形式会减少个体的这种不适感(Hutchins etal.,2 0 2 1)。而社会自我效能感是个体对于自身在社会交往中获得和维持人际关系能力的信念(Connolly&Jennifer,198 9)。对于多数大学生来说,大学前的生活并没有积累太多社交经验,因此在新的大学生活中,他们对于自身的社交能力信心不足甚至不敢去社交,这也使得他们不愿意参与线下社交,更倾向于线上社交这种方式。因此,本研究基于问题性互联网使用的认知-行为模型,引人了社交焦虑和社会自我效能感作为中介变量,
6、探讨大学生孤独感对社交性问题网站使用的影响。2研究假设情绪和情感会影响行为,消极的情绪和情感是问题性社交网络使用的重要影响因素(Skues et al.,2015)。对于多数大学生而言,大学之前的生活以学习为主,社交时间较少,社交范围较小,他们的主要基金项目:国家社科基金一般项目“新常态下东部地区创业团队的社会资本与新创企业行为研究(17 BGL097)通信作者:李成彦,女,教授,博士生导师。Email:心理研究62社交对象是同班同学,主动社交能力较弱。进入大学后,可自由支配的空余时间增多,但对于大多数个体而言,转变社交习惯较为困难,难以结交新朋友。另外,自由时间增多事实上也意味着同班同学之间
7、的接触减少,因此更易产生孤独感。有研究表明,孤独已经成为我国大学生普遍存在的感受(Yu et al.,2016)。焦开山(2 0 16)的研究发现,大学生的孤独感会显著影响移动互联网的使用,孤独感高的大学生在日常的人际互动和自我表露方面会有较差的表现,他们更希望通过网络拓展人际关系,对互联网的需求更高。因此,本研究提出假设1:大学生孤独感正向预测问题性社交网站使用。Fontaine 等人(2 0 0 9)研究表明孤独感越高,社交焦虑越高,而Muyan等人(2 0 16)的研究也发现孤独感是成人焦虑的一个重要影响因素。社交焦虑是指在与其他人交往时产生的不舒适甚至是紧张和恐惧的体验(America
8、n Psychiatric Association,2013)。关于社交焦虑成因的研究发现,当个体希望给他人留下一个好的印象,但是认为自己已无法表现得足够好时,就会产生社交焦虑(Caplan,2 0 0 7)。为了缓解社交焦虑和维持良好的自我形象,个体会寻求低风险接触,为自己寻找一个风险最小的场合进行自我展现。虽然基于目前的技术,上传照片以及视频都十分便利,但在社交网站上的沟通和交流绝大多数仍以文字为载体,这种方式使个体可以隐藏一些他们认为不利于社交的属性,例如外貌,从而增加自己的安全感。因此,高社交焦虑的个体不会选择线下见面这种方式,而会更偏向于通过线上交流扩展自己的朋友圈。综上所述,本研究
9、提出假设2:社交焦虑在孤独感与问题性社交网站使用之间起中介作用。Yu等人(2 0 16)认为,不良的情绪情感体验会使个体更容易产生不良认知,进而导致问题性网络使用行为。社会自我效能感是在自我效能感的基础上衍生出的一种特殊的自我效能感,特指个体对自己发展、维持社会关系能力的自我认知。高孤独感的个体因为朋友不多而感到孤独,并且这种现状会使他们认为是由于自已的交际能力不足而导致的,即他们的社会自我效能感会更低。Smith和Betz(2000)认为,不同的社会自我效能感会影响个体与他人交往时的具体行为,社会自我效能感高的个体在生活中会更加自信地主动提起话题与他人交流,也更容易接受社交拒绝,不受其影响;
10、反之,社会自我效能感低的个体不愿意主动去开展甚至参加社交活动,并且一旦在这些活动中遭到拒绝,他们会受到巨大的影响。另外,Iskender和Akin(2 0 10)认为社会自我效能感水平与网络成瘾呈负相关,Jeong和Kim(2011)发现社会自我效能感对网络游戏成瘾有显著的负向影响。低社会自我效能感的个体对自己的社交信心较低,但他们并不是没有社交需求。相反,他们可能更加迫切地想要提升自己的社交能力,扩展自己的交往圈子。但另一方面,他们又很难克服现实中的困难。对于他们来说,基于社交网站的线上的交流形式更容易接受也更容易成功。一旦他们认为自已对于社交的需求只有在网络上才能被满足,他们就会更加脱离现
11、实,沉迷于社交网站。综上所述,本研究提出假设3:社会自我效能感在孤独感与问题性社交网站使用之间起中介作用。如前所述,高孤独感的个体更容易产生社交焦虑。一方面,个体会倾向于减少社交焦虑,寻求更多线上交流,产生问题性社交网站使用;另一方面,焦虑本身也会影响个体对自身的认知(Nowland&Qualter,2 0 2 0)。处于社交焦虑中的个体,会愈发的怀疑自己的社交能力(Aune_etal,2 0 2 1),使自己更加不自信,社会自我效能感进一步降低,进而更容易在社交网站的使用方面出现问题。因此,本研究提出假设4:社交焦虑和社会自我效能感在孤独感与问题性社交网站使用之间起链式中介作用。3研究方法3
12、.1被试本研究选取上海市五所高校的全日制大学生为调查对象,包括东华大学、上海外国语大学、上海师范大学、华东政法大学、上海对外经贸大学。收集问卷的主要方式是到各个高校的食堂及公共课的教室现场发放问卷,现场回收。为了提高同学们填写问卷的积极性,发放问卷的同时赠送小礼品。共发放纸质问卷7 0 0 份,最终获得有效问卷554份(有效率为79.14%)。其中男生18 5人(33.4%),女生36 9人(66.6%);独生子女32 8 人,占59.2%,非独生子女226人,占40.8%;来自农村17 3人,占31.2%,来自城市38 1人,占6 8.8%;文科30 8 人,占55.6%,理工科2 46 人
13、,占44.4%;大一192 人,占34.7%,大二105人,占19%,大三190 人,占34.3%;大四6 7 人,占12.1%。3.2研究工具采用Vincenzi和Grabosky(198 7)编制的情绪-孙柳琦等:大学生孤独感与问题性社交网站使用:社交焦虑、社会自我效能感的链式中介作用社交孤独感量表(ESLI)测量大学生的孤独感水平,该量表共包含30 个项目,分为四个维度,采用4点计分(1表示“很少如此”,4表示“通常如此”)。分数越高,表明孤独感水平越高。该量表在中国大学生中的应用具有良好的信效度(范青,原伟,2 0 18)。典型题项有:“任何人跟我都不交心”“我害怕相信别人”“我觉得没
14、有人在乎我。整体量表及各分维度(情绪孤立、社交孤立、情绪孤独、社交孤独)的 Cron-bachs系数分别为0.95,0.91,0.91,0.92,0.8 9,均大于0.7 的标准,信度良好。X/df=1.95,RMSEA=0.04,GFI=0.90,NFI=0.93,CFI=0.96,IFI=0.96,结构效度良好。采用钱铭怡教授等人(2 0 0 5)编写的大学生社交焦虑量表(SAI)测量大学生的社交焦虑水平,共有22个项目,分为三个维度,采用5点计分(1表示“完全不符合”,5表示“完全符合)。分数越高,表明社交焦虑的水平越高。该量表在中国大学生中的应用具有良好的信效度。典型题项有:“尽管我知
15、道在社交场合中不应该紧张,但我仍控制不住自己的紧张”“我觉得别人对我不会有好印象”“在与异性交谈时我常感到紧张”。量表整体及各个维度(紧张焦虑、社交敏感、社交自信)的Cronbachs系数分别为0.92,0.91,0.78,0.86,均大于0.7 的标准,信度良好。X/df=1.96,RMSEA=0.04,GFI=0.94,NFI=0.93,CFI=0.97,IFI=0.96,结构效度良好。使用康诺利198 9年编制的社交自我效能感量表测量大学生的社会自我效能感水平,共有2 5个项目,分为五个维度,采用7 点计分(1表示“完全不同意”,7 表示“完全同意”)。已有研究证明,该量表适用于大学生群
16、体并具有良好的信效度(李彩娜等,2016)。典型题项有:“我会帮助新来的学生,让他们和我的朋友相处愉快”“我会在学校食堂与许多同学一起吃午饭”“我会同自己不熟悉的同学一起合作完成一项任务”。量表总体及各个维度(友谊、社交信心、社交团体、公共场合表现、提供接受帮助)的Cronbachs 系数分别为 0.94,0.8 8,0.8 3,0.8 9,0.84,0.79,均大于0.7 的标准,信度良好。X/df=2.07,RMSEA=0.04,GFI=0.93,NFI=0.93,CFI=0.96,IFI=0.96,结构效度良好。采用修订版的问题性社交网站使用问卷,因子分析后保留15个项目,分为四个维度,
17、采用5点计分(1表示“完全不符合”,5表示“完全符合”)。典型题项有:“我更喜欢线上的社交互动,而不是面对面63的交流”“当我感到孤独时,我会使用社交网站与他人聊天”“如果我有一段时间没有使用社交网站,我满脑子都是上线的想法”。量表总体及各维度(在线社交互动的偏好、情绪调节、强迫性使用、使用结果)的Cronbachs 系数分别为0.91,0.8 2,0.8 6,0.8 0,0.76,均大于0.7 的标准,信度良好。X/df=2.54,RMSEA=0.05,NFI=0.96,CFI=0.97,IFI=0.97,结构效度良好。4结果与分析4.1共同方法偏差分析由于本研究对同一批被试采用同样的方法(
18、问卷调查)进行测量,可能存在共同方法偏差问题,因此首先需要进行共同方法偏差的检验。本研究采用Harman单因子检验法检验共同方法偏差。结果表明,特征值大于1的因子共17 个,第一个因子解释的变异量是7.499%(小于其临界值40%),没有出现“只有一个因子或某个因子具有非常高的解释率”的情况,因此本研究获得的数据存在的共同方法偏差问题不严重,可以进一步分析。4.2区分效度为了检验区分效度,本研究对大学生孤独感、社交焦虑、社会自我效能感、问题性社交网站使用4个变量进行了验证性因子分析(详见表1)。在四因子模型中,X/df为1.57(小于3)RMSEA为0.0 3(小于0.08)、C FI为 0.
19、92(大于0.90)、TLI为0.91(大于0.90)、SRMR为0.0 5(小于0.0 8),各项指标均优于其他模型,这说明我们提出的四因子模型区分效度良好。4.3描述性统计与相关分析由表2 可见,孤独感与社交焦虑的正相关关系显著(p0.01),孤独感与社会自我效能感的负相关关系显著(p0.01),孤独感与问题性社交网站使用的正相关关系显著(p0.01),社交焦虑与社会自我效能感的负相关关系显著(p0.01),社交焦虑与问题性社交网站使用的正相关关系显著(p0.01),社会自我效能感与问题性社交网站使用的负相关关系显著(p0.01)。4.4各变量回归分析由表3可知,孤独感显著正向影响社交焦虑
20、(=0.54,p0.01),即高孤独感更容易导致社交焦虑;孤独感显著负向影响社会自我效能感(=-0.45,p0.01),高孤独感的个体对自己的社交能力更加不自信;孤独感显著正向影响问题性社交网站使用心理研究64表1验证性因素分析结果模型Xldf四因子模型1.57三因子模型3.65二因子模型4.09单因子模型4.34M1孤独感1.972社交焦虑2.893社会自我效能感4.964问题性社交网站使用2.70注:p0.001,p0.01,p0.05,下同。预测变量问题性社交网站使用孤独感社交焦虑社会自我效能社会自我效能孤独感社交焦虑社交焦虑孤独感(=0.16,p0.05),高孤独感的个体在使用社交网站
21、时更容易出现问题;社交焦虑显著负向影响社会自我效能感,存在社交焦虑的个体的社会自我效能感更低(=-0.45,p0.01);社交焦虑显著正向影响问题性社交网站使用,即高社交焦虑的个体更容易出现问题性社交网站使用(=0.31,p0.01);社会自我效能感显著负向影响问题性社交网站使用,即低社会自我效能感的个体更容易出现社交网站使用问题(=-0.45,p0.01)。4.5链式中介效应检验采用Hayes 编制的SPSS宏程序,用Bootstrap法验证社交焦虑与社会自我效能感的链式中介作用,结果见表4。由表4可知,孤独感对问题性社交网站使用影响的总效应值为0.6 4,由于其95%置信区间的上限和下限都
22、不包括0,说明孤独感对于问题性社交网站使用的影响是显著的。间接效应的值为0.49,由于间接效应的95%置信区间的上限和下限也都不包括0,说明间接效应是显著的,社交焦虑和社会自我效能感的中介作用可以解释总效应值的74.69%。中介效应具体来说包括三条路径:一是孤独感通过社交焦虑影响问题性社交网站使用,该条RMSEA0.030.070.080.08表2 描述性统计与相关分析SD10.61一0.710.45*1.07-0.59*0.800.54*表3变量间关系的回归分析0.16*0.31-0.45*-0.45*-0.45*0.54*路径的95%置信区间的上限和下限不包括0,说明社交焦虑的中介效应显著
23、,可以解释总效应值的26.41%;二是孤独感通过社会自我效能感影响问题性社交网站使用,该条路径的95%置信区间的上限和下限不包括0,说明社会自我效能感的中介效应显著,可以解释总效应值的31.2 5%;三是孤独感通过社交焦虑和社会自我效能感的链式中介影响问题性社交网站使用,该条路径的95%置信区间的上限和下限不包括0,说明链式中介效应显著,可以解释总效应值的17.0 3%;5讨论与结论5.1孤独感与问题性社交网站使用由数据可知,孤独感对问题性社交网站使用具有显著的正向影响。第一,根据马斯洛的需要层次理论,归属与爱的需要位于第三层,是人与生俱来的需要,个体需要与其他人建立起情感上的联系,不愿孤立地
24、存在于社会中。第二,孤独感是一种消极的体验,处于消极情绪中的个体的行为会受到影响。体验到孤独感的大学生,为了弥补缺失的归属需要,容易选择社交网站这种线上方式来扩展自已的社交圈CFI0.920.610.540.51TLI0.910.600.530.502-0.58*0.58*SE0.060.060.070.050.050.04SRMR0.050.080.080.0934-0.67*t2.91*5.50-6.81*-9.70*-9.69*12.95*孙柳琦等:大学生孤独感与问题性社交网站使用:社交焦虑、社会自我效能感的链式中介作用效应值(标准误)Upper总效应LON-PSNU0.64(0.05*
25、)LON-PSNU0.49(0.05*)LONSA-PSNU0.17(0.04*)LONSEPSNU0.20(0.06*)LONSASE-PSNU0.11(0.03*)LONPSNU0.16(0.07)注:LON=孤独感;SA=社交焦虑;SE=社会自我效能感;PSNU=问题性社交网站使用。子。他们有可能在互联网上获得归属需要,即使无法获得,这也是他们摆脱或替代现实的一个途径,因此会更加专注于他们的在线活动,在使用社交网站方面出现问题。同时,以目前的互联网发展水平以及手机的普及程度,大学生很容易了解并使用社交网站。大学生使用社交网站的另一个重要动机是“打发时间”,但是这可能导致自我管理的缺陷(H
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 大学生 孤独 问题 社交 网站 使用 焦虑 社会 自我 效能 链式 中介 作用
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。