高频彩超结合剪切波弹性成像在甲状腺癌诊断中的应用价值.pdf

175医学影像影像研究与医学应用 2024年3月 第8卷第5期 高频彩超结合剪切波弹性成像在甲状腺癌诊断中的应用价值邓艳峰，陈 然（通信作者）（苏州市中医医院超声科 江苏 苏州 215000）【摘要】目的：探讨高频彩色多普勒超声结合剪切波弹性成像（SWE）在甲状腺癌诊断中的应用价值。方法：选取 2022 年 1 月2023 年12 月于苏州市中医医院接受甲状腺检查的甲状腺占位性病变患者 126 例作为研究对象。所有患者均进行高频彩色多普勒超声及 SWE 检查，以组织病理学检查作为金标准，比较不同检查方案在甲状腺癌诊断中的价值。结果：组织病理学检查检出恶性 51 例，良性 75 例；联合诊断甲状腺占位性病变的灵敏度、特异度、准确率均高于单纯高频彩超及 SWE 检查，其中灵敏度、准确率差异有统计学意义（P 0.05）；甲状腺癌患者病灶血流信号、阻力指数（RI）、峰值收缩速度（PSV）值与甲状腺良性病变比较差异有统计学意义（P 0.05），且甲状腺癌患者 SWE 参数中最大弹性模量值（Emax）、弹性模量离散度（Esd）、弹性模量平均值（Emean）以及病灶与周边正常组织的弹性模量比值（Eratio）指标均高于甲状腺良性病变患者（P 0.05）。结论：高频彩超联合 SWE 对甲状腺癌具有更高的诊断灵敏度与准确率，可提升甲状腺良恶性疾病的鉴别诊断能力，具有应用及推广价值。【关键词】高频彩色多普勒超声；剪切波弹性成像；甲状腺癌；包膜侵犯；淋巴转移；间接诊断【中图分类号】R445.1 【文献标识码】A 【文章编号】2096-3807（2024）05-0175-03近年来，相关临床调查数据显示甲状腺病变已成为危害人类生命健康安全的主要疾病之一。通常根据病理性质可将甲状腺病变分为良性与恶性1，良性病变需定期随访、动态观察，若无手术指征则可通过保守治疗控制病情，而恶性病变（甲状腺癌）则以早期手术干预治疗为主，越早接受手术根治则患者近远期预后与生存率越理想，因此对甲状腺癌进行早期定性、定量诊断尤为重要2-3。超声检查是甲状腺病变的首选辅助检查方式，但常规超声对甲状腺癌的诊断灵敏度、特异度、准确率均偏低，即使确诊也无法为临床提供更为具体、准确的客观数据，诊断效能不能满足甲状腺癌临床诊疗需求4，而弹性超声则可通过评估组织硬度，提升超声对甲状腺病变良恶性的鉴别诊断能力，但弹性超声成像种类亦较为多样，不同类型弹性成像模式的诊断效能与适应情况也存在较大差异5-6。本研究以 2022 年 1 月2023 年12 月于苏州市中医医院接受甲状腺检查的甲状腺肿瘤患者 126 例作为研究对象，旨在探讨高频彩色多普勒超声结合剪切波弹性成像（shear wave elastography，SWE）在甲状腺癌诊断中的应用价值。现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取 2022 年 1 月2023 年 12 月于苏州市中医医院接受甲状腺检查的甲状腺占位性病变患者 126 例，其中男 42 例，女 84 例；年龄 25 78 岁，平均年龄（40.198.46）岁；病灶直径 0.82 4.17 cm，平均（2.350.63）cm；其中行超声引导下细针抽吸活检者79 例，手术后组织病理学检验者 39 例，明确诊断良性病变 75 例，包括结节性甲状腺肿 59 例、慢性淋巴细胞性甲状腺炎 10 例、滤泡性腺瘤 6 例，恶性病变 51 例，均为甲状腺乳头状癌。纳入标准：（1）已签署知情同意书；（2）均接受甲状腺超声检查及超声引导细针抽吸活检或术后组织病理检查；（3）年龄 18 周岁；（4）明确病灶组织病理类型；（5）能够积极配合检查及治疗者。排除标准：（1）精神疾病；（2）既往颈部重大手术史；（3）严重家族遗传性疾病；（4）甲状腺术后患者。1.2 方法采用我院美国 GE LOGIQ E9 型超声诊断仪及配套探头进行检查，探头频率为（6 15）MHz。均由我院超声科同一组高年资医师进行甲状腺常规超声扫查，患者取仰卧位头后仰充分暴露颈前甲状腺区，首先进行常规二维超声甲状腺扫查，明确定位结节位置后对其结构、回声、方位、边缘、强回声灶等信息进行观察、记录，根据实性成分、低回声或极低回声、边缘不规则或小分叶、微钙化、纵横比 1 可疑征象进行 TI-RADS 分类；后通过彩色多普勒超声对病灶及颈部淋巴结具体血流分布情况进行扫查，记录病灶相关指标，包括 RI、PSV 等。随后切换为 SWE 模式并在取样框内选取甲状腺一侧叶的不包括大血管、器官的大部分腺体组织，此时要求患者屏气以及停止吞咽动作，图像清晰稳定后按下 SWE 键开始进行弹性成像采集信息，波形显示规则后停帧，在图像上选取区域（2 mm2 mm）作为感兴趣区（ROI）以及对照区，此时系统将自动测量 SWS 水平并存储，ROI区域应尽量避开钙化、囊性部分，一般需选择 4 6 个ROI 区域，量程为 0 180 kPa，甲状腺长轴切面不施压，嘱患者屏气静置 3 s 后冻结稳定图像，选择 ROI，要求ROI 面积大于结节病灶面积 2 3 倍，自动测量弹性模量相关参数并存档。176 医学影像影像研究与医学应用 2024年3月 第8卷第5期 1.3 观察指标以组织病理学检查作为金标准，比较不同检查方案的诊断效能，并对比甲状腺癌与甲状腺良性病变患者高频彩超、SWE 相关参数的差异性，其中高频彩超包括血流信号分级、阻力指数（resistance index，RI）以及峰值收缩速度（perfusion systolic velocity，PSV），而 SWE参数则包括最大弹性模量值（Emax）、弹性模量离散度（Esd）、弹性模量平均值（Emean）以及病灶与周边正常组织的弹性模量比值（Eratio）。1.4 统计学方法采用 SPSS 26.0 统计软件进行数据分析，符合正态分布的计量资料以均数 标准差（x-s）表示，采用 t检验；计数资料以频数（n）、百分率（%）表示，采用2检验，等级资料比较采用秩和检验。P 0.05 表示差异有统计学意义。2 结果2.1 高频彩超、SWE 诊断结果比较组织病理学检查检出恶性 51 例，良性 75 例；高频彩超联合SWE诊断甲状腺占位性病变的灵敏度、特异度、准确率均高于单纯高频彩超及 SWE 检查，其中灵敏度、准确率差异有统计学意义（P 0.05）。见表 1 表 4。表 1 高频彩超诊断甲状腺癌结果 单位：例高频彩超金标准合计恶性良性恶性3515 50良性1660 76合计5175126 表 2 SWE 诊断甲状腺癌结果 单位：例SWE金标准合计恶性良性恶性4212 54良性 963 72合计5175126 表 3 联合诊断甲状腺癌结果 单位：例联合诊断金标准合计恶性良性恶性48 5 53良性 370 73合计5175126表 4 不同方法的诊断效能比较%（n/m）检查方法灵敏度特异度准确率高频彩超68.63（35/51）80.00（60/75）75.40（95/126）SWE82.35（42/51）84.00（63/75）83.33（105/126）联合诊断94.12（48/51）93.33（70/75）93.65（118/126）211.1035.75615.809P 0.0040.056 0.001注：与联合诊断比较，P 0.05。2.2 甲状腺癌高频彩超相关参数对比分析甲状腺癌患者病灶血流信号、RI、PSV 值与甲状腺良性病变比较，差异有统计学意义（P 0.05）。见表 5。2.3 甲状腺癌 SWE 相关参数对比分析甲状腺癌患者 SWE 参数中 Emax、Esd、Emean 以及 Eratio 指标均高于甲状腺良性病变患者（P 0.05）。见表 6。表 6 甲状腺癌 SWE 相关参数比较分析（x-s）性质EmaxEsdEmeanEratio甲状腺癌（n=51）38.324.26 18.202.25 9.311.27 5.691.25良性病变（n=75）30.974.57 14.492.06 7.421.03 3.491.28t9.0415.1273.5473.198P 0.0010.0150.0350.0413 讨论甲状腺良恶性病变的组织病理学结构特点是超声声像图特征与诊断的基础，甲状腺病变病理组织学类型不同，其超声声像图特征也存在较大差异，近年来有大量研究总结发现，在甲状腺癌的高频超声声像图中，较为公认的特征包括结节内部低回声或极低回声、微钙化、边缘毛刺、纵横比等3-5，但也有学者通过研究发现高频彩超声像图特征在鉴别诊断甲状腺良恶性病变中的价值存在一定争议，如有学者认为低回声、极低回声对甲状腺病变鉴别诊断价值较高，亦有一部分学者认为边缘不规则对甲状腺良恶性病变鉴别诊断更为有利7-8。基于此，表 5 甲状腺癌高频彩超相关参数比较分析性质血流信号分级RIPSV/（cms-1）0 级1 级2 级3 级甲状腺癌（n=51）4（7.84）10（19.61）16（31.37）21（41.18）0.770.2335.545.32良性病变（n=75）25（33.33）28（37.33）18（24.00）4（5.33）0.530.1428.715.09t/Z15.9043.8457.491P 0.0010.0270.001 177医学影像影像研究与医学应用 2024年3月 第8卷第5期 单纯依靠高频超声已不能满足临床诊治需求，而弹性成像作为近年来超声诊断方面应用越来越广泛的超声技术，能够通过探头施压获取足够强度的组织或病灶剪切波，再利用超高速成像技术检测剪切波，从而提升诊断准确率，为临床提供更多客观的参考指标9-10。本文结果显示，单纯高频彩超与 SWE 对甲状腺癌的诊断灵敏度、特异度以及准确率并不理想，而联合两种技术进行综合诊断的方案则可收获更高的诊断符合率，检查结果更为可靠，并且在对比指标中发现，甲状腺癌患者病灶血流信号、RI、PSV 值与甲状腺良性病变比较存在显著差异，且甲状腺癌患者 SWE 参数中Emax、Esd、Emean 以及 Eratio 指标均明显高于甲状腺良性病变患者，这一结论也印证了既往学者对甲状腺良恶性病变超声特异性指标的研究结果，即恶性病变组织硬度明显高于良性病变，且内部血流更为丰富11-12。而通过进一步回归分析可知，超声检查具有操作简单、快捷、方便的特点，同时无医源性损伤，患者接受度与耐受度均较高，利于临床推广应用以及基层普查。高频彩超是甲状腺病变常用筛查手段，能够清晰显示病灶内部及周围血流分布情况，并可测量客观、准确的血流相关指标，为临床诊断提供依据与参考，但甲状腺癌不同于良性病变，其存在多样化特征与复杂性特征，单纯依赖高频彩超诊断存在一定的约束性13-14。而 SWE 技术是一种新型超声弹性成像技术，其可清晰显示结节内不同硬度的区域，在操作时将 ROI 准确地放置在合适的位置测量结节内多组弹性参数数据15。SWE 技术的基本原理为利用超声探头顺序激发多列快速移动波源并根据各个波源产生的剪切波相干增强效应观察感兴趣区的弹性程度，在检查过程中剪切波可覆盖整个 ROI，因此SWE 技术能够更为全面、客观地显示大范围内的组织弹性信息，进而自动生成多点或区域的 SWS 值16-17。并且 SWE 技术能够同步显示剪切波在人体组织中的传播图形，操作诊断医师可根据剪切波的实时动态波形与疏密程度直观评估组织的硬度与弹性程度，相对于传统弹性成像技术，SWE 技术图像对弹性硬度的评价更为客观、全面，并能够实现图像质量的评价以及 ROI 的合理选择，进而提升诊断准确率18。而联合高频彩超与 SWE 技术则可通过血流与组织硬度两方面进行综合诊断，有助于进一步明确病灶性质，为临床诊断与治疗提供量化指标。综上所述，高频彩超联合 SWE 对甲状腺癌具有更高的诊断灵敏度与准确率，可提升甲状腺良恶性疾病的鉴别诊断能力，具有应用及推广价值。【参考文献】1 王钰晴.多模态超声诊断技术对甲状腺微小乳头状癌的诊断价值及优势研究进展 J.黑龙江医学，2023，47(21):2686-2688.2 邹艳，姚敏芳.剪切波弹性成像与二维超声甲状腺影像报告和数据系统对甲状腺癌的诊断价值比较 J.影像研究与医学应用，2022，6(13):71-73.3 段辰明，王韵琪，潘宁.甲状腺结节影像学诊断研究进展 J.影像技术，2023，35(5):71-75，80.4 胡靖宇.高频彩超对甲状腺结节定性诊断的价值分析 J.中国冶金工业医学杂志，2022，39(2):244-245.5 吴迪，赵恒达，韩莹.探讨剪切波弹性成像、25-羟维生素 D 及甲状腺球蛋白抗体对甲状腺良恶性结节的诊断价值 J.临床和实验医学杂志，2022，21(3):331-335.6 杨科宇，王宁，张军，等.甲状腺癌早期诊断中甲状腺高频彩超的应用价值 J.心理月刊，2020，15(15):195.7 李婧.超微血流成像联合剪切波弹性成像对甲状腺乳头状癌的鉴别诊断价值 J.中国医学创新，2023，20(26):139-143.8 罗育端，陈漫清，杜玉虹，等.高频彩超与磁共振弥散加权成像评估甲状腺癌及其颈部淋巴结转移的应用价值 J.影像研究与医学应用，2021，5(3):205-206，220.9 于红霞，吴海英.常规超声联合实时剪切波弹性成像在诊断桥本甲状腺炎背景下甲状腺癌中的应用 J.黑龙江医药科学，2023，46(5):52-54.10 郭仲颖，黄娟颖.高频彩超、CEUS 与 FNA 联合应用于甲状腺结节良恶性鉴别诊断的价值 J.中外医疗，2020，39(36):177-179.11 李娅，张娜，杜宪，等.甲状腺良恶性结节多模态超声显像参数差异分析 J.中国临床研究，2023，36(11):1659-1663，1672.12 马国杰，吴刚，鲁豫.超声剪切波弹性成像参数联合甲状腺球蛋白检测对甲状腺癌淋巴结转移的诊断价值 J.临床医学，2023，43(6):64-66.14 赵玲，马步云.剪切波弹性成像对甲状腺髓样癌和甲状腺乳头状癌的鉴别诊断价值 J.安徽医药，2023，27(2):288-291.15 刘旭，陈晓艳.剪切波弹性成像预测甲状腺乳头状癌颈部淋巴结转移的价值 J.广东医学，2019，40(5):729-731，735.16 韩莹，吴迪，赵恒达，等.实时剪切波弹性成像与血清甲状腺球蛋白、基质金属蛋白酶-9 评价乳头状甲状腺癌的临床价值 J.中国医刊，2023，58(1):105-108.17 谢新静，李忠原.实时剪切波弹性成像联合甲状腺球蛋白抗体检测在甲状腺癌诊断中的应用研究 J.陕西医学杂志，2021，50(2):154-157.18 吕新华，杨付红，常亚歌.超声剪切波弹性成像对甲状腺癌包膜侵犯、淋巴结转移的诊断价值及其与促甲状腺素水平的相关性J.实用癌症杂志，2023，38(2):316-319.