当代大学生舞蹈训练机制的实效研究.pdf

艺术教育Art education101当代大学生舞蹈训练机制的实效研究高红娜张舒婷随着文化交流的加强和舞蹈教育的普及，大学生对舞蹈的兴趣和参与度日益增加。优化大学生舞蹈训练机制，可以培养更多具有舞蹈素养和艺术修养的青年人才，为文化艺术事业的发展和繁荣做出贡献。本研究旨在通过深入分析和实证研究，提高大学生舞蹈训练的质量。一、评估指标体系构建（一）效果评估指标学生舞蹈技能水平：通过舞蹈动作的准确性、舞蹈技巧的掌握程度和舞蹈风格的表现等方面评估学生的舞蹈技能水平。舞蹈作品表现：评估学生在舞台上的表演能力、舞蹈情感的传递和与观众的互动，从而衡量舞蹈作品的艺术表现。身体素质改善：考查学生在训练过程中的身体灵活性、耐力、力量等方面的变化，以反映舞蹈训练对身体素质的改善效果。（二）教学过程评估指标教学内容与方法：评估教师所设计的教学内容是否科学合理、教学方法是否灵活多样，以及是否能够满足学生的学习需求。教学组织与指导：考察教师在课堂上对学生的指导程度、反馈及时性，以及教学组织是否紧凑有效。学生参与度：评估学生在课堂上的学习积极性和参与度，评估教学过程中学生的主动性和学习态度。（三）学生自我评估指标自我意识与认知：学生对自身舞蹈能力的认知程度，包括自己的优势和不足。学习体验与反思：学生对舞蹈训练过程的体验和感受，以及对自己表现的反思和改进意见。学习动力与目标：学生对自己学习舞蹈的动力和学习目标的明确程度，以及对自己的学习动力和学习态度的反思。二、实证研究设计（一）参与学生的选择与分组我们从不同高校舞蹈专业中抽取了 100 名大学生作为研究对象。其中，实验组和对照组各有 50名学生。实验组接受新的舞蹈训练机制，包括改进后的教学内容和方法，以及创新技术的应用。对照组继续接受传统的舞蹈训练机制，即常规的教学内容和方法。（二）数据收集方法（1）舞蹈技能水平评估：专业评委对学生表演的舞蹈作品进行打分，并在训练过程中记录学生的表现。（2）身体素质改善评估：通过测试记录学生在训练前后的身体柔韧性、耐力、力量等身体素质指标的变化。（3）教学过程评估：观察课堂教学，记录教师教学内容、方法和学生参与度等数据。（4）学生自我评估：采用问卷调查方式，收集学生在舞蹈能力、学习体验和学习动力等方面的评估数据。（三）数据分析方法统计分析：采用 SPSS 统计软件对收集到的定量数据进行统计分析，包括均值、标准差、t 检验等，比较实验组和对照组之间的差异。质性分析：对学生自我评估的质性数据进行整理和归纳，提取关键信息和共性问题。通过数据分析，我们发现实验组相较于对照组在舞蹈技能水平、舞蹈作品表现力、身体素质等方面都有显著的提升。同时，学生自我评估的数据也102艺术家The artists显示实验组学生对舞蹈训练更为积极。三、大学生舞蹈训练机制实效性分析（一）效果评估结果分析1.舞蹈技能水平根据前测和后测的数据，我们计算出实验组和对照组学生在舞蹈技能水平方面的平均得分以及提升率（见表 1）。通过对比两组数据，分析新的舞蹈训练机制对学生舞蹈技能水平的影响。表1新的舞蹈训练机制对学生舞蹈技能水平的影响组别前测平均得分后测平均得分提升率实验组769119.7%对照组79857.6%2.舞蹈作品表现根据前测和后测的数据，我们计算出实验组和对照组学生在舞蹈作品表现方面的平均得分以及提升率（见表 2）。比较两组的数据，探讨新的舞蹈训练机制对学生舞蹈作品表现的影响。表2新的舞蹈训练机制对学生舞蹈作品表现的影响组别前测平均得分后测平均得分提升率实验组7.58.817.3%对照组7.28.011.1%3.身体素质改善根据前测和后测的数据，我们计算出实验组和对照组学生在身体柔韧性、耐力和力量方面的平均得分以及提升率（见表 3）。对比两组的数据，研究新的舞蹈训练机制对学生身体素质改善的影响。表3新的舞蹈训练机制对学生身体素质改善的影响组别柔韧性提升率耐力提升率力量提升率实验组22.1%10.3%10.0%对照组18.1%5.0%6.3%（二）教学过程评估结果分析我们对教学过程评估指标的数据进行详细分析，主要关注实验组和对照组在教学内容与方法、教学组织与指导以及学生参与度等方面的差异（见表 4）。通过对比两组数据，探讨新的舞蹈训练机制对教学过程的优化效果。表4新的舞蹈训练机制对教学过程的优化效果组别教学内容与方法得分教学组织与指导得分学生参与度得分实验组8.79.08.8对照组7.27.67.4（三）学生自我评估结果分析我们对学生自我评估指标的数据进行详细分析，重点关注实验组和对照组学生在自我意识与认知、学习体验与反思以及学习动力与目标等方面的差异（见表 5）。通过对比两组数据，探讨新的舞蹈训练机制对学生自我认知和学习动力的影响。表5新的舞蹈训练机制对学生自我认知和学习动力的影响组别自我意识与认知得分学习体验与反思得分学习动力与目标得分实验组7.68.38.5对照组6.47.07.2通过对实验数据进行深入分析，我们可以得出以下结论：（1）实验组在舞蹈技能水平、舞蹈作品表现力和身体素质等方面表现出明显的提升，相较于对照组有更好的训练效果。（2）实验组在教学过程评估中获得较高的得分，表明新的舞蹈训练机制在教学内容与方法、教学组织与指导以及学生参与度方面有明显改进。（3）实验组学生在自我评估中表现出更积极的自我意识与认知、更好的学习体验与反思以及更高的学习动力与目标，显示出对舞蹈训练的积极态度。基于以上分析，我们可以得出以下结论：舞蹈技能水平和表演能力提升：新的舞蹈训练机制使实验组学生在舞蹈技能水平和表演能力方面获得了提升，这表明新机制的教学内容和方法对学生的技能培养和艺术表现有积极的促进作用。身体素质改善：实验组学生在柔韧性、耐力和力量等身体素质方面的提升率较对照组更高，这说明新的训练机制不仅有利于培养学生的舞蹈技能，还对学生身体素质的改善起到了积极的作用。教学过程优化：教学过程评估结果显示，实验组在教学内容与方法、教学组织与指导以及学生参与度等方面得分较高，证明新的训练机制的教学更有效，能够调动学生的学习积极性。学生自我评估积极性提高：实验组学生在自我意识与认知、学习体验与反思以及学习动力与目标等方面的得分较对照组更高，这表明新的训练机制能够强化学生对自身学习情况的认知和反思。艺术教育Art education103四、问题、挑战与改进策略（一）实效性评估中的局限性和偏差在实效性评估中，我们对大学生舞蹈训练机制进行了全面的分析，然而在评估过程中仍存在一些局限性和偏差。这些限制因素可能对结果产生了一定影响，需要在结果解释和改进策略中予以充分考虑。样本规模和代表性：虽然我们从不同高校舞蹈专业抽取了 100 名大学生作为研究对象，但样本规模仍然较小。在实验组和对照组中，每组仅有 50名学生，这在一定程度上限制了研究的普遍适用性和代表性。实验设计的随机性：由于本研究是在现实学校环境中进行，随机分配学生到实验组和对照组是困难的。虽然我们在选择学生时尽可能保持了组间的相似性，但随机分组未实现可能导致组间存在潜在的差异。时间因素：本研究在相对较短的时间内完成，实验组接受新训练机制后的改进可能需要更长时间的实践和反复验证。因此，评估结果可能未完全反映出新机制的长期效果。评估指标的局限性：虽然我们构建了包括技能评估、身体素质评估和教学过程评估在内的综合指标体系，但仍有可能存在未覆盖的重要评估指标，如情感体验、创意表现等。（二）改进策略与实施建议1.教学内容优化与拓展跨学科融合：在大学生舞蹈训练中，可将舞蹈艺术与相关学科知识结合，促进跨学科融合；在舞蹈作品创作中，可引入文学、音乐、戏剧等元素，拓宽学生的艺术视野，增强学生舞蹈作品的综合表现力。文化素养培养：加强对学生文化素养的培养，使其具备丰富的文化知识和艺术修养；组织学生参观艺术展览、观看舞台剧等，增强学生的审美意识和艺术欣赏能力。创新教材编写：根据学生的不同层次和需求，编写丰富多样的教材，注重教材的实用性和针对性。教材内容应紧密结合当代舞蹈发展特点和舞蹈风格，满足学生在不同方面的学习需求。2.教学方法改进与创新问题导向教学：采用问题导向教学方法，鼓励学生主动探索和解决问题；在教学过程中引导学生发现问题、分析问题，并培养学生的创新思维和解决问题的能力。多媒体技术应用：充分利用多媒体技术，将影像、音频和互动教学相结合，提供更生动、直观的教学资源，加深学生对教学内容的理解。合作学习：鼓励学生之间相互合作，开展小组讨论、合作创作等活动，通过合作学习，培养学生的团队合作意识和沟通能力。3.实效性评估的持续改进与优化扩大样本规模：在未来的评估中，努力扩大样本规模，增加实验组和对照组的学生数量，提高评估结果的可靠性。随机分组：尽量在实验设计中采用随机分组法，确保实验组和对照组之间的组间差异最小化。长期追踪评估：在实效性评估中增加长期追踪评估，观察新机制的长期效果，从而更全面地了解新机制的实际应用情况。综合评估指标：继续优化评估指标体系，增加其他方面的评估指标，如情感体验、创意表现等，以更全面地评估大学生舞蹈训练机制的效果。通过以上改进策略与实施建议，我们期望可以进一步提高大学生舞蹈训练机制的实效性和可持续性。这些策略不仅适用于舞蹈训练，还可以为其他艺术教育领域的改进和优化提供借鉴。同时，持续改进实效性评估方法和策略，将有助于不断完善大学生舞蹈训练机制，培养更多优秀的舞蹈艺术人才，为舞蹈艺术事业的发展做出贡献。基金项目：本文系 2022 年和 2023 年吉林艺术学院高等教育教改研究课题“舞蹈训练对当代大学生美育教育的应用研究”，项目编号：2023X002（吉艺教发202324 号）。（高红娜，张舒婷/吉林艺术学院）