2023中国财富管理能力评价报告:财富管理数字化转型与大模型应用.pdf
《2023中国财富管理能力评价报告:财富管理数字化转型与大模型应用.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023中国财富管理能力评价报告:财富管理数字化转型与大模型应用.pdf(46页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、中国财富管理能力评价报告(2023)IMINo.2404研 究 报 告中国财富管理能力评价报告2 0 2 3 2 0 2 4年 3月中国人民大学国际货币研究所中 国 数 字 金 融 合 作 论 坛联合课题组目目 录录 引言引言 .1 1 第第 1 1 章章 中国财富管理行业中国财富管理行业格局与发展趋势格局与发展趋势 .3 3 1.1 中国财富管理行业概述.3 1.2 中国财富管理行业竞争格局与机构特征.4 1.2.1 分析口径与方法.4 1.2.2 财富管理行业竞争格局.5 1.2.3 各类机构财富管理业务发展特点.9 第第 2 2 章章 中国财富管理机构数字化能力分析中国财富管理机构数字化
2、能力分析 .1414 2.1 中国财富管理机构数字化转型:内涵和趋势.14 2.1.1 财富管理机构数字化转型的内涵.14 2.1.2 财富管理机构数字化转型的趋势.18 2.2 中国财富管理机构数字化能力指标和分析框架.21 2.2.1 主要考察指标.21 2.2.2 指标内涵.22 2.2.3 分析框架.22 2.3 头部机构的财富管理数字化能力评价结果.23 2.3.1 头部机构的财富管理数字化能力情况.23 2.3.2 银行.26 2.3.3 第三方机构.29 2.3.4 券商.30 第第 3 3 章章 财富管理升级趋势:大模型加快数字化转型落地财富管理升级趋势:大模型加快数字化转型落
3、地 .3131 3.1 大模型如何赋能财富管理.31 3.1.1 大模型 vs.传统 AI 模型.31 3.1.2 大模型赋能财富管理的路径.34 3.1.3 大模型在财富管理领域应用的能力边界.36 3.1.4 在财富管理领域应用大模型的实践探索.37 3.2 在财富管理领域应用大模型的展望.38 3.2.1 在财富管理领域应用大模型的机遇.38 3.2.2 在财富管理领域应用的大模型需要具备的能力.39 3.2.3 在财富管理领域应用大模型的挑战与治理.40 图表目录图表目录 图 1 排名前 10 家银行指数值.9 图 2 排名前 10 券商指数值.10 图 3 上榜 7 家公募基金指数值
4、.11 图 4 排名前 10 第三方机构指数值.13 图 5 数字化财富管理的内涵.15 图 6 数字财富管理与传统财富管理的区别.16 图 7 分析框架.23 图 8 20 家商业银行 2023 年 MAU 情况.26 图 9 20 家商业银行 2023 年 DAU 情况.27 图 10 20 家商业银行 2023 年 MAU/零售客户数情况.27 图 11 20 家商业银行 2023 年 DAU/零售客户数情况.28 图 12 散点图:13 家银行 MAU/零售客户数与非货非现金保有量.28 图 13 散点图:13 家银行 DAU/零售客户数与非货非现金保有量.28 图 14 传统 CNN
5、s 模型架构图.31 图 15 传统 AI 模型任务构建方式.32 图 16 Transformer 模型架构图.33 图 17 大模型多任务应用模式.33 图 18 大模型赋能财富管理前中后台.34 图 19 类比美国,我国财富管理产业链或将更为细分.39 表格目录表格目录 表 1 2023 年末业内机构公募财富管理产品(非现金类)保有规模指数 100强.6 表 2 2023 年末业内机构公募财富管理产品(非现金类)规模指数 100 强机构类型.7 表 3 100 强机构指数值分布.7 表 4 各类型机构指数平均值.7 表 5 2023 年末公募财富管理产品(非现金类)保有规模 TOP15.
6、8 表 6 银行指数值分布.9 表 7 券商指数值分布.10 表 8 7 家公募基金指数值分布.11 表 9 第三方机构指数值分布.12 表 10 2023 年末前 25 家机构的财富管理数字化能力情况.24 表 11 前 25 家机构财富管理规模和数字化能力指标排名情况(2023 年).25 表 12 商业银行:相关性分析.29 表 13 第三方机构财富管理应用用户活跃度情况.29 表 14 券商财富管理应用用户活跃度情况.30 1 引引 言言 2023 年是中国财富管理充满机遇与挑战的一年,这一年里,财富管理行业的市场规模仍保持高速增长的趋势,但也面临着宏观经济和资本市场波动导致的业绩压力
7、,以及中国财富管理客户的需求持续多样化、复杂化的新要求。2023 年底至 2024 年初的股票市场暴跌对财富管理行业造成较大冲击,再一次引发了市场的不信任感,不利于行业长期高质量发展。度过危机并抓住机遇需要各类财富管理产品为客户带来切实的收益,这要求财富管理机构和资产管理机构以客户利益为中心,深入挖掘客户风险状况和理财需求,精准匹配产品特征,同时在投资交易中更稳健高效。为实现上述目标,加快推进财富管理行业数字化、精准化、智能化,利用前沿科技赋能行业发展,成为各类财富管理机构在未来一段时间内的核心要务。本报告主要由三部分内容组成。第一部分基于 2023 年第四季度数据,对中国不同类型机构的公募财
8、富管理产品(非现金类)保有规模(简称“财富管理规模”)指数进行分析。结果表明:第一,银行优势地位仍然稳固。在 100 强机构中有 61 家银行,且指数平均值持续上升;前 20 名中有 18 家银行,前 10 名中有 9 家银行。尤其以招商银行为代表的头部机构的优势显著。第二,券商市场占有率持续扩张。2023 年券商的权益类基金保有规模首次超越第三方基金销售机构,成为仅次于银行的第二大销售渠道,其保有规模和市占率均实现逆势增长;券商的非货基金保有规模和市场占有率也有较大提升,保持强势增长。由于券商具有场内 ETF 产品的差异化优势以及投顾等多种专业化服务,使得客户粘性进一步增强,财富管理具备优势
9、的券商将加速发展。第三,公募基金公司财富管理服务仍有较大的发展潜力。和银行、券商相比,公募基金公司上榜数量较少(只有 7 家,均为头部机构),行业集中度较高。第四,第三方机构依托互联网发展迅速,上榜数量较 2023 年上半年增加一家,指数平均值较 2023 年上半年下降,但仍位列各类型机构均值的第一位。从上榜第三方机构前十家来看,其指数值差距较大。第三方财富管理机构多为互联网企业,其依托技术能力,在专业服务便捷性、普惠性和交互体验性方面具有较强竞争优势,同时具有更大的客户底盘优势。第二部分着眼于财富管理行业数字化的现状和趋势,提出中国财富管理机构数字化能力指标,并对业内各类型头部机构的数字化能
10、力建设进行深入分析。对财富管理机构而言,数字化转型重塑了行业传统的经营运作模式。这一过程从满足客户综合需求出发,不仅在产品和服务上实现创新,更推动机构在运营和管理层面的重构,使其财富管理能力有条件发生质的飞跃。目前部分头部机构的数字化转型已初显优势,线上触达和个性化自助定制服务将大量多层次线上客户流量有效转化为存量。具体我们将基于财富管理机构 APP 用户的月活跃程度(MAU)和日活跃程度(DAU)指标来评估财富管理机构数字化转型程度和数字化服务能力,并构建核心分析评价体系。我们发现,财富管理机构的相对 MAU 指标(MAU/零售客户数)、相对 DAU 指标(DAU/零售客户数)与非货币非现金
11、财富管理产品保有量(亿元)之间均具有 2 明显的正向相关关系,财富管理机构的数字化能力是其财富管理规模和综合能力的重要影响因素。具有更高用户活跃度水平的财富管理机构,往往具有更高的财富管理规模,在财富管理领域处于靠前地位。第三部分将聚焦大模型赋能财富管理,详细介绍大模型在财富管理行业中的应用场景和使用案例,并对未来大模型持续推动财富管理行业高质量发展的前景与挑战进行展望。未来 AI 大模型将广泛应用于财富管理行业,为中国财富管理行业数字化转型提速增效。与传统 AI 模型不同,大模型算法的出现使得低成本高个性化的模型训练和“千人千面”的客户服务成为可能。在大模型的赋能下,财富管理行业前中后台的运
12、作机制将会发生重大转变。前台方面,大模型在智能营销、智能服务、智能运营等环节展现出更为显著的优势。中台方面,大模型通过对海量数据进行采集、计算、储存、加工和统一后,储存标准数据,形成大数据资产层,并基于数据资产进行二次加工,产出智力资本。大模型让来自于业务的数据反哺业务,并不断循环迭代,在客户画像、智能投研、智能投顾、智能风控等领域为客户提供高效服务。后台方面,大模型出色的代码生成能力能够帮助财富管理机构减少系统开发和对接成本,加速大模型和现有业务的融合。大模型在财富管理领域的应用和推广,将有效推动我国财富管理行业的高质量发展,使我们对于行业的未来充满期待。然而,当前在财富管理领域应用大模型或
13、在数据质量、风险合规、用户行为等领域仍然面临相关挑战。为此,监管部门和金融机构均应采取应对策略,使得大模型能够更加有效地服务财富管理行业。例如,在数据质量方面,通过添加数据标记、清洗和转换数据、数据缩减、增加数据多样性、持续监测和维护数据等方式对数据质量进行严格把控,共同打造行业数据集;在风险合规方面,引入警戒牌机制、缓冲区机制、车道线机制等,明确监管责任主体,建立一体化实施的大模型安全防控体系;在用户行为方面,积极投入垂直大模型预训练和应用层微调,打造算法逻辑各异的模型,建立起丰富的财富管理模型生态。3 第第 1 章章 中国财富管理行业中国财富管理行业格局与发展趋势格局与发展趋势 1.1 中
14、国财富管理行业概述中国财富管理行业概述 财富管理是一个较为宽泛的概念。中国人民银行于 2021 年 12 月 29 日发布的金融从业规范 财富管理将其定义为:财富管理即贯穿于人的整个生命周期,在财富的创造、保有和传承过程中,通过一系列金融与非金融的规划与服务,构建个人、家庭、家族与企业的系统性安排,实现财富创造、保护、传承、再创造的良性循环。全方位的财富管理包括财富管理产品、保险规划、资产配置、退休规划、法律风险规划、税务筹划、不动产投资规划、收藏品规划以及家族财富传承等,其中财富管理产品主要包括投资产品(股票、基金、债券、资产管理产品等)和保险产品(人身保险、财产保险、理财保险三类),涉及行
15、业机构大致可分为银行、券商、公募基金公司、保险公司和新兴的第三方机构。财富管理作为金融服务的重要组成部分,连接着资金供给端的居民资产和资金需求端的实体经济,在服务实体经济、满足企业融资发展需求、促进产业创新升级的同时,也肩负着服务投资者、实现资源有效配置的作用。回顾过去,随着国内居民收入水平持续抬升、房产增值预期发生改变、2055 岁人口数占比继续降低、资本市场改革成效日益显现、低利率环境下寻求更多投资渠道,居民对金融资产的配置需求将持续提升,财富管理行业迎来快速发展机遇。由于各类金融机构在资金端、投研能力、客户资源、销售渠道、产品发行、人才团队、业务协同等方面各具差异,因此在发展财富管理业务
16、上各有优劣,在竞争与合作中也将共生共荣。各类财富管理机构构成了财富管理行业生态链的主体,不同机构之间虽然在重叠的领域竞争,但在互补的领域也存在着合作。这种竞合关系会形成未来较长一段时期内财富管理行业的格局,推动行业整体水平的持续提升。然而,目前财富管理行业也存在一些痛点和问题。首先,当前居民产品触达渠道不足、成本较高。传统财富管理体系中,由于客户触达方式有限、人力成本高昂等原因,金融机构通常践行“二八法则”,主要聚焦于服务单客体量较高的中高净值客群。在此背景下,大量中小投资者无法获得商业银行、证券公司和独立财管机构的专业化服务。国际对比来看,我国以基民、股民为代表的投资群体人数占比仍较低,同时
17、由于我国当前基金销售渠道仍为银行主导,基金产品的各类费率相较海外市场仍偏高,进一步压缩了投资者的获利空间。其次,当前投资者非理性行为下、“基金赚钱而基民不赚钱”类现象突出。尽管目前部分国内投资者已通过持有基金等产品进行财富管理,但其仍可能因为非理性投资行为、导致无法获取与产品收益匹配的回报,追涨杀跌、频繁交易、过早止盈止损是造成基民收益与基金收益存在缺口的主要原因。投资者的非理性投资现象,一方面是由于在前述传统金融机构服务体系下、大众投资者无法获得财富管理服务而存在投教缺失,另一方面也是由于基金卖方销售模式下,渠道更倾向于促进基民的非理性行为、提升买卖频率,从而作为中间商赚取更多收益。此外,财
18、富管理行业的对客服务能力及资产配置有效性存在提升空间。部分财富管理机构自身的投 4 研能力欠缺,缺乏在宏观层面对市场及大类资产走势、在微观层面对产品特征属性的判断。财富管理客户的最终收益一方面受到市场整体景气度(Beta)的影响,另一方面也取决于个人的资产配置和投资产品选择(Alpha)及个人情绪(进而影响投资行为)的影响,而目前财富管理机构在客户端“千人千面”的 Alpha 和情绪反馈两方面的处理仍有提升空间。1.2 中国财富管理行业竞争格局与机构特征中国财富管理行业竞争格局与机构特征 各类财富管理机构构成了财富管理行业生态链的主体,由于各类金融机构在投研能力、客户资源、销售渠道、产品发行、
19、人才团队、业务协同等方面各具差异,因此在发展财富管理业务上也各有优劣势,构成了百花齐放的财富管理竞争格局。我们以业内机构公募财富管理产品(非现金类)保有规模情况进行分析,观察行业竞争格局,以及各类机构的发展特点。1.2.1 1.2.1 分析口径与方法分析口径与方法 我们聚焦普惠型财富管理服务,分析各机构财富管理能力变化和未来发展趋势,选择具有低门槛、净值化等相似点的银行理财产品以及公募基金产品,并排除其中近似无风险和弱服务需求的现金管理类及货币型产品,计算各机构自销和代销的公募财富管理产品(非现金类)保有规模。公募财富管理产品(非现金类)保有规模公募财富管理产品(非现金类)保有规模=银行理财产
20、品(非现金管理类)保有规模银行理财产品(非现金管理类)保有规模+公募基金(非货币类)保有规模公募基金(非货币类)保有规模 由于财富管理业务正在从卖方服务向买方服务转型,对机构来说,客户信任和客户粘性是财富管理机构溢价能力的重要来源。关注财富管理机构的产品保有规模,体现了以客户为中心,以及通过高频交互、专业服务和长期陪伴帮助客户以更大概率获取正收益的理念,这也有助于强化财富管理机构与客户的合作关系。同时,保有规模能够侧面反映机构的投资研究、管理等能力,因此我们把它作为分析的核心指标。为了避免披露所有机构的非现金公募产品具体保有规模,我们通过一种非线性转换方式(齐夫定律构造法)将保有规模指数化,保
21、有规模越大,指数越高。保有规模指数可直接且客观反映各机构的保有规模差异和相对排序。具体做法是:规模取对数,得到变量 A;经过线性变化,得到变量 B;B 经过指数函数变换得到指数值;前 20 名指数值加一个微小扰动项,防止反推所有机构的规模。线性指数化为直接使用最大最小值法赋值,非线性指数化为 log 后,再按最大最小值赋值。虚拟最高值 500、最低值 60。本质含义是指数值的对数是机构保有规模对数的线性函数。5 1.2.21.2.2 财富管理行业竞争格局财富管理行业竞争格局 从 2023 年末业内机构公募财富管理产品(非现金类)保有规模指数(简称“财富管理规模指数”)100 强机构来看,银行有
22、 61 家,比 2023 年上半年减少 1 家,但依然具有绝对优势;券商有 19 家,与 2023 年上半年持平;第三方机构有 12 家,比 2023 年上半年增加了1 家(上海万得基金销售);公募基金数量有 7 家,与 2023 年上半年持平。由此可见,银行依然是财富管理行业的中流砥柱,其他机构则起到有益补充作用。100 强机构指数值总体有所上升,显示机构财富管理能力依然较强。100 家机构平均值为 215.30,较 2023 年上半年 213.93 上升 0.64%,中位数为 170.53,较 2023 年上半年 167.71上升1.68%。指数值在400以上的机构有10家,与2023年上
23、半年数量保持不变;位于100-200之间的机构占比接近六成,比 2023 年上半年减少 1 家;在 300-400、200-300、100-200 的公司分别有 10 家、22 家、58 家。与 2023 年上半年比,高指数值区域(400 以上)、低指数值区域(100 以下)和中间区域(100-400)的机构占比均保持不变,分别为 10%、0%和 90%。由于各类金融机构在资金端、投研能力、客户资源、销售渠道、产品发行、人才团队、业务协同等方面各具差异,因此在发展财富管理业务上也各有优劣势。从不同机构的指数平均值来看,第三方机构平均为 233.57,在所有机构中依然排名第一;其次为银行,平均2
24、32.82;券商、保险、公募基金指数平均值分别为 176.94、213.99、135.63。指数值排名前十的有 9 家银行,仅一家为第三方机构(蚂蚁(杭州)基金销售)。由此可见,银行在财富管理业的优势地位依然稳固。6 表表 1 1 20232023 年末业内机构公募财富管理产品(非现金类)保有规模指数年末业内机构公募财富管理产品(非现金类)保有规模指数 100100 强强 机构名称机构名称 指数值指数值 排名排名 机构名称机构名称 指数值指数值 排名排名 机构名称机构名称 指数值指数值 排名排名 机构名称机构名称 指数值指数值 排名排名 招商银行 497.25 1 上海基煜基金销售 256.7
25、1 26 齐鲁银行 170.02 51 九江银行 130.81 76 兴业银行 467.55 2 上海农村商业银行 252.93 27 国信证券 167.12 52 长沙银行 130.63 77 中国工商银行 451.26 3 广发银行 247.93 28 成都银行 166.73 53 汉口银行 129.93 78 中国银行 446.04 4 北京汇成基金销售 243.78 29 吉林银行 165.13 54 晋商银行 128.69 79 中国建设银行 446.05 5 浙商银行 240.70 30 中国中金财富证券 163.67 55 郑州银行 128.48 80 中信银行 443.94 6
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 中国 财富 管理 能力 评价 报告 数字化 转型 模型 应用
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【宇***】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【宇***】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。