重庆传统风貌区街巷空间品质测度研究.pdf

园林,2 0 2 4,41(0 4):10 4-113.重庆传统风貌区街巷空间品质测度研究Study on the Quantitative Measurement of the Quality of Streets Spacein Chongqings Traditional Districts李运星12 刘家琳LI Yunxing LIU Jialin*（1.西南大学园艺园林学院，重庆40 0 7 15；2.重庆市潼南区生态环境局，重庆40 2 6 6 0）(1.College of Horticulture and Landscape Architecture,Southwest University,Chongqing,China,400715;2.Ecology andEnvironment Bureau of Tongnan,Chongqing,China,402660)文章编号：10 0 0-0 2 8 3(2 0 2 4)0 4-0 10 4-10DOl:10.12193/j.laing.2024.04.0104.013中图分类号：TU986文献标志码：A收稿日期：2 0 2 3-0 9-2 7修回日期：2 0 2 3-11-2 0摘要随着城市更新进程的推进，重庆传统风貌区逐渐经历了不同程度的改造，然而当下更新现状缺乏量化评价和精细管控。街巷作为传统风貌区最主要的公共空间，是衡量空间品质的重要切入点。选取重庆传统风貌区共149个样点，采用街道空间品质测度方法，基于街景图像量化空间客观特征和主观感知评价，并将两者进行统计学分析。结果发现，重庆传统风貌区的围合感营造较好；更新改造可以大幅度提升通透性、整洁协调度和意象化。得到显著影响主观感知评价的空间客观因素有：界面密度、宽高比、绿视率、天空开阔度、围合度、传统风貌建筑、原生树木、文物及历史建筑、色彩饱和度、色彩明度、业态数量以及改造强度。研究旨在通过空间客观特征的优化来提升主观感知，从而实现街巷空间品质的优化。关键词传统风貌区；街巷空间品质测度；多元逐步回归分析；重庆；城市更新AbstractWith the advancement of the urban renewal process,the traditional districts in Chongqing have gradually experienced differentdegrees of transformation,and there currently needs to be more quantitative evaluation and fine control of the current renewalstatus.As traditional districts most important public spaces,streets,and alleys are essential entry points for measuring spatialquality.In this study,149 sample points in traditional districts of Chongqing were selected.The street spatial quality measurementmethod was used to quantify the objective spatial characteristics and subjective perception evaluation based on streetscape im-ages,and the two were statistically analyzed.It is found that the sense of enclosure is better created in the traditional districts ofChongqing;the renewal and renovation can substantially improve transparency,tidiness,and imageability.The objective spatialfactors that significantly influence the subjective perception evaluation are visible green index,sky view factor,interface density,aspect ratio,visible green index,sky view factor,enclosure,traditional landscape buildings,native trees,cultural relics and historical buildings,color saturation,color brightness,number of businesses,and renovation intensity.This study aims to optimizethe spatial quality of streets and alleys by improving subjective perception by optimizing objective spatial characteristics.Keywordstraditional districts;street space quality measurement;multiple stepwise regression analysis;Chongqing;urban renewal李运星1998年生/女/四川南充人/硕士/研究方向为可持续景观设计刘家琳1986年生/女/重庆人/博士/教授/研究方向为可持续景观技术*通信作者(Authorforcorrespondence)E-mail:伴随中国对城市历史文化遗产的保护逐步成熟，全国多个城市补充拓展了“传统风貌区”地方概念，并颁布实施了相关保护法规、条例-2。重庆近年来尤其重视传统风貌区的保护、利用与更新工作，将传统风貌区定义为“历史遗存较为丰富，能够比较完整、真实地反映重庆一定历史时期传统风貌或者民族、地方特色，并具有一定规模的地区。2 0 15年重庆市主城区传统风貌保护与利用规划导则划定出2 0 个传统风貌区；2018年重庆市历史文化名城名镇名村保护条例明确了对传统风貌区的保护规定；104 I林重庆传统风貌区街巷空间品质测度研究1李运星等园林/2 0 2 4年/第41卷/第0 4期N样点主要街巷空间0204080m04080160m一核心保护区范围0204080m0204080m0204080m0_204080m图1研究样点选取Fig.1Samplepointselection2022年重庆市城市更新技术导则将传统风貌区更新作为推进城市更新行动的重要一环。重庆主城作为热点旅游地，其传统风貌区景观备受关注，然而对于这类区域的更新方式目前仍缺乏针对性指引，部分案例更新后备受争议。目前，关于传统风貌区的研究多聚焦历史文化价值、构建评价体系、社区参与和治理等方面，多采用实地调查与访谈、AHP层次分析、案例对比等方法。近年来，街道空间品质测度方法得以广泛应用，基于基础地理信息数据可获得街道长度宽度、POI等指标数据，基于街景图片利用机器学习可快速大量地识别建筑、绿化、天空等要素占比，该方法通常将物质空间客观定量识别与人本视角下主观评价相结合，实现从人本角度精细化量化评价1910。测度对象可以大到一座城市片区，也可以小到胡同这一类历史地段1。相较于历史文化名镇、历史文化街区，传统风貌区内单体建筑的历史文化价值多偏低，而其街巷空间是骨干组成部分，聚焦街巷空间品质测度与优化的研究对于传统风貌区的振兴尤为关键。然而关于传统风貌区更新后，其街巷空间品质测度的系统性量化研究仍欠缺，影响街巷空间品质的关键因素尚不明确。故本研究以重庆传统风貌区为研究对象，采用街道空间品质测度的方法，量化传统风貌区街巷空间品质的客观特征和主观评价，采用多元回归分析112 探索影响街巷空间品质的主要影响要素，以期为传统街巷空间的更新提供客观有效的参考与指导，助力后续更加科学精准的管控和规划设计。1研究方法1.1研究对象及样点选取依据重庆市主城区传统风貌保护与利用规划导则，本研究对象为具有街巷空间属性、主要呈现传统巴渝风貌建筑特色的6个传统风貌区，其空间形态、资源条件、改造更新方式具有差异性和典型性，包括十八梯传统风貌区、山城巷历史文化风貌区、黄桷老街、鱼洞老街、同兴老街以及木洞老街区域。在各研究对象核心保护区范围内设定研究样点，根据外部模数理论3，每2025m的间隔大小取一样点，最终所取样点共计149个（图1)。Landscape Architecture Academic Journal1105风景园林规划设计ILANDSCAPEPLANNINGANDDESIGN建筑路面天空植物树汽车人未知招牌棕棚岩石小型机车3图2 获取的街景图像示意Fig.2Schematic of the acquired street view image图3街景图片特征识别示意Fig.3Schematic of street view image feature recognition1.2街景数据获取及处理本研究采用149个样点的街景图像用于空间品质测度中的主观评价以及部分客观指标量化数据提取。由于研究对象目前缺乏网络街景照片，故街景采用现场采集的方式。照片采集时使清晰度、拍摄角度、时间以及天气条件保持一致。所有图像均在2 0 2 2 年45月10:0 0 15:30 的晴天拍摄，避开节假日和集会活动，避免人流聚集。在样点处放置三脚架拍摄，照片比例统一为4：3，相机焦距选择镜头成像效果最接近人眼视野范围的2 4mml5，相机拍摄高度为1.6 ml5，对每个样点获取前、后、左、右4个方向的图片（图2），6 个区域共获取街景图像596 张。1.3街巷空间品质测度指标构建1.3.1空间客观特征指标选取及量化空间客观特征指标选取街巷界面形态特征、场地资源特征、业态特征、色彩特征以及改造特征，以求获取多维度数据（表1)。街巷界面形态特征中，包括街道界面形态量化采用的经典指标18 1、近年来基于图像语义分割技术的常用指标以及能反映重庆特色的坡度10 12 6 2 0：；选取场地资源特征是基于传统风貌区这一特殊性质；选择业态特征是为了解建筑空间属性和街巷功能；选取色彩特征是因为色彩包含丰富的视觉美学信息，能客观反映社会人文状况；选择改造强度是为了从更新方法上研究叫。其中，图像语义分割是采用基于ADE_20K数据集和FCN全卷积网络训练的城市影像语义分割模型，对街景图片数据中的客观空间特征进行分类识别和占比统计。该团队开发的模型在分割街道场景方面准确率表现较好2 5，得到广泛运用2 6-30。为进一步保证数据准确性，若图像识别出来的未知对象超过10%，则进行人工判别。识别结果示例如图3。1.3.2主观感知指标选取与量化本研究主观感知指标采用了Ewing等3构建的城市设计质量评价体系，包括围合感(enclosure)、人性化尺度(human scale)、通透性(transparency)、整洁度(tidiness)、意象化（i ma g e a b i l t）5个评价因子，该城市设计质量评价体系已被证实为是一种有效方法10.3132。围合度指街巷空间被建筑物、墙壁、树木和其他垂直元素在视觉上所界定的程度；人性化尺度即街巷空间塑造考虑人的尺度和感知体验的程度；通透性指在街巷空间内部能超越街道边缘、感知到人群活动或者景象的程度；整洁度根据实际情况和研究目的延伸为整洁协调度，即街巷空间环境整洁、风貌协调美观的程度；意象化指在街巷空间中可识别出具有代表性或真实性较高的重庆传统风貌特征的程度。邀请具有传统街巷景观相关研究背景的数位专家对149个样点的街景照片进行5项主106 1国林重庆传统风貌区街巷空间品质测度研究1李运星等园林/2 0 2 4年/第41卷/第0 4期表1空间客观特征指标选取及量化Tab.1 Selection and quantification of indicators of spatial objective characteristics空间客观特征指标Quantificationofindicators界面密度/%宽高比街巷界面形态特征传统风貌建筑占比/%场地资源特征传统巴渝建筑占比/%文物及历史建筑数量/个原生树木数量/个业态数量/个业态特征业态多样度色彩明度/%色彩特征色彩饱和度/%改造特征改造强度定义Define街道建筑物沿街道投影面宽与该段街道的长度之比街道宽度与沿街建筑高度之比坡度/%坡面的垂直高度和水平方向的距离之比绿视率/%自然植被等绿色景象所占视野面积之比天空开阔度/%天空所占视野面积之比围合度/%建筑、柱子、树木等垂直元素所占视野面积之比保留建筑占比/%近十年来未被拆迁重建的建筑占所有建筑之比具有传统巴渝、开埠建市、抗战陪都等时期特征的建筑占所有建筑之比具有传统巴渝(明末清初)时期特征的建筑占所有建筑之比挂牌认定的市级或区级不可移动文物或历史建（构)筑物数量胸径大于2 0 cm的原有树种数量街巷空间可见范围内各类业态点数量街巷空间可见范围内各类业态点的香农熵指数街巷空间整体色彩明亮程度（天空统一为白色）街巷空间整体色彩鲜艳程度（天空统一为白色）高强度改造：建筑大部分被拆除，居民全部搬迁，街巷功能为文化旅游中强度改造：建筑和居民在一定程度上保留，街巷功能以文化旅游为主低强度改造：建筑和居民大部分得以保留，街巷功能以居住为主数据获取方法Data acquisition methods依据高清航拍卫星图获取投影面宽、依据样点间隔获取街道长度，取街巷两侧界面密度的平均值现场记录高度、依据高清航拍卫星图获取街道宽度六只脚App记录高程、距离使用图像语义分割模型使用图像语义分割模型使用图像语义分割模型依据历史卫星影像识别现场记录现场记录现场记录现场记录、参考历史卫星影像依据街景图像计数依据街景图像计数利用在线网站ImageColorSummarizer计算利用在线网站Image ColorSummarizer计算现场调研、参考文献资料观感知评分。利用街景图片打分能够与空间客观指标得到的数据基本相呼应，有利于之后与客观特征结合分析。将主观评价的5项指标按得分分为低、中、高三个品质等级，对应的得分分别为0 分、1分、2 分。打分前统一标准供专家参考。最终各样点主观感知评价取数位专家打分的平均值。1.4数据分析方法使用SPSS26.0进行数据分析。用Cronbachs 对主观感知评价信度系数进行信度检验，系数显示为0.6 34，大于0.6，说明信度可接受。将主观评价数据按照分类变量进行方差分析，分析不同改造强度的传统风貌区是否具有显著性差异；将空间客观特征的连续型变量与主观评价数据进行Spearman相关性分析，最后将空间客观特征中具有显著差异的分类变量和显著相关的连续型变量作为自变量、主观感知评价作为因变量纳入多元逐步回归模型，进一步探究空间客观特征对主观感知评价产生的影响。通过检验，模型观测值之间相互独立（Durbin-Watson检验值为12）；学生化残差与未标化的预测值之间的散点图证实残差的方差齐；相关因子的VIF均 2，无多重共线性问题；残差近似正态分布，表明多元逐步回归分析结果成立。2研究结果2.1街巷空间品质测度结果2.1.1街巷空间客观特征测度结果街巷空间客观特征测度结果表明，界面密度8 0%的占比较大，建筑布局紧凑；宽高比在0.7 5左右居多，偏向于近人尺度；街巷空间多为3%10%的缓坡，具有一定地势变化；绿视率普遍较低，以0 13%居多；围合度区间在32%90%，开合变化较为丰富；天空开阔度普遍较低，12%占大多数。对于场地资源特征，各样点建筑有保留也有拆除，传统风貌建筑占比较大，而传统巴渝建筑有不同程度的占比，文物及历史建筑Landscape Architecture Academic Journal1107风景园林规划设计ILANDSCAPEPLANNINGANDDESIGN人性化尺度、整洁协调度和意象化范围在改造，中强度改造正向影响围合感。（2）人40302010020 4060界面密度/%30201000604020100806040200-1100806040200.00204060801.001.20业态多样度图4街巷空间客观特征测度结果的直方图Fig.4 Histogram of the results of the spatial objective characterization of the street space较少，部分样点保留有原生树种，每个样点的业态多样度较低，业态数量范围为0 9,街巷空间色彩明度范围为41%6 4%，色彩饱和度范围为6%42%（图4)。40302010080100120.00.501.001.502.002.50宽高比20151050102030绿视率/%20406080100保留建筑占比/%1234保留树木数量/个604020001020 304050坡度%4030201004040100806040200020406080100传统风貌建筑占比/%120100806040200-1文物及历史建筑/个403010020色彩饱和度%2.1.2街巷空间主观感知测度结果街巷空间主观感知测度结果表明，围合感评价集中在1.5左右，通透性在1.2 5 1.50占比较大，人性化尺度在0.7 51占比较大，02 之间，各样点评分跨度范围大（图5)。这说明研究对象的围合感评价普遍较高，而人性化尺度得分偏低，有待改善。各样点之间在整洁协调度和意象化的打造上存在的差异性显著（P0.001)，值得进一步研究。2.2空间客观特征对主观感知评价的影响结果多元逐步回归分析结果如表2，模型表明：（1）围合感受界面密度正向影响，受宽高比、天空开阔度负向影响；相较于高强度6080合度/%30124060100800510152025天空开阔度/%605040302010020406080100传统巴渝建筑占比/%50403020100-220151050404550556065色彩明度/%4性化尺度受天空开阔度、绿视率、业态数量正向影响，受围合度、界面密度负向影响；改造强度对人性化尺度感知没有显著影响。（3）通透性受天空开阔度、界面密度、业态数量负向影响，受宽高比正向影响；相较于低强度改造，高、中强度改造正向影响通透性，且中强度改造正向作用更大。（4）整洁协调度受色彩饱和度、传统巴渝建筑占比正向影响；相较于低强度改造，高、中强度改造正向影响整洁协调度，且高强度改造正向0246810业态数量/个作用更大。（5）意象化受传统风貌建筑占比、原生树木、文物及历史建筑正向影响，受色彩明度负向影响；相较于低强度改造，高、中强度改造正向影响意象化，且中强度改造正向作用更大。3讨论3.1街巷界面形态对主观感知的影响界面密度正向影响围合感，负向影响通透性和人性化尺度。界面密度的增加能增强空间的界定，提升街道连续性，但不利于感知人群活动。故界面密度应取值在一定范围内，不宜过低或过于密闭。而重庆传统风貌区界面密度普遍较高。前人指出，最适宜的108 I 林重庆传统风貌区街巷空间品质测度研究1李运星等园林/2 0 2 4年/第41卷/第0 4期街道空间的界面密度一般为7 0%8 5%。因此在保证7 0%以上界面密度的同时，对于建筑布局过于密集（界面密度8 5%）的街巷，可适当设置开的景观空间，满足通透性和人性化尺度的需求，达到既存在线性围合空间，又提供开敞节点的良好效果，形成张弛有度的景观序列(图6)。宽高比正向影响通透性，负向影响围合感。应将宽高比取值在合适的范围内，满足人群活动感知和空间界定的要求。根据本研究测度，很多样点具有偏小的宽高比，但仍取得了较好的空间品质，印证了生活性街道需要更强围合性的观点：有学者在D/H最佳比例为12 的经典理论基础上提出近人尺度的城市街道空间宽高比宜控制在0.7 5 2 4。依据测度结果，宽高比在0.41.5时通常有较好的主观感知，故传统风貌区街巷空间的宽高比可控制在0.41.5,创造丰富的空间体验，增加空间变化的趣味性(图7)。绿视率正向影响人性化尺度，高绿视率能给人舒适的感受，还能将周围的商业氛围带动起来，起到聚集人群的作用，但由于传统风貌区空间受限等原因，测度结果表明绿视率较低。应着力提升街巷空间的绿化水平，增加绿量感知。传统街巷可根据地面宽度选择提升绿视率方法。在道路宽度 3m时，以攀援类、垂枝类藤本以及小型盆栽为主，提升垂直绿化水平；当道路宽度在3 6 m时，增加灌木和大型盆栽，当道路宽度6 m时，则可以适当种植乔木（图8)。天空开阔度正向影响人性化尺度，负向影响通透性和围合感。这说明开的空间给人以舒适感叫，但天空占比增加将降低对围合空间的感知，也可能给人无趣感受。围合度负向影响人性化尺度。围合度高代表视表2 多元逐步回归分析结果Tab.2 Results of multiple stepwise regression analysis标准化系数模型StandardizedModelcoefficientBeta宽高比-.321天空开阔度-.262围合感界面密度中强度改造围合度界面密度人性化天空开阔度尺度业态数量绿视率天空开阔度界面密度中强度改造通透性高强度改造宽高比业态数量中强度改造整洁协高强度改造调度色彩平均饱和度传统巴渝建筑占比传统风貌建筑占比中强度改造高强度改造意象化原生树木数量文物及历史建筑色彩平均明度注：*代表P0.05；*代表P0.01；*代表P0.001。野内垂直元素占比大，水平空间和天空则相应被挤占，意味着人可活动的空间小，同时视野被受限，故不利于人性化体验。可以发现，围合度和天空开阔度有一定的联系。传统街巷空间应平衡好围合度和天空开阔度，保证横向空间和一定量的天空感知（图9）。3.2场地资源特征对主观感知的影响传统风貌建筑占比正向影响意象化，说共线性统计显著性Covariance statisticstSig.-4.814.000*-3.860.000*.3044.218.000*.2353.532-.226-3.117-.171-2.228.3274.663.2423.810.2523.227-.343-4.422.000*-.197-2.495.4905.325.000*.3924.413.2042.763-.185-2.273.70114.281.82817.541.1363.111.0972.316.3665.258.000*.4406.302.3144.133.1953.633.1883.453-.131-2.308明本土建筑是意象化的重要贡献者；在本研究对象中，部分传统风貌区具有传统巴渝、开埠建市、抗战陪都等各时期特征的建筑，同样具有较高的意象化评价。正如威尼斯宪章中所着重指出的真实性，是指文化遗产所处的整个历史过程中每个时期的叠加，而不只是最初的真实性。故不一定要将建筑还原到传统巴渝风貌才能提升意象化，在建筑风貌还原时要尊重历史发展的痕迹。传调整后R?Adjusted容差RVIFTolerances.889.857.762.001*.896.002*.644.027*.577.000*.686.000*.839.002*.553.733.014*.709.521.000*.561.006*.808.025*.668.000*.706.000*.763.002*.892.022*.972.548.000*.544.000*.459.000*.926.001*.897.022*.8281.1251.1661.3121.1171.5541.7351.4591.1921.8081.3631.4111.9181.7841.2381.4981.4161.3101.1211.0291.8251.8372.1811.0801.1151.2080.4150.5000.3730.7480.607Landscape Architecture Academic Journal1109风景园林规划设计ILANDSCAPEPLANNINGANDDESIGN统巴渝建筑占比越大整洁协调度越高，说明6050403020100.00.501.001.502.002.50围合感40302010-.50.00.501.001.502.002.50整洁协调度6050403020100.003020100-.50.00.501.001.502.002.50意象化拆违建筑5040302010.501.001.5002.00.00.501.001.502.002.50通透性人性化尺度景观节点将建筑统一为同一时期的风貌可在视觉感知上更加协调；若普通建筑需要协调风貌，则可以优先考虑使用与周边传统建筑风貌一致的元素。在居住类传统风貌区中，存在很多与传统风貌冲突的建筑，严重影响意象化和整洁协调度，故应加强建筑品质的优化，注重传统风貌特征的还原（图10)。文物及历史建筑正向影响意象化，证明了保护文物以及历史建筑在传统风貌区中的重要性。传统风貌区内的文物及历史建筑原5本就稀少，在对其进行全面保护的基础上，宜对其进行一定程度的利用和活化，营造成为一个场所的地标象征，成为意象化的关键组成部分，从而实现对历史文化价值的展示与传承。原生树木正向影响意象化，其独具特色的树干树枝以及树冠对空间的阴蔽，是对一个地方记忆的存续，能够增添意象化的感知。故涉及传统风貌区对树木应尽量保留，移栽需经专家论证和征求公众意见9。3.3业态对主观感知的影响业态数量正向影响人性化尺度，负向影a宽高比=0.4 0.7 5.丰富的装饰增加了逼庆空间的趣味性街巷宽度 6 m直立灌木大型盆栽图7 不同宽高比可创造丰富的空间效果Fig.7Different aspect ratios can create rich spatial effects图8 提升绿视率的方法Fig.8Ways to enhance visible green index响通透性。业态数量的增加可以为使用者的出行与生活带来便利，从而增加人性化感受。值得注意的是，在相关性分析中显示业态与通透性是正相关，而结合其他因素共同作用反而是负向影响。业态在一定程度上可反映街巷的功能，增加街巷活力4，使人群活动大/小乔木更容易感知，而回归分析表明，提升通透性的关键不在于业态数量的增加，影响更大的因素为界面密度、宽高比以及天空开阔度。8因此，对于业态的打造还需更注重业态本身的质量。对于文旅类传统风貌区，优先选择能体现地方特色的零售、餐饮、娱乐等业态，注重文化展示与宣传；避免过度商业化，重庆传统风貌区街巷空间品质测度研究1李运星等园林/2 0 2 4年/第41卷/第0 4期不能取代原有社会交往场所。对于居住类传统风貌区，要充分了解当地居民的意愿和诉求，利用好当地的文物及历史建筑，将部分建筑改建为居民需要的公共活动中心、服务中心等，注入多元化功能，丰富、便利居民a一层建筑界面后退生活（图11)。b高层建筑后退3.4色彩对主观感知的影响街巷空间色彩受建筑色彩的影响较大，提升色彩明度负向影响意象化，因此建筑色彩不宜过于明亮，古朴的色彩更有利于意象化的提升。重庆传统建筑吊脚楼大多就地取材，材料本来的颜色和质感突出自然美，色彩朴实素雅；墙面颜色为白色，穿斗结构为木本色，门窗为木本色或者浅褐色或枣红色；建筑整体颜色暗淡，朴素低调。故建筑在修改造中，应把控材料色彩选择，适当降低明度，复原材料本色，体现传统风貌古朴自然的特点。色彩饱和度的提升能够对整洁协调度产生积极影响，原因在于传统风貌建筑中木材或竹编占比较大，其色彩饱和度相较灰白色系高，这从侧面反映传统巴渝建筑占比的增加可以提升协调度；另一方面，艳度较高的色彩往往来自高密度业态的招牌和装饰，其能反映管理维护水平，促进整洁协调。在色彩把控中，招牌和装饰可以使用高饱和度颜色，使人在整体基调古朴的街巷空间中产生眼前一亮的感觉，丰富街巷空间的色彩，但也要控制好度，不应与建筑色调冲突，保证街巷空间色彩协调美观（图12)。C设置挑台丰富竖向层次现状高层建筑占比大现状建筑风貌冲突，空间逼庆现状d利用高大乔木限定天空优化示意建筑立面与传统风貌冲突高大乔木遮档，转移视觉焦点优化示意统一风貌，建筑界面后退，创造灰空间，平衡围合度和天空开阔度优化示意9统一立面风貌，增加传统元素3.5不同改造强度对主观感知的影响10建筑的风貌、质量差低强度改造保留了原住民和大部分建筑，仅对少部分建筑进行了修改造。其优势在于改造成本较低，在围合感和人性化尺度方面与中、高强度改造并无太大差异；同重建建筑与街巷另一侧建筑的风貌、高度呼应图9优化围合度、界定天空开阔度的方法Fig.9 Method of optimizing enclosure and limiting sky view factor图10 优化建筑风貌示意Fig.10 Schematic representationof optimizedarchitectural landscapeLandscape Architecture Academic Journal1111风景园林规划设计ILANDSCAPEPLANNINGANDDESIGN十八同兴村老年娱乐活动中心山城卷记亿格老店茶a重振满足居民需求的活动中心b修建展示文化的记忆馆C开设具有地方特色的餐饮和生活气息，遵循原有街巷空间肌理，避免同质化。4结论a传统风貌区典型的建筑色彩图11传统风貌区中的良好业态Fig.11Good businesses intraditional districts图12 推荐色彩Fig.12Recommendedcolors时商业化程度低，保留了大量原住民，有一定的生活气息；但目前的微更新方法难以挽救传统风貌被破坏严重的老旧街巷，尚存有大量传统民居仍处于危房状态，函待修；也存有大量与传统风貌冲突的建筑和立面元素；街巷空间整体在通透性、整洁协调度、意象化方面较为欠缺。因此，低强度改造的传统风貌区首先要重视危房的修，充分保护和利用传统风貌建筑、文物及历史建筑；重点整治建筑立面，弱化破坏风貌的冲突元素，加强管理；还可以尝试增加公共空间场所，营造灰空间，更新或增设街道家具，丰富原住民的社会交往活动。中强度改造属于“小规模、渐进式”更新，街区以整治改造为主，通常保留原住民；b协调的招牌和装饰色彩高强度改造则属于“大规模、整体式”更新，除了必须保留的文物及历史建筑外，其余建筑为整体重建，原住民也大量外迁。在高强度改造和中强度改造之间，若建筑条件现状允许，应尽可能选择中等强度的改造，即尽量保留原有建筑，对其风貌进行统一；建立原住民与街巷空间的情感纽带，延续原住民的生活习惯。在协调风貌的过程中，要避免拙劣仿照，注重传统建筑特征的重现，丰富建筑形式；同时可以追求人性化尺度的提升，增加绿植、街道家具，营造景观空间节点。对于建筑拆除重建，需要谨慎选择。若选择高强度改造，虽然可以为整洁协调度带来更大正面效果，但在意象化、通透性和围合感这三个方面，还需注重如何还原真实性本研究采用街道空间品质测度方法，对经过不同改造程度的重庆传统风貌区的街巷空间进行量化评价，得到空间客观特征与主观感知评价量化结果，并以空间客观特征为自变量、主观感知评价为因变量进行多元逐步回归分析，得到影响5类主观感知评价的显著客观空间特征，从提升5类主观感知评价的角度为优化街巷空间品质提供理论支撑。研究表明：重庆传统风貌区在围合感方面普遍营造良好，人性化尺度方面的提升需要进一步关注。界面密度、宽高比、绿视率、天空开阔度、围合度、传统风貌建筑（含传统巴渝风貌建筑)、原生树木、文物及历史建筑、色彩饱和度、色彩明度、业态数量、改造强度对街巷空间品质均有不同程度的影响。基于以上影响因素，可总结为宏观原则、中观布局、微观设计以及后期运营管理4个方面，对于传统风貌区街巷空间品质优化提出如下建议：（1）明确传统风貌区不能变味的更新原则，谨慎选择高强度改造。112I国林重庆传统风貌区街巷空间品质测度研究1李运星等：园林/2 0 2 4年/第41卷/第0 4期（2）合理布局，精准把控街道界面形态。控制界面密度和宽高比在合适范围内；增加绿视率的感知，平衡好围合度与天空开阔度。（3）保护和利用现有资源；最大化保留修传统建筑，统一风貌不协调的建筑，重建仿古建筑注重真实性和特色性；把控建筑的材料色彩选择，业态的招牌不应与建筑色调冲突。（4）可持续发展需要高质量业态，也需要提升公众的意识和参与度，实现多方主体共同运营和维护。对于未来研究，可扩充主观感知测度的人群覆盖面，从游客、居民等视角进行全方位测度评价。注：文中所有图表均由作者自制/摄。参考文献1王景慧。城市历史文化遗产保护的政策与规划城市规划,2 0 0 4(10):6 8-7 3.2闫怡然，李和平传统风貌区的价值评价与规划策略以重庆大田湾传统风貌区为例.规划师,2018,34(02):73-80.3重庆人大.重庆市历史文化名城名镇名村保护条例EB/OL.2018-09-26.https:/ 2022-03-30,http:/ 0 19,37(11):77-81.6谷光灿，丁昕昕，黄荧.景观遗产社区：巴渝传统场镇的风貌传承与美学蜕变.风景园林,2 0 2 0,27(02):26-32.7龙瀛，唐婧娴.城市街道空间品质大规模量化测度研究进展.城市规划,2 0 19,43(0 6):10 7-114.8张丽英，裴韬，陈宜金，等.基于街景图像的城市环境评价研究综述.地球信息科学学报,2 0 19,2 1(0 1):46-58.9唐婧娴，龙瀛.特大城市中心区街道空间品质的测度一一以北京二三环和上海内环为例.规划师,2017,33(02):68-73.10 TANG J,LONG Y.Measuring Visual Quality of Street Space and its Temporal Variation:Methodologyand its Application in the Hutong Area in Bejing.Landscape and Urban Planning,2019,191:103436.ZHANG F,ZHOU B,LIU L,et al.MeasuringHuman Perceptions of a Large-scale Urban RegionUsing Machine Learning.Landscape and UrbanPlanning,2018,180:148-160.12 DAI L,ZHENG C,DONG Z,et al.Analyzing theCorrelation Between Visual Space and ResidentsPsychology in Wuhan,China Using Street-viewImages and Deep-learning Technique.City andEnvironment Interactions,2021,11:100069.13（日)芦原义信，外部空间设计M.尹培桐，译.南京：江苏凤凰文艺出版社,2 0 17:2 1.14 JIANG B,Deal B,PAN H Z,et al.Remotely-SensedImageability vs.Eye-Level Photography:EvaluatingAssociations Among Measurements of Tree CoverDensityJ,Landscape and Urban Planning,2017,157:270-281.15肖希，韦怡凯,李敏。日本城市绿视率计量方法与评价应用.国际城市规划,2 0 18,33(0