基于层次分析法的矿区场地风险管控与治理技术综合评估体系构建.pdf
《基于层次分析法的矿区场地风险管控与治理技术综合评估体系构建.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于层次分析法的矿区场地风险管控与治理技术综合评估体系构建.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、d o i:j i s s n 收稿日期:基金项目:国家重点研发计划项目(Y F C )作者简介:陈阳(),女,硕士研究生;通信作者:司梦莹(),女,博士,讲师基于层次分析法的矿区场地风险管控与治理技术综合评估体系构建陈阳,杨志辉,司梦莹,阳翠红,赵娅楠(中南大学 冶金与环境学院,长沙 )摘要:针对我国矿区场地风险管控与治理技术的量化评估方法及体系建立不完善的问题,以矿区场地风险管控与治理技术为研究对象,通过文献法及已有研究初步构建评价指标体系,采取专家咨询法对指标体系进行调整优化,结合层次分析法构建矿区场地风险管控与治理技术综合评估体系.根据文献调研,通过隶属函数给定性指标与定量指标赋值,通
2、过各项指标权重与赋值相乘之和得到综合评价得分.最终筛选出个准则层、个因素层、个指标层,准则层中权重最大的指标为技术指标B(),指标层中综合权重最高的为生态恢复率D();对定性指标和定量指标均使用隶属函数定量化,最终得到矿区场地风险管控与治理技术综合评估得分.关键词:场地污染;专家咨询法;层次分析法;评价指标;综合评估中图分类号:X 文献标志码:A文章编号:()C o n s t r u c t i o no fC o m p r e h e n s i v eE v a l u a t i o nS y s t e mo fM i n i n gS i t eR i s kC o n t r
3、o l a n dM a n a g e m e n tT e c h n o l o g yB a s e do nA n a l y t i cH i e r a r c h yP r o c e s sCHE NY a n g,YANGZ h i h u i,S IM e n g y i n g,YANGC u i h o n g,Z HAOY a n a n(S c h o o l o fM e t a l l u r g ya n dE n v i r o n m e n t,C e n t r a lS o u t hU n i v e r s i t y,C h a n g s
4、h a ,C h i n a)A b s t r a c t:A d d r e s s t oi n a d e q u a t eq u a n t i t a t i v ee v a l u a t i o n m e t h o da n ds y s t e me s t a b l i s h m e n to fr i s kc o n t r o la n dm a n a g e m e n t t e c h n o l o g y f o rm i n i n ga r e a i nC h i n a,t a k i n gm i n i n gs i t er i
5、s km a n a g e m e n t a n dc o n t r o l t e c h n o l o g ya st h e r e s e a r c ho b j e c t,a p r e l i m i n a r y e v a l u a t i o n i n d e x s y s t e mw a s c o n s t r u c t e d t h r o u g ha l i t e r a t u r e r e v i e wa n d a n a l y s i so f e x i s t i n g r e s e a r c h T h e i
6、 n d e x s y s t e mw a s a d j u s t e d a n do p t i m i z e db y e x p e r t c o n s u l t a t i o nm e t h o d Ac o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o ns y s t e mo fm i n i n gs i t er i s km a n a g e m e n ta n dc o n t r o l t e c h n o l o g yw a sc o n s t r u c t e db yc o m b i n i n
7、 ga n a l y t i ch i e r a r c h yp r o c e s s B a s e do n t h e l i t e r a t u r e r e v i e w,q u a l i t a t i v e a n dq u a n t i t a t i v e i n d e x e sw e r e a s s i g n e db ym e m b e r s h i pf u n c t i o n T h e c o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o ns c o r ew a sc a l c u l
8、a t e db ym u l t i p l y i n gt h ew e i g h ta n da s s i g n m e n to fe a c hi n d e x A s a r e s u l t,t h r e e c r i t e r i o n l a y e r s,s e v e n f a c t o r l a y e r sa n dn i n e i n d e x l a y e r sa r e f i n a l l ys e l e c t e d T h e i n d e xw i t ht h eh i g h e s tw e i g h
9、 t()i nt h ec r i t e r i o nl a y e r i st h et e c h n i c a l i n d e xB,a n dt h eh i g h e s tc o m p r e h e n s i v ew e i g h t()i n t h e i n d e x l a y e r i s t h ee c o l o g i c a l r e s t o r a t i o nr a t eD B o t hq u a l i t a t i v ea n dq u a n t i t a t i v e i n d e x e sa r
10、eq u a n t i f i e db ym e m b e r s h i p f u n c t i o n,a n d f i n a l l y t h e c o m p r e h e n s i v e e v a l u a t i o n s c o r e o fm i n i n g s i t e r i s km a n a g e m e n ta n dc o n t r o l t e c h n o l o g y i so b t a i n e d K e yw o r d s:s i t ep o l l u t i o n;e x p e r tc
11、 o n s u l t a t i o n m e t h o d;a n a l y t i ch i e r a r c h yp r o c e s s;e v a l u a t i o ni n d e x;c o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o n有色金属(冶炼部分)(h t t p:y s y l b g r i mm c n)年第期我国矿产资源丰富,已探明的矿产资源储量占世界矿产资源总量的 .矿产资源的开发利用对我国现代化建设至关重要.我国正处于实现中华民族伟大复兴的关键时期,经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段.然而矿产资源开
12、采造成了严重的环境污染,矿区及周边土壤重金属污染严重.近年来,我国土壤污染场地治理迅速推进,土壤修复项目数量与规模显著增加.“十三五”期间,科技部启动了“场地土壤污染成因与治理技术”重点专项,“矿区源头控制与治理技术”是五大主题之一.目前,我国矿区场地土壤污染防治成果的量化评估尚不完善.技术综合评估体系的构建是污染场地风险管控与修复技术实施和发展的基础,因此,矿区场地风险管控与治理技术综合评估体系建立迫在眉睫.污染场地土壤风险管控与修复技术综合评价是相互关联、相互制约的众多因素构成的复杂系统,多因素的权重不容易直接获得,需要用适当的方法导出它们的权重.层次分析法(AH P)是S A A T Y
13、等在 年首次提出的一种基于运筹学理论,根据评价对象的不同层面和评价目标,对评价因素分层分析的多目标决策分析方法,适用于多目标、多维度的复杂决策问题,是目前应用最为广泛的综合评价方法.因此本文采用层次分析法构建目标层、准则层、指标层,从技术指标、经济指标和环境指标三个维度,建立矿区场地风险管控与治理技术三级指标综合评估体系.材料与方法 指标选取与优化 指标选取原则场地土壤修复过程涉及工程技术、生态环境、经济发展等多个层次内容,影响因素众多,为了建立矿区场地风险管控与治理技术综合评价体系,所选取的评价指标应尽可能全面,在构建过程中应遵循以下原则:)科学性:评价指标要能真实地体现和反映综合评价的目的
14、,综合评价指标体系的设计原则与构建流程指标概念须明确,能准确度量和反映系统的结构和功能,刻画和描述对象系统的特征.)可操作性:指标要具有可测性和可比性,易于量化,并且在调查评价中,指标数据要能从统计资料、取样调查、典型调查或直接从相关部门获取.)完备性:评价指标是对场地土壤技术成果某一特征的描述和刻画,评价指标体系应能够比较全面地反映被评价的场地土壤修复技术对环境及经济的影响.)相对独立性:指标常存在信息的重叠,因此应选择具有相对独立性的指标,建立自上而下的递阶层次结构,指标集间与指标集内部各指标应避免相互依赖,保持良好的独立性,以提高评价的准确性和科学性.指标优化为使该技术综合评估更加科学与
15、完善,在指标体系初级版本基础上,根据专家打分法对指标重要性进行打分,对初筛指标进行优化.专家打分法包括以下步骤.)问卷编制:包括问卷说明、问卷主体、专家情况调查表.)问卷发放:选择国内从事矿区土壤修复技术研发或工程运维的主要高校、研究院、企业的具有高级职称、一定工作经验、本科及以上学历、对本研究有一定积极性、自愿且能持续参与此研究的专家进行咨询.)专家权威程度:基于专家自身的知识层次,对相应指标的理解和掌握程度进行判定.计算公式为:Cr(CaCs)()式中,Cr为专家权威系数;Ca为熟悉程度系数;Cs为权威程度判定系数.)指标筛选:通过敏感性分析,计算上四分位数、中位数、下四分位数、上限、下限
16、,对指标进行筛选,剔除异常值和敏感性低的指标,对剩余指标评分求均值,保留重要性均分大于 分的指标,如专家对指标提出修改或增删意见,经查阅相关文献、分析讨论后决定是否更改及保留.指标权重评价指标的权重,是一种用来体现和反映指标对评价结果贡献度或重要性程度的一个系数,采用层次分析法确定指标权重,基本思路为:专家对各评价指标的相对重要程度进行打分,根据两两比较法,构造每一层评价指标对上一层的判断矩阵,计算出各因素相对理论权重,并对结果进行一致性检验.构造判断矩阵评价目标Q的评价指标集为b b,b,bn,构建的判断矩阵P(QB)为:年第期有色金属(冶炼部分)(h t t p:y s y l b g r
17、 i mm c n)P(QB)b bnbnbn n()式中,bi j为指标bi对bj的相对重要性(i,n;j,n);bi j取值采用S a a t y基础上的 标度法,详见表.表 标度法T a b l e s c a l i n gm e t h o d标度含义 指标i较指标j同样重要 指标i较指标j稍为重要 指标i较指标j明显重要 指标i较指标j强烈重要 指标i较指标j极端重要 ,上述两判断值的中间状态对应的值倒数指标j与指标i比较,判断值bj i bi j 指标理论权重计算判断矩阵的最大特征值及其特征向量采用方根法 计算,得到各层次要素对上层次某要素的重要性次序,从而建立权重向量.为防止同
18、一矩阵中不同指标直线的相对重要性出现的自相矛盾的情况,保证判断大体上具有一致性,对已形成判断指标矩阵进行一致性检验.)计算矩阵P(QB)各行元素的乘积Mi:Minjbi j,i,n()计算新矩阵每个元素的n次方根,并进行归一化处理,得各个指标的权重向量W:winMiwiwinjwiW(w,w,wn)T()计算矩阵的最大特征根m a x:m a xnni(P W)iWi()一致性检验计算一致性指标C I:C Im a xnn()计算一致性比率C R:C RC IR I()当C R 时,判断矩阵P(QB)具有满意的一致性,否则调整矩阵P(QB),直到满意为止.R I为随机一致性指标,随判断矩阵的阶
19、数不同而有所变化.一般来说,矩阵阶数越大,越有可能出现一致性随机偏离,详见表.表评价一致性指标R IT a b l eE v a l u a t i o nc o n s i s t e n c y i n d e xR I阶数nR I 指标赋值为保证不同技术之间技术参数的一致性、可比性,首先需明确各指标在该技术领域的准确定义,考虑到技术评估指标中不仅有定量指标,还有定性指标,且指标值评价标准不同,因此无法直接将某一技术所有指标的参数综合成一个具有实际意义的评价值,故采用隶属函数计算指标的隶属度,将定量和定性指标统一量化.矿区场地污染防治技术评估体系构建 指标筛选 指标初选通过信息收集编制场地
20、管控与治理技术清单,确定目标层为矿区场地土壤污染风险管控治理修复技术评价指标体系,构建层次分析准则层、因素层、指标层,准则层分为技术指标、经济指标和环境指标三个维度,进一步细化成个因素层和 个指标层,建立矿区场地土壤风险管控与治理技术三级指标体系评估指标体系,详见表.指标优化)专家权威度最终回收 份专家问卷,专家对问题的判断依据主要分为个维度,每个维度分为大、中、小不同程度,分别为其赋值,详见表.专家对问题的熟悉程度分为个程度,对不同层次进行赋值,详见表.最终计算得,份问 卷专家权威 度Cr值小于 ,份问卷专家权威未打分,剔除后剩余专家问卷共 份,Cr值最大为 ,最小为 ,均可信.有色金属(冶
21、炼部分)(h t t p:y s y l b g r i mm c n)年第期表矿区场地土壤污染风险管控治理修复技术评价指标体系结构图T a b l eS t r u c t u r eo f e v a l u a t i o ni n d e xs y s t e mo f s o i l p o l l u t i o nr i s kc o n t r o l t r e a t m e n t a n dr e s t o r a t i o nt e c h n o l o g y i nm i n i n ga r e a目标层准则层B因素层C指标层D矿区场地土壤污染风险管控治理
22、修复技术评价指标体系A技术指标B 经济指标B 环境指标B 技术可靠性C 技术适用性C 技术先进性C 经济成本C 技术收益C 土质影响C 生态影响C 技术就绪度D 技术稳定性D 区域条件适宜度D 大规模推广难易程度D 污染物去除率D 技术可替代性D 投资成本D 运维成本D 技术创新性D 经济辐射带动程度D 处理后土壤污染物浓度D 土地利用效率D 生物多样性D 生态恢复率D )指标优化通过指标敏感性分析和专家咨询,修正指标体系.指标敏感性分析能通过箱形图直观地表达指标参数的分散程度等信息,还可以识别异常数据,剔除超出分值上限和下限的打分和敏感度低的指标.对剔除异常值后的专家评分取均值,保留均值大于
23、 的指标,最终筛选出个准则层、个因素层、个指标层,详见表.指标权重专家打分法结合层次分析法计算所得指标权重见表,结果表明,准则层中权重最大的指标为技术指标B(),其次为环境指标B(),最小为经济指标B().因素层中,对于技术指标B 层,以技术可靠性C 所占权重最高,为 ;在经济指标B 层,经济成本C 所占权重最高,为 ;在环境指标B 层,生态影响C 所占权重最高,为 .指标层中,综合权重最高的为生态恢复率D,占 ;其次是污染物去除率D 和处理后土壤污染物浓度D,各占 ;第三为大规模推广难易程度D,占 ;其余指标层权重均未超过 .表明对于矿区场地风险管控与治理技术的综合评估,环境效应的生态恢复率
24、是首要考虑因素,其次侧重考虑污染物去除率、处理后土壤污染物浓度以及大规模推广难易程度.准则层(B B)的一致性比例为 ,因素层和指标层各指标一致性比例最大为 、最小为 ,均小于 ,表明各两两判断矩阵均具有满意的一致性,其不一致程度可以被接受.该指标体系适用于矿区场地风险管控与治理技术的综合评估,为技术筛选提供决策依据.表专家对问题的判断依据分层赋值T a b l eH i e r a r c h i c a l e v a l u a t i o no f e x p e r t sj u d g m e n tb a s i s f o r t h ep r o b l e m判断依据小中大
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 层次 分析 矿区 场地 风险 治理 技术 综合 评估 体系 构建
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。