安徽省松材线虫病生态环境影响评价.pdf

安徽林业科技,2023,49(2)：2731Anh ui Fo rest ry Science a nd Tech no lo g y安徽省松材线虫病生态环境影响评价蔡懿苒哦,夏尚光1,2*，黄士永1，2,苏守香1,2,王晶晶1,2,周米生1,2,郝焰平1,2(1.安徽省林业科学研究院，安徽合肥230031;2.松材线虫病预防与控制技术国家林业和草原局 重点实验室，安徽 合肥230031)收稿日期：2022-12-31 修回日期：2023-02-15基金项目：安徽省财政部门预算项目“重点实验室等现伏林业科研能力水平提升”(编号：皖财预202381号)。第一作者简介:蔡懿苒(1989-)，女，助理研究员，主要从事森林生态研究工作。E-ma n：174376347qq.co m*通信作者简介:夏尚光(1968-)，男，博士，正高，主要从事森林生态与湿地研究工作。E-mdl:547223396qq.co m摘 要:为探讨松材线虫病生态环境彩响评价，本文在掌握安徽省松材线虫病分布情况的基础上，以2021年为研 究基准年,设置多项指标，就松材线虫病对生态环境的彩响进行定性分析和定量评估。结果表明，2021年松材线虫 病对安徽省生态环境澎响价值损失为25.69亿元。比照2021年安徽省GDP和林业行业社会总产值，松材线虫病对 安徽省生态环境澎响的价值分别占前两者曲0.060%和0.505%,可见其对安徽省生态环境以及可持续发展均有一 定澎响。关键词:松材线虫病;生态环境影响;基刚指标;价值指标中图分类号:S727.1 文献标识码:A 文章编号:2095-0152(2023)02-0027-05Assessment on the Eco-environmental Impact of Pinewood Nematodiasis in Anhui ProvinceCAI Yira n气 XIA Sh a ng g ua ngu,HUANG Shiyo ng1,2,SU Sho uxia ng1,2,WANG Jing jing1,2,ZHOU Misheng气 HAO Ya nping1,2(1.Anhui Aca demy o f Fo rest ry,Hefei 230031,Anhui,China;2.Key La bo ra t o ry o f Na t io na l Fo rest ry a nd Gra ssla nd Administ ra t io n o n Prevent io n a nd Co nt ro l Tech no lo g y o f Pine WiltDisea se,Hefei 230031,Anhui,Ch ina)Abst ra ct:In t his pa per,in o rder t o explo ra t o rily a ssess t he eco-enviro nment a l impa ct o f pinewo o d nema t o dia sis,qua lit a t ive a na lysis a nd qua nt it a t ive a ssessment were ma de o n t he eco-enviro nment a l impa ct o f pinewo o d nema t o dia sis in Anh ui Pro vince ba sed o n t he dist ribut io n o f t he disea se in t he pro vince a nd t he yea r 2021 wit h mult iple set indica t o rs.The result s sho wed t h a t t he impa ct o f t he disea se o n t he eco-enviro nment in t he pro vince wa s t he va lue lo ss o f 2.569 billio n yua n in 2021.Acco rding t o t he GDP a nd t o t a l fo rest ry o ut put va lue in Anh ui Pro vince in 2021,t he va lue lo ss o f t he eco-enviro nment ca used by pinewo o d nema t o dia sis a cco unt ed fo r 0.060%o f t he pro vincia l GDP a nd 0.505%o f t he t o t a l fo rest ry o ut put va lue in t he yea r respect ively,indica t ing t ha t t he eco-enviro nment a nd sust a ina ble develo pment o f t he pro vince were impa ct ed t o so me ext ent by t he disea se.Keywo rds:Pinewo o d nema t o dia sis;Eco-enviro nment a l impa ct;Ba sic indica t o rs;Va lue indica t o rs安徽省森林植被具有明显的从北到南过渡特 征，淮河以北属于暖温带落叶阔叶林地带,多为杨 树、槐树、泡桐;淮河以南属北亚热带常绿、落叶阔 叶混交林地带和中亚热带常绿阔叶林地带,多为松 类、杉类、竹类。根据安徽省森林资源二类调查资 料,按照面积和林分蓄积量对各优势树种组进行排 序,前三位依次是硬阔类、杨类、松类;硬阔类、杉 类、松类和杨类的总面积占全省森林面积的 74.34%,蓄积量占比高达94.45%o可见,硬阔类、杉 类、松类和杨类的森林资源数量占据了全省森林资 源的绝大部分。研究表明，安徽省各优势树种组中 硬阔类、杉类、松类和杨类的各项生态系统服务强 于其他优势树种组叫而松林一旦被松材线虫病侵 袭,其生态服务功能严重受损,甚至丧失O1安徽省松材线虫病发生概况松材线虫病是一种极具危险性的侵染性病 害,主要由松材线虫(Bursaphelenchus xylo philus)引 起。所有松林分布区都是松材线虫适生区。松材线 28安徽林业科技2023 年虫除危害松属植物之外,对少数非松属针叶树也存 在威胁叫松材线虫病作为一种造成我国林业损失 最大的有害生物,具有极强的扩散性和破坏性，对森 林生态系统的破坏极大，对生态平衡极具威胁。自 1982年起，材线虫病疫情涉及全国19个省份，共有 742个县级发生区，发生面积达171.65万h mo本文以2021年为研究基准年，分析安徽省松材 线虫病对生态环境的影响。根据国家林业和草原局 公告（2021年第5号）,2021年安徽省松材线虫病疫 区分布包括合肥市巢湖市、肥东县、肥西县、庐江县,芜湖市无为市、南陵县,马鞍山市博望区、当涂县,铜 陵市郊区、枫阳县，安庆市大观区、宜秀区、桐城市、潜山市、怀宁县、太湖县、宿松县、望江县、岳西县，黄 山市屯溪区、黄山区、徽州区、歙县、休宁县、黔县、祁 门县，滁州市南谯区、明光市、来安县、全椒县、定远 县、凤阳县，六安市金安区、裕安区、叶集区、霍邱县、舒城县、金寨县、霍山县，池州市贵池区、东至县、石 台县、青阳县，宣城市宣州区、宁国市、广德市、泾县、绩溪县、旌德县。2研究方法以安徽省为研究区域,2021年为研究基准年，通过设定松材线虫病生态环境影响评价指标体系，对基础指标和价值指标分别进行分析评估。该指标 体系的设计以诊断工作为基础，筛选出合适的评价 方法叫从目标层-准则层-指标层出发，构建可定 性分析的基础指标体系，包括林木单株影响、森林群 落影响和生态系统影响;同时,构建可定量分析的价 值指标体系，包括涵养水源效益损失、防风保土效益 损失以及固碳制氧效益损失。以价值评价为主，衡 量松材线虫病对安徽省生态环境的影响大小,并将 其与当年安徽省GDP和林业行业社会总产值对比,明确松材线虫病在安徽省的危害程度,为制定松材 线虫病防控措施提供科学支撑（见图l）o 3生态系统影响基础指标松材线虫病生态环境影响评价基础指标主要包 括林木单株影响、森林群落影响和生态系统影响。3.1林木单株影响分析林木单株影响指标,包括对松材线虫病受害木 和周边木的影响,主要体现在生长量的变化。当松 材线虫病入侵生态系统时，首当其冲的是直接受到 松材线虫病危害的林木单株,除此之外,还会影响其 周边的树木。负面影响主要体现在两个方面:一个 是生态位的变化，另一个是生长量的变化。松材线虫病生态环境影响评价指标体系基础指;示体系林木单株影响涵养水源效益损失价值指标体系防风保土效益损失固碳制氧效益损失图1松材线虫病生态环境影响评价指标体系松材线虫病对松树单株的影响主要是在入侵后 造成松树单株的快速死亡。松材线虫病一旦侵染松 树后便会如同病毒一样在松树体内大量繁殖，在摄 取松树本身养分的同时，阻碍松树的营养和水分运 输,尤其是破坏树体水分运输功能,引起被入侵的松 树单株在当年或者次年因失水过多“渴死”（见图 2）。枯死的松树枝条下垂呈红褐色或者黄褐色,如受 火烧一般。松树死亡后以枯立木存在于森林中,或被 人为采伐以减少次年的侵染源铁通过天牛 極食传播死松树线虫通过天 牛取食形成 的伤口进入 松树体内通过天牛 产卵传播携带线虫 的天牛.线虫在天牛即将羽化 前钻入天牛的蛹内线虫取食“蓝变 真菌生长繁殖爭牛鈿皮裂口 怡产卵，线虫 过裂口进入松天牛幼虫在树内取食发育线虫在木质部内 取食、繁殖，使得 松树丧失水分运 输功能，继而死亡图2松材线虫病的侵染循环3.2森林群落影响分析森林群落影响指标是指对森林中全部生物种类 集合的影响，反映出松材线虫病入侵后森林群落演 替情况。松材线虫病不仅影响林木单株,也影响森林群 落构建。松树一旦遭到松褐天牛与松材线虫协同入 侵,很快引起林木单株死亡，让出生态位,导致森林 群落发生变化。少量林木单株枯死,森林生物量开 始逐渐减少;大面积感染松材线虫病后,大量松树的 死亡造成林分叶面积指数发生变化,郁闭度下降,松 49卷2期蔡懿苒等:安徽省松材线虫病生态环境影响评价29树种群竞争力下降，其他乔木树种因此占据其生态 位灌木和草本植物种群数量也发生改变，破坏了原 有群落的动态平衡，对生境产生较大影响。松材线虫入侵后，可以预见的是,群落演替主要 有两种可能:一种是进展演替。松树感病大量死亡 后被清理,其重要值降低，可能不再是原有生态系统 的优势树种，一些生态位较宽的阔叶树种展露竞争 优势，导致森林群落由针叶林向针阔混交林方向演 替。在演替的最初阶段，松林也会经历长时间的郁 闭度减少、生物量降低等不利变化。另一种是逆行 演替。由于群落演替自身诸多不可控因素，鉴于松 树本身耐贫瘠，如果松林所处立地差,林分结构单 一,林下植被稀少,在松树感病枯死后,没有阔叶树 种进行补充竞争的情况下，灌木和草本植物便会占 据一定优势。在一些受灾严重的地区，甚至没有灌 木和草本的补充，从而发生群落逆行演替眄直至造 成不可挽回的后果，譬如退化为荒地。3.3生态系统影响分析松材线虫病对生态系统的影响主要是指对森林 生态系统平衡的影响。所谓生态平衡主要是在一定 时间内，生态系统内生物与环境之间,以及生物各种 群间相互制约，维持某种协调,并由系统内在调节机 制遵循动态平衡法则,使能量流动、物质循环和信息 传递达到一种动态结构相对稳定的状态。松材线虫 病主要是引起松树的大量死亡，从而破坏森林生态 平衡。在松材线虫入侵前,松树是森林生态系统的优 势树种。该森林生态系统维持着物质循环顺畅、能 量流动稳定的状态，在松褐天牛的“协同合作”下，松 材线虫作为一个不速之客侵入，形成了不健康的种 间竞争关系，造成种群和群落之间的关系向不利方 向变化，即通过阻碍物质循环及破坏能量流动打破 原有的生态平衡状态,使生态系统失去平衡、总体生 态功能下降。虽然森林生态系统在遭受轻度破坏的情况下能 够自行恢复,但松材线虫的入侵很多时候是不可控 的，并且存在“野火烧不尽,春风吹又生”的情况,除 之不尽、反反复复、后患无穷。森林生态系统即便努 力自行恢复，但在数次遭到破坏的情况下也难以为 继，最终会影响到整个生态系统的生物多样性。4生态环境影响价值指标4.1涵养水源效益损失森林涵养水源功能主要是指森林对降水的截 留、吸收和贮存,将地表水转为地表径流或地下水的 功能。主要功能表现在增加可利用的水资源、净化水 质和调节径流三个方面。每一株松树都涵养水 源的能力,该能力随着松树的枯死而严重受损。松材 线虫病会导致松树大量死亡，造成森林生态系统本 身的涵养水源功能下降。部分受害林分会通过天然 更新等恢复，但天然更新时间长达十年、甚至数十 年,在天然更新将影响消除之前,森林的水源涵养效 益存在一定的损失。研究采用森林区域的水量平衡 来计算松材线虫病对森林水源涵养能力的影响，主 要采用的方法为影子工程法，具体如下。QP-E-R)XS=p(l-n-r2)XSZl=Qoi X Cac式中:Qco n涵养水源能力核算为损失的库容 量；厶一涵养水源效益损失价值量；P-当地年降水量；恥一松林年蒸发量、年蒸发率；7?、2松林年径流量、年径流率；sr徽省松材线虫致死的松树面积;单位库容蓄水成本。根据安徽省气象局在2021年气候特征回顾新 闻通气会上发布的数据,2021年安徽省年降水量为 1 240 mm。松树在降低降水量耗散、增加土壤水分方 面有着显著的作用。被松林截留的降水在松林的存 在方式有三种:一部分由植物吸收，一部分随着植物 的蒸腾作用蒸发到空气中，更多的是通过松林的涵 养水源作用保留在土壤中。研究表明,松林蒸发量的 蒸发率为36.8%,年径流率为0.25%叫2021年，松材 线虫导致安徽省松林减少面积40 310 h m徊。考虑到 获取数据的可操作性，参考昆明市水务局2020年水 库工程建设项目支出绩效自评报告,单位库容蓄水 成本CK为建设成本22.27元/m3的1/3,即=7.42 兀/m3o代入公式l-ri-r2)X S=1 240 x 10-3(1-36.8%-0.25%)x 40 310 x104=314 651798l=Qaxi X C*=314 651 798 x 7.42=233 471 634 1.16=233 471.63 万元因此,安徽省2021年因松材线虫病而导致的涵 养水源能力价值损失为233 471.63万元。30安徽林业科技2023 年4.2防风保土效益损失森林是重要的防风保土生态屏障，凭借其庞大 的树冠、深厚的枯枝落叶层及强壮且成网络的根系 截留大气降水，减少或避免雨滴对土壤表层的直接 冲击,有效地固持土体，降低了地表径流对土壤的冲 蚀，使土壤流失量大大降低。林内植物的生长发育 及其代谢产物不断对土壤产生物理及化学影响,参 与其内部的能量转换与物质循环,使土壤肥力提高,是土壤养分的主要来源之一。松材线虫病使大量松 林遭受致命打击,导致其防风保土能力损失,包括防 风能力损失、保土能力损失、保肥能力损失及防止泥 沙滞留和淤积能力损失四个方面。本研究中,防风能力损失采用专家调查法;保土 能力损失可用因松材线虫病导致的有林地减少量乘 以侵蚀深度之差来计算;保肥能力损失是指松材线 虫病导致松树死亡、引起水土流失所造成的森林土 壤养分的损失，主要是指氮、磷、钾三种土壤养分的 损失;防止泥沙滞留和淤积能力参考土壤侵蚀流失 的泥沙淤积于水库、江河、湖泊的占比。厶2=卩lwb+Vs+卩时弘式中込一防风保土效益损失价值量；孤一防风能力损失价值量；yT 土能力损失价值量；W 肥能力损失价值量；弘一防止泥沙滞留和淤积的价值量。其中:防风能力损失：保土能力损失：Va=Ac x Cs保肥能力损失：SVAc x x P3ii=1-T2i防止泥沙滞留和淤积能力损失：Eb=Ac 4-p x 24%x C上述各式中：卩如一因台风导致的经济损失价 值；1经济损失率；e L珈地年土壤侵蚀厚度；e2有林地年土壤侵蚀厚度；G上山还林的单位搬运成本;S松材线虫致死的松树面积；化一土壤保持减少量；PL松林土壤养分含量（主要指氮、磷、钾的含 量）；P2主要土壤养分（氮、磷、钾）在化肥中的占 比；P3L尿素、磷肥、氯化钾的价格；L 土壤密度；C水库工程修建费用。（1）防风能力损失。对比沿海城市，安徽省受台 风影响相对较小。根据安徽省应急管理厅统计数据,2021年台风“烟花”致安徽56.4万人受灾，直接经济 损失6.5亿元。安徽省防风树种以杨树居多，本研究 针对经济损失率的确定,采用专家评估法,确定松树 因遭病虫灾害导致的防风能力下降而引起的经济损 失率为台风损失的1 x 10九%*=卩打 x r=6.5 X 104 x 1 X 10=6.5 万元因此，安徽省2021年防风能力价值损失为6.5 万元。（2）保土能力损失。本研究采用防护支出法计 算保土能力损失。根据已有研究冏，无林地年土壤侵 蚀厚度为0.7 mm,有林地年土壤侵蚀厚度为0.02 mm,上山客土造林的单位搬运成本为33元血。松 材线虫病导致的森林保土能力损失量为因松材线虫 病而减少的林地面积数量。减少的土壤保持量Ac=（ei-e2）=（0.7-0.02）x IO-X40 310X104=274 108保土能力损失价值量为274 108 X 33=9 045 564=904.46 万元因此，安徽省2021年保土能力价值损失为 904.46 万元。（3）保肥能力损失。本研究采用重置成本法计 算保肥能力损失的价值量。土壤保持减少量Ac为 274 108 n?,松林土壤容重p为1.3 t/n?回。研究表明，松林土壤中氮含量0.208%,磷含量为0.104%,钾含 量为1.145%叫主要营养元素氮、磷、钾在化肥中所 占的比例分别是:氮占尿素的46%,磷占磷酸钙的 20%,钾占氯化钾的49.37%。根据2022年月29日 安徽省发展和改革委员会发布的安徽省2021年四 季度化肥市场形势分析、2022年8月22日宣城市 发展改革委发布的调研报告值城市化肥市场价格 情况调查和2022年3月7日阜阳市发展改革委发 布的市场动态:阜阳市2022年2月份化肥市场价 格走势分析，安徽省各类化肥的市场价格是：2 690 元/t、1 000 元/t、2 530 元/t。49卷2期蔡懿苒等:安徽省松材线虫病生态环境影响评价31VfAqXpx 丫整x卩玄i=1-+V cs+V jfi-En=6.5+904.46+2 703.78+190.46=3 805.2 万元4.3固碳制氧效益损失森林固碳制氧的功能主要通过植物光合作用吸 收CO2并释放02。作为陆地生态系统的主体，森林 是系统中最大的碳库，贡献了约80%的固碳量。松 树在安徽省皖南、皖西山区分布广、林分面积大，是 该区域森林碳汇的重要力量。保护好现有的森林,减少因松材线虫病导致的森林消亡和退化，是增加 森林碳储量的必由之路。松材线虫病导致大量松树死亡,松林面积的减 少在一定时间内会造成森林固碳制氧能力下降,如 果群落发生逆行演替，这个时间会持续更长。根据 光合作用化学反应式，森林利用28.3 kJ太阳能,吸 收264 g CO2和108 g H2O,产生180 g葡萄糖和 192 g O2,其中再以180 g葡萄糖转化为162 g多糖(纤维素或淀粉)。由此可见，植被每积累1.0 g干物 质，可以吸收1.63 g CO2,释放1.19 g O2o单位面积松林年均生长量q采用安徽省乔木林 单位面积年均生长量3.63 m3/h m2o在生物量计算过 程中，须考虑地下生物量，以30%计叫研究表明，单 位蓄积量增长的干物质量约为0.536 5 Mm3叫研究 采用重置成本法计算松林固碳能力损失价值量,主 要是通过计算造林成本进行评价，造林成本为 670.33元用叫研究采用影子工程法计算松林制氧能 力损失价值量，主要是通过计算工业制氧成本进行 评价，安徽省工业制氧成本为700 7E/t o厶=Vfco 2+V；o 2=Vzp lXp2X(1.63xCo a f+1.19xCo a f)=Sxqx(1+30%)勺 2x(1.63x(741.19xCf)式中:厶一固碳制氧能力损失价值量；卩辺、卩a固碳能力损失价值量、制氧能力损失 价值量；V1松林蓄积量损失；Pi生长率；卩2单位蓄积增长的干物质量；CM寸固碳造林成本、工业制氧成本；q单位面积松林年均生长量oi3=Vfco2+Vfo 2=Sxqx(l+30%)2X(1.63(?亠 lJACo rf)=40 310 x3.63x1.3x0.536 5x(1.63x670.33+1.19x700)=196520 168.051=19 652.02 万元 5评价结果及分析本研究通过量化松材线虫病对安徽省生态环境 影响的价值指标来核算其对安徽省生态环境造成的 损失,根据上述计算，得出安徽省2021年松材线虫 病生态环境影响评价结果(见表l)o可见,2021年安徽省松材线虫病生态环境影响 价值指标核算结果为25.69亿元。根据安徽省统计 局发布的安徽省2021年国民经济和社会发展统计 公报,2021年,安徽省GDP为42 959亿元,林业行 业社会总产值5 092亿元。对比分析,松材线虫病对 安徽省生态环境影响价值损失分别占两者的 0.060%和0.505%,可见其对安徽省生态环境及可持 续发展有一定影响。表1安徽省2021年松材线虫病生态环境影响评价评价目标价值指标损失数值 彷元涵养水源能力损失L233 471.63生态环境影响评价防风保土能力损失D3 805.2固碳制氧能力损失Ls19 652.02256 928.85松材线虫病生态环境影响评价受到许多条件的 限制，对其价值指标的度量和评价及数据的获取存 在一定的局限。在评价方法方面，研究中尽量采用客 观评价方法对松材线虫病的生态环境影响进行评 价，因配合采用专家调查法，对评价结果的精确性有 一定影响。在计算过程中，研究采用感病面积作为基 础数据进行计算，(下转55页)49卷2期吴松等:林权类不动产登记存在的问题及解决对策55记办理质量和效率的提升。加强自然资源部门与林 草部门的沟通协调，建立分工协作和信息共享机 制,着手打通数据通道,通过交换数据、建立中间数 据库等形式,实现自然资源部门不动产登记信息与 林草交易审批管理平台无缝对接。通过搭建信息共 享平台、数据接口交换等方式,推进林权流转交易、合同管理和登记信息的实时互通互联，并实时共享 林地承包、林木采伐、林地征占用等涉及登记的森 林资源相关信息，解决信息“孤岛”问题。3.5探索实景三维，辅助登记发证2021年8月，自然资源部办公厅印发实景三 维中国建设技术大纲(2021版)，提出利用倾斜摄 影技术生成实景三维模型。在林权登记工作中，可 以利用倾斜摄影真实、立体的技术特点，通过叠加 林权登记数据，开发林权登记的实景三维信息系 统，并应用于林权登记数据整合与管理的各个环节,以辅助推进林权类不动产的登记发证工作叫参考文献：1方黎明.依法全面履责规范林权登记-自然资源部登记局及国家林草局有关司局负责人J.资源导刊，2020(9):16-17.颜咏玉.不动产统一登记制度下林权类登记的几点思考 JJ.中小企业管理与科技(下旬刊),2017(10):100-101.陈成鑫.尤溪县林权类不动产权证登记工作存在的问题 与建议J.安徽农学通报,2019,25(8)：3-4.4 陶敬贤-林权登记问题与对策建议J.绿色科技,2019(21):3.5 陈亚军.林权类不动产统一登记之郎溪实践J.妥徽林业 科技，2021,47(4):5255.车娜，陈永香，郑与国，等.林改策源地林权这样“明”N.中国自然资源报,2021-08-16(1).7冷顺绿，郑朝治，刘春梅.实景三维信息系统在林权不动 产登记中的应用出.地理空间信息,2019,17(5):108-110.(上接31页)在实际评价过程中，具体感病株数也 是影响评价结果的因素之一，目前团队正在开展这 方面的工作，在进一步系统评价松材线虫病对安徽 省生态环境影响时会将其纳入考量范围。松材线虫病对生态环境的影响是复杂的，本研 究从生态的角度对松材线虫病的环境影响进行了定 性分析和定量评估。然而，松材线虫病的环境影响 评价除生态环境影响评价外，还需要综合对社会环 境和经济环境的影响进行评价。参考文献：1 夏尚光，王兵，苏守香，等.安徽省森林生态连清与价值评 估报告M.北京：中国林业出版社,2016.2 叶建仁，吴小芹.松材线虫病研究进展J.中国森林病虫，2022,41(3):1-10.3 李硕，孙红，周艳涛，等.2021年全国主要林业有害生物发 生情况及2022年发生趋势预测J.中国森林病虫，2022,41(2):44-47.4 李兰英.浙江省松材线虫病环境澎响经济评价与治理研 究D.北京:北京林业大学,2006.5 李兰英，高岚，温亚利，等.森林病害的环境彩响分析口.浙江农林大学学报,2006,23(5):491-496.6 周政贤.中国马尾松M.北京：中国林业出版社,2000.7 周重光，俞似军,章晓光，等.千岛湖区马尾松林气候生态 效应定位研究J.浙江林业科技，1990,10(6)：15-26.8 邱辉，黄长春,丁德贵，等.安徽省松材线虫病防洛理念转 变及战略新思考J.安徽林业科技,2021,47(1):5-9.9 柴锡周,傅庆林，罗永进.低丘红壤坡地人工林的经济生态 效益J.浙江农业学报,1995(3):234-237.10 丁贵杰.马尾松妖浆用材林高产高效栽培利用技术研究 D.贵州：贵州大学,2000.11 黄宰胜，陈钦.基于造林成本法的林业碳汇成本收益彩响 因素分析J.资源科学,2016,38(3):485-492.