以评促教 以评促学——高校英语教学评价体系的构建策略探究.pdf
《以评促教 以评促学——高校英语教学评价体系的构建策略探究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《以评促教 以评促学——高校英语教学评价体系的构建策略探究.pdf(3页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、引言英语教学评价体系作为高校英语教学的重要组成部分之一,对提高教师的教学质量和学生的学习效果具有重要的指导作用。因此,高校英语教师要不断提升对教学评价体系构建价值的认识,并在教学和研究中不断优化完善教学评价体系,树立以评促教、以评促学的观念和意识。然而,当前的高校英语教学评价存在诸多问题和困境,影响了高校英语教学的效果和质量。因此,针对高校英语教学评价存在的问题,教师应立足科学的教育理论,改进高校英语教学评价体系,促进以评促教、以评促学。一、高校英语教学评价体系的现状(一)忽视形成性评价当前,我国大多数高校英语教学评价仍然采取终结性评价,教师或用人单位主要根据学生期末考试成绩评价其英语水平(白
2、洋 2023)。虽然终结性评价比较准确、有效,能在一定程度上反映学生的英语水平,但是存在评价标准、评价维度、评价主体单一的特点,对于高分学生来说,无法体现其英语交际水平;对于非高分学生来说,容易打击其自信心和忽视其其他优势。同时,高校英语教学采取终结性评价,不利于以评促教,很难培养出适应全球化发展的国际人才,且一味地训练语言知识点,导致课堂枯燥乏味,脱离了高校英语教学的初衷。(二)评价反馈不及时高校英语教学与基础阶段英语教学存在一些差异,即在基础阶段英语教学中,教师对学生学习过程关注和指导较密切,大多数英语学习在课堂上开展并完成,师生互动比较容易;在高校英语教学中,由于学生具备较强的主观能动性
3、,教师较多开展翻转课堂,融入建构主义理念,把学习的主动权交给学生,有时布置的学习任务或阅读任务周期较长,加之学生人数较多,导致在学生的学习过程中缺席,无法给予及时指导。在学生遇到困难无法解决时,教师的评价反馈不及时会让他们失去继续学习的积极性;在学生偏离学习目标时,教师的评价反馈不及时会导致他们做大量无用功,浪费时间,学习低效。(三)教学评价指标局限化、宏观化目前应用型本科院校大学英语课程评价中存在评价内容局限化,评价标准和主体片面化(李丽丽 2022)的问题。学校过度重视学生的语言能力,忽视其学科核心素养的发展,导致其学习只是为了通过全国大学英语四、六级考试。首先,高校英语教学中片面的评价内
4、容局限了学生学习英语的目标,忽视了对其语言运用能力和交际能力的培养,不符合社会对英语人才的要求。其次,高校英语教学评价呈现宏观化特点,学校和教师关注学生多维度的发展,忽视了各评价维度的层次,导致教学评价标准不够细化,难以让他们明确自身的问题并解决问题。教师需要根据不同的教学内容和课程类型,细化评价维度的层次,明确指出各个层次的优势和问题,不仅给出教学评价结果,而且为学生改善学习指明方向。二、构建高校英语教学评价体系的理论基础(一)建构主义理论皮亚杰(Piaget)提出建构主义理论,其创立的以评促教 以评促学高校英语教学评价体系的构建策略探究阚昱雯【摘要】阐述高校英语教学评价体系的现状。分析构建
5、高校英语教学评价体系的理论基础。提出构建高校英语教学评价体系的策略,即完善评价量表形成性评价和终结性评价相结合;构建智慧评价平台线上和线下评价相结合;关注学生个性化发展多维度、多层级评价相结合。【关键词】以评促教;以评促学;高校英语教学评价体系;建构主义;多元智能理论42Vol.24 No.6策 略 与 方 法心理学流派也被称为日内瓦学派。日内瓦学派强调,儿童在与周围环境的相互影响下,构建出对世界的认知(傅微 2022)。建构主义强调,个体主动建构知识体系,而不是经由他人传授知识构建知识体系。个体主动建构要基于现有经验基础,以已有知识为依据进行加工。建构主义理论投射到学习领域,即学生从外部知识
6、“灌输”刺激的被动接收者转变为信息加工主体和知识意义的主动建构者(姜圆圆 2020)。传统教学中“满堂灌”的教学方式无法培养学生的主观能动性,无法引导他们发现问题、分析问题和解决问题。建构主义聚焦学生,教师指导并引领学生在学习中进步,推动其主动学习,提高其学习效率。英语教学只有摆脱“填鸭式”教学的困境,以学生为主体,从他们的已有经验出发,才能加深他们对语言的理解,将语言内化。教学评价作为课堂教学的一部分,容易在建构主义课堂中被教师和学生忽视。因此,要打造真正的建构主义课堂,构建高效的英语教学评价体系刻不容缓。如何将建构主义理论与英语教学评价体系相结合,帮助学生完成对自己的评价,需要一线教师不断
7、探究。(二)多元智能理论美国学者霍华德 加德纳(Howard Gardner)首次提出多元智能理论,该理论于 20 世纪 90 年代传入中国。该理论认为人的智力结构主要体现在八个领域:语言智能、数理逻辑智能、音乐智能、空间智能、身体运动智能、人际交往智能、自我认知智能、自然观察智能。多元智能理论在教学领域有重要影响,推动课程发展,并为教学改革指明了方向。多元智能理论在教学评价方面有特定、深入的解释,认为人类的智能呈现出多元化特点,相应地在教学评价中也要重视人的多元智能。“多元”在教学评价中有多种含义,指教师为课堂评价提供多元评价标准、基于多元评价主体、选用不同评价方式进行课堂评价,让每个学生都
8、获得适应个人特点及学习方式的能力发展(高蓓 2020)。多元评价理论强调学生个体的独特性,反对基于同一标准评价他们的学习能力、思维能力和发展水平,重视其发展差异。高校英语教学涉及学生多方面能力的培养,除了语言能力外,还要关注他们思维和自我认知等方面能力的发展。对学生多元能力的培养也促进教学中多元评价体系的形成。多元智能理论下的评价体系促进高校英语教学评价体系改革,引导高校英语教学由以考试成绩为标准的终结性评价向以多样评价为标准的形成性评价过渡;由教师为评价主体向多元评价主体过渡;由单一评价方式向多元评价方式过渡,让学生的独特个性获得重视,有利于其发现自己的特长,扬长避短,推动个性化发展。三、构
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 以评促教 以评促学高校英语教学评价体系的构建策略探究 评促教 评促学 高校 英语教学 评价 体系 构建 策略 探究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。