卧龙牧原养殖有限公司第九分场生猪养殖建设项目申请建设环境评估报告书.doc

南阳市卧龙牧原养殖有限公司第九分场生猪养殖建设项目环境影响报告书 简本

南阳市卧龙牧原养殖有限公司
第九分场生猪养殖建设项目
环 境 影 响 报 告 书
（简本）

国环宏博（北京）节能环保科技有限责任公司
南阳市卧龙牧原养殖有限公司
二O一三年十月

目 录
1建设项目概况 1
1.1建设项目的地点 1
1.2项目背景 1
1.3建设项目主要建设内容 2
1.4生产工艺 4
1.5生产规模 6
1.6建设周期和投资 6
1.7建设项目规划及产业政策符合性 6
2建设项目周围环境现状 7
2.1建设项目所在地的环境现状 7
2.2建设项目环境影响评价范围 8
3建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果 11
3.1工程污染源分析 11
3.2建设项目评价范围内的环境保护目标分布情况 14
3.3建设项目的主要环境影响及其预测评价结果 15
3.4污染防治措施及污染物排放情况 21
3.5环境风险评价 26
3.6建设项目对环境影响的经济损益分析结果 33
3.7建设项目防护距离内的搬迁所涉及的单位、居民情况及相关措施 33
3.8环境监测计划及环境管理制度 33
4公众参与 35
4.1公众参与调查的目的和意义 35
4.2建设单位公开信息 35
4.3征求公众意见 38
4.4公众参与的合法性、有效性、代表性、真实性分析 44

5环境影响评价结论 45
6联系方式 46
6.1建设单位名称及联系方式 46
6.2环境影响评价单位名称及联系方式 46

I
1建设项目概况
1.1建设项目的地点
南阳市卧龙牧原养殖有限公司第九分场生猪养殖建设项目位于卧龙区陆营镇大西营村、英庄镇上柳家泉村，占地面积630亩，约420021m2。
1.2项目背景
畜牧业是农业的重要组成部分，其发展水平是一个国家农业发达程度的重要标志。同时，畜牧业是人类的动物性食品的主要来源，一个工业国家的人均畜产品量也是反映国家发达程度和衡量人民生活水平的主要标志之一。
牧原食品股份有限公司始建于1992年，经过二十年的发展，现拥有1 家母公司即牧原食品股份有限公司、4家子公司即邓州市牧原养殖有限公司、山东曹县牧原农牧有限公司、南阳市卧龙牧原养殖有限公司和湖北钟祥牧原养殖有限公司。南阳市卧龙牧原养殖有限公司是牧原食品股份有限公司的全资子公司，于2010年12月30日正式注册成立，具备独立法人资格，注册资本为6000万元。经营范围：生猪养殖及销售、饲料加工、销售，养殖技术服务推广，主要产品为种猪和商品猪。
为了促进农业产业结构调整和促进养殖业的发展，推动养殖专业化进程，推动农业增效、农民增收，南阳市卧龙牧原养殖有限公司拟在卧龙区建设“南阳市卧龙牧原养殖有限公司第九分场生猪养殖建设项目”,该项目场址位于卧龙区陆营镇大西营村、英庄镇上柳家泉村。建设规模为年存栏1.5万头母猪，年出栏仔猪30万头。建设内容：后备保育舍、后备育肥舍、后备配种舍、怀孕舍、哺乳舍建设并配套建设污水处理站、沼液综合利用等配套工程；清粪方式采用“漏缝板+机械刮板”干清粪工艺；该分场总占地面积630亩，总投资8974.67万元，劳动定员133人。
1.3建设项目主要建设内容
拟建项目主要建设内容分为生产车间（后备保育舍、后备育肥舍、怀孕舍、哺乳舍和后备配种舍）、配套建设粪污处理设施等辅助工程及公用工程，其总面积为88641.28m2。南阳市卧龙牧原养殖有限公司与卧龙区陆营镇大西营村、英庄镇上柳家泉村签订协议，利用大西营村的640亩农田、上柳家泉村的1637亩农田，共计2277亩农田对项目产生的沼液进行综合利用，非施肥季节沼液在场区暂存池内存放，通过消纳地配水系统配水后做施肥利用。
拟建项目总建筑面积为88641.28m2，拟建项目生产车间总建筑面积为82139.35m2，包括后备保育舍12栋， 后备育肥舍21栋，后备配种舍12栋、怀孕舍72栋、哺乳舍60栋；粪污处理区建设面积4950m2，包括事故池、贮气柜、集水池、沼液贮存池等；附属设施总建筑面积为1551.93m2，包括宿舍楼、伙房餐厅等。项目建设内容详见表1-1。
表1-1 项目建设内容一览表
序号
项目
总建设面积（m2）
数量（个/栋）
备注
1
主要生产车间

1.1
后备保育舍
4109.28
12
用于后备猪保育
1.2
后备育肥舍
7052.30
21
用于后备猪育肥
1.3
后备配种舍
5827.99
12

1.4
怀孕舍
37249.78
72

1.5
哺乳舍
27900.00
60

合计

82139.35
177

2
粪污处理区
尺寸
数量
面积/体积
（㎡/m³）

长/直径（m）
宽/高（m）
2.1
事故池
10
4
1
78.5
520m3
2.2
水解酸化池
10
4
1
78.5

2.3
漏粪板过滤池（挤粪）
9.3.
7.5
1
69.75

2.4
漏粪板过滤池（排沼渣）
9.3.
7.5
1
69.75

2.5
厌氧反应罐
12
16
1
113.04
1526.04m3
2.6
贮气柜
10
2
1
78.5
157m3
2.7
彩瓦拱棚
61
14
1
854
彩瓦拱棚、设置围堰、地面硬化
2.8
包装、堆存区
30
14
1
420

2.9
集水池
10
4
2
78.5
314m3
2.10
沼液贮存池
4791
1
占地面积4791m2，有效深度3.6m，有效容积17218m3，沼液暂存池修建时使用防渗材料使其防渗漏，沼液暂存池修建时的降雨体积使其具有防雨功能，沼液暂存池修建时的预留体积使其防溢出
2.11
值班室
150

2.12
洗澡间
7.5

2.13
厕所
7.5

2.14
设计规模220m3/d，收集拟建项目养殖废水和生活污水
合计

9608.27

3
附属设施

3.1
焚烧炉
50

病死猪焚烧炉一台
3.2
病死猪尸体暂存场
100

3.3
宿舍楼
1877.71

3.4
蓄水池
224.64

3.5
伙房餐厅
432

3.6
储物室
230

3.7
装猪台
111.38

3.8
洗浴间
424.21

合计

5522.03

4
配套沼液消纳地

4.1
场区周边
2277亩

工程配套沼液消纳地，项目主管网为直径160mm的PVC管，支管为直径115mm、75mm，地下埋深0.8m
4.2
主干支管网
20.06km

1.4生产工艺
项目总体分主体工程、辅助工程、环保工程三大主要功能区块。
1.4.1工艺流程
按照现代化养猪要求设计生产工艺流程，实行流水生产工艺，即把猪群按照生产过程专业化的要求划分为配种妊娠阶段、分娩哺乳阶段、仔猪保育阶段、生长育肥阶段。生产工艺流程见图1-1。

图1-1 生猪繁育饲养流程
1.4.2工艺说明
（1）配种妊娠阶段
配种妊娠阶段母猪要完成配种并度过妊娠期。配种后生产母猪在怀孕舍饲养105天（15周），提前一周进入哺乳舍。断奶后配种栏3~5头母猪小群饲养，有利发情；妊娠栏单头笼养，控制膘情，减少争食应激，提高受胎率，初生重。
（2）分娩哺乳阶段
产仔哺乳阶段要完成分娩和对仔猪的哺育。哺乳舍42天（6周）。仔猪的哺育期一般为28~35天（4~5周）。断奶后选取优良仔猪留种，猪场留种母猪进入后备保育舍，落选猪运至牧原公司其他育肥场进行育肥，母猪回配种舍，进入下一个繁殖周期的配种。
（3）仔猪保育阶段
仔猪断奶后转入保育阶段。这一阶段，仔猪与母猪不在一起，仔猪进入后备保育舍，营养来源由吃奶供给转变为仔猪独立采食饲料。这种环境的变化，对仔猪是一个应激。因此，保育阶段的主要任务是创造条件，减少应激，缩短适应期，保持快速生长，防止拉痢掉膘。
保育的适宜温度和相对湿度控制在20～22℃和65％～70％，并注意良好的通风换气，保持圈舍清洁、干燥，饮水充足。进入保育舍的幼猪，7～10日内应保持原来的乳猪饲料，并严格控制采食量，由自由采食改为日喂4-5餐，投料量为自由采食的70％。以后逐渐过渡到仔猪料。3～5周龄断奶的仔猪，如不控制采食量，便容易诱发胃肠炎，造成增重减慢，甚至拉稀死亡。保育阶段应安排驱虫、防疫注射工作。
（4）生长育肥阶段
后备育肥舍在进猪前应进行维修和彻底地冲洗、消毒。进猪后保持舍内清洁、干燥、通风良好、饮水充足，温度控制在18～22℃，夏季注意防暑降温。转群时应将原圈猪按体重大小、性别、强弱分群，每群大小应视圈舍大小而定，一般为10～20头。
每月要定期称重，以检查饲喂效果。经常检查猪群的采食、发育等情况，及时调整饲料配方，发现疫病及时报告，采取有效措施进行治疗和处理。
1.5生产规模
养殖场设计年存栏1.5万头母猪，年出栏仔猪30万头。
1.6建设周期和投资
拟建项目计划2015年5月竣工并正式投入运营。
拟建项目总投资：8974.67万元，其中，环保投资882万元，环保投资占9.83%。
1.7建设项目规划及产业政策符合性
1.7.1规划符合性分析
该项目的建设符合《南阳市城市总体规划》（2008-2020）、《南阳市环境保护“十二五”计划》、《南阳市土地利用规划》（2006--2020年）《卧龙区畜牧业“十二五”规划》、《南阳市饮用水源保护规划》（2010—2020）、《南水北调中线工程规划》及《卧龙区畜禽养殖禁养区限养区划分方案（修订）》中相关规划要求。
1.7.2产业政策符合性分析
对比《产业结构调整指导目录（2011年本）》（2013年修正版），该项目属于“鼓励类”：“畜禽标准化规模养殖技术开发与应用”和“动植物（含野生）优良品种选育、繁育、保种和开发”的产业政策及相关技术政策；本次项目的建设符合国家当前产业政策要求和产业结构调整方向。
2建设项目周围环境现状
2.1建设项目所在地的环境现状
2.1.1环境空气质量现状
本次评价通过6个监测点对H2S、NH3、SO2、PM10、NO2、TSP等6项因子监测结果表明，各监测点位SO2、PM10、TSP、NO2能满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中二级标准；各监测点位NH3、H2S均符合《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）中居住区大气中有害物质的最高允许浓度限值。
2.1.2地表水环境质量现状
项目区地表水体自然径流为向东进入场区东侧华河小支，华河小支向西南流约1.75km汇入华河，再向西南6.94km汇入礓石河。本次监测拟设6个断面，1#断面华河小支和2#断面华河的COD、BOD5、总磷均超标，华河3#断面中各监测因子除了类大肠菌群均超标，华河4#断面各监测因子COD、BOD5、总磷均超标，礓石河5#断面COD、BOD5超标，泥河6#断面和礓石河7#断面COD、BOD5超标。
根据实地勘察，超标原因为：沿河分布有多家无手续小养殖企业，养殖粪污水未经处理直接外排及受农村面源污染共同影响造成水质超标。
目前卧龙区环保局针对境内无手续养殖企业正在进行规划整治，待整治完成后，预计水质将得到改善。
2.1.3地下水环境质量现状
评价区内地下水主要为浅层地下水，流向为西北—东南。依据工程污染特征、地下水走向及项目区周围敏感点分布情况，本次评价对地下水监测共布设3个监测点，由监测结果可知，潘庄监测点的总硬度超标，其余各监测项目均符合《地下水质量标准》（GB/T 14848-93）中的III类标准，超标原因为地质原因，水中溶解钙镁离子较多。
2.1.4土壤环境质量现状
根据项目工程及排污特点，本次评价共设1个土壤监测点，东厂界北侧农田。对pH、铜、砷、锌、铅、汞6项监测结果，全部满足《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)中的二级标准限值要求。
2.1.5声环境质量现状
根据场址周围环境特点及敏感点分布情况，本次评价共设4个声环境监测点，场址四周均可以满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)2类标准要求。
2.2建设项目环境影响评价范围
2.2.1大气环境评价范围
依据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2008）中关于大气环境影响评价范围的规定，确定大气环境影响评价为二级评价，本次大气环境评价范围评价范围的直径或边长一般不应小于5km，环境空气评价范围定为以养殖场区中心点为原点，边长为5km的矩形区域范围内。
2.2.2地表水环境评价范围
该项目所产生的废水类型属简单类型有机废水，主要污染物为COD、BOD5 、NH3-N等，纳污水体礓石河水功能区划为III类功能区，项目废水全部资源化综合利用，因此地表水评价采取定性分析，重点针对污水处理综合利用的措施、途径及利用的可行性分析。
2.2.3地下水环境评价范围
根据工程分析可知本项目最终沼液产生量为173.61m3/d，出水水质复杂程度为简单，项目产生的废水经处理后的沼液全部综合利用。场址所在地无生活供水水源地准保护区、特殊地下水资源准保护区及分散居民饮用水源，地下水环境不敏感，项目区岩土层单层厚度Mb≥1m，渗透系数为3×10-7cm/s＜K＜6×10-4cm/s、且分布相对稳定、连续，因此场地包气带防污性能属于中等；场地包气带岩性渗透性强，含水层易发生污染。根据《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2011）的有关规定，该项目地下水环境影响评价工作等级定为三级。评价范围：沼液消纳地及周边1km范围内浅层地下水。
2.2.4声环境评价范围
项目区地处卧龙区陆营镇大西营村、英庄镇上柳家泉村，声环境功能区GB3096规定的2类区域，因此噪声环境影响评价确定为二级，根据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009）中关于声环境影响评价范围的规定，环境噪声评价范围为以项目边界向外200m范围内的敏感目标。
2.2.5环境风险评价范围
拟建项目风险评价等级为二级，根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2004)，风险评价范围为源点为中心半径3km范围。
2.2.6生态环境评价范围
场址所在地为农田，不属于生态敏感区，工程占地为630亩，根据《环境影响评价技术导则—生态影响》（HJ19-2011），结合项目特点，区域无需特殊保护的珍稀动植物种和文物，因此评价生态影响评价工作等级为三级，对区域生态环境的影响主要集中在施工期，影响范围约为1km2左右。

45

南阳市卧龙牧原养殖有限公司第九分场生猪养殖建设项目环境影响报告书 简本
3建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果
3.1工程污染源分析
3.1.1水污染源分析
拟建项目废水主要来自猪尿液、猪舍冲洗水和职工生活水，废水主要污染物为COD、BOD5、NH3-N、SS。拟建项目废水通过厂区污水管网进入厂区污水处理站进行处理，经处理后沼液作为液体肥料使用。
拟建项目产生的猪尿、猪舍冲洗水及生活污水混合排入污水处理系统，污染物产排源强见表3-1。
表3-1 工程废水污染物产生源强
类别
水量（m3/a）
污染因子
浓度
（mg/L）
产生量（t/a）
排放量
去向
养
殖
区
猪尿
67186
COD
7600
510.614
0
经污水站处理后，沼液经输送管道进入田间，农灌季节做液肥使用，非农灌季节在场区贮存池暂存，不外排。
猪舍冲洗水
BOD5
3500
35.151
机械刮板冲洗水
NH3-N
315
21.164
SS
1500
100.779
生
活
区
生活污水
3884
COD
300
1.165
BOD5
150
0.583
NH3-N
30
0.116
SS
200
0.777
混合后、处理前
71070
COD
7201
511.779
BOD5
3317
235.734
NH3-N
299
21.280
SS
1429
101.556
处理后
COD
1080
76.756
BOD5
663
47.119
NH3-N
254
18.052
SS
143
10.163
3.1.2大气污染源分析
项目的废气主要有恶臭气体、沼气燃烧废气、食堂油烟废气及焚烧炉废气。
3.1.2.1恶臭气体
拟建项目臭气产生及排放情况汇总见表3-2。
表3-2 猪舍、粪污处理区臭气产生及排放汇总一览表
污染源
污染物产生量
拟处理措施
污染物排放量
H2S(kg/d)
NH3(kg/d)
H2S(kg/d)
NH3(kg/d)
猪舍
0.32
6.29
猪舍定期冲洗、喷洒除臭剂，饲料添加EM
0.04
0.94
粪污处理区
2.84
59.56
设顶棚；喷洒除臭剂
0.432
8.93
合计
3.16
65.85

0.472
9.87
3.1.2.2沼气燃烧废气
项目沼气主要用于场区伙房炊事，剩余沼气冬季用于厌氧反应器加热、保温，春、夏、秋季放空火炬燃烧。当燃烧温度低于1400℃时基本不会产生氮氧化物，项目沼气、天然气燃烧温度在600~1000℃之间，燃烧废气主要为SO2。项目产生的沼气量为162171m3/a，沼气比重约为1.2kg/m3，沼气产生SO2量为162171×1.2×0.0029%×64÷32=11kg/a，即0.011t/a。
3.1.2.3食堂油烟气体
该项目厨房设灶台7个，使用沼气作为日常餐饮烹饪的能源，厨房在烹饪炒作时将产生厨房油烟废气污染。该项目建成后劳动定员133人，食堂每天供应三餐，类比牧原食品股份有限公司其它猪场食堂食用油用量的一般情况，每人每日消耗动植物油以14g/d计，年消耗食用油0.68t/a，做饭时挥发损失约3%，则厨房油烟产生量约0.02t/a。项目废气量为3000m3/h，则油烟产生浓度为3.04mg/m3，建设单位安装净化效率不低于85%的油烟净化装置，经处理后由高于本体建筑物3m的排气筒排放。经计算，处理后餐厅油烟年排放量为0.003t/a，排放浓度为0.46mg/m3，能够满足《饮食业油烟排放标准》（GB18483-2001）表2中大型规模标准，实现达标排放。
3.1.2.4焚烧炉燃烧废气
病死猪尸采用焚烧炉处理，焚烧废气中主要污染因子为烟尘、CO、HF、HCL、NOx、臭气等，焚烧炉废气经焚烧炉内“三段燃烧”+回旋烟道”除尘后经25m高烟囱排放。
3.1.3噪声污染源分析
拟建项目噪声主要来源于猪群叫声、猪舍排气扇、粪污处理区运行时产生的噪声。拟建项目主要噪声源排放情况见下表3-3。
表3-3 拟建项目主要噪声源强表 单位：dB（A）
污染物来源
种类
产生方式
源强
治理措施
排放源强
全部
猪舍
猪 叫
间断
70
厂房隔声
55
排气扇
连续
80
厂房隔声
60
粪污
处理区
鼓风机
连续
95
选低噪声设备、隔音罩
80
水泵
连续
85
选低噪声设备、隔声、减振
65
固液分离机
连续
80
基础减振、厂房隔声
60
3.1.4固体废物污染源分析
拟建项目产生的固废主要为猪粪、病死猪尸体、疾病防疫产生的医疗废物、沼渣、生活垃圾、废脱硫剂、焚烧炉渣等。固体废物产生和处理情况见表3-4。
表3-4 固体废物产生量及处理处置情况
编号
名称
产生量（t/a）
削减量（t/a）
排放量（t/a）
处置方式
1
清出猪粪
9343（湿重）
9343
0
在场区堆肥，外售新野、西峡等地蔬菜基地
2
固液分离
1787（湿重）
1787
0
3
沼渣
187.5（含水率75%）
187.5
0
4
病死猪尸体
120
120
0
场内焚烧炉焚烧处理
5
生活垃圾
48.5
48.5
0
送环卫部门处理
6
疾病防疫产生的医疗废物
1.5
1.5
0
交由南阳康卫环保有限公司处理
7
废脱硫剂
1.2
1.2
0
生产厂家统一回收处置
8
焚烧炉残渣
3.6
3.6
0
一般固废处理，陆营镇垃圾中转站
3.2建设项目评价范围内的环境保护目标分布情况
项目位于农村地区，项目区距离最近村庄大西营村515.80m，远离城市和城镇规划区；场区四周均为农田，种植农作物有小麦、玉米等。
环境保护目标见表3-5。

表3-5 环境保护目标一览表
环境要素
环境保护对象
方位
距离（m）
环境功能
空气环境
大西营
NW
515.80
《环境空气质量标准》GB3095-1996及其修改单中二类区、《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)标1中居住区大气中有害物质的最高容许浓度
李庄
E
881
肖官寺
SE
540.32
小刘营
S
526.73
草场
SW
676.27
东堤
W
876.65
地表水环境
礓石河
W
3380
《地表水环境质量标准》GB3838-2002III类
地下水环境
场区下游村庄地下水及沼液消纳地附近村庄地下水
《地下水质量标准》GB/T14848-93Ⅲ类
土壤
配套沼液消纳地附近土壤环境
《土壤环境质量标准》GB15618-1995二级
噪声
四周厂界
《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348—2008）中2类区标准
3.3建设项目的主要环境影响及其预测评价结果
3.3.1施工期环境影响分析
本项目占地面积约630亩。施工内容主要包括场地平整，土建、附属设施的新建、设备安装等。施工期间对环境的影响主要是扬尘、废水、施工噪声、建筑垃圾及生态影响等。
3.3.1.1施工期环境空气影响预测分析
⑴施工期扬尘影响分析
工施工期扬尘主要来自：一是运输车辆运行时产生的道路扬尘；二是车辆运输过程中撒落的砂石、土等材料产生的二次扬尘；三是露天堆放的建材及裸露的施工区表层产生的扬尘；四是建材的装卸、搅拌过程中产生的扬尘等。
⑵施工期大气污染对附近居民的影响分析
扬尘将对附近的大气环境和居民带来不利的影响。因此必须采取合理可行的控制措施，尽量减轻其污染程度，缩小其影响范围。在采取了施工弃土及时回填，砂料、石灰、水泥等堆放时应采用蓬布遮盖，运输道路采取洒水等措施后，厂界周围20m内环境空气质量可以满足二级标准要求。
3.3.1.2施工期水环境影响分析
⑴施工期水污染源分析
施工期废水主要为施工人员的生活污水、施工废水等。其中工程施工废水包括施工机械冷却水及洗涤用水、施工现场清洗、建材清洗、混凝土浇筑、养护、冲洗等，这部分废水有一定量的油污和泥沙。施工人员的生活污水含有一定量的有机物。另外，雨季作业场地的地面径流水，含有大量的泥土和高浓度的悬浮物。
⑵施工期水污染影响分析
环评要求施工单位在易出现漏油的机械设备下方设集油槽（池），收集后外售处理，并在施工现场设置临时集水池、沉砂池等临时性污水简易处理设施，将施工废水进行处理后用于拌和土和水泥。施工场地建旱厕，生活污水用于浇灌附近农田。对环境影响很小。
3.3.1.3施工期噪声环境影响分析
⑴施工期噪声污染源分析
在施工过程中，由于各种施工机械设备的运转和各类车辆的运行，不可避免地将产生噪声污染。施工中使用的各种施工机械、运输车辆等都是噪声的产生源。根据有关资料主要施工机械的噪声状况列于表3-6。

表3-6 施工机械设备噪声
施工设备名称
距设备10米处平均A声级 dB（A）
挖掘机
90
推土机
76
混凝土搅拌机
84
起重机
82
压路机
82
卡车
85
⑵施工期噪声影响分析
预测结果可知白天施工机械超标在150米范围内，周边敏感点距离项目距离较远，因此工程施工对建设项目周围声环境影响很小。
3.3.1.4施工期固废环境影响分析
⑴施工期固废污染源分析
施工期固体废物主要来源于施工过程中产生的建筑垃圾、弃土，以及施工人员产生的生活垃圾。
⑵施工期固废影响分析
施工期的弃土、建筑垃圾应及时外运，按当地环保要求运至垃圾填埋场；施工期的生活垃圾量很少，定期送至城市垃圾处理场统一处理，预计施工期固体废弃物对周围环境影响不大。
3.3.1.5施工期生态影响分析
由于厂区道路建设、办公、住宿、仓储及圈舍等用房的建设，改变了部分原有地面现状，产生的临时土石方可能会导致一定量的水土流失。
施工对生态及植被的影响主要包括地基开挖及回填、施工人员活动等引起的原有植被及土壤性质的变化，施工引起的水土流失等。
在施工过程中会造成地面裸露，造成土壤侵蚀、植被破坏和水土流失。
通过进行合理施工布置，精心组织施工管理，严格将工程施工区控制在最小范围内；施工后进行地貌、植被恢复，以植被护土，防止或减轻水土流失；对土壤、植被的恢复，遵循“破坏多少，恢复多少”的原则；做好现场施工人员的宣传、教育、管理工作；在施工过程中，尽量减少开挖量，回填应按原有的土层顺序进行等生态保护措施后，可最大程度的降低本项目建设对生态环境的影响和破坏。
综上分析，本项目在施工期间对生态环境产生一定的影响，通过采取相应的生态保护和恢复措施，尤其是通过施工管理和强化施工期的保护和恢复，则本项目建设对生态环境影响是可接受的。
3.3.2运营期环境影响预测与评价
3.3.2.1环境空气影响预测与评价
⑴项目NH3排放对敏感点影响预测
由预测结果可知，NH3排放对敏感点影响小时浓度最大为草场，贡献值为0.06751mg/m3，与现状叠加后占标准73.76%；日均浓度最大为草场，贡献值为0.01156mg/m3；年均浓度最大为草场，贡献值为0.00173mg/m3。
网格点小时最大浓度出现在（1380，840），最大浓度贡献值为0.0703mg/m3，占标准35.15%；日均最大浓度出现在（12，88），最大浓度贡献值为0.0128mg/m3，；年均最大浓度出现在（300，350），最大浓度贡献值为0.0055mg/m3。
⑵项目H2S排放对敏感点影响预测
由预测结果可知，H2S排放对敏感点影响小时浓度最大为草场，贡献值为0.00321mg/m3，占标准72.10%；日均浓度最大为草场，贡献值为0.00055mg/m3；年均浓度最大为小刘营，贡献值为0.00012mg/m3。
网格点小时最大浓度出现在（1380，40），最大浓度贡献值为0.00334mg/m3，占标准33.4%；日均最大浓度出现在（12，88），最大浓度贡献值为0.00061mg/m3；年均最大浓度出现在（300，350），最大浓度贡献值为0.00026mg/m3。
（3） 场界浓度
各厂界浓度见表3-7。
表3-7 各厂界污染因子浓度最大值预测 单位：mg/m3
场界

污染因子
坐标
H2S
NH3
X
Y
东1
1493
753
0.00323
0.0679
东2
1598
692
0.00271
0.0571
东3
1273
639
0.00303
0.0638
东4
1010
254
0.00243
0.0511
南1
1378
686
0.00306
0.0644
南2
1106
606
0.00267
0.0561
南3
628
-6
0.00174
0.0366
南4
217
-1
0.00248
0.0521
西1
819
811
0.00239
0.0502
西2
657
678
0.00183
0.0385
西3
12
88
0.00264
0.0555
北1
513
620
0.00160
0.0336
北2
728
747
0.00187
0.0394
北3
1216
789
0.00303
0.0637
北4
1531
722
0.00297
0.0625
标准
0.06
1.5
由表3-7可以看出，各厂界污染因子浓度均能满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）厂界二级标准要求。
综上所述，拟建项目排放的废气特征污染物H2S、NH3对环境贡献均很小，不会对周围环境空气及环境保护目标产生明显影响。
（4）卫生防护距离
根据污染物产生单元位置及周边环境现状，经计算核定H2S的卫生防护距离为3.560m、经提级后为50m，NH3计算为3.766m、提级后为50m，计算项目卫生防护距离为100m。
评价建议项目区场界均设置100m卫生防护距离，卫生防护距离100m内无环境敏感点，最近敏感点距离项目养殖区西北场界515.80m的大西营村。
（5）大气环境防护距离
根据《环境影响评价导则-大气环境》（HJ2.2-2008），采用大气环境防护距离模式计算各无组织排放源的大气环境防护距离。采用SCREEN3模式计算可知本项目各污染单元场界外无超标点，计算结果大气环境防护距离为0。拟建项目不需要设置大气环境防护距离。
3.3.2.2地表水环境影响分析
该项目产生的污水经厌氧消化后转化为沼液，沼液在达到《粪便无害化卫生标准》（GB7959-87）要求后，经沼液管道输送至接纳土地上作为农肥施于配套农田。
畜禽养殖业造成污染的很大原因在于农牧脱节，没有足够的耕地消化粪便和污水。根据污染防治措施分析，本项目建成营运后，在实现了污水资源化利用，废水污染物实行零排放的情况下，不会对周围地表水环境产生大的影响。
3.3.2.3地下水环境影响分析
根据工程分析，项目用水量为377.15m3/d，结合该区域地下水资源现状，项目用水量较小，不会引起浅层地下水流场和水位变化；项目建成投产后，养殖废水全部经污水处理设施处理后还田综合利用，对地下水的影响主要为废水的还田利用可能对地下水产生影响，故本项目属于Ⅰ类建设项目。
本项目产生的废水主要为养殖废水和职工生活污水，污水水质较简单，本次环境影响评价主要采用定性方法分析项目运营过程中对地下水的影响。
3.4污染防治措施及污染物排放情况
3.4.1废气
3.4.1.1恶臭
由于猪舍的恶臭污染源很分散，集中处理困难，最有效的控制方法是预防为主，在恶臭产生的源头就地处理。本评价主要提出如下措施减降恶臭污染物的产生：
⑴源头控制
①通过控制饲养密度，并加强舍内通风，及时清理猪舍，猪粪、污泥等应及时加工或外运，尽量减少其在场内的堆存时间和堆存量；搞好场区环境卫生，采用节水型饮水器，猪舍及时冲洗；
②温度高时恶臭气体浓度高，猪粪在1～2周后发酵较快，粪便暴露面积大的发酵率高。猪舍使用漏缝地板，保证粪便冷却，并尽快从猪舍内清粪，在猪舍内加强通风，加速粪便干燥，可减少猪粪污染。
③通过在日粮中添加EM，并合理搭配日粮。
④有机肥发酵采用条垛式发酵，发酵过程中的恶臭气体通过使用发酵菌剂能够抑制恶臭气体的产生。
⑵过程控制
①猪场采用“漏缝板+机械刮板机”工艺，每个猪舍都安装一套水帘降温系统，以降低猪舍温度，降低舍内有害气体浓度，产生的粪渣等固废及时运至贮存或处理场所，以减少污染；
②污水处理站厌氧反应器采用半地上封闭式厌氧反应罐，可以减少恶臭气体的产生；
③加强养殖场生产管理，并对工作人员强化知识培训，提高饲养人员操作技能；
④绿化除臭。
（3）终端处理
产生的恶臭用多种化学和生物产品来控制恶臭，在养殖区猪舍、粪污处理区、沼液暂存池、焚烧炉附近喷洒除臭剂进行处理，多用强氧化剂和杀菌剂等消除微生物产生的臭味或化学氧化臭味物质。
经合理搭配采用上述各种措施治理后，可有效减轻项目恶臭污染影响，评价预测场界无组织排放臭气浓度能够满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596－2001）中表7要求，并在场界外设置500m大气环境防护距离，在防护距离内不得新建学校、医院、居民区等环境敏感点。
3.4.1.2燃气燃烧废气
项目沼气主要用于场区炊事利用，剩余沼气冬季用于厌氧反应器加热、保温，春、夏、秋季放空火炬燃烧。当燃烧温度低于1400℃时基本不会产生氮氧化物，沼气、天然气燃烧废气主要为SO2，长时间运行将会对贮存设备等产生腐蚀，沼气贮存前应采用专用脱硫剂脱硫，拟建项目燃气燃烧产生的污染物SO2量为0.011t/a。
3.4.1.3食堂油烟废气
厨房油烟产生量约0.02t/a，产生废气量3000m3/h计，油烟产生浓度为3.04mg/m3，建设单位安装净化效率不低于85%的油烟净化装置，经处理后高于本体建筑物3m的排气筒排放。经计算，处理后餐厅油烟年排放量为0.003t/a，排放浓度为0.46mg/m3，油烟排放能够满足《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483-2001）表2中大型规模标准，其油烟净化设施的最低去除效率应不低于85%，油烟的最高允许排放浓度不能超过2.0mg/m3。
3.4.1.4焚烧炉废气
工程对病死猪尸体处理采用集中焚烧的方法，焚烧炉设置在场区的西南部，型号为HWRF-3D，对正常和非正常死亡的生猪尸体及胎盘进行焚烧处理，废气中主要污染因子为烟尘、CO、HF、HCl、NOx、臭气等。
焚烧炉在尾燃室内设置回转烟道，烟气中含有的少量飞灰在离心力的作用下（旋风除尘）得到去除，焚烧炉燃烧废气中主要污染因子（烟尘、SO2、NOX）排放浓度能够满足《危险废物焚烧污染控制标准》（GB18484-2001）表3中排放限值（投加量≤300kg/h情况下：烟尘100 mg/m3、SO2 400mg/m3、NOX 500 mg/m3）要求，尾气经由25m高烟囱排放。由于每次焚烧量较少，焚烧废气产生量小，且经充分燃烧后尾气对环境影响较小；焚烧炉残渣产生量约为焚烧物的3%即3.6t/a，做一般固废处理，送陆营镇垃圾中转站。
因此焚烧炉对周围环境二次污染影响不会产生明显的不利影响。另外，采取绿化、个人防护等措施，将废气对周围环境的影响降至最低。
3.4.2废水
本项目清粪采用“漏缝地板+刮板机清粪”处理工艺，废水采用 UASB厌氧发酵处理工艺。养殖区综合废水经沼气化处理后，COD、BOD5、SS和NH3-N的出水浓度分别为1080 mg/L、663mg/L、143 mg/L、254 mg/L，去除率分别达到85%、80%、90%和15%以上，产生的沼液经沉淀处理后进入沼液暂存池暂存。工程沼液利用量为173.61m3/d、63367.65m3/a，若完全消纳至少需要农田624亩，评价要求工程配套