综合重点工程质量问题处理专业方案.doc

工程质量问题处理方案

导读：工程质量事故含有复杂性、严重性、可变性和多发特点。所以，应加强质量风险分析，及早制订对策和方法，重视工程质量事故防范和处理，避免已发生质量问题和质量事故深入恶化和扩大。
    1、工程质量问题
    1.1成因
    因为建筑工程工期较长，所用材料品种复杂；在施工过程中，受社会环境和自然条件方面异常原因影响；使生产工程质量问题表现形式千差万别，类型多个多样。这使得引发工程质量问题成因也错综复杂，往往一项质量问题是因为多个原因引发。即使每次发生质量问题类型各不相同，不过经过对大量质量问题调查和分析发觉，其发生原因有不少相同之处，归纳其最基础原因关键有
    以下几方面：
    （1）违反建设程序；
    （2）违反法规行为；
    （3）地质勘察失真；
    （4）设计差错；
    （5）施工和管理不到位；
    （6）不合格原材料、制品及设备；
    （7）自然环境原因；
    （8）使用不妥。
    1.2成因分析方法
    因为影响工程质量原因众多，一个工程质量问题实际发生，既可能因设计计算和施工图纸中存在错误，也可能因施工中出现不合格或质量问题，也可能因使用不妥，或因为设计、施工甚至使用、管理、社会体制等多个原因复合作用。要分析到底是哪种原因所引发，必需对质量问题特征表现，和其在施工中和使用中所处实际情况和条件进行具体分析。分析方法很多，但其基础步骤和要领可概括以下。
    （1）基础步骤。①进行细致现场研究，观察统计全部实况，充足了解和掌握引发质量问题现象和特征。②搜集调查和问题相关全部设计和施工资料，分析摸清工程在施工或使用过程中所处环境及面临多种条件和情况。③找出可能生产质量问题全部原因。分析、比较和判定，找出最可能造成质量问题原因。④进行必需计算分析或模拟试验给予论证确定。
    （2）分析要领。分析要领是逻辑推理法，其基础原理是：①确定质量问题初始点，即所谓原点，它是一系列独立原因集合起来形成爆发点。因其反应出质量问题直接原因，而在分析过程中含相关键性作用。②围绕原点对现场多种现象和特征进行分析，区分造成同类质量问题不一样原因，逐步揭示质量问题萌生、发展和最终形成过程。③综合考虑原因复杂性，确定诱发质量问题起源点即真正原因。工程质量问题原因分析是对一堆模糊不清事物和现象客观属性和联络反应，它正确性和管理人员能力学识、经验和态度有极大关系，其结果不单是简单信息描述，而是逻辑推理产物，其推理可用于工程质量事前控制。
    2、工程质量事故处理方案确实定
    工程质量事故处理方案是指技术处理方案，其目标是消除质量隐患，以达成建筑物安全可靠和正常使用各项功效及寿命要求，并确保施工正常进行。其通常处理标准是：正确确定事故性质，是表面性还是实质性、是结构性还是通常性、是迫切性还是可缓性；正确确定处理范围，除直接发生部位，还应检验处理事故相邻影响作用范围结构部位或构件。其处理基础要求是：满足设计要求和用户期望；确保结构安全可靠，不留任何质量隐患；符合经济合理标准。
    2.1质量事故处理方案类型
    （1）修补处理。这是最常见一类处理方案。通常当工程某个检验批、分项或分部质量虽未达成要求规范、标准或设计要求存在一定缺点，但经过修补或更换器具、设备后还可达成要求标准，又不影响使用功效和外观要求，在此情况下，能够进行修补处理。属于修补处理这类具体方案很多，诸如封闭保护、复位纠偏、结构补强、表面处理等，一些事故造成结构混凝土表面裂缝，可依据其受力情况，仅作表面封闭保护。一些混凝土结构表面蜂窝、麻面，经调查分析，可进行剔凿、抹灰等表面处理，通常不会影响其使用和外观。对较严重问题，可能影响结构安全性和使用功效，必需按一定技术方案进行加固补强处理，这么往往会造成部分永久性缺点，如改变结构外形尺寸，影响部分次要使用功效等。
    （2）返工处理。当工程质量未达成要求标准和要求，存在着严重质量问题，对结构使用和安全组成重大影响，且又无法经过修补处理情况下，可对检验批、分项、分部甚至整个工程返工处理。比如，某防洪堤坝填筑压实后，其实压土干密度未达成要求值，进行返工处理。又如某公路桥梁工程预应力按要求张力系数为 1.3，实际仅为 0.8，属于严重质量缺点，也无法修补，只有返工处理。对一些存在严重质量缺点，且无法采取加固补强修补处理或修补处理费用比原工程造价还高工程，应进行整体拆除，全方面返工。
    （3）不做处理。一些工程质量问题即使不符合要求要求和标准组成质量事故，但视其严重情况，经过分析、论证、法定检测单位判定和设计等相关单位认可，对工程或结构使用及安全影响不大，也可不做专门处理。通常不用专门处理情况有以下多个：①不影响结构安全和正常使用。比如，有工业建筑物出现放线定位偏差，且严重超出规范标准要求，若要纠正会造成重大经济损失，若经过分析、论证其偏差不影响产生工艺和正常使用，在外观上也无显著影响，可不做处理。又如，一些隐蔽部位结构混凝土表面裂缝，经检验分析，属于表面养护不够干缩微裂，不影响使用及外观，也可不做处理。②质量问题，经过后续工序能够填补。比如，混凝土表面轻微麻面，可经过后续抹灰、喷涂或刷白等工序填补，可不做专门处理。③法定检测单位判定合格。比如，某检验批混凝土试块强度值不满足规范要求，强度不足，在法定检测单位，对混凝土实体采取非破损检验等方法测定其实际强度已达规范许可和设计要求值时，可不做处理。对经检测未达要求值，但相差不多，经分析论证，只要使用前经再次检测达成设计强度，也可不做处理，但应严格控制施工荷载。④出现质量问题，经检测判定达不到设计要求，但经原设计单位核实，仍能满足结构安全和使用功效。
    2.2选择最适用工程质量事故处理方案辅助方法
    （1）试验验证。即对一些有严重质量缺点项目，可采取协议要求常规试验方法深入进行验证，方便确定缺点严重程度。比如，混凝土构件试件强度低于要求标准不太大（比如 10%以下）时，可进行加载试验，以证实其是否满足使用要求。又如，公路工程沥青面层厚度误差超出了规范许可范围，可采取弯沉试验，检验路面整体强度等。
    （2）定时观察。有些工程，在发觉其质量缺点时其状态可能还未达成稳定仍会继续发展，在这种情况下通常不宜过早做出决定，能够对其进行一段时间观察，然后再依据情况做出决定。属于这类质量问题如桥墩或其它工程基础在施工期间发生沉降超出估计或要求标准；混凝土表面发生裂缝，并处于发展状态等。有些有缺点工程，短期内其影响可能不十分显著，需要较长时间观察才能得出结论。
    （3）教授论证。对于一些工程质量问题，可能包含技术领域比较广泛，或问题很复杂，有时仅依据协议要求难以决议，这时可提请教授论证。采取这种方法时，应事先做好充足准备，近早为教授提供尽可能详尽情况和资料，方便使教授能够进行较充足、全方面和细致地分析、研究，提出切实意见和提议。
    （4）方案比较。这是比较常见一个方法。同类型和同一性质事故可先设计多个处理方案，然后结合当地资源情况、施工条件等逐项给出权重，做出对比，从而选择含有较高处理效果又便于施工处理方案。比如，结构构件承载力达不到设计要求，可采取改变结构结构来降低结构内力、结构卸荷或结构补强等不一样处理方案，可将其每一方案按经济、工期、效果等指标列项并分配对应权重值，进行对比，辅助决议。
    3、工程质量事故处理判定验收
    3.1检验验收
    工程质量事故处理完成后，应严格按施工验收标准及相关规范要求进行，依据质量事故技术处理方案设计要求，经过实际量测，检验多种资料数据进行验收，并应办理交工验收文件，组织各相关单位会签。
    3.2必需判定
    为确定工程质量事故处理效果，凡包含结构承载力等使用安全和其它关键性能处理工作，常需做必需试验和检验判定工作。或质量事故处理施工过程中建筑材料及构配件确保资料严重缺乏，或对检验密实性和裂缝修补效果，或检测实际强度；结构荷载试验，确定其实际承载力；超声波计策焊接或结构内部质量；池、罐、箱柜工程渗漏检验等。检测判定必需委托政府同意有资质法定检测单位进行。
    3.3验收结论
    对全部质量事故不管经过技术处理，经过检验判定验收还是不需专门处理，均应有明确书面结论。若对后续工程施工有特定要求，或对建筑物使用有一定限制条件，应在结论中提出。
    验收结论通常有以下多个：
    （1）事故已排除，能够继续施工。
    （2）隐患已消除，结构安全有确保。
    （3）经修补处理后，完全能够满足使用要求。
    （4）基础上满足使用要求，但使用时有附加限制条件，比如限制荷载等。
    （5）对耐久性结论。
    （6）对建筑物外观结论。
    （7）对短期内难以做出结论，可提出深入观察检验意见。
    质量问题处理方案应以原因分析为基础，假如一些问题一时认识不清，且一时不致产生严重恶化，能够继续进行调查、观察，方便掌握更充足资料和数据，做深入分析，找出起源点，方可确定处理方案，避免急于求成造成反复处理不良后果。审核确定处理方案应切记：安全可靠，不留隐患，满足建筑物功效和使用要求，技术可行，经济合理标准。针对确定不需专门处理质量问题，应能确保它不组成对工程安全危害，且满足安全和使用要求。所以，总结经验，吸收教训，采取有效方法予