综合项目工程质量问题处理专项方案.doc

工程质量问题解决方案

导读：工程质量事故具备复杂性、严重性、可变性和多发特点。因而，应加强质量风险分析，及早制定对策和办法，注重工程质量事故防范和解决，避免已发生质量问题和质量事故进一步恶化和扩大。
    1、工程质量问题
    1.1成因
    由于建筑工程工期较长，所用材料品种复杂；在施工过程中，受社会环境和自然条件方面异常因素影响；使生产工程质量问题体现形式千差万别，类型各种各样。这使得引起工程质量问题成因也错综复杂，往往一项质量问题是由于各种因素引起。虽然每次发生质量问题类型各不相似，但是通过对大量质量问题调查与分析发现，其发生因素有不少相似之处，归纳其最基本因素重要有
    如下几方面：
    （1）违背建设程序；
    （2）违背法规行为；
    （3）地质勘察失真；
    （4）设计差错；
    （5）施工与管理不到位；
    （6）不合格原材料、制品及设备；
    （7）自然环境因素；
    （8）使用不当。
    1.2成因分析办法
    由于影响工程质量因素众多，一种工程质量问题实际发生，既也许因设计计算和施工图纸中存在错误，也也许因施工中浮现不合格或质量问题，也也许因使用不当，或者由于设计、施工甚至使用、管理、社会体制等各种因素复合伙用。要分析究竟是哪种因素所引起，必要对质量问题特性体现，以及其在施工中和使用中所处实际状况和条件进行详细分析。分析办法诸多，但其基本环节和要领可概括如下。
    （1）基本环节。①进行细致现场研究，观测记录所有实况，充分理解与掌握引起质量问题现象和特性。②收集调查与问题关于所有设计和施工资料，分析摸清工程在施工或使用过程中所处环境及面临各种条件和状况。③找出也许生产质量问题所有因素。分析、比较和判断，找出最也许导致质量问题因素。④进行必要计算分析或模仿实验予以论证确认。
    （2）分析要领。分析要领是逻辑推理法，其基本原理是：①拟定质量问题初始点，即所谓原点，它是一系列独立因素集合起来形成爆发点。因其反映出质量问题直接因素，而在分析过程中具备核心性作用。②环绕原点对现场各种现象和特性进行分析，区别导致同类质量问题不同因素，逐渐揭示质量问题萌生、发展和最后形成过程。③综合考虑因素复杂性，拟定诱发质量问题来源点即真正因素。工程质量问题因素分析是对一堆模糊不清事物和现象客观属性和联系反映，它精确性和管理人员能力学识、经验和态度有极大关系，其成果不单是简朴信息描述，而是逻辑推理产物，其推理可用于工程质量事前控制。
    2、工程质量事故解决方案拟定
    工程质量事故解决方案是指技术解决方案，其目是消除质量隐患，以达到建筑物安全可靠和正常使用各项功能及寿命规定，并保证施工正常进行。其普通解决原则是：对的拟定事故性质，是表面性还是实质性、是构造性还是普通性、是迫切性还是可缓性；对的拟定解决范畴，除直接发生部位，还应检查解决事故相邻影响作用范畴构造部位或构件。其解决基本规定是：满足设计规定和顾客盼望；保证构造安全可靠，不留任何质量隐患；符合经济合理原则。
    2.1质量事故解决方案类型
    （1）修补解决。这是最惯用一类解决方案。普通当工程某个检查批、分项或分部质量虽未达到规定规范、原则或设计规定存在一定缺陷，但通过修补或更换器具、设备后还可达到规定原则，又不影响使用功能和外观规定，在此状况下，可以进行修补解决。属于修补解决此类详细方案诸多，诸如封闭保护、复位纠偏、构造补强、表面解决等，某些事故导致构造混凝土表面裂缝，可依照其受力状况，仅作表面封闭保护。某些混凝土构造表面蜂窝、麻面，经调查分析，可进行剔凿、抹灰等表面解决，普通不会影响其使用和外观。对较严重问题，也许影响构造安全性和使用功能，必要按一定技术方案进行加固补强解决，这样往往会导致某些永久性缺陷，如变化构造外形尺寸，影响某些次要使用功能等。
    （2）返工解决。当工程质量未达到规定原则和规定，存在着严重质量问题，对构造使用和安全构成重大影响，且又无法通过修补解决状况下，可对检查批、分项、分部甚至整个工程返工解决。例如，某防洪堤坝填筑压实后，其实压土干密度未达到规定值，进行返工解决。又如某公路桥梁工程预应力按规定张力系数为 1.3，实际仅为 0.8，属于严重质量缺陷，也无法修补，只有返工解决。对某些存在严重质量缺陷，且无法采用加固补强修补解决或修补解决费用比原工程造价还高工程，应进行整体拆除，全面返工。
    （3）不做解决。某些工程质量问题虽然不符合规定规定和原则构成质量事故，但视其严重状况，通过度析、论证、法定检测单位鉴定和设计等关于单位承认，对工程或构造使用及安全影响不大，也可不做专门解决。普通不用专门解决状况有如下几种：①不影响构造安全和正常使用。例如，有工业建筑物浮现放线定位偏差，且严重超过规范原则规定，若要纠正会导致重大经济损失，若通过度析、论证其偏差不影响产生工艺和正常使用，在外观上也无明显影响，可不做解决。又如，某些隐蔽部位构造混凝土表面裂缝，经检查分析，属于表面养护不够干缩微裂，不影响使用及外观，也可不做解决。②质量问题，通过后续工序可以弥补。例如，混凝土表面轻微麻面，可通过后续抹灰、喷涂或刷白等工序弥补，可不做专门解决。③法定检测单位鉴定合格。例如，某检查批混凝土试块强度值不满足规范规定，强度局限性，在法定检测单位，对混凝土实体采用非破损检查等办法测定其实际强度已达规范容许和设计规定值时，可不做解决。对经检测未达规定值，但相差不多，经分析论证，只要使用前经再次检测达到设计强度，也可不做解决，但应严格控制施工荷载。④浮现质量问题，经检测鉴定达不到设计规定，但经原设计单位核算，仍能满足构造安全和使用功能。
    2.2选取最合用工程质量事故解决方案辅助办法
    （1）实验验证。即对某些有严重质量缺陷项目，可采用合同规定常规实验办法进一步进行验证，以便拟定缺陷严重限度。例如，混凝土构件试件强度低于规定原则不太大（例如 10%如下）时，可进行加载实验，以证明其与否满足使用规定。又如，公路工程沥青面层厚度误差超过了规范容许范畴，可采用弯沉实验，检查路面整体强度等。
    （2）定期观测。有些工程，在发现其质量缺陷时其状态也许尚未达到稳定仍会继续发展，在这种状况下普通不适当过早做出决定，可以对其进行一段时间观测，然后再依照状况做出决定。属于此类质量问题如桥墩或其她工程基本在施工期间发生沉降超过预测或规定原则；混凝土表面发生裂缝，并处在发展状态等。有些有缺陷工程，短期内其影响也许不十分明显，需要较长时间观测才干得出结论。
    （3）专家论证。对于某些工程质量问题，也许涉及技术领域比较广泛，或问题很复杂，有时仅依照合同规定难以决策，这时可提请专家论证。采用这种办法时，应事先做好充分准备，近早为专家提供尽量详尽状况和资料，以便使专家可以进行较充分、全面和细致地分析、研究，提出切实意见与建议。
    （4）方案比较。这是比较惯用一种办法。同类型和同一性质事故可先设计各种解决方案，然后结合本地资源状况、施工条件等逐项给出权重，做出对比，从而选取具备较高解决效果又便于施工解决方案。例如，构造构件承载力达不到设计规定，可采用变化构造构造来减少构造内力、构造卸荷或构造补强等不同解决方案，可将其每一方案按经济、工期、效果等指标列项并分派相应权重值，进行对比，辅助决策。
    3、工程质量事故解决鉴定验收
    3.1检查验收
    工程质量事故解决完毕后，应严格按施工验收原则及关于规范规定进行，根据质量事故技术解决方案设计规定，通过实际量测，检查各种资料数据进行验收，并应办理交工验收文献，组织各关于单位会签。
    3.2必要鉴定
    为拟定工程质量事故解决效果，凡涉及构造承载力等使用安全和其她重要性能解决工作，常需做必要实验和检查鉴定工作。或质量事故解决施工过程中建筑材料及构配件保证资料严重缺少，或对检查密实性和裂缝修补效果，或检测实际强度；构造荷载实验，拟定其实际承载力；超声波计策焊接或构造内部质量；池、罐、箱柜工程渗漏检查等。检测鉴定必要委托政府批准有资质法定检测单位进行。
    3.3验收结论
    对所有质量事故无论通过技术解决，通过检查鉴定验收还是不需专门解决，均应有明确书面结论。若对后续工程施工有特定规定，或对建筑物使用有一定限制条件，应在结论中提出。
    验收结论普通有如下几种：
    （1）事故已排除，可以继续施工。
    （2）隐患已消除，构造安全有保证。
    （3）经修补解决后，完全可以满足使用规定。
    （4）基本上满足使用规定，但使用时有附加限制条件，例如限制荷载等。
    （5）对耐久性结论。
    （6）对建筑物外观结论。
    （7）对短期内难以做出结论，可提出进一步观测检查意见。
    质量问题解决方案应以因素分析为基本，如果某些问题一时结识不清，且一时不致产生严重恶化，可以继续进行调查、观测，以便掌握更充分资料和数据，做进一步分析，找出来源点，方可确认解决方案，避免急于求成导致重复解决不良后果。审核确认解决方案应紧记：安全可靠，不留隐患，满足建筑物功能和使用规定，技术可行，经济合理原则。针对确认不需专门解决质量问题，应能保证它不构成对工程安全危害，且满足安全和使用规定。因而，总结经验，吸取教训，采用有效办法予