数据定价研究的主题演变及趋势——基于CiteSpace的文献计量分析.pdf
《数据定价研究的主题演变及趋势——基于CiteSpace的文献计量分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数据定价研究的主题演变及趋势——基于CiteSpace的文献计量分析.pdf(13页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、E0数据定价研究的主题演变及趋势基于 CiteSpace 的文献计量分析梁燕妮1,2尤建新2(1.北部湾大学经济管理学院,钦州 535011;2.同济大学经济与管理学院,上海 200092)摘要:由于数据定价对促进企业数字化转型、构建数据要素市场和促进经济可持续发展具有重要意义,因此借助 CiteSpace 文献计量分析软件,以中国知网、Web of Science 数据库中相关研究文献为数据源,聚焦数据定价研究的主题演变、趋势、时代背景,对 19932022 年国内外数据定价权威文献进行计量分析。研究发现,19932022 年国内外数据定价的研究整体呈波动上升趋势,近 3 年热度明显;研究模
2、式国外多为合作共享研究而国内多为独立研究,均缺乏研究机构与数据供应商的合作研究;研究内容国内侧重于数据定价的成本效益、公平交易、隐私权属等,国外则侧重于数据定价的隐私安全与保护、人工智能算法、客户服务质量等,均与信息技术的发展密切相关;未来,数据定价研究将进一步立足“双碳”背景,结合环境、社会和公司治理(Environmental,Social and Governance,ESG)投资理念,布局和拓展新视角。关键词:数据;定价方法;CiteSpace;研究趋势中图分类号:F49;F275 文献标志码:A引用格式:梁燕妮,尤建新.数据定价研究的主题演变及趋势 基于 CiteSpace 的文献计
3、量分析J.信息通信技术与政策,2024,50(4):66-78.DOI:10.12267/j.issn.2096-5931.2024.04.0100 引言近年来,随着“新基建”政策推进、数字化转型加速、企业降本增效需求提升,我国数据要素市场规模增长迅猛。根据中国信息通信研究院公布的数据,20172022 年我国数据中心行业市场收入的年均复合增长率约为 30%1。2022 年,国务院发布“十四五”数字经济发展规划,提出我国数字经济发展的目标是到 2025 年“数据要素市场化建设成效显现,数据确权、定价、交易有序开展”2。数据价值化是数字经济的重要组成内容,而数据定价是实现数据价值化的重要手段。因
4、此,研究数据定价、释放数据要素价值、加速培育数据要素市场已经成为当前数字经济发展的最紧迫任务。根据中国信息通信研究院发布的数据要素白皮书(2022 年)3,我国最早的数据交易机构源于 2014 年,截至 2022 年 11 月,我国先后设立 48 家数据交易机构,但由于供需双方存在信息差且无数据定价统一标准,目前尚未形成有效的商业模式。因此,对数据定价研究的主题演变、趋势、时代背景开展深入研究,将有助于从系统、全面、全局的视角,揭示与反映66基金项目:广西哲学社会科学研究课题项目(No.23CYJ022)N?30 数据定价研究领域的状况、进展、热点、前沿、趋势,为促进我国经济高质量发展和加速数
5、据要素市场培育提供决策依据与政策参考。1 相关研究文献评述国内外存在少部分研究者从网络外部性的角度认为数字产品免费也是一种可行的定价方式。然而,数据成本结构特殊,传统的完全免费定价方式和一般产品的定价方式并不适用于数据。欧美各国及地区的数据定价政策经历了多个阶段,包括免费、基于成本回收的定价、考虑边际成本的定价、市场定价等4。我国在数据定价研究领域的研究热点则经历了由“产品自身特征”到“消费者需求”再到“盈利模式和隐私保护”的变化过程。近年来,国内外关于数据定价的研究呈现出多维度、交叉融合的特点。基于产品差异性,熊巧琴和汤珂5通过深入剖析数据资产的可复制性和价值不确定性,揭示了应用场景及买方异
6、质性对数据产品交易模式的显著影响。基于消费者差异性,李伟和梁佳6通过构建消费者动态效用模型及数字产品企业决策模型,验证了渗透定价策略在低消费群体中的有效性;Reisman7等则进一步拓展了按需付费定价理念提出的 Fair Pay 新框架。结合成本效益因素,蔡莉8等系统评价了现有数据定价模型的优劣,牛超越9等提出了基于价格表和请求的在线实时定价机制并验证了其经济优越性。随着人们对知识产权保护的日益关注,Zhang10和徐素秀11等分别从制造商和零售商层面以及网络外部性影响的角度,为数字产品版权保护下的定价策略提供了理论支撑。同时,博弈论亦为数据定价研究贡献了新的分析工具,Hajji12等和赵馨燕
7、13等运用博弈论分别构建了动态定价模型和均衡价格求解框架。此外,还有不少学者14-16将数据定价抽象为数据要素价值,分析数据定价在数字企业商业模式创新、绩效提升中发挥的作用。也有不少学者17-18从数据资产的概念内涵出发,分析数据资产的价值构成和评价影响因素,构建了数据资产价值评估方法体系。从目前国内外研究的进展可知,国内外学者针对数据定价的研究多为一般性研究,大部分学者忽略了不同应用领域数据要素类型的差别,倾向于从数据提供方或数据购买方某一主体角度去研究数据定价,主要通过采用数学规划法和构建博弈模型来研究数据定价的策略。相比较而言,目前聚焦数据定价领域的研究现状、热点演进与趋势展望等方面的文
8、献鲜见,不利于读者从海量文献信息中系统地掌握数据定价研究的脉络、热点、前沿。近年来,“双碳”目标与数字经济持续成为社会各界热点。鉴于此,本文借助 CiteSpace 软件对中国知网(China National Knowledge Infrastructure,CNKI)和 Web of Science(WOS)数据库相关中英文文献进行计量分析,并结合“双碳”时代背景对数据定价研究的主题演变和趋势展开深入研究,以期为数据定价研究提供基础研究支撑,向政策决策者提供有益的建议。2 研究方法与数据来源2.1 研究方法CiteSpace 这一文献研究工具具有可视化复杂研究领域和揭示研究主题演变规律的能
9、力,崔军19、杨秀勇20、段海煦21、王利辉22等学者分别将 CiteSpace应用于经济、社会、环境、政策等研究领域的探索。本文基于前人的研究,借助 CiteSpace 软件对 19932022年数据定价相关文献作系统分析,进行数据分析和可视化呈现,剖析数据定价研究的主题演变历程并探测其发展趋势。2.2 数据来源数据是一个母集,包含了信息和数字,其中信息和数字间有交集。数字是数据的子集,因此,考虑到数字产品定价和数据定价的共通性和可借鉴性,本文将数字产品和数据定价方法的相关研究作为文献分析的范畴。本文根据 CNKI 以及 WOS 数据库中的研究数据分别构建基础分析数据库。以 CNKI 数据库
10、中的科学引文 索 引(Science Citation Index,SCI)、工 程 索 引(Engineering Index,EI)、北大核心、中文社会科学引文索引(Chinese Social Sciences Citation Index,CSSCI)和中 国 科 学 引 文 数 据 库(Chinese Science Citation Database,CSCD)学术期刊论文作为基础数据源,使用高级检索功能设定检索条件:主题为“数据”“数字产品”“定价”,采用精确匹配方式;论文发表时间为19932022 年。在初步检索后,获得权威论文 1 795篇。为降低相关度不高论文的影响,本文通
11、过逐一筛选、剔除与主题相关度低的论文,最终获得有效论文76E091 篇。在 WOS 官网中选择其核心合集,设定检索条件:主题为“data”“digital product”“pricing”,文献类型为“论文”“综述论文”,出版日期为1993 年 1 月1 日2022 年 12 月 31 日。在初步检索后,获得论文较多,从中筛选、获得相关度高的有效论文 132 篇。01114342312133243878111902468101214161820199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010201
12、120122013201420152016201720182019202020212022 021 12061232040477109681519230510152025199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022 bWOS aCNKI图 1 数据定价研究论文发表时间分布3 文献时空知识图谱3.1 文献时间分布图谱图 1(a)显示,19932022 年的 30 年间,CNKI 数据库中与数据定价研究相
13、关度高的权威论文总数较少,仅 91 篇,且整体随时间呈现波动上升态势。其中,19932001 年论文篇数为 0;20022020 年论文发表篇数随时间呈波动上升态势,且多次出现论文发表数的小高峰,年平均论文发表篇数为 3;20202022 年论文发表篇数呈快速上涨趋势,并于 2022 年达到近 30年的峰值 19 篇。图 1(b)显示,19932022 年的 30 年间,按照和CNKI 数据库中的相同检索条件,从 WOS 数据库中检索出来的论文篇数较多,但与数据定价研究相关度高的论文仅 132 篇,且整体随时间呈现波动上升态势;最早发表论文的时间是 2000 年,相比在 CNKI 数据库中检索
14、到的最早时间提前了 2 年;论文发表数随时间的波动上升态势则与之在 CNKI 数据库中检索到的情况基本一致;19931999 年,与数据定价研究相关的论文篇数为 0,这与 1998 年美国商务部宣告数字经济正式诞生的时间逻辑基本相符;20002018 年,论文发表篇数随时间呈波动上升态势,且多次出现论文发表数的小高峰,年平均论文发表篇数为 4;2018 年后,论文发表篇数呈快速上涨趋势,并于 2022 年达到近 30年的峰值 23 篇。3.2 文献空间分布图谱3.2.1 作者分布本文以“作者”为节点类型,选择时间跨度为20022022 年,运 行 CiteSpace 软 件,得 到 密 度 为
15、0.0116 的关于数据定价研究的 CNKI 作者共现知识图谱(见图 2(a),共 181 个节点、189 条连线,表明各个作者之间存在一定程度的合作研究交流。图 2(a)从中心到外圈为时间由近至远的作者分布情况,表明该研究领域的作者有一定的合作关系,但同一作者持续性研究的情况较少。通过 CiteSpace 作进一步统计分析,发现本文选用的 91 篇论文样本共涉及 94 位作者,而其中在CNKI 数据库中发文量超过1 篇的作者有6 位(见表1)。基于 WOS 数据库的相关文献样本,选择时间跨度为 19932022 年,运行 CiteSpace 软件,得到密度为0.008 1 的关于数据定价研究
16、的 WOS 作者共现知识图谱(见图 2(b),共 271 个节点、296 条连线。从图 2(b)中可以观察到作者呈现的网络结构整体较紧密,各个作者节点之间连线较多。这表明 WOS 数据库中数据定价研究领域的作者之间合作较频繁,少部分作者开展独立研究,同时不少作者(如 Dong Xiangqian、Mcmurtrey Mark E 等)节点圆环显现多种颜色,表明该部分作者在该领域有持续的研究。在 WOS 数据库中发表相关研究论文的作者共 271 位,发文量超过 1 篇的作者名单如表1 所示,其中 Kannan P K 近30 年发文量高达 5 篇,Mcmurtrey Mark E 等 5 位作者
17、近 30 年的发文量均为 3 篇。86N?30 aCNKIbWOS#UCNKIWOS图 2 作者共现知识图谱96E0表 1 发文量超过 1 篇的国内外作者数据库作者姓名发文量/篇CNKI欧阳日辉3杜青青、王汉生、吴超、熊励、袁勤俭2WOSKannan P K5Mcmurtrey Mark E、Lu Zhi、Dong Xiangqian、Guo Bing、Duan Xuliang3Stahl Florian、Shen Yan、Yin Jianwei、Smith Michael D、Huang George Q、Ning Yu、Wang Xin、Huang Ke-Wei、Ma Richard T
18、B、Wu Chuanrong、Shen Yuncheng、Pei Jian、Rahul Telang、Arun Sundararajan、Yang Xiaoming、Dan Suciu23.2.2 机构分布本文以“机构”为节点类型,选择时间跨度为19932022 年,运 行 CiteSpace 软 件,得 到 密 度 为0.0074 的 CNKI 研究机构共现知识图谱(见图 3(a),共有 113 个节点、47 条连接。从图 3(a)可知,CNKI 数据库中在数据定价方面进行研究的机构共 113 个,各个研究机构之间连线较少仅 47 条,说明存在跨机构研究,但合作不频繁,开展独立研究的机构有南
19、京大学、北京邮电大学等。这表明尽管该研究领域引起了学术界的广泛兴趣,但研究机构之间似乎缺乏协作意愿,知识和研究成果的共享与交流程度相对不高。此外,值得注意的是,研究机构主要以高校为主,缺乏高校与数据供应商的合作研究。从图 3(b)可知,WOS 研究机构共现知识图谱密度为 0.012 4,节点数和连接线数分别为 192 和 228,即WOS 数据库在数据定价方面进行研究的机构共有 192个,各个研究机构之间连线较多合作研究较频繁,跨机构研究方面形成较明显的聚类。这表明该研究领域机构之间合作较多且需共享和交流研究资源;不少研究机 构(如 Tsinghua University、Shanghai J
20、iao Tong University 等)节点圆环显现多种颜色,表明该部分研究机构在该领域有持续的研究。但同样需要注意的是,研究机构主要以高校为主,缺乏高校与数据供应商的合作研究。发文量超过 1 篇的国内外研究机构名单如表 2 所示。其中,CNKI 数据库中的中央财经大学金融学院、中央财经大学和上海大学发文量最多,均为 3 篇;南京大学、电子科技大学、清华大学、中国传媒大学和北京邮电大学发文量次之,均为 2 篇。WOS 数据库中的University of Maryland College Park 和 University System of Maryland 发文量最多,均为 7 篇;N
21、ational University of Singapore、University of Washington、University of Washington Seattle 和 Tsinghua University发文量次之,均为 5 篇。这表明国内外高校是现阶段数据定价研究领域的主力。4 热点演进4.1 热点主题为了探究国内外数据定价研究领域的热点问题现状,本 文 选 择 时 间 跨 度 为 19932022 年,运 行CiteSpace 软件,对数据定价研究相关关键词的共现关系进行统计和聚类分析,得到关键词聚类知识图谱(见图 4)。其中,CNKI 数据库中的前 6 个聚类标签分别是
22、“价格机制”“定价机制”“数字内容”“大数据”“成本”“定价方式”;WOS 数据库中的前 10 个聚类标签分别是“data pricing”“game theory”“massively multiplayer online role-playing game(mmorpg)”“geometric programming”“price”“bundling”“online piracy”“digital goods”“digital products”“quality-of-service-oriented digital services”。如图 4 所示,本文对关键词作进一步分析,得到不同关
23、键词的出现频次、中心度、最早出现年份等信息(见表 3);进一步地,在 CiteSpace 软件里的“Clustern”菜单栏中选择“Summary Table|Whitelists”,获得关键词共现网络聚类信息(见表 4);由此判断出近 30 年来数据定价研究领域的热点主题词。4.2 前沿演进研究前沿是指某研究领域的新兴理论和热点主题,可通过对关键词时区图和突现词进行深入分析和判断得出。通过选择 CiteSpace 软件的“layout|Timezone 07N?30 aCNKIbWOS#UCNKIWOS图 3 研究机构共现知识图谱17E0表 2 发文量超过 1 篇的国内外研究机构数据库研究机
24、构名称发文量/篇CNKI中央财经大学金融学院、中央财经大学中国互联网经济研究院、上海大学管理学院3南京大学信息管理学院、电子科技大学经济与管理学院、清华大学社会科学学院经济学研究所、中国传媒大学经济与管理学院、北京邮电大学经济管理学院2WOSUniversity of Maryland College Park、University System of Maryland7National University of Singapore、University of Washington、University of Washington Seattle、Tsinghua University5Ma
25、ssachusetts Institute of Technology(MIT)、Shanghai Jiao Tong University、Carnegie Mellon University、Chinese Academy of Sciences4University of North Carolina、Changsha University of Science&Technology、University of Central Arkansas、Stanford University、University of Nebraska System、Hubei University、Hong
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数据 定价 研究 主题 演变 趋势 基于 CiteSpace 文献 计量 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。