放射性铌铁精矿中铀钍的脱除及分离.pdf

2024年第2 期doi:10.3969/j.issn.1007-7545.2024.02.012有色金属（治炼部分）（http：/y s y l.b g r i m m.c n）放射性锯铁精矿中铀针的脱除及分离柯平超1,2，王坤坤，钟婷婷，周义朋1，马晓磊3，万凌云4，徐玲玲1.2,王健,黎广荣1（1.东华理工大学核资源与环境国家重点实验室，南昌330 0 1 3；2.东华理工大学水资源与环境工程学院，南昌330 0 1 3；3.阿克陶科邦锰业制造有限公司，新疆阿克陶8 45550；4.新疆有色金属研究所，乌鲁木齐8 30 0 2 2)摘要：通过对国内某企业进口放射性锯铁精矿进行工艺矿物学分析，确定该精矿的主要矿相为烧绿石，同时伴生钛铁矿和白云母，矿石中放射性元素U和Th的含量分别为0.2 7%和1.0 3%。针对该锯铁精矿,探索 H,SO,-Fe(II)、H,SO r-H F-H,O 2、H,SO r-H F、H,SO,-H F-H,O 2-(NH,)2 C O:体系中 U 和 Th的浸出及分离效果，最终确定H,SO4-HF-HO2-（NH）2 CO s 多段浸出工艺能有效实现U和Th的脱除与分离。U、T h 的脱除率分别为1 0 0%和8 0%。基于研究提出了锯铁精矿U、T h 脱除及分离工艺流程。关键词：锯铁精矿；铀；针；多段浸出中图分类号：TL212.1+2;TF841.6Removal and Separation of Uranium and Thorium from文献标志码：ARadioactive Nb-Fe Concentrate文章编号：1 0 0 7-7 545（2 0 2 4)0 2-0 0 8 3-0 9KE Pingchaol-,WANG Kunkun,ZHONG Tingting,ZHOU Yipeng,MA Xiaolei,WAN Lingyun,XU Lingling,WANG Jian,LI Guangrong(1.State Key Laboratory of Nuclear Resources and Environment,East China University of Technology,Nanchang 330013,China;2.School of Water Resources and Environmental Engineering,East China University of Technology,Nanchang 330013,China;3.Aketao Kebang Manganese Manufacturing Co.,Ltd.,Aketao 845550,Xinjiang,China;4.Xinjiang Nonferrous Metals Research Institute,Urumqi 830022,China)Abstract:Through the process mineralogy analysis of the radioactive Nb-Fe concentrate imported by adomestic enterprise,the main mineral phase of the concentrate is pyrochlore,associated with ilmenite andmuscovite.The contents of radioactive elements U and Th in the ore are 0.27%and 1.03%respectively.For this Nb-Fe concentrate,the leaching and separation effects of U and Th in H,SO4-Fe(II),H,SO4-HF,H,SOf-HF-H,O2,and H,SOf-HF-H,O2-(NH,),CO:systems were explored.Finally,it is determinedthat H,SO4-HF-H,O2-(NH)2 CO;multi-stage leaching process can effectively remove and separate U andTh.The removal efficiency of U and Th is 100%and 80%respectively.Based on the research,theremoval and separation process of U and Th from Nb-Fe concentrate is proposed.Key words:Nb-Fe concentrate;uranium;thorium;multi-stage leaching收稿日期：2 0 2 3-1 0-1 2基金项目：国家自然科学基金资助项目（40 0 6 7 0 31)作者简介：柯平超（1 992-），男，博士，讲师84铀是核能与核武器发展的重要原料。保障铀资源安全供应是关乎国家安全重要举措。我国是贫铀国家，供需矛盾突出，对外依存度高 1-2 。天然铀资源的开采，根据铀矿石类型，主要分为两大类，其一是北方砂岩型铀矿的地浸开采，其二是南方硬岩型铀矿的池浸开采 3-5。整体上，经过几十年的发展，我国已经构建了较为全面的铀资源开采技术体系和产业结构。然而，随着资源量的逐渐减小，新发现铀资源品位均较低，拓宽铀资源的来源成为进一步保障我国铀资源供应安全的重要思路6-8 1。天然铀资源除了传统铀矿之外，还存在于许多有色金属矿的伴生矿中。如稀土矿、钼矿、铜矿、锯铁矿等常常存在可观的铀含量 9-1 。由于企业在对这些有色金属矿进行开采过程时主要的关注点在常规有色金属上，而往往忽略铀等放射性元素的提取与回收 1 2 。因此，导致目前我国伴生铀资源没有得到较好的开发。铌是一种非常重要的金属，工业上常用于生产防腐、耐高温及抗氧化合金材料 1 3-1 5。此外，锯还具有较高的超导临界温度，因此它还是制造超导材料的常用原料。自然界中的锯大多以锯铁矿的形式存在。世界上的铁矿主要分布在巴西，占全球锯资源总量的91%1 5。我国是缺锯大国，锯资源贫乏，只占世界总储量的1.5%，主要分布在内蒙古和湖北 1 6 1。但是，随着工业化进程越来越快，我国已然成为世界第一大铌消费国，因此，每年从巴西进口大量锯铁矿 1 7 。巴西锯铁矿的主要含锯矿相是烧绿石（CaNbzO。F），伴生矿相有金红石（TiOz，约6%）、金红石（NbOzTiOz）,同时还含有较高的放射性元素铀（0.2%）和针（1.0%)1 8-1 9。虽然目前我国冶炼企业主要从巴西进口的是铌铁精矿，但是常规的选矿工艺并不能有效分离其中的放射性元素 2 0 。因此，大量U和Th随着锯铁精矿进口到国内。而现有铌冶炼工艺过程中,U和Th主要随着湿法工艺进入浸出渣或者火法还原熔炼工艺进入炉渣中 2 1。目前对这部分U和Th主要是随着渣进行无害化处置，而尚未进行资源化提取与回收。本研究针对国内某企业从巴西进口的锯铁精矿中的U和Th,开展U、T h 的脱除及分离工艺研究，旨在为巴西锯铁精矿中U和Th的资源化回收利用提供技术思路。1试验部分1.1原料试验所用铁精矿原料由国内某钼业公司提有色金属（冶炼部分）（http：/y s y l.b g r i m m.c n）1.2浸出试验1.2.1一段浸出将精矿样品与HSO4（9 8%）和硫酸铁溶液混合，在石英反应器中进行H,SO4-Fe（I I）浸出试验，转速为2 50 r/min，磁力搅拌，恒温水浴。将分析纯水合硫酸铁（Fe2（SO 4）9HO)溶解于蒸馏水中制备硫酸铁溶液,用ICP-OES测定铁浓度。浸出试验中，铁浓度保持在40 g/L,H2SO4添加量分别控制在6 0 g/L和2 0 0 g/L。液固比(L/S,体积质量比，单位为mL/g，下同)分别为6 6 0 和6 6。温度恒定在90。在H,SO4-HO,和 H,SO4-HF浸出体系下进行了另外两个试验，除所用药剂和条件不同外，所有程序与H,SO4-Fe（I)试验相同。HSO4-H,O,浸出试验参数为：6 0 g/LH,SO4、30 g/L H O2、温度50,L/S分别为5、1 0、50。HSO4-HF浸出试验参数为：6 0 g/LHzSO4、温度8 0、L/S=10,HF浓度分别为1 0、2 0、30 g/L。1.2.2两段浸出在第一阶段浸出试验的基础上，进行了第二阶段浸出试验。在H2,SO4-HF-H,Oz 浸出体系中,考察由H,SO4、H F和H,O,组成的混合浸出剂的浸出性能。基本操作、设备和程序与第一阶段浸出试验相同。试验参数为：H,SO460g/L、H F30 g/L、H,Oz30g/L、L/S=2 0、温度6 0。经过4h浸出试验，将浸出渣从矿浆中分离出来，在相同条件下使用新混合的浸出剂进行第二次循环浸出。1.2.3多段浸出在HSO-HF-H2Oz体系中,进行两阶段浸出试验后，对浸出渣进行分离，并使用（NH4）2 C O:溶液进行第三阶段浸出试验，去除固体中的Th。根据第一次(NH),CO:浸出的结果，进行了多阶段氨浸试验。氨浸试验中（NH)CO浓度分别为96、1 94g/L，温度为90。在试验过程中，定期对纸浆取样，然后通过注射器过滤器，用移液器提取1 mL滤液，然后转移到聚四氟乙烯(PTFE)制成的埚中。然后将埚加热至滤液蒸发，然后加入2 mLHNO（2%）溶液提取样品中的金属，最后加入蒸馏水制成溶液样品，用于ICP-OES分析 U 和 Th。浸出渣用 2 0 0 mL 1%2024年第2 期供。通过对铁矿石进行磨矿、分级、脱泥、浮选等工艺，生产出含放射性元素U、T h 的锯铁精矿。经过初步处理，矿石中的大部分碳酸盐和硅酸盐已被去除。将获得的锯铁精矿均匀分成多个组分，随机选取其中50 kg用于试验研究。2024年第2 期H,SO4溶液洗涤3次，8 0 干燥48 h。干燥后，用SEM-EDS分析对残留物进行表征。1.3分析表征针对锯铁精矿原料以及浸出渣，采用X射线衍射(XRD)测定固体中的矿物相组成，利用扫描电子显微镜和能谱仪（SEM-EDS)对其形貌和元素分布进行表征。对于上述固体样品中的元素组成，先对样品进行消解处理，具体步骤为：将0.5g样品与2 mL HCl(12 mol/L)和4 mL HF(30%)混合,在300下加热至固体全部溶解，然后继续加热至液体全部蒸干以去除其中的氟，再加人2 mLHNO（2%）溶液进行元素提取，最后加入蒸馏水制成溶液样品，再采用电感耦合等离子体发射光谱仪（ICP-OES)或电感耦合等离子体（ICP-MS)谱测定其中各元素浓度。所有其他溶液样品均采用ICP-OES分析。2结果与讨论2.1原料分析表征锯铁精矿的元素组成为（%）：Nb33.20、C a8.34、T i2.9 4、Na 4.52、Fe 1.6 1、Sr 1.45、T h 1.0 3、K 0.79、M g 0.58、Nd 0.38、L a 0.2 8、A 1 0.2 2、Ba0.11、C e 0.1 1、T a 0.1 1、U 0.2 7。可以看出,其中有色金属（冶炼部分）（http：/y s y l.b g r i m m.c n）30图1 精矿样品的XRD谱Fig.1XRD pattern of concentrate samples图2 为锯铁精矿的SEM形貌，可以看出，精矿颗粒形态不规则，表面光滑致密，意味着浸出难度大。精矿颗粒粒度分布较宽，在1 0 1 0 0 m。为进85Nb含量为33.2%，其次为Ca、T i、Na,放射性元素Th和U的含量分别为1.0 3%和0.2 7%。图1 为锯铁精矿的XRD谱，可以看出，主要矿物相为(Na,Ca,U)2（Nb，T a)O。（O H,F)、钛铁矿(Fe2TiO）和白云母（KAl,SigAlO1o（O H)2）,其中烧绿石相占主导地位。1-烧绿石(Na,Ca,U),(Nb,Ta),O,(OH,F)PDF-013-02542-钛铁矿(Fe,TiO.PDF-029-07333-白云母 KAl,Si,A1O,(OH),PDF-007-0025310201,240502.0/()607080Lm6/6/2019ETD10.00kV2:27:24PHWD口3.0Laborator300m6/6/20192:30:57PMdotETD10.00kV5.0mmWDa口spot2000X3.050 umLaboratory of Nuclear Resources and Emdron100 mum6/6/20192:33:50PHsetETD10.00kV5.0mm2.100 x3.0Fig.2 SEM morphologies of niobium iron concentrateHVWD50m图2 铁精矿的SEM形貌6/6/2019det4:52:15PHETD10.00KVHWD9口spot5.0mm2.500X3.0Laborato86一步了解精矿颗粒中元素的分布情况，对样品进行了SEM-EDS面扫描，结果如图3所示。可知，烧绿有色金属（冶炼部分）（http：/y s y l.b g r i m m.c n）2024年第2 期石以单独颗粒存在，而钛铁矿与白云母伴生。U和Th弥散分布在烧绿石、钛铁矿以及白云母颗粒中。50LmEDS Layered image 21Nb L1FeLl,2TiKalSi KalFL12图3锯铁精矿的SEM-EDS面扫描图谱Fig.3 SEM-EDS surface scanning patterns of niobium iron concentrate2.2浸出工艺探索2.2.1H,SO-Fe(II)浸出体系首先探索 H,SO4-Fe()对精矿中U和 Th 的浸出效果。通过改变浸出液固比(L/S)和H,SO4浓度，开展浸出探索试验。固定条件：Fe（II）40 g/L、温度90，试验结果如图4所示。可以看出，L/S70(a)6050%/率用403020100对 L/S=660,H,SO,浓度 6 0 g/L、Fe(I I)浓度40g/L、90 条件下得到的浸出渣进行SEM分析，结果如图5所示。从图5可以观察到浸出渣中部分颗粒表面明显出现溶蚀现象，对照原矿颗粒，可以判断，矿对U的浸出效果影响最显著，当L/S=660时，在4h内U的浸出率从42%上升至57%；而当L/S=66,H,SO浓度分别为6 0 g/L和2 0 0 g/L时,U的浸出率均低于 1 0%。Th 的浸出规律与 U类似,当 L/S=660时，Th的浸出率约为2 5%，而L/S=66时浸出率均低于 1 0%。30(b)2520上L/S=660,H,SO,60 g/LL/S=66,H,SO,60 g/L-L/S=66,H,S0,200 g/L2浸出时间/h图 4H,SO4-Fe()体系中 U(a)和 Th(b)的浸出结果Fig.4 Leaching results of U(a)and Th(b)in H,SO,-Fe(II)systemL/S=660,H,SO,60 g/L-L/S=66,H,SO,60 g/LL/S=66,H,S0,200 g/L105340石中白云母在H,SO4-Fe(II)体系中被腐蚀,而烧绿石由于其稳定性更高从而保持了原本的光滑致密的形貌。而且,由于烧绿石没有被破坏,其中的U、T h 浸出率较低,因此浸出液中的U和Th均来自于云母石。12浸出时间/h342024年第2 期有色金属（冶炼部分）（http：/y s y l.b g r i m m.c n）6/6/20193:16:07PM00LHWD10.00KV4.7mm1000XETD3.040mmag口6/6/2019家3:17:34PMLabondEmdet10.00KV.ETD4.7mm3677X3.0HWO口spotaborat6/6/20193:20:24PMHWoETD10.00KV4.7mm1700 x6/6/2019口spot3.0HWO口spot3:19:22PHETD10.00KV4.7mm4000X3.0LumLabo图5H,SO,-Fe(I)体系浸出渣的SEM形貌Fig.5 SEM morphologies of leaching residue in H,SO,-Fe(II)systemL/S=52.2.2H,SO4-H,O,浸出体系H,SO-H,O,是经典的氧化酸浸的浸出剂，而U的浸出需要先进行氧化，因此采用该体系进行浸出试验，试验过程中控制L/S为变量，固定反应条件:H,SO4浓度6 0 g/L、H,O,浓度30 g/L、温度50,试验结果如图6 所示。从图6 可以看出，随着L/S25(a)20%/率用1510502.2.3H,SO-HF浸出体系借鉴锯湿法冶金工艺，尝试使用H,SO4-HF体的增大,U、T h 浸出率升高。但是，整体上U的浸出率不超过2 0%,Th的浸出率在L/S为50 时能达到约50%。说明H,O,对Th的浸出有显著作用,但是对U的效果不明显。相较于H,SO-Fe（I I）体系,H,SO-H,O,体系显著降低了L/S和反应温度，但是依然不能实现U、T h 的分离。60r-L/S=5(b)L/S=10L/S=5023浸出时间/h图6 H,SO-H,O,体系中不同液固比U(a)和Th(b)的浸出结果Fig.6 Leaching results of U(a)and Th(b)in H,SO,-H,O,system under different L/S5040%/用30201004系进行浸出试验，固定条件：H,SO,浓度6 0 g/L、L/S=10、温度8 0，试验结果如图7 所示。可以看出，UL/S-10L/S=5012浸出时间/h3488的浸出率随HF的浓度升高而增大，当浓度为30 g/L时，U的终点浸出率达到50%左右，但是Th的浸出率较低，且不随HF浓度变化。分析认为，HF具有较强的腐蚀性，能够打开烧绿石的稳定结构，促进其50(a)4540%/率用35302520150对HF浓度30 g/L、H,SO,浓度 6 0 g/L、L/S=10、温度8 0 条件下得到的浸出渣进行SEM分析，结果如图8 所示。可以看出，整体上颗粒均被腐蚀，其中浸出后云母颗粒呈现无定型状。颗粒表面有色金属（冶炼部分）（http：/y s y l.b g r i m m.c n）-20g/L-10 g/L30g/L1浸出时间/h图 7 H,SO,-HF体系中 HF 浓度对 U(a)和 Th(b)浸出的影响Fig.7 Effects of HF concentration on leaching of U(a)and Th(b)in H,SO,-HF system2024年第2 期中 U的浸出。然而对于Th,F与 Th不能在溶液体系中共存，容易形成难溶的ThF4沉淀物。因此，H,SO-HF浸出体系能优先将锯铁精矿中的U浸出。3(b)2%率用02320g/L-10 g/L-30 g/L40.5出现明显小孔，分析认为，这些小孔的出现是由于矿石中含铀矿相发生溶解，留下孔状空位，另外也说明HF能打开烧绿石的稳定结构，促进U的浸出。1.01.5浸出时间/h2.02.53.03.54.06/27/20197:00:42PHdetETDHWO口10.00KV5.1mm6/27/20190007:07:58PMHVETD10.00KVWaborator30um6/27/2019HV7:09:48PMETD10.00kV50mWC6/27/2019Laboratoryof Nuckear Resourcesand Emviroemer7:13:04PHETD10.00kVHVWO5.1mr2.4003.0aboratoryofNu图8 H,SO4-HF体系浸出渣的 SEM 形貌Fig.8SEM morphologies of leaching residue in H,SO,-HF system2024年第2 期进一步地,对 HF浓度 40 g/L、H,SO 4浓度 6 0 g/L、L/S=10、温度8 0 条件下得到的浸出渣进行SEM-EDSmapping分析，结果如图9所示。从图9可以看出,残留的U依然呈现弥散性分布，Th和F有色金属（冶炼部分）（http：/y s y l.b g r i m m.c n）以及Fe聚集于颗粒中下部，与此处的凸起小颗粒相对应。这说明浸出后矿石中的Th、Fe 与F发生了配位，形成了ThF4和FeF,的难溶配合物，这也合理地解释了图7 所示浸出过程中Th的浸出率低的原因。MapDataQNElectronBaTiNaThMap25 um10 m10 mNbLal10 umoKl10 umBa Lal10 mNaKal10 m10umSi10umCa Ll10.umJMal图9H,SO4-HF体系浸出渣中各元素的EDS-mapping图Fig.9 EDS-mapping diagrams of each element in leaching residue in H,SO-HF system10mi0um902.2.4H,SO4-HF-H,O,浸出体系根据上述研究可知，当L/S=50时,H,SO4-H,Oz体系中Th的浸出率显著提高,而在HF体系中U的浸出明显，当HF浓度为30 g/L时，浸出率达到50%。因此尝试利用 H,SOf-HF-H,O,体系进行多段浸出试验，固定条件：HF浓度30 g/L、H,SO 4浓度6 0 g/L、H,O z 浓度30 g/L、L/S=2 0、温度6 0,结果如图10 所示。可以看出，经过一段浸出后，U的浸出率达到8 0%,而Th的浸出率仅为0.3%,且不呈上升趋势。在第二段浸出时，U的浸出率明显上升，在第4小时时浸出率几乎为10 0%，而Th依然保持稳定的0.3%的浸出率。结合上述研究，认为在H,SOf-HF-H,O,体系中,形成的 ThF4具有较强的稳定性，因而不能被溶解。1008060%/率用40200图10 H,SO-HF-H,O,体系中U和Th两段浸出结果Fig.10 Two-stage leaching results of U and Th inH,SO,-HF-H,O,system2.2.5H,SO4-HF-H,O-(NH4),CO,体系多段浸出由于在上述HSO4-HF-H,O,体系中,经过两段每段4h的浸出，U全部被浸出，而Th则以ThF,的稳定配合物存在，因此考虑若在U被浸出之后再加人能溶解ThF,的浸出剂或许能够成功将Th浸出，从而实现U、T h 分离。研究表明，热的(NH）,C O;溶液能够有效溶解 ThF4。因此首先利用H,SO4-HF-H,Oz体系将U浸出，获得浸出渣后，再用热的(NH4),CO;溶液继续浸出其中的Th,试验结果如图11所示。其中浸出条件如下。一、二段:HF浓度 30 g/L、H,SO 4浓度 6 0 g/L、H,O,浓度30 g/L、L/S=10、温度6 0;三、四段：(NH),CO;浓度19 4 g/L、L/S=10、温度90。从图 11 可以看出,在 H,SO-HF-H,O,体系中,经有色金属（冶炼部分）（http：/y s y l.b g r i mm.c n）二50段：4030出出20100-10240480ThU一段浸出二段浸出122024年第2 期过两段浸出,U基本全部浸出，在第三段(NH),CO.溶液的浸出试验中，初始10 min,Th的浸出率升高至38%,60min后达到40%。在第四段（NH4）2 CO,溶液浸出中，Th的浸出率继续上升，最高至8 1%。因此，首先采用H,SO-HF-H,O,两段浸出U，再用热的(NH）,CO:溶液两段浸出Th,可以实现U、T h 的脱除及分离。11010090807060图11H,SO4-HF-H,O2-(NH4),CO;体系中 U 和Th多段浸出结果Fig.11Multistage leaching results of U and Th inH,SO4-HF-H,O,-(NH4)2 CO;system2.3工艺路线34浸出时间/h三四段段漫漫出出2040浸出时间/min12ThU60203440基于上述研究结果，提出锯精矿中U、T h 脱除及分离工艺流程，具体如图12 所示。工艺流程中所涉及的各优化工艺参数及调控参数须进一步通过试验研究来确定。锯铁精矿H,SO,-HF-H,02一段浸出H,SO,-HF-H,O2二段浸出(NH),CO,三段浸出(NH),CO,四段浸出(NH),CO,多段浸出浸出后料Nb治炼系统图12锯铁精矿中U、T h 脱除及分离工艺流程图Fig.12Process flow chart of U and Th removal andseparation in niobium iron concentrate60含U浸出液U回收系统含Th浸出液一Th回收系统2024年第2 期3结论1)放射性锯精矿原料中主要矿物相为烧绿石(Na,Ca,U)2(Nb,Ta)2 O(OH,F)、钛铁矿(Fe TiO.)和白云母（KAl,SisAIOio（O H)2）,其中烧绿石的相占主导地位；元素定量分析显示，锯精矿中放射性元素Th和U的含量分别为1.0 3%和0.2 7%。2)针对锯铁精矿,通过逐步探索H,SO4-Fe(II）、H,SO4-H,O2、H,SO 4-H F、H,SO 4-H F-H,O 2、H,SO 4-HF-H,O2-(NH,)2CO体系U和 Th 的浸出及分离效果,最终确定采用 H,SO-HF-H,O2-（NH,）C O 3多段浸出工艺脱除并分离U和Th,U的浸出率几乎为10 0%,Th的浸出率达到8 0%,且U、T h 实现完全分离。3)提出了锯铁精矿U、T h 脱除及分离工艺流程。参考文献1陈进，周义朋，王廷建，等.某砂岩型铀矿床矿石柱浸试验J.有色金属（冶炼部分），2 0 2 3（5）：37-42.CHEN J,ZHOU Y P,WANG T J,et al.Columnleaching test of a sandstone-type uranium depositJ.Nonferrous Metals(Extractive Metallurgy),2023(5):37-42.2史维浚.铀水文地球化学原理M.北京：原子能出版社,1990 17 7,42 7-433.SHI W J.Hydrogeochemical principle of uraniumM.Beijing:Atomic Energy Press,1990:177,427-433.3周义朋，沈照理，史维浚，等.地浸采铀工艺分类方法的探讨J.有色金属（冶炼部分），2 0 15（1）：37-41.ZHOU Y P,SHEN Z L,SHI W J,et al.Discussion ontechnology classification of in-situ leaching uraniumminingJJ.Nonferrous Metals(Extractive Metallurgy),2015(1):37-41,42ZENG S,SHEN Y,SUN B,et al.Fractal kineticcharacteristics of uranium leaching from low permeabilityuranium-bearing sandstone J.Nuclear Engineeringand Technology,2022,54(4):1175-1184.5ZHOU Y P,LI G R,XU L L,et al.Uranium recoveryfrom sandstone-type uranium deposit by acid in-situleaching:an example from the Kujieertai J.Hydrometallurgy,2020,191:105209.DOI:10.1016/j.hydromet.2019.105209.6陈军强，曾威，王佳营，等.全球和我国铀资源供需形势分析J.华北地质，2 0 2 1，44（2）：2 5-34.CHEN J Q,ZENG W,WANG J Y,et al.Global andChina uranium resources supply and demand situation有色金属（冶炼部分）（http：/y s y l.b g r i m m.c n）2021(5):58-66.8母海琳，周义朋，徐玲玲，等.某铀矿床矿石恒酸浸出试验.有色金属（冶炼部分），2 0 2 2（6）：6 2-6 7.MU H L,ZHOU Y P,XU L L,et al.Experimentalleaching of uranium ore with constant acidityJJ.NonferrousMetals(Extractive Metallurgy),2022(6):62-67.9NETTLETON K C,NIKOLOSKI A N,MICHEAL D C.The leaching of uranium from betafiteJ.Hydrometallurgy,2015,157:270-279.10李翔.难处理稀土锯矿中铁与稀土锯分离的工艺及机理研究D.长沙：中南大学，2 0 15.LI X.Study on the separation process and mechanismof iron and rare earth niobium in refractory rare earthniobium oreD.Changsha:Central South University,2015.11I IBRAHIM M E,ORABI A H,FALILA N I,et al.Processing of the mineralized black mica for therecovery of uranium,rare earth elements,niobium,andtantalumJ.Hydrometallurgy,2020,197:105474.DOI:10.1016/j.hydromet.2020.105474.12 ORABI A H,EL-SHEIKH E M,SALEH W H,et al.Recovery of uranium and copper from mineralized dolostone,Gabal Allouga,Southwestern Sinai,EgyptJ.Journalof Radiation Research and Applied Sciences,2019,12(1):10-23.13 MITCHELL R H.Primary and secondary niobiummineral deposits associated with carbonatites J.OreGeologyReviews,2015,64:626-641.14 EL-HUSSAINI O M,MAHDY M A.Sulfuric acidleaching of Kab Amiri niobium-tantalum bearing minerals,Central Eastern Desert,Egypt JI.Hydrometallurgy,2002,64(3):219-229.15何季麟，张宗国.中国钼锯工业的现状与发展J.中国金属通报，2 0 0 6（48）：2-8.HE J L,ZHANG Z G.Current situation and developmentof tantalum and niobium industry in ChinaJJ.ChinaMetal Bulletin,2006(48):2-8.16 王文梅.白云鄂博锯资源综合利用选矿新工艺.包钢科技，1997（3）：116-12 0,92.WANG W M.Baiyun Obo niobium resources comprehensiveutilization of mineral processing new technology J.Baosteel Science and Technology,1997(3):116-120,92.(下转第10 6 页）91analysisJJ.North China Geology,2021,44(2):25-34.7吴冰，周义朋，王廷健，等.新疆某铀矿床酸法浸出试验J.有色金属（冶炼部分），2 0 2 1（5）：58-6 6.WU B,ZHOU Y P,WANG T J,et al.Study on theadaptability of acid leaching in a uranium deposit inXinjiangJJ.Nonferrous Metals(Extractive Metallurgy),10611陆莎莎.独居石资源开发利用现状及政策建议J.中国资源综合利用，2 0 2 3，41（9）：7 9-8 1.LU S S.Status and policy suggestions on the developmentand utilization of monazite resources J.China ResourcesComprehensive Utilization,2023,41(9):79-81.12 雷鑫，徐略渭，何秉轩.独居石碱分解热力学研究J.中国有色冶金，2 0 2 3，52（4）：136-143.LEI X,XU L W,HE B X.Thermodynamics of alkalidecomposition of monazite J.China NonferrousMetallurgy,2023,52(4):136-143.13吴旭，胡轶文，曹钊.复合药剂对独居石与萤石浮选分离效果的影响及作用机理J.中国有色金属学报，2023,33(2):609-618.WU X,HU Y W,CAO Z.Effect and mechanism ofcompound reagents on flotation separation of monaziteand fluoriteJ.The Chinese Journal of NonferrousMetals,2023,33(2):609-618.14J JOHN D,ELIZABETH H,KARIN S.Beneficial effectof iron oxide/hydroxide minerals on sulfuric acid bakingand leaching of monaziteJJ.Hydrometallurgy,2022,211:105864.DOI:10.1016/j.hydromet.2022.105864.15 A L V ES R C,NA SC I M ENT O M.Se le c tio n o f a(上接第9 1页)17谭赞麟，魏寿昆，朱元凯.包头铁水锯渣的氯化及脱锰机理J.稀有金属，19 8 9,13（2)：137-141.TAN Z L,WEI S K,ZHU Y K.Chlorination anddemanganization mechanism of niobium slag in Baotoumolten ironJJ.Chinese Journal of Rare Metals,1989,13(2):137-141.18 MCMASTER S A,RAM R,FARIS N,et al.Uraniumleaching from synth