基于PRISMA的国内外城市公园质量评价工具研究进展.pdf
《基于PRISMA的国内外城市公园质量评价工具研究进展.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于PRISMA的国内外城市公园质量评价工具研究进展.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、园林,2 0 2 4,41(0 3):6 1-6 8.基于PRISMA的国内外城市公园质量评价工具研究进展A Systematic Study of the Urban Green Space Quality Evaluation ResearchBasedonPRISMA陈硕蕾黄成熹王崇骁邱冰”CHEN Shuolei HUANG Chengxi WANG Chongxiao QIU Bing(南京林业大学风景园林学院,南京2 10 0 37)(College of Landscape Architecture,Nanjing Forestry University,Nanjing,Jian
2、gsu,China,210037)文章编号:10 0 0-0 2 8 3(2 0 2 4)0 3-0 0 6 1-0 8DOl:10.12193/j.laing.2024.03.0061.007中图分类号:TU986文献标志码:A收稿日期:2 0 2 3-0 7-0 4修回日期:2 0 2 3-10-0 7陈硕蕾1992年生/女/江苏常州人/博士/讲师/研究方向为城乡绿地系统规划设计黄成熹2002年生/男/江苏常州人/在读本科生/研究方向为风景园林规划设计邱冰1978年生/男/江苏苏州人博士/教授/南京林业大学风景园林学院院长/研究方向为风景园林规划设计*通信作者(Authorforcorre
3、spondence)E-mail:摘要作为提升人居环境品质的重要公共空间类型,公园质量评价研究在城市更新的发展模式下愈发受到关注,相关研究在国际上也持续保持热度。基于PRISMA法,系统研究6 512 篇中英文献,分析国内外城市公园质量评价工具的研究进展。目前国外该领域研究发展已较成熟,并形成一定范式的系列评价工具;国内虽未形成系统性评价工具,但近年来相关研究发展迅速且积累了丰富的实践研究经验。然而,现行国外公园质量评价工具的范式特征一定程度上固化了该领域研究的内容和方法,在城市公共空间研究基础上,国内公园质量评价研究的视角和方法较国外更多元和先进。因此,建议在汲取国外研究经验的基础上,充分利
4、用国内丰富的实践成果和跨学科方法创新,发展符合国内需求的公园质量智能评价工具,推动人居环境质量的精细化科学升级。关键词风景园林;城市公园质量;评价工具;PRISMA;城市更新AbstractAs a significant component of the public space for high-quality urban development under the background of updates at a stockmarket,the quality of urban parks has been increasingly concerned internationally
5、.Based on PRISMA protocol,this study sys-tematically compared and analyzed the development of both domestic and overseas park quality evaluation research in the past20 years,with sources of 6 512 papers.It summarized that the foreign research is mature and already formulates a series of parkquality
6、audit tools.Although there is no established park quality tool in China,the development of research on park quality wasrapid during the recent years with abundant practical and professional experience,The series foreign park quality audit toolsexposed the limitations and the solidification of academ
7、y.Based on the urban open space research,the scope and methods ofChinese park quality research are more advanced than the foreign studies.Accordingly,the limitations of the related foreignstudies should be addressed and develop the suitable park quality audit tools for the native park needs,and ulti
8、mately promotethe scientific and intensive updates of the built environment quality in China.Keywordslandscape architecture;park quality;audit tool;Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses;urban renewal中国城镇化进程已进入存量空间更新和设新标准,引发了各界对提升城市人居环境品质提升阶段,习近平总书记提出的“公园质量的重视和反思。公园绿地作为人居
9、环城市”理念展现了以人为本的新型城镇化建境品质提升型服务要素,是服务大众活动需基金项目:国家自然科学基金面上项目“城市开放空间系统的构成及服务效能研究”(编号:3197 17 2 1):国家自然科学基金青年项目“协同多精度活力测度的高密度城区公园供需评价与调控研究”(编号:52 30 8 0 6 6);大学生创新省级重点项目“面向户外健康活动的城市公园质量提升研究”(编号:2 0 2 2 10 2 98 0 46 Z):江苏省自然科学青年基金项目“基于多时空智能数据的高密度生活圈公园活力提升机制研究”(编号:BK20230401);江苏省高校自然科学研究面上项目“基于多精度活力智能测度的城市公
10、园供需匹配调控研究”(编号:2 3KJB560018)Landscape Architecture Academic Journal161风景园林理论ILANDSCAPETHEORY程概括如下:(1)明确综述研究的目的;(2)通过英文数据库和识别平台的研究在以上数据库中共显示34篇文献在阅读参考文献2789篇文献后被加入共有2 8 2 3篇文献进入首轮标题查重1545篇文献进入二轮筛查123篇文献进入三轮全文审查2020年和2 0 2 1年再次进行重复筛查最终15篇文献进入研究范畴国内外共有39篇文献列入研究范畴图1国内外文献数据PRISMA技术流程图Fig.1 Technical flowc
11、hart of PRISMA among documents all over the world求、提高生活品质、协调人与自然矛盾的重要绿色资源,更是落实公园城市的关键空间载体。吴志强、吴承照等从生命共同体高度探讨公园城市下城市公园的形态类型和规划特征;郑宇等基于伦敦的实践经验,提出中国城市绿地的规划建议;孙楠和孙国瑜从指标体系上讨论了公园设计的可持续性问题。目前城市更新的发展模式,量化评价既有城市公园要素配置和规划特征,是在实现城市存量基础上,公园优化更新的基础和保障,对提升公园服务效能及环境品质具有重要意义。基于对空间环境的综合考量,公园质量这一概念既包含了公园自身客观存在的要素(如公园
12、内的设施、景观)和特征(面积、可达性等),又包括对其要素、特征的主观反馈(设施状态、美景度等)。在公园数量、布局等宏观研究基础上,大批学者开始深入探究微观视角下公园质量的评价研究,并据此制定针对性的提升策略。随着城市公园质量研究重要性的不断突显,为规范研究标通过中文数据库和识别平台的研究在以上数据库中共显示14篇文献在阅读参考文献3.720篇文献后被加入1278箭文献因共有38 34篇文献进入首轮标题查重重复被排除1422篇文献在阅读标题和摘要后被排除1791篇文献进入二轮筛查16篇文献在2 0 19年最终进入研究范畴共有36 篇文献进入三轮全文审查2篇文献因不符合城市公园范畴而排除2022年
13、10 月进行重复筛查1篇新文献加入资格审查最终2 4筒文献进入研究范畴列评价体系所用方法、指标等进行数据统计与处理准、提高研究效率,目前国内已提出多种公园质量评价方法,国外已发展出多样化的评价工具并应用于实践和研究中。文章通过系统梳理并对比分析国内外城市公园质量评价研究的发展,分析其理论依据、评价指标及方法,为中国城市公园质量评价研究以及如何进一步科学、高效提升城市公园质量的理论研究和实践应用提出建议。1研究方法1.1PRISMAPRISMA(Preferred Reporting Items for SystematicReviews and Meta-Analyses)系统综述法,是由渥太
14、华医院研究所、哈佛大学、莫纳什大学领衔,通过在文献数据库进行检索、筛选、囊括,对相关领域研究文献进行处理和阐释,以提升系统综述的科学性与可比性而设立的一种研究范式。该方法初期应用于医学和生物学综述研究,近年不断推动国际城市规划、风景园林领域的综述研究质量。2 0 2 0年版“PRISMA摘要清单”介绍的主要技术流明确PRISMA过程的文献纳入和排除标准;(3)明确文献来源(数据库名称)和每一项检索2043篇文献因的截止日期;(4)明确最终纳入研究的样本,重复被排除总结其特征和结果;(5)阐释综述成果、意1755篇文献在阅读标题和摘要后被排除义并讨论其局限性间。22篇文献最终进入研究范畴4篇文献
15、因不符合城市公园范畴而排除6篇新文献加入资格审查1.2数据来源根据PRISMA系统综述法流程,本研究在国内外的核心文献数据库(中国知网(CNKI)、Web of Science、G o o g l e Sc h o l a r、Sc o p u s、Pu b M e d)1中对“城市公园绿地质量评价”的文献进行检索和筛选。在英文数据库中,以关键词“park”或“green space”或“open space”和“quality”或“feature”或“character”和“measure”或“sss”或“evaluate”或“exam或“tool或“approach”或“method”进行
16、检索;中文数据库中,以关键词“城市公园”或“城市绿地”或“城市空间”和“质量”或“品质”或“要素”或“特征”和“评价”或“评价工具”或“测评”或“体验”或“工具”或“方法”进行检索。具体过程见图1。1.3数据筛选文章重点研究高质量的中英文同行评审期刊文献,将摘要、书籍章节、项目报告和会议记录被排除在搜索之外。在此基础上根据PRSIMA技术流程,明确中英文文献的纳入标准如下:(1)本研究衡量的是以城市绿地(尤其是城市公园)为对象的环境空间质量评价工具,因此将研究对象为城市空间的文献排除。(2)本研究的纳入标准是那些制定了新协议的中英文同行评审期刊文献,未具体说明开发新工具来评估城市公园质量的文献
17、被排除在研究之外。针对英文文献,使用现有62 I国林基于PRISMA的国内外城市公园质量评价工具研究进展1陈硕蕾等:园林/2 0 2 4年/第41卷/第0 3期质量评价工具测评公园质量以及其他任何现有工具应用的文献不包括在本研究中。300(3)最后一轮全文阅读筛选中,发现目前中文研究虽然尚未发展出系统性城市公园质量评价工具,但针对城市公园质量评价提出新方法、新技术的文献被纳入文章研究范围。2结果分析2.1总体发文趋势概况根据PRISMA系统综述法,纵观国内外2 0余年的相关研究历程,共检索出与城市公园绿地质量评价主题相关的6 512 篇中英文献。利用CiteSpace知识图谱工具对以上文献数据
18、进行时间切片分析,选择时间跨度为2 1年(2002-2023年),分析得出中英文学术界的发文量趋势变化如图2 所示(2 0 2 3年尚不纳入发文趋势分析)。中文和英文学术界在相关领域的研究均起步于2 0 0 0 年后,中文学术界的发文量在2 0 17 年后增速变快,英文学术界早在2 0 10 年后发文量开始激增,并均呈现持续上升趋势。2.2国外研究进展分析2.2.1国外研究成果概况经过外文文献数据库的三轮检索和筛选,最终确定16 个城市公园绿地质量评价工具(表1)。其中北美地区7 个,澳大利亚5个,欧洲3个,亚洲(韩国)1个。城市公园质量评价研究的学术影响力也在逐步提升,其中Landscape
19、 and Urban Planning发表5篇;UrbanForestry and Urban Greening、H e a l t h&Pl a c e、A p p l i e dGeography等期刊均有发表。据Google Scholar的不完全统计,该类评价工具研究的累计引用量已经超过350 0 次,其中被引用率最高的为PARA(442 次),其次为C-POST(36 0 次)和EAPRS(353次)。对于这类评价系统发展的中文发文量250200150100500图2 国内外城市公园绿地质量定量评价研究历年发文量对比折线图Fig.2 Quantitative evaluation o
20、n the quality of urban parks studied before all over the world思考和总结也在不同地区引起共鸣9。部分如CPAT已广泛应用于美国多个州的公园规划及管理工作中。2.2.2已形成一定范式的系列定量评价工具根据PRISMA筛选后的确定文献量进行再次运算分析,结果表明,7 3.3%的国外公园质量评价工具采用实地调研或(系统)观察法,并强调公园质量评价应依据受训者的专业判断。国外城市公园质量评价工具已逐渐向科学化、精细化方向发展,例如EAPRS建立起超过6 0 0 个指标的综合4个维度的精细化评价工具。随着科技的进步,POSDAT、Q U IN
21、 PY 和Google EarthPro等工具运用新型技术收集公园图像数据,但其评价标准并未脱离依赖专家对公园的评判,实证表明,通过照片间接评价公园质量的方法与直接实地评价的结果仍有差距。此外,在现行工具中,只有QUGSAT不是依靠专家判断,而是由游客评价公园质量,但从文章引用数据和后续影响力来看,这种方式不被国外主流研究所认同。一英文发文量发表年份国外城市公园绿地评价研究整体呈现高度的连续性范式特征,具体表现在后续评价工具基本遵循前者的研究成果,在评价方法和指标选取方面呈现明显的连续性。其中表现尤为突出的是澳大利亚的POST系列工具:自2 0 0 4年POST开发之后,另一学者在此基础上,于
22、2 0 0 6 年开发出针对儿童的C-POST。该评价方法延续了前者的系统性实地观察法,在既有指标基础上,加入一些儿童相关的公园设施和特征类指标。2 0 18 年,POST手机应用程序在澳洲开发成功,该程序沿用了2 0 0 4年版的指标,在方法上运用手机程序增设了一些辅助数据记录和分析功能。综上所述,从时间维度上看,国外各种景观质量评价工具中设施、舒适度、安全、环境等几类高频指标往往被继承(图3)。同时,这些高频指标也在不断精细化,例如为儿童增设相关的公园设施和特征类指标。另出现一些频率相对较低的指标,比如不文明现象、宠物狗也有POST、PO SD A T、PO ST-A p p 等高影响力工
23、具将其作为一级指标单独列出。202022022022Landscape Architecture Academic Journal163风景园林理论ILANDSCAPETHEORY表1国际景观学界已发表的城市公园绿地质量定量评价研究统计Tab.1 Quantitative evaluation on the quality of urban parks published by international landscape architecture circle名称NamePOST(9SAGEL10)PARALUlBRAT-DOI121EAPRS(131QUGSATI14C-POSTI151
24、Google Earth Proll0NGSTI0)CPAT17IPOSDATI181PARKL191POST-App201QUINPY211RECITAL21SPEAK23一些认可度高的工具如CPAT和PARA,虽未把宠物狗列为一级指标,但其下设的二级指标均涉及到宠物狗。在这一过程中,公园图像获取、APP数据记录等智能化技术不断发展。新一代分析工具的运用,也对原有系统观察法等人工识别方法进行了有益补充,保证工具本身科学性与准确性的同时,也促进了工具使用的便利化。2.2.3研究目标以促进体力活动为主体力活动被西方学界公认是改善居民身心健康的关键路径,公园正是居民获得体力活动的关键场所。现有6
25、个工具的评价64I国林方法/技术Method/Technology直接观察网络/实地调研实地观察调研直接观察观察实地问卷(游客)观察卫星图片系统观察观察网络信息和遥感直接观察免费手机app版POSTArcGIS实地调研实地调研标准/目标Standard/Target评价公共开放空间质量评价绿色空间质量评价社区公园质量(以促进体力活动为标准)评价公园特征(以促进体力活动为标准)评价公共游憩空间的要素和质量评价城市绿色空间质量评价城市公共开放空间的质量评价公共开放空间质量评价城市社区公园质量评价社区公园质量(以促进体力活动为标准)评价公共开放空间质量评价公园质量评价公共开放空间质量(以促进体力活动
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 PRISMA 国内外 城市 公园 质量 评价 工具 研究进展
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。