革新、拓展与深化:近十年国内的《德意志意识形态》研究_尹江铖.pdf
《革新、拓展与深化:近十年国内的《德意志意识形态》研究_尹江铖.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《革新、拓展与深化:近十年国内的《德意志意识形态》研究_尹江铖.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、革新、拓展与深化:近十年国内的 德意志意识形态 研究尹江铖,董朵朵(南华大学马克思主义学院,湖南衡阳 )摘要:近十年来,我国学者对 德意志意识形态 的研究有发展亦有不足。发展主要集中在两个方面:第一是围绕 德意志意识形态 著作说与季刊说的争论、广松涉版 德意志意识形态 优劣、德意志意识形态 中译本编译原则以及 德意志意识形态 学研究方法开展研究,在版本学与方法论研究上锐意革新。第二是不仅在一些经典专题方面有新的成果,更开拓了一些新的研究专题,在角度和论域上纵深拓展。不足主要体现在 德意志意识形态与其它经典著作的比较研究还有待加强。展望未来的 德意志意识形态 研究:一要进一步深化其文献文本学研究
2、;二要进一步拓展其相关范畴和专题研究;三要进一步加强 德意志意识形态 与其它经典著作的比较研究。关键词:德意志意识形态;研究方法;专题研究;比较研究;意识形态教育中图分类号:文献标识码:文章编号:()收稿日期:作者简介:尹江铖(),男,甘肃礼县人,讲师,博士,硕士生导师,主要从事马克思主义哲学研究。中国知网收录有关 形态 研究的相关论文共 余篇,其中从 到 年的论文数量高达 余篇,占总数的。近十年来,德意志形态(以下简称 形态)研究进入一个高峰期,相关研究成果主要集中于三个方面:一是关于 形态 版本和 形态 研究方法的研究;二是关于 形态 诸内容的专题研究;三是 形态 与其他经典著作的比较研究
3、。一、版本学与方法论革新 形态 版本及 形态 研究方法是 形态 研究的基本问题。近十年来国内外学者从文献学角度对其版本进行了大量研究并取得了一系列成果,形态的研究方法也是学界持续讨论的问题。(一)关于 形态 著作说、季刊说的争论 世纪 年代 书信卷出版,相关编者首次提出 形态 的出版与一部季刊的出版有着紧密联系的 观点。英 国学 者特 雷尔 卡 弗 进 一 步 于 、年撰文认为 形态 非著作,强调保持手稿原始状态的重要性。他的论据是:首先,马克思恩格斯没有计划去写这样一本著作,也不曾将其命名为 德意志意识形态。年,恩格斯曾说到,在 年的批判中所计划的“费尔巴哈章”从未真正撰写过。其次,年弗兰茨
4、梅林为 马克思恩格斯拉萨尔遗著选 编制手稿名录时,因需要为 形态 原始手稿命名,才使用了 德意志意识形态 这个标题,但弗兰茨梅林也没有承认这是一部著作。再次,只有三张在顶部标有“关于费尔巴哈”字样的纸页出现在手稿中,但这三张手稿十分粗糙,不具有足够的论战性,根本就不能称其为所谓独立“主稿”。最后,对鲍威尔、施蒂纳的批判虽然在手稿中是完整的,但这些批判是按照他们的某些著作的内容来逐一进行的,更像是马克思恩格斯在读这些著作时自己的思考和感受,因此也不能称为一部论战性著作。形态 的版本随着学者们的研究深入也不断发生变化。年底 版 形态 出版,在新的编写过程中编者正式提出 形态 季刊说。赵玉兰认为 形
5、态 季刊说不足以推翻 形态 著作说:首先,马克思恩格斯生前对 形态 的几次公开论述(主要集中在 驳卡尔格律恩 政治经济学批判 序言 费尔巴哈论 年单行本序言等著作中)都支持著作说。其次,弗兰茨梅林在汇编 马克思恩格斯拉萨尔遗著选 时谈到“他们打算马上至少出版三种书刊:德意志意识形态,社会主义作家丛书,以及马克思、恩格斯和赫斯合编的季刊()”。由此可知弗兰茨梅林是知道季刊计划的,但将 形态 的出版和季刊计划当作并列项目,而非 形态 就是季刊。关于季刊说和著作说的争论,张一兵认为 形态 是不是一部著作并不重要,历史唯物主义诞生的源头是否是 形态 才值得深思。无论是季刊还是著作,都无法改变 形态 在
6、唯物史观形成史上的地位。(二)关于广松涉版 形态 的研究 形态 的译本一直在不断更新,有苏联的梁赞诺夫版本、阿多拉茨基版本,日本的广松涉版本,中国的中央编译局、等版本。广松涉版本产生了比较多的争议和讨论。广松涉是日本较早研究马克思主义并取得重要成果的学者。他在 年编译出版的 形态 采用分栏的形式排版,首次用不同的字体表示马克思、恩格斯的笔迹。他发现恩格斯笔迹占有大量篇幅,由此研究得出恩格斯才是奏响“唯物史观”的第一小提琴手的结论。田耕认为广松涉在编排时将马克思、恩格斯互相修改推敲的真实过程还原,有利于我们更好了解马克思恩格斯的思想及手稿本身的深刻内涵。陈波则分析了广松涉版本四大缺陷:其一,作为
7、广松版蓝本的阿多拉茨基版本本身有较多错误;其二,广松涉仅仅依据恩格斯多于马克思的笔迹就得出恩格斯是奏响“唯物史观”第一小提琴手的判断,是对 形态 偏颇武断的推测;其三,广松涉未能忠实于原始手稿而是依据自己的主观判断对手稿的页码重新编排,客观性不足;其四,广松涉未能严格遵守自己拟定的编辑原则,他在编排过程中没有严格依照双页排版模式,有将右栏文字编在左栏的情况。另外,近几年日本学者望月清司、涩谷正等对广松涉版 形态 进行的研究也引起了我国学者的关注。(三)关于 形态 中译本编译原则的研究我国在编译 形态 时要遵循一定的国际方法原则,同时也有着自己的编写方法原则。姜海波对 形态 在中国的编译历史进行
8、了概述,指出我国学者在编译时基本按照所译版本的编排原则进行翻译,同时也会 根据 编译的 用途对 原版 某 些 内 容 进 行 删减。韩立新认为 形态 新译本(版的汉译版)应该做到:采取将文本分成左右两栏进行编译的方针;恢复文本中原有的页码信息和手稿状态信息;适当地增加“题注”的内容。柴方国认为我国在翻译 版时绝大多数内容都对照原著进行修订,也增加了很多注释,进一步扩充了 马克思恩格斯全集 的内容。与 不同的是,我国坚持自主原则编译 马克思恩格斯全集 中文第二版。总之,我国在翻译 形态 时,既要充分了解德文原版及各国译本的原则和内容,也要根据自身语言特色和文化背景进行恰当而准确地翻译,从而促进国
9、内学者对于 形态 这一重要文本的研究。在他的最新研究成果中,他分析了 形态 第一章“费尔巴哈”在线版的特点,认为两栏编排,对图层、颜色、字体的不同标识,对我国编制的中译版有极大的价值。(四)关于 形态 研究方法的研究现在从文献学文本学角度对 形态 开展研究已成为一种趋势。韩立新认为对 形态 这一著作所进行的文本文献学研究将会给我国马克思主义学界带来研究范式的重大转变。罗伯中对 形态 的“费尔巴哈”章进行异质化文本学研究,认为大束手稿和小束手稿分属不同的思想体系,反对传统自成一体的编排方式。聂锦芳指出在对 形态 展开研究时应该避免两个极端,即不了解文本写作背景和原始手稿内容,只依据别人的版本进行
10、的研究;以及以文本、文献等资料的搜集代替对文本内容的研究。聂锦芳认为文本学研究方法不仅仅是文献资料的整理和收集,更重要的是对文本中蕴含的思想进行评述和阐发,文本学方法是版本考证、文本解读与思想阐释的有机统一,忽视任何一环都不是科学的文本学研究方法。这种文本学研究方法俨然成为了一种新的研究范式,将成为今后学者研究马克思主义的重要方法。二、研究内容拓展从研究成果来看,近十年来的 形态 研究不仅在一些经典专题,如“现实的人”“交往”“异化”“分工”“历史唯物主义”“共产主义”“意识形态”“世界历史”等方面有新的成果,更开拓了一些新的研究专题,如“城市”“正义”“生活”“生态”“施蒂纳”“唯一者”“真
11、正的社会主义”“伦理”“国家”“共同体”“解放”“需要”等等。这体现了十年来 形态 研究在角度和论域上的新进展。(一)关于现实的人、意识形态的研究以往关于“现实的人”的研究大都以“费尔巴哈”章作为依据。近年来,学者们开始关注“圣麦克斯”章。张宏基于对“圣麦克斯”章内容的详细探讨,认为“现实的人”是唯物史观的出发点和落脚点。李夕璨认为,在“圣麦克斯”章中,马克思批判施蒂纳的“唯一者”是对人这一概念的抽象化,并创造性提出“现实的人”的概念。李夕璨认为“现实的人”有三个规定:人是社会的、历史的存在;人是具体的存在,有自身独特的个性,每一个具体的人是集共性与个性、具体与抽象于一身的统一体;人能在劳动中
12、发挥人的主观能动性,从而改变社会现实以满足自身需要。杨金洲等人认为“现实的个人”是历史唯物主第期尹江铖,等:革新、拓展与深化:近十年国内的 德意志意识形态 研究义的起点、核心和最终目的,对中国特色社会主义现代化事业具有重要的启发。他还认为考察“现实的个人”与历史科学的内在逻辑及关系,能够深化对历史唯物主义的理解。在“意识形态”方面,不同于以往更多从否定的角度解读“意识形态”,近十年来研究界注意到“意识形态”的多重意蕴。吴胜峰认为马克思恩格斯提到的“意识形态”有三种性质:观念科学性、哲学批判性、唯物史观性。王翔等人也认为应该从多种维度来理解 形态 中的“意识形态”。另外一些学者,如吕世荣等人通过
13、对 形态 文本的研究,认为马克思、恩格斯对“意识形态”产生的根源、本质、产生机制及无产阶级意识形态的构建原则等问题都做了历史唯物主义的解答,这对于我们解决当代意识形态问题有重要的意义。(二)关于分工、交往、生产的研究结合新时代实际对 形态 分工思想的研究。胥永惠、王玉丽等人认为 形态 将分工作为贯穿全文的重要线索,在分析分工的运动变化过程中推动唯物史观的形成。他们认为正确理解分工的历史含义以及分工与生产力和交往的关系,有利于解决我国在社会主义初级阶段由分工带来的矛盾。结合新时代实际对 形态 交往思想的研究。郝淑芹认为 形态 中的交往是历史唯物主义的重要范畴,具有重要意义,“个人的自由全面发展是
14、交往的价值旨趣”和平发展、合作共赢是世界各国交往的基本遵循”“人类命运共同体是交往思想的中国构想”。田雨晴等人认为 形态 中所有的系统交往思想,“为唯物史观的确立奠定了基础”“具有重要的方法论价值”。生产、交往、分工之间的关系探究。田雨晴认为 形态 从现实的人出发,提出物质资料生产是人类社会的第一个历史活动,而交往是生产的前提。反过来,生产决定交往形式,二者的辩证关系引发矛盾运动,推动历史发展。庾虎认为所有制作为生产关系的核心,与分工有着同样的表达方式,交往可以在一定程度上确定分工,而分工往往是交往与联合体关系的中介。形态 是马克思关于生产、分工及交往思想阐释最为清晰的文本,理清三者之间的逻辑
15、关系有利于更好地理解马克思的唯物史观。(三)关于世界历史、共产主义的研究“世界历史”这一主题之前常与交往、分工联系在一起进行研究,现在学界逐渐关注“世界历史”与共产主义和当代现实的联系。王连杰等人认为唯物史观是“世界历史”思想的哲学基础,社会形态的演变是其内在演变机制,共产主义则是“世界历史”理论的终极目标。而“中国的改革开放是马克思世界历史理论的当代践行;人类命运共同体思想是世界历史思想在新时代的全新表达”。关于“共产主义”的研究之前多以 共产党宣言为文本依据,现在很多学者开始重视 形态 中关于“共产主义”的相关论述。刘增明等人认为 形态 创立的唯物史观是共产主义的哲学基础,共产主义的形成立
16、足于历史的、经验的事实,而非德意志意识形态家们的虚幻概念。关于解读共产主义的原则,张定鑫等人提出:要用历史的、生成的眼光去考察共产主义的形成过程,要注意共产主义在各个文本中的发展变化;要用整体性的观点去分析共产主义学说,关注马克思思想的整体性,更加科学地重释共产主义。汪信砚认为 形态 所说的“共产主义不是理想”,不是为了反对恩格斯“田园式的共产主义”,而是为了批判当时德国意识形态家们关于“共产主义”的抽象概念。石云霞分别对共产主义“不是应该确立的状况”“不是与之对应的理想”“应该是消灭现存状况的运动”这三种观点作出详细而深入的解读,认为现阶段还不具备高度发达的生产力,高度发达的生产力是产生共产
17、主义意识、创造巨大社会财富及形成普遍交往和世界历史的根本前提。(四)关于生活、需要的研究从生活、需要等角度来研究 形态 是近年来的热门,孙云龙根据最新版 形态 文本(即 先行版和广松涉版),分别通过语用、语义和理论功能三重视角,对“费尔巴哈”章进行深入挖掘,认为 形态 将生活概念放在了对生产力、交往形式、市民社会的阐述之中。魏云豹认为 形态 从日常消费活动、日常交往活动、日常观念活动等角度对生活概念进行了多面阐释。徐凤臻对“生活的生产”的现代性维度进行了阐述。以上这些学者通过对“生活”的考察,认为重释 形态“生活”理论对于我国新时代的社会基本矛盾的解决有重要的启示作用。生活和需要是分不开的,徐
18、凤琴认为 形态 是从需要、物质生产、社会交往、分工、世界市场、世界历史之间的联系去“确证”需要。魏强等人提出“需要”的三重意蕴是:“生存需要”“发展需要”“最高需要”。形态 一书没有专门或集中去谈论“生活”和“需要”,关于这两个范畴的论述散落于这本著作当中。目前对于 形态 中的“生活”“需要”等范畴的研究仍有不足,这体现在当前阶段的研究割裂“生活”与“需要”进行探析,在研究过程中容易忽视二者的德州学院学报 第 卷内在联系,不能正确看待这两个范畴在马克思主义中所占的地位。实际上这两个范畴具有本质性的联系,“现实的人”的“需要”不断被满足的过程也是“现实的人”不断学会“真正的生活”的过程。(五)关
19、于共同体、人的解放的研究关于共同体,臧峰宇等人对 形态 中 和 等词进行了语义分析。王代月等人认为 形态 从两方面来定义国家:一是统治阶级实现其共同利益的形式;二是虚幻的共同体形式 王超奕认为 形态 的“共同体”思想是唯物史观的重要内容,该思想包含了三种“共同体”,即“原始共同体”“虚假共同体”“真正共同体”。应该从这三个方面对“共同体”思想进行研究。李慧芳认为 形态 的“共同体”思想是习近平总书记提出“人类命运共同体”的理论依据。田菊等人认为 形态 中的共同体思想的话语有以下特征,“内容层次化和目标统一化相结合、概念的对立化和批判的理性化相统一、历史语境和全球空间视域相结合”,从话语体系考察
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 德意志意识形态 革新 拓展 深化 十年 国内 德意志 意识形态 研究 尹江铖
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。