空调风冷热泵系统VRV系统专项方案比较.doc

方案比较

摘要：随着社会发展和人们生活水平提高,空调系统在当代建筑中应用越来越广泛,相应地空调系统能耗也迅速增大,已成为建筑能耗重要构成某些,夏季高峰值约占建筑总能耗40%左右。因而,减少空调系统能耗已成为十分急迫问题。当前各种节能厂家都在不断地推出新节能技术、节能设备，在某些新节能概念，新设备层出不穷现状下，对于详细项目，如何去辨认那种节能技术，哪种节能设备更适合项目规定是必要，基于此初衷，本文从制冷原理角度出发，以实际项目为实例对当前市场中相称成熟节能系统、节能设备作详细分析，借此能为关于人员选取何种系统提供参照。
核心词：节能 冷媒系统 水冷系统 系统节能优化
能效比（名义）：就是制冷主机制冷功率与所耗电能比值，比值越大，制冷主机性能越好。（固定值）
能效比（广义）：整个空调系统制冷功率与系统所耗电能比值，比值越大，阐明系统节能效果越好，经济效果越好。（变化值，但一定不大于名义能效比）

1、工程概况：（以此大楼为例）
北京某办公大楼（无热水需求），功能分区重要分为普通办公区，酒店、公共区域。总建筑面积3.5万平方米。

2、项目负荷图

3、系统分类
3-1水-水系统（供热用锅炉或市政热水）

3-3风-水系统2(俗称风冷模块机组)

3-3风-冷媒系统3(俗称多联机系统)

3-3水-冷媒系统1(俗称水环热泵系统)

3-4地下水系统

3-4吸取式制冷系统(俗称直燃式冷水机组）

4、各类系统归类分析表
通过以上制冷原理分析以及汇总有关产品资料，归类如下分析表。

系统
类别
COP
正常使用年限
维保
费用
能量调节
有无特
殊规定
系统重要特点
合用范畴
当前采用状况
结论
水-水
系统
4-6

普通
粗旷
无
能效比高，安装简朴，较为惯用。
大型各类建筑，同步使用率高场合。
多
不合用，没有热源系统。
风-水
系统
3.5

较低
粗旷
无
不需要制冷机房露天放置。
各类建筑，无机房位置场合。
多
适合本项目，在功能设计上需要详细考虑，以便节能。
风-冷媒系统
2.8-3.5

低
好
无
不需要制冷机房露天放置。
小型各类建筑，同步使用率低和需单独计费场合，无机房位置场合。
多
合用本项目中高管区域和需单独计费区域。
水-冷媒系统3
5-6
5-8年
高
非常好
需进行地质、水质勘探后报关于部门审批。
无需增长很大额外投入可是限制热、制暖。
中小型各类建筑，对室内噪声规定不高，同步使用率不高场合。
少
不适合本项目
吸取式制冷系统
2.5-3

高
耝旷
需安装燃烧流体特制管道。
能充分运用废热、废气能源。
中大型需要生产热水且附近有废气、废热或天然气和轻油较为富裕场合。
较多
不适合本项目

从以上分析表可以看出，本项目比较适合系统为
1、风-水系统。
2、风-冷媒系统。

针对以上两个方案比较如下
风冷热泵系统、VRV系统
方案
项目
风冷热泵系统
VRV系统
占地面积
无需专用机房
无需专用机房
配套设备
由室外冷源到室内末端设备，用钢管输送冷、热水，需水泵、水箱，无需冷却塔。
由室外机到室内机，用铜管输送氟利昂。无需水泵、水箱，无需冷却塔。
维护保养
每年一次保养
定期检查
寻常管理
无需专人管理
无需专人管理
系统控制
微电脑控制器，简朴灵活，可与楼宇控制系统连接
全电脑控制，灵活多变，可与智能化楼宇系统连接
室内末端
可依照装修方式做相应设计。可将供暖热水接入末端系统供暖，既美观又省去暖气系统。
各种室内机可供选取
冷量调节
可以调节
可以调节
系统安全性
用水作为载体，无毒，无害
用氟利昂为载体，泄漏时污染环境，对整个系统影响较大

二、初投资及运营费用比较
建筑面积：30000平方米
设计总冷量：300万大卡
总耗电量：680KW（满负荷）

方案
项目
冷水机组系统
VRV系统
设备安装
约900万（每平米300元）
约1200万元（每平米400元）
管理费用
3人，3万元/人.年，9万元/年

运营费用
1、 夏季供冷：按2880小时，40%节电计算，总电费为45万元
2、 冬季能效比低于夏季，综合考虑夏季1.2倍，因而，冬季为1.2*45=54万元（重要考虑冬季水泵不断止运转）
3、 总计：99万元/年
1、 夏季供冷：按40%节电计算，电费消耗50万元
2、 冬季能效比低于夏季，综合考虑为夏季1.2倍，因而，冬季为50*1.2=60万元.
3、 总计：（50+60）*0.7=77万元/年
（注：由于VRV空调系统主机必要和末端匹配，因而，总耗电量及总配电量不不大于风冷冷水机组1.1倍，但是考虑不同步使用以及以便和自我控制系数0.7，）
维护费用
2万元/年
2万元/年
初投资总计
900万元
1200万元
年运营费用
111万元/年
79万元年