老年菌血症发生的危险因素及血常规参数对其诊断价值.pdf

63医疗装备 2024 年 2 月第 37 卷第 4 期 Medical Equipment,February.2024,Vol.37,No.4菌血症是一种严重的全身感染性疾病，其发病机制主要是由于病原菌侵入血液系统繁殖，并释放各种代谢产物而引发全身炎症反应1。老年人由于免疫力低下，常伴有多种基础疾病，使菌血症的发生风险极高，且老年菌血症发病隐匿、临床症状不明显，病死率高，因此早诊断、早治疗至关重要2-3。实验室血培养为临床诊断菌血症的金标准，但血培养时间较长（约 57 d），即使培养结果阳性也要排除污染因素、培养结果阴性也不能完全排除菌血症发生的可能性，易错过最佳诊治期而延误病情。因此，临床不断寻找快速诊断菌血症的生物学标志物，如降钙素原、C 反应蛋白、白细胞介素-6 等，用于菌血症的早期诊断4，但因受多种因素（如诊断效能中等、长周转时间和高成本等）影响，使其临床应用受限。血常规检查易于操作，适用于基层医院，且国内外许多关于血常规参数用于菌血症的诊断和预后研究显示，其具有一定预测菌血症的价值，可以指导临床医师早期鉴别菌血症高危患者，并预测其不良后果5。基于此，本研究旨在探讨老年菌血症发生的危险因素及血常规参数对其诊断价值，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选择 2022 年 11 月至 2023 年 7 月医院收治的248 例老年血培养患者，根据血培养结果分阳性组（130 例）和阴性组（118 例）。诊断标准6：体温 38或 36，同时伴有下列情况之一，即有入侵门户或迁徙病灶；有全身中毒症状而无明显感染灶；有皮疹或出血点、肝脾肿大、血中性粒细胞增多伴核左移，且无其他原因可解释；收缩压40 mmHg；血培养中分离出病原菌（若为皮肤定植菌，需双侧或多次培养阳性），或检测到病原菌抗原物质。本研究经福建中医药大学附属福鼎医院伦理委员会批准（伦理审批号：福建中医药大学附属福鼎医院2203008）。纳入标准：60 岁以上；均进行血培养。排除老年菌血症发生的危险因素及血常规参数对其诊断价值马雄剑，卓影，李步任，江莹莹，张诗颜（通信作者）福建中医药大学附属福鼎医院（福建福鼎355200）摘要目的探讨老年菌血症患者感染细菌病原菌的独立危险因素及血常规相关参数对其的诊断预测价值。方法选择 2022 年 11 月至 2023 年 7 月医院收治住院的 248 例老年血培养患者（60 岁），常规方法检测血常规和血培养，根据血培养结果将患者分为血培养阳性组（130 例）和阴性组（118 例），同时收集患者基线资料，建立二元 Logistic 回归模型筛查独立危险因素，并采用接受者操作特性曲线（ROC）评估血常规相关参数对老年菌血症的诊断效能。结果多因素二元 Logistic 回归分析显示，女性、低血红蛋白、低血小板、高白细胞和高粒细胞/淋巴细胞比值 NLR 等因素为老年菌血症危险因素。ROC 曲线分析示血常规 3 个相关参数的曲线下面积（AUC）分别为：白细胞为 0.664（95%CI：0.5970.731），粒细胞为 0.700（95%CI：0.6350.765），NLR 为 0.716（95%CI：0.6530.779）。结论女性、低血红蛋白、低血小板、高白细胞和高 NLR 为老年菌血症独立危险因素，血常规相关参数（白细胞、粒细胞和 NLR）对老年菌血症具有一定的诊断价值。关键词老年；血培养；粒细胞/淋巴细胞比值；菌血症中图分类号R446 文献标识码B 文章编号1002-2376（2024）04-0063-05DOI10.3969/j.issn.1002-2376.2024.04.018基金项目：宁德市自然科学基金联合项目（2022J54）收稿日期：2023-10-27临床应用64医疗装备 2024 年 2 月第 37 卷第 4 期 Medical Equipment,February.2024,Vol.37,No.4标准：入院时有肿瘤、自身免疫性疾病、抗菌药物、免疫抑制剂、糖皮质激素等使用史。1.2 仪器与试剂采用全自动血细胞分析仪（日本 SYSMEX XN-10B1）和相关配套试剂进行检测。血培养、病原菌鉴定采用全自动血培养仪（Bio-Merieux公司，型号：BacT/ALERT 3D），VITEK MS 全自动微生物质谱检测系统（法国梅里埃公司）。1.3 方法1.3.1 检测方法取患者肘正中静脉血 2 ml 送检，edta 抗凝。根据患者血常规结果的中性粒细胞、淋巴细胞及血小板，计算中性粒细胞/淋巴细胞比值（neutrophil and lymphocyte ratio，nlr）。检测严格按照标准操作程序操作。血培养采用双侧双瓶抽取 2 套，同时行需氧和厌氧培养，一侧单瓶出现血培养阳性结果，即为细菌阳性。1.3.2 分组方法根据血培养结果将 248 例血培养患者分为阳性组 130 例，阴性组 118 例。1.4 观察指标老年菌血症血培养阳性组和阴性组的基线特征，老年菌血症阳性组和阴性组各项临床指标，包括血小板分布宽度（platelet distribution width，PDW）；血小板；血红蛋白（hemoglobin，Hb）；红细胞分 布 宽 度（red cell distribution width，RDW）；平 均 血 红 蛋 白 量（mean corpuscular hemoglobin，MCH）；平均血小板体积（mean platelet volume,MPV）；白 细 胞（white blood cells，WBC）；粒细胞；嗜酸粒细胞；NLR；阳性预测值（positive predictive value，PPV）；阴性预测值（negative predictive value，NPV）；阳性似然比（positive likelihood ratio，LR+）；阴 性 似 然 比（negative likelihood ratio，LR-）；诊断优势比（diagnostic odds ratio，DOR）。1.5 统计学处理采用 SPSS 22.0 统计学软件和 GraphPad Prism 8.0 软件对数据进行分析，数据正态性分布采用Shapiro-Wilk 检验，非正态分布的计量资料采用中位数、四分位数 M（P25，P75）表示，非参数检验采用 Mann-Whitney U 检验，采用单因素和多因素二元 Logistic 回归分析进行危险因素分析，采用受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic curve，ROC）分析诊断效能，P 0.05 为差异有统计学意义。2 结果2.1 老年菌血症血培养阳性组和阴性组的基线特征比较两组性别和糖尿病比例比较，差异有统计学意义（P0.05）；血培养阳性组中女性患者占 52.3%，高于阴性组 37.3%，差异有统计学意义（P0.05）；血培养阳性组患者中 33.8%患有糖尿病高于对照组中 22.0%，差异有统计学意义（P0.05），见表 1。表 1老年菌血症血培养阳性组和阴性组的基线特征比较 例（%）项目阳性组（130 例）阴性组（118 例）2/U P性别男 62（47.7）74（62.7）5.6340.018女 68（52.3）44（37.3）饮酒有 10（7.7）8（6.8）0.0770.782无120（92.3）110（93.2）吸烟有 12（9.2）11（9.3）0.0010.980无118（90.8）107（90.7）高血压有 52（40.0）46（39.0）0.0270.870无 78（60.0）72（61.0）冠心病有 10（7.7）4（3.4）2.1500.143无120（92.3）114（96.6）糖尿病有44（33.8）26（22.0）4.2600.039无86（66.2）92（78.0）年龄岁，M（P25P75）73.0（69.080.3）73.5（69.880.0）-0.2910.771注：采用卡方检验或非参数检验（Mann-Whitney U 检验）；P25为第 25 百分位数，P75为第 75 百分位数2.2 老年菌血症阳性组和阴性组各项指标比较血培养阳性组和阴性组的 WBC、NLR、Hb、血小板、RDW和MPV比较，差异有统计学意义（P 0.05），见表 2。2.3 单因素和多因素二元 Logistic 回归分析单因素二元Logistic回归分析结果见表3，女性、糖尿病、高 WBC、高粒细胞、高 NLR、低 Hb 和低血小板为老年菌血症发生的危险因素。调整潜在混杂因素后，多因素二元Logistic回归分析结果见表4，女性、高 NLR、低 Hb 和低血小板为老年菌血症发生的危险因素。65医疗装备 2024 年 2 月第 37 卷第 4 期 Medical Equipment,February.2024,Vol.37,No.4表 2血培养阳性组和阴性组临床各项指标比较M（P25P75）变量阳性组（130例）阴性组（118例）ZPHb（g/L）107.0（86.5115.5）116.0（99.0128.0）-3.586 0.001血小板（109/L）160.0（119.0245.0）226.0（180.0284.0）-5.113 0.001PDW（%）11.1（9.912.5）10.5（9.412.4）-1.7220.085RDW（%）13.9（13.015.1）13.6（12.814.7）-1.537 0.001MCH（pg）29.6（27.731.3）29.7（28.831.1）-1.359 0.174MPV（fL）10.3（9.611.2）9.9（9.310.5）-3.784 0.001嗜酸细胞（109/L）0.03（0.010.09）0.10（0.030.20）-5.095 0.001WBC（109/L）9.5（6.813.4）7.6（5.79.5）-4.452 0.001粒细胞（109/L）8.0（5.311.5）5.4（3.57.3）-5.434 0.001NLR8.8（4.815.1）4.7（2.47.1）-5.875 0.001注：两组数据呈偏态分布使用非参数检验（Mann-Whitney U 检验），P25为第 25 百分位数；P75为第 75 百分位数；Hb 为血红蛋白；PDW 为血小板分布宽度；RDW 为红细胞分布宽度；MCH 为平均血红蛋白量；MPV 为平均血小板体积；WBC 为白细胞；NLR 为粒细胞/淋巴细胞比值 表 3单因素二元 Logistic 回归分析变量 B 值标准差 WaldPOR（95%CI）白细胞（109/L）0.1610.03719.0880.001 1.175（1.0931.262）粒细胞（109/L）0.1980.04024.2700.001 1.218（1.1261.318）NLR 0.1300.02527.1260.001 1.139（1.0841.195）Hb（g/L）-0.0200.00611.682 0.0010.980（0.9690.991）血小板（109/L）-0.0060.00116.3980.001 0.994（0.9910.997）PDW（%）-0.0760.055 1.884 0.1701.079（0.9681.202）RDW（%）0.1240.055 5.068 0.0241.132（1.0161.260）MCH（pg）-0.0420.018 5.550 0.0180.959（0.9260.993）年龄（岁）0.0070.017 0.157 0.6921.007（0.9741.040）女性-0.6120.259 5.588 0.0180.542（0.3260.901）喝酒 0.1360.492 0.076 0.7821.146（0.4373.008）吸烟-0.0110.438 0.001 0.9800.989（0.4192.335）高血压-0.0430.260 0.027 0.8700.958（0.5761.596）冠心病 0.8650.606 2.038 0.1532.375（0.7247.788）糖尿病 0.5940.289 4.210 0.0401.810（1.0273.192）注：95%CI 为置信区间；WBC 为白细胞；NLR 为粒细胞/淋巴细胞值；Hb 为血红蛋白；PDW 为血小板分布宽度；RDW为红细胞分布宽度；MCH 为平均血红蛋白量 2.4 ROC 曲线分析评估 WBC、粒细胞和 NLR 在预测老年菌血症的诊断效能ROC 曲线分析评估 WBC、粒细胞和 NLR 在预测老年菌血症的诊断效能见表 5 和图 1。其中 WBC的 AUC 为 0.664（95%CI:0.5970.731），粒细胞计数的 AUC 为 0.700（95%CI:0.6350.765），NLR 的AUC为 0.716（95%CI:0.6530.779），NLR 显示出较高的诊断效能。3 讨论本研究旨在分析老年菌血症患者感染细菌病表 4多因素二元 Logistic 回归分析变量 值B 值标准差Wald P OR（95%CI）女性-0.6450.292 4.883 0.027 0.525（0.2960.930）NLR 0.1160.02619.958 0.001 1.123（1.0681.182）血红蛋白（g/L）-0.0200.007 9.395 0.002 0.980（0.9680.993）血小板（109/L）-0.0050.002 9.200 0.002 0.995（0.9920.998）常数 2.6620.850 9.797 0.00214.321注：95%CI 为 95%置信区间；NLR 为粒细胞/淋巴细胞比值 表 5血常规参数的诊断效能项目WBC（109/L）粒细胞（109/L）NLR最佳 Cutoff 值 9.82 7.65 7.63约登指数 30.4（13.845.2）36.7（20.251.0）35.7（18.850.3）灵敏度 50.8（42.359.2）55.4（46.863.7）57.7（49.165.8）特异度 79.7（71.585.9）81.4（73.487.4）78.0（69.784.5）准确度 64.5（56.271.9）67.8（59.574.9）67.3（58.974.7）PPV 101.4（101.5101.3）101.3（101.4101.2）101.2（101.3101.1）NPV 99.3（99.199.5）99.4 （99.299.5）99.4（99.299.6）LR+249.6（148.5420.8）297.0 （175.8503.2）262.0（162.04.25.0）LR-61.8（80.70.475）54.8（72.542.0）54.3（73.140.4）DOR 4.04（1.848.87）5.42（2.4312.09）4.83（2.2210.51）AUC 0.664（0.5970.731）0.700（0.6350.765）0.716（0.6530.800）标准误 0.034 0.033 0.032P 0.0010.0010.001注：95%CI 为 95%置信区间；WBC 为白细胞；NLR 为中性粒细胞/淋巴细胞比值；PPV 为阳性预测值；NPV 为阴性预测值；LR+为阳性似然比；LR-为阴性似然比；DOR 为诊断优势比；AUC 为 ROC 曲线下面积 注：WBC 为白细胞，NLR 为粒细胞/淋巴细胞比值 图 1ROC 为曲线分析原菌的危险因素及血细胞相关参数对其诊断价值。本研究结果显示，老年菌血症患者中，女性、低Hb、低血小板、高 WBC 和高 NLR 等为老年菌血症发生的独立危险因素。本研究中低 Hb 为老年菌66医疗装备 2024 年 2 月第 37 卷第 4 期 Medical Equipment,February.2024,Vol.37,No.4血症发生的独立危险因素，与王瑞华等7的研究基本一致，说明低 Hb（100 g/L）是血流感染患者的独立危险因素。Weiss 等8研究结果显示，对脓毒症患者的血小板在入院当天、第 57 天及重症监护病房出院当天进行连续评估，并通过流式细胞术、聚集术和免疫印迹法进行综合分析，所有患者的血小板功能均降低，与本研究结果一致。本研究结果显示，女性在老年菌血症中构成比高于男性，女性老年患者更易患菌血症。最近一项关于机会性病原体脓毒症的研究显示，格氏伯克霍尔德菌引起的菌血症导致雌性小鼠死亡的数量远多于具有适应性免疫遗传缺陷的雄性小鼠，并确定与先天性免疫记忆反应（称为免疫训练）中的性别差异有关9。雌性免疫训练的减弱随发情周期阶段的不同而变化，并与血清孕酮有关，因孕酮本身作为一种可影响糖酵解的激素，可影响回忆抗原非特异性刺激引起的细胞因子分泌9。通过注射黄体酮受体拮抗剂可将进行免疫反应训练并感染伯克霍尔德菌的雌性对照组感染后的存活率提高到与雄性相似的水平9，说明免疫训练依赖于孕酮的性别偏差，其中雌性反应的减弱与机会性感染的存活密切相关9。Barter 等10研究显示，老年男性对脓毒症的反应更延迟或更长，而老年男性的免疫反应基因增加而有利于机体。然而，性别对严重脓毒症预后的影响是 1 个有争议的问题11-12。Angele 等13研究认为菌血症中女性的性别对其具有保护作用，而男性可能由于细胞介导的免疫反应和心血管功能减弱而有害，这些结果可能是由如年龄、医院感染、随访时间和病例混合等混杂因素所致11。ROC 曲线分析显示，WBC、粒细胞和 NLR 在预测老年菌血症方面具有一定的诊断价值，NLR 的 ROC 曲线下面积较高，表明其在老年菌血症的诊断中具有更高的灵敏度和特异度，这些结果与以往的研究结果基本相同，表明血常规参数可以作为早期诊断老年菌血症的有力工具。刘静静等14研究显示，WBC 预测菌血症的灵敏度为 59.47%和特异度为60.43%，而本研究 WBC 对于老年菌血症诊断灵敏度为50.8%和特异度为79.7%，两项研究相差不大，分析可能原因是两个研究人群不同。Karamouzos 等15的前瞻性队列研究显示，NLR 用于诊断菌血症的 AUC 为 0.711，NLR 灵敏度为 60%，特异度为89%，而本研究 NLR 用于诊断老年菌血症的 AUC为 0.716（95%CI：0.6530.800，P0.001），灵敏度为 57.7%（95%CI：49.1%65.8%），特异度为 78.0%（95%CI：69.7%84.5%）；另一研究16NLR 用于诊断血流感染的 AUC 为 0.618（95%CI：0.5170.712），与本研究结果一致。本研究具有一些局限性。首先，本研究是一项单中心前瞻性研究，可能存在选择偏倚；其次，本研究样本量相对较小，需要更大规模的研究验证。此外，本研究中的一些变量如饮酒、吸烟等因素可能受患者自我报告误差的影响。此项前瞻性队列研究突显了女性、低 Hb、低血小板、高 WBC 和高 NLR 等因素为老年菌血症发生的危险因素；也显示血细胞相关参数（如WBC、粒细胞、NLR、Hb、血小板）在老年菌血症预测中的潜在价值，帮助医疗人员识别高风险个体，并实施预防措施，以减少老年人群中菌血症的发生率，同时需要进一步探讨影响老年菌血症的其他因素。综上所述，Hb 水平、低血小板、高 WBC 和高NLR 等因素与老年菌血症发生的风险密切相关，且血常规参数在老年菌血症的早期诊断中具有一定的预测价值，以上这些结果为临床医师提供了一种辅助诊断和预测老年菌血症的方法，有助于早期干预和治疗。参考文献1 Fernando SM,Rochwerg B,Seely AJE.Clinical implications of the third international consensus definitions for sepsis and septic shock(sepsis-3)J.CMAJ,2018,190(36):E1058-E1059.2 Ramos-Rincn JM,Fernndez-Gil A,Merino E,et al.The quick sepsis-related organ failure assessment(qsofa)is a good predictor of in-hospital mortality in very elderly patients with bloodstream infections:A retrospective observational study J.Sci Rep,2019,9(1):15075.3 欧双余，叶仁清，林培叶.降钙素原、C 反应蛋白、全血乳酸联合检测对早期血流感染的诊断价值 J.医疗装备，2018，31（19）：58-59.4 Molano-Franco D,Arevalo-Rodriguez I,Muriel A,et al.Basal procalcitonin,C-reactive protein,interleukin-6,and presepsin for prediction of mortality in critically ill septic patients:a systematic review and meta-analysis J.（下转第 70 页）70医疗装备 2024 年 2 月第 37 卷第 4 期 Medical Equipment,February.2024,Vol.37,No.4诊治指南（2014）J.中国实用外科杂志，2015，35（1）：4-7.8 Shen QX,Xu GX,Shen MH.Effect of early enteral nutrition(EN）on endotoxin in serum and intestinal permeability in patients with severe acute pancreatitisJ.Eur Rev Med Pharmacol Sci,2017,21(11):2764-2768.9 Li XY,He C,Zhu Y,et al.Role of gut microbiota on intestinal barrier function in acute pancreatitisJ.World J Gastroenterol,2020,26(18):2187-2193.10 Olh A,Romics L Jr.Early enteral nutrition in acute pancreatitis-benefits and limitationsJ.Langenbecks Arch Surg,2008,393(3):261-269.11 Singh N,Sharma B,Sharma M,et al.Evaluation of early enteral feeding through nasogastric and nasojejunal tube in severe acute pancreatitis.a non-inferiority randomized controlled trialJ.Pancreas,2012,41(1):153-159.12 Greenberg JA,Hsu J,Bawazeer M,et al.Clinical practice guideline:management of acute pancreatitisJ.Can J Surg,2016,59(2):128-140.13 Qi D,Yu B,Huang J,et al.Meta-analysis of Early Enteral Nutrition Provided within 24 Hours of Admission on Clinical Outcomes in Acute PancreatitisJ.JPEN J Parenter Enteral Nutr,2018,42(7):1139-1147.14 宋巍，刘心娟，杨立新，等.中度重症急性胰腺炎患者早期经鼻胃管与经鼻空肠管肠内营养的疗效对比 J.中华消化杂志，2021，41（4）：260-264.15 吐尔洪阿布力克木，宋保林.鼻空肠营养在老年维汉两民族急性胰腺炎的早期应用 J.中国老年学杂志，2018，38（15）：3657-3659.16 马晨，李力，李雯，等.基于喂养泵的持续性与间断性肠内喂养对脑卒中患者营养达标率的影响 J.中华临床营养杂志，2017，25（3）：153-158.17 冯洁，裘振振，王定伟，等.鼻饲营养泵经鼻空肠管肠内营养在重症急性胰腺炎中的应用 J.医疗装备，2023，36（6）：72-74.18 Vaughn VM,Shuster D,Rogers MAM,et al.Early versus delayed feeding in patients with acute pancreatitis:a systematic review J.Ann Intern Med,2017,166(12):883-892.19 Turok DK,Leeman L,Sanders JN,et al.Immediate postpartum levonorgestrel IUD insertion&breastfeeding outcomes:a noninferiority randomized controlled trialJ.Am J Obstet Gynecol,2017,217(6):665.e1-665.e8.20 肖楠，刘媛媛，唐华.鼻空肠管鼻饲频率对重症急性胰腺炎患者血淀粉酶、蛋白代谢及肠黏膜屏障功能的影响 J.医学理论与实践，2022，35（21）：3741-3743.Diagn Progn Res,2023,7(1):15.5 Agnello L,Giglio RV,Bivona G,et al.The value of a complete blood count(cbc)for sepsis diagnosis and prognosis J.Diagnostics(Basel),2021,11(10):1881.6 中华人民共和国卫生部.医院感染诊断标准（试行）J.中华医学杂志，2001，81（5）：314-320.7 王瑞华，冯贺强，赵一鸣，等.老年患者血流感染的病原学及危险因素分析 J.中国抗生素杂志，2019，44（12）：1419-1425.8 Weiss LJ,Manukjan G,Pflug A,et al.Acquired platelet GPVI receptor dysfunction in critically ill patients with sepsis J.Blood,2021,137(22):3105-3115.9 Earhart AP,Karasseva NG,Storey KM,et al.Lower female survival from an opportunistic infection reveals progesterone-driven sex bias in trained immunity J.Cell Rep,2023,42(8):113007.10 Barter J,Kumar A,Stortz J A,et al.Age and sex influence the hippocampal response and recovery following sepsis J.Mol Neurobiol,2019,56(12):8557-8572.11 Guidet B,Maury E.Sex and severe sepsis J.Crit Care,2013,17(3):144.12 Papathanassoglou E,Middleton N,Benbenishty J,et al.Systematic review of gender-dependent outcomes in sepsis J.Nurs Crit Care,2017,22(5):284-292.13 Angele MK,Pratschke S,Hubbard WJ,et al.Gender differences in sepsis:cardiovascular and immunological aspects J.Virulence,2014,5(1):12-19.14 刘静静，蔡兴龙，黄玲.几种炎症指标对细菌性血流感染预测诊断的比较分析与联合应用评价 J.中国抗生素杂志，2022，47（8）：849-853.15 Karamouzos V,Paraskevas T,Mulita F,et al.Neutrophil to lymphocyte ratio and platelet to lymphocyte percentage ratio as predictors of in-hospital mortality in sepsis.an observational cohort study J.Mater Sociomed,2022,34(1):33-36.16 潘锡龙，陈丽，梁利斯.基于 Logistic 回归和 ROC 曲线评价外周血 PCT，CRP，NEU和 PLT 水平在血流感染中的联合预测价值 J.现代检验医学杂志，2020，35（6）：119-124.（上接第 66 页）