主观感知下体育公园建成环境对居民运动行为的影响研究.pdf
《主观感知下体育公园建成环境对居民运动行为的影响研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《主观感知下体育公园建成环境对居民运动行为的影响研究.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第23卷第1期2024年3月浙江工业大学学报(社会科学版)JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY OF TECHNOLOGY(SOCIAL SCIENCES)Vol.23 No.1Mar.2024李波:适老化社区建设图景与未来展望李波:适老化社区建设图景与未来展望主观感知下体育公园建成环境对居民运动行为的影响研究陈玉娟,沈宣妮,周启俊(浙江工业大学 设计与建筑学院,浙江 杭州 310023)摘要:为探究体育公园建成环境对居民运动行为的影响,揭示建成环境、感知反馈与运动行为的内在关系,以杭州城北体育公园为研究对象,将建成环境、环境感知与运动行为三者关联化,通过调研行为数据进
2、行实证研究。结果表明,在影响居民游憩满意度的感知评价中,环境度对运动行为影响最大。继续研究发现,要素感知对不同强度运动的发生频率和持续时间的影响效度不同。在研究结果的基础上提出了改善体育公园运动建成环境品质的建议。关键词:运动行为;体育公园;空间感知;建成环境;杭州中图分类号:TU986文献标志码:A文章编号:1006-4303(2024)01-0083-07运动对于疾病防治、健康促进和延长健康寿命有重要作用。长期缺乏运动致使的肥胖、心血管疾病、糖尿病等慢性病发病率上升1,已成为突出的社会难题。国民运动健身需求的增加,要求提升城市运动空间供给水平。体育公园具备系统性与参与性的功能特征,能为居民
3、提供专业性更强的休闲健身场所2。当前城市体育设施供给数量不足的问题已有明显改善,但在快速城镇化发展导向下,体育公园建设更多基于设计者与管理者的视角,追求公园结构规整与造景美观3,对运动行为与场所适配关注度不足4,难以回应居民多元化的运动偏好。运动行为是客观环境制约与主体感知选择共同作用的结果,理解建成环境中影响运动行为主体的要素并建立评价指标体系,从而找出建成环境中的主要影响因素,是干预性研究和规划设计实践的前提。目前体育公园的相关研究内容集中在规划设计、设施建设、使用后评价等方面,停留于案例研究层面5,缺乏对运动主体的把握与分析。以“社会生态”模型为基础展开的建成环境与行为关系研究已有丰硕成
4、果6,可应用于体育公园建成环境的研究分析。基于主客体视角,从客体测度、主体感知双重维度,将体育公园的建成环境分为客观环境与感知环境7,描述建成环境要素对运动行为的影响。体育公园是发生运动行为的物质基础,建成环境质量限制场地承载运动的能力。体育公园的可达性会对运动行为产生影响8,邻近出入口或人口集聚度高的区域轻度运动行为密度高,可达性较好的场地中强度运动行为密度高9。绿化覆盖率10、水景配置11、设施类型12等场地建成环境要素与运动类型多样性存在联系。居民运动意愿及运动行为与感知反馈相关,环境感知评价影响体育公园的使用效益。感知价值是影响服务场景水平和主体出游行为的关键因素13,社会经济属性不同
5、的个体空间感知存在群体性差异14,影响体育场所的选择15-16。老年人青睐自然场地,访问公园的主要目的是进行散步等低强度收稿日期:2023-09-03作者简介:陈玉娟(1970),女,浙江天台人,副教授,研究方向为城乡规划与设计、公共服务设施规划。陈玉娟,等:主观感知下体育公园建成环境对居民运动行为的影响研究浙江工业大学学报(社会科学版)第23卷运动17;青年群体偏好专业化场地,倾向选择高强度运动18。推进城市体育公园建设的大背景下,体育公园或将成为城市公共空间的新范式,成为城市与市民新的融合点。本研究以杭州市城北体育公园为例,基于环境评估与主体感知视角,识别影响居民运动行为的城市体育公园建成
6、环境要素,以满意度评价为公园建成环境要素测度,探究其对居民运动行为产生的影响。一、研究内容与方法(一)研究案例与单元杭州市城北体育公园位于杭州市拱墅区,建于2010年,总面积约46.2hm2,是杭州城北的重要运动空间。选择21个运动场地与3条步行路线为研究样本(图1),通过观察场地中居民运动水平,将24个场地划分为中低强度场地、高强度场地和其他场地三类。图1研究范围(二)研究数据反映体育公园建成环境的数据,将场地设计品质、承载运动能力、配套服务水平和服务体验四重属性,列为评估客体建设环境水平的指标,各节点的详细得分结合已有统计工具评分标准的设定经验确定19(表1)。表1场地建成环境评分标准统计
7、类别环境品质承载运动配套服务服务体验统计内容1)水元素;2)植物元素;3)整体环境品质场地提供的功能设施,承载的运动类型根据场地使用特征,配套便利设施,适合场地大小及预期用途使用人数的多少,运动氛围评分标准(15)非常差(1分);较差(2分);一般(3分);较好(4分);非常好(5分)未达成预期(1分);不符预期(2分);一般(3分);符合预期(4分);超预期(5分)非常差(1分);较差(2分);一般(3分);较好(4分);非常好(5分)非常差(1分);较差(2分);一般(3分);较好(4分);非常好(5分)问卷设计参考 公园设计规范 和已有的体育公园研究成果19。主要包括三个部分:(1)受访
8、者的基本信息;(2)受访者对体育公园建成环境的感知评价20,按五级制评分,最高5分,最低1分;(3)受访者的运动行为,分为运动频率、运动时间和运动强度三个维度21。根据体育运动的代谢当量和最大耗氧量的高低22,将运动强度划分为高强度运动、中小强度运动和其他活动。分别于节假日及工作日的 6:308:30,12:3013:30 及17:3019:30共三个时间段调研。调研样本排除停留时间少于五分钟的个体。最终共收回429份问卷,剔除无效问卷,最终用于分析的问卷共383份(高强度场地211份,中低强度场地77份,其他场地95份),有效率89.3%。(三)研究方法与模型构建运用多元线性回归模型,探究感
9、知评价对居民运动行为的影响。模型设定为Yi=0+1X1i+S2i+ij+i+式中:Y代表因变量,即运动强度、运动时长和运动频率;X代表控制变量,设置为个人属性;S代表自变量,为受访者对环境的感知评价;,分别代表控制变量和自变量的系数;j,ij分别代表模型残差;代表截距。研究分为两步:第一步,对比客体建成环境与感知建成环境的评价,判断客观环境是否影响感知环境的质量;第二步,基于场地类型整理问卷样本,以运动行为作为因变量,感知评价作为自变量,纳入回归模型中,得到各感知因子系数与显著性水平结果。84陈玉娟,等:主观感知下体育公园建成环境对居民运动行为的影响研究第1期二、研究对象(一)运动人群的特征分
10、析在受访对象中,男性(58%)比例大于女性(42%),年龄集中在 1945 岁(83%),企业职工(40%)占职业比例最高。受访人群普遍对自我身心健康状况有良好评价(图2)。受访者对公园整体环境的评价(4.01分)高于运动设施(3.86分)、基础配套(3.78分)与经营管理(3.74分)。不同场地的感知反馈评价与环境要素评价存在差异性,从整体趋势判断,二者存在正相关性。体育公园建成环境质量越好,运动人群对场地的主观感知评价越高(图3)。公交车36人学历收入交通婚姻职业年龄性别健康自评焦虑BMI慢性疾病2 000元71人5 00110 000元131人15 000元54人10 00115 000
11、元85人步行162人私家车61人自行车及电动车124人未婚157人已婚226人企业职员154人学生67人其他50人3645岁52人2635岁202人1925岁65人男221人女162人非常健康35人健康182人一般158人一直没有207人超重68人正常体重261人1/4时间125人1/2时间36人3/4时间5人一直10人低体重32人未患病362人0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%专科及本科248人高中及中专75人2 0015 000元42人60岁以上22人4660岁21人1218岁21人不健康8人患病21人肥胖21人医护人员13人退休人员25人公职人员32人个体
12、经营户42人初中及以下23人硕士及以上37人图2受访者社会经济属性与健康状况统计图54.94.84.610267232289314131621121926120171815252454主观评价客观评价1235大强度场地中小强度场地其他强度场地编号场地1图3场地建成环境的客体评价与感知评价图(二)场地使用特征根据场地分布情况,归纳各类型场地的分布特征(图4)。具有相似环境的场地可能承载不同强度的运动,这与场地的空间位置有关。位于湖东侧的滨水平台(8,9)靠近公园主要游线,更容易吸引运动人群,并承载中低强度的运动;位于公园西侧游园的平台(7)远离主要人流方向,吸引的运动人数较少(图5),阻碍其形成
13、运动氛围,作为其他场地,发挥观景平台的休憩功能。图4运动场地分布图图5运动人群分布图三、运动行为的影响因素分析(一)个体特征对运动行为的影响有超过一半受访者进行高强度运动,低频率运动与高频率运动的人数接近,但更多人单次运动持续时间低于60分钟。居民的感知环境评价几乎不影响运动强度,但会影响运动累计时长。对体育公园环境非常满意的受访者一般保持高频率、短时间的运动习惯;大多数满意体育公园环境 85浙江工业大学学报(社会科学版)第23卷的居民分配运动时间的方式与前者相同,但有少部分人运动频率低、持续时间短;感知评价一般的人不常前往体育公园运动(图6)。图6运动时间、强度与感知评价关系构建环境感知评价
14、指标和运动强度、频率及时间的多元线性回归模型(表 2)。其中纳入社会经济属性变量模型(1b)(2b)(3b)的拟合度明显高于未纳入模型(1a)(2a)(3a)的拟合度,证明个体特征影响运动行为。受访者的运动行为与职业、收入和交通方式等显著相关。交通便利意味着高可达性,可为居民就近开展运动提供场地10。职业类型与月收入存在相关性,但二者对运动行为的影响不同:企业职员的运动强度轻、频率低,退休人员运动频率较高,学生运动持续时间更长;收入与运动强度存在正相关性,但对运动频率和持续时间产生负向影响。性别和婚姻状况会影响运动持续时间,男性已婚人士的运动时间,通常大于女性单身人士。表2不同类型场地的主观环
15、境感知对运动频率的影响性别婚姻年龄教育职业月收入交通方式交通时间男未婚263536454660初中以下高中中专个体经营学生企业职员退休人员其他15 000步行公交车私家车1015分钟1530分钟30分钟以上-0.59*-0.66*-0.20*-0.32*-0.50*0.27*-0.52*-0.320.55*-0.46*0.35*-0.34*1.03*-0.39*0.29*-0.52*-0.49*0.48*-0.31*-0.29-0.570.230.88*-0.74*-0.23-0.18-0.350.42*0.38*0.56*0.84*自变量个体属性属性数据强度模型1a系数模型1b系数频率模型2
16、a系数模型2b系数时长模型3a系数模型3b系数 86陈玉娟,等:主观感知下体育公园建成环境对居民运动行为的影响研究第1期BMI健康自评感知环境评价正常体重超重肥胖身理健康心理健康整体满意度环境度体验度设施度配套度调整后R方-0.14*0.24*-0.26*-0.230.34*0.03-0.44*0.16*-0.17*0.24-0.030.82*-0.19-0.62*0.210.06-0.330.60*-0.47*0.22-0.130.43*0.22-0.31-0.070.030.160.17*0.12*-0.17*0.38*0.22*-0.40*0.37自变量个体属性属性数据强度模型1a系数模
17、型1b系数频率模型2a系数模型2b系数时长模型3a系数模型3b系数注:*表示在p0.00的水平达到显著,*表示在p0.05的水平达到显著,*表示在p0.10的水平达到显著,下同。(二)整体感知评价对运动行为的影响运动持续时间更容易受到行为主体感知环境评价的影响,其次活动频率,最后才是运动强度。其中,体育公园整体环境度的感知评价对运动行为产生影响最显著,是所有感知维度中最重要的方面。提升体育公园的整体环境体验度,能够延长人群的运动时间,并适度提升运动强度。对服务体验和设施配置的评价同样影响运动行为,但从影响程度看,它们对运动频率和时间的影响较大,对强度的影响微弱。此外,值得关注的是,部分主观感知
18、评价对个体运动行为或存在抑制作用,设施度分别对运动的频率(-0.47)和运动的持续时间(-0.40)产生负向影响,也就是说,受访者越满意公园配置的体育设施,反而会缩短运动时间。针对这一特殊现象,除了高体验带来的满足感可能使运动时间减少外,有必要进一步开展研究,明确不同运动场景中,通过感知评价影响运动行为的体育公园建成环境要素组成及作用。(三)环境要素感知评价对运动行为频率及持续时间的影响模型 4(a)(b)(c)的结果反映了承载运动强度不同的场地,环境要素的主体感知评价结果对运动频率产生的影响(表3)。对夜间照明与机动车停车服务的感知评价影响所有场地的运动频率,且影响效度随运动强度变化而改变,
19、但二者作用的结果却正好相反。对体育公园灯光的感知评价越高,在高强度场地运动的群体越可能频繁前往公园运动(0.33),却往往意味着中小强度的运动者(-0.43)与休闲人群(-1.30)降低前往体育公园运动的频率。机动车停车场的评价对于在中等及以下强度场地活动人群的运动频率存在正向影响(0.21;0.55),对高强度运动的频率产生负向影响(-0.30)。这可能与居民行为模式23相关,根据观察与访谈的结果:选择野餐、游园、亲子出游等低烈度休闲行为的居民,多以家庭为单位前往体育公园,侧重放松身心,青睐视野开阔的晴朗白天,注重移动过程的舒适性,因此要求公园配置机动车停车场;维持高强度运动方式的居民为维持
20、运动频率,有夜晚运动的需要,同时由于通勤过程会消耗运动热情,较少依赖机动车出行。模型5(a)(b)(c)反映相同条件下,感知评价对运动持续时间产生的影响(表4)。行为主体对体育公园交通便捷度以及场地收费标准的感知评价结果,与不同类型场地上运动行为的持续时间存在相关性,是重要的感知环境要素。交通便捷度对所有受访者运动持续时长都产生正向影响,其影响程度随着运动强度降低而增强(0.21;0.28;0.53),原因与停车场地对运动频率作用的结果类似。关于收费标准满意度的回归结果,并未发现与运动强度相关的规律,但它是对高强度运动场地承载活动的持续时间(0.27)影响效度最大的评价要素。体育公园中,使用高
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 主观 感知 体育 公园 建成 环境 居民 运动 行为 影响 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。