代际传承与家族企业并购行为:基于传承多阶段演进视角_许宇鹏.pdf
《代际传承与家族企业并购行为:基于传承多阶段演进视角_许宇鹏.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《代际传承与家族企业并购行为:基于传承多阶段演进视角_许宇鹏.pdf(16页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 代际传承与家族企业并购行为代际传承与家族企业并购行为:基于传承多阶段演进视角基于传承多阶段演进视角许宇鹏1,徐龙炳2(1.上海财经大学 博士后流动站,上海 200433;2.上海财经大学 金融学院,上海 200433)摘要:当公司并购面对家族企业代际传承复杂性时,“基业长青”的初心是否会遭遇挑战和不确定性?文章基于代际传承多阶段演进的视角,考察了家族企业并购行为的内在机理与影响机制。研究发现,进入传承准备期的家族企业呈现稳健的并购风格,更愿实施与主业关联的并购,并购的长期表现也更好。这一结果在创始人培养二代接班人共治阶段表现尤为显著。而当二代接班上位治理时,并购风格转向激进,并购规模强度更高
2、,且倾向于跨界并购。两代人之间的冲突与磨合凸显认知和经历的差异,产生截然相反的并购影响;在接班人培养期间,多位二代成员共同竞争会强化并购行为,而女性家族成员接棒企业后,并购相对趋于稳健。文章的研究将代际传承复杂多阶段特征、家族企业授权分配与公司并购有机结合,拓展和深化了家族企业代际传承场景下的公司财务理论,揭示了传承有序、经营有方对家族企业稳定繁荣的重要性。关键词:家族企业;代际传承;公司并购;家族治理;多阶段特征中图分类号:F272.3 文献标识码:A 文章编号:10019952(2023)07013816DOI:10.16538/ki.jfe.20230316.101一、引言传统财务理论对
3、家族企业并购的关切是有限的,国内外研究注意到并购对于家族企业追求“基业长青”的意义(Brigham 等,2013;Yaghoubi 等,2016;刘白璐和吕长江,2018),但这种基于静态视角的研究忽视了代际传承(陈凌和应丽芬,2003)对并购的异质性影响,而一些真实发生的案例引起了我们的思考。双汇集团的家族纷争结束了长达 30 年的“父子共治”,万隆长子万洪建直指 2013 年双汇国际并购美国肉制品企业 Smithfield Foods 是其父借机向境外转移财富的掏空手段。而福耀集团创始人曹德旺先生收购其长子创立的福建三锋集团,实现福耀集团并购整合的协同效应,以此为长子未来接班铺平道路,折射
4、出父辈传承培养的良苦用心。可见,家族企业迈入漫长的代际传承期后,并购动因更加复杂,这或许是触发家族企业走向何种传承以及能否顺利传承的按钮,而创始人与接班人的内在需求差异可能对公司并购决策造成影响。收稿日期:2022-08-24基金项目:国家社会科学基金重大项目(23ZDA040);国家自然科学基金项目(72102137,72173081,72073088,71903104);中央高校基本科研业务费“数字经济高质量发展的特征及驱动策略研究”专项资金资助项目(2023110139)作者简介:许宇鹏(1986),男,浙江诸暨人,上海财经大学应用经济学博士后;徐龙炳(1964)(通讯作者),男,江苏丹
5、徒人,上海财经大学金融学院教授,博士生导师。第 49 卷 第 7 期财经研究Vol.49 No.72023 年 7 月Journal of Finance and EconomicsJul.2023 详见 https:/ https:/ 根据本文的初步统计,18.73%的中国上市家族企业尚处于传承准备期,18.61%进入传承培养期,5.26%实现权力传递,这充分反映了中国家族企业代际传承复杂的多阶段演进特征。进一步统计发现,平均而言,20082020 年进入代际传承阶段的家族企业并购数量占所有家族企业并购的比例达到 51.41%。这说明传承阶段家族企业的并购活跃度较高,反映了开启传承的家族企业
6、并购活动的高发性特征。家族企业的并购行为并非同质的,而是一个复杂和动态的过程。有关家族企业代际传承的现有研究只锁定其中一个传承期“窗口”(De Massis 等,2016;李新春等,2015),而忽视了代际传承复杂的多阶段特征对并购决策的影响。家族企业代际传承的多阶段性与公司并购之间的因果关系尚未有文献进行实证探索(Hoskisson 等,2017)。中国家族企业的治理模式表现出明显的家长式领导风格,这种风格既有父权的特征,拥有清楚而强大的权威,又有照顾、体谅的道德温度(Westwood,1997)。在父权制主导组织的权力让渡与转移过程中,父辈在位者很可能陷于赋权和支配子女继承人的矛盾中(Hu
7、ang 等,2020)。早期的研究将上述矛盾归因于父辈创始人意欲继续掌权并保持对子女的控制,忽视了父辈同时具有强烈的培养继承人的愿望(Grote,2003),这恰是 Gmez-Meja 等(2007)所提出的家族企业非财务目标或社会情感财富目标(包括身份、行使家族影响力以及家族产业延续)的重要内容。在家族企业代际传承的情景下,企业财务行为深受家族式领导和科层制管理的双重影响,中国独特的制度背景和乡土文化形塑了民营企业家的传承理念和行事风格(陈冬华和李真,2015;许年行等,2019)。当“差序格局”社会结构下的代际关系与现代企业制度下的治理变化相互“碰撞”时,传承对公司并购产生何种影响是本文关
8、注的重点。本文将家族企业代际传承划分为传承启动、创始人培养二代共治以及二代接班上位治理三个阶段,以 20082020 年 A 股上市家族企业为研究对象,深入探讨了代际传承对家族企业并购的影响机制及经济后果。研究发现,在创始人培养二代成员共同治理家族企业的传承阶段,并购呈现稳健的状态;而在二代接班人开始掌舵后,并购风格转向激进,并购规模强度较高,倾向于跨界并购,整体并购绩效相对较差。在影响机制检验中,两代人之间的冲突与磨合对并购行为的影响截然相反。代际认知差异使并购频率和强度更高,更偏向与主业高度关联的并购,而二代海外经历、两代人共事时间越长,并购越激进;在接班人培养期间,多位潜在接班人共同竞争
9、会提升并购实施强度,家族女性成员接班后,并购又相对缓和。进一步研究发现,进入传承状态的企业对并购的态度更加积极,且在不同的传承阶段,并购绩效呈现分化的状态。本文的研究贡献体现在:第一,拓展了公司并购的财务理论在家族企业代际传承场景下的研究边界。关于家族企业与并购行为的现有研究尚未触及代际传承多阶段性所可能引致的并购差异问题,尽管有文献已经证实家族企业以基业长青作为并购的内在动机,但是从代际共治到完成接班的传承关键窗口期对并购的影响是一个有趣的问题,不应被忽略。本文将家族企业代际传承视为一个动态过程,有效构建了不同传承期的家族治理模式,在此基础上探讨了传承对并购的影响,捕捉了家族企业行为变化的趋
10、势。第二,提出并检验了家族企业代际传承过程中多位潜在继承人共同参与家族企业管理的“竞争动力机制”和女性继任者接班的“性别差异机制”,从继承人的视角深入探讨了代际传承对于公司并购的重要性;同时,从代际双方的认知差异和相互磨合以共建互信协作的视角,探讨了代际关系处理对公司并购的影响,为家族如何有序传承助力企业发展提供了丰富的经验证据。第三,研究结论为家族企业管理者、资本市场投资者以及其他利益相关者提供了重要参考,对于完善家族企业代际传承治理机制和引导企业持续成长具有较强的实践意义。许宇鹏、徐龙炳:代际传承与家族企业并购行为:基于传承多阶段演进视角 统计数据来源于上市公司招股说明书、历年公司年报以及
11、 CSMAR 并购数据库,通过手工整理得到。139 二、理论分析与研究假说(一)代际传承与家族企业:模式、治理与经济后果代际传承是家族企业最独特和具有战略意义的研究领域,其涉及两代人甚至多代人之间的关系治理,确定继承人选是家族企业的一项关键决策,对其发展前景意义重大(Chang 和 Shim,2015)。从传承模式来看,目前发生代际传承的中国家族企业主要有两种接班人培养模式:一是在企业内部长期培养;二是出国留学或在外部工作后进入家族管理层。与海外培养模式相比,在国内培养的继承人更加了解中国文化和制度约束下的社会规则,而且对家族企业的情感承诺和组织认同也更加强烈,传承后有利于企业业绩与价值增长(
12、朱晓文和吕长江,2019)。对于代际传承这一复杂而漫长的时间窗口,现有研究关注到两代人权力配置差异所形成的治理模式对家族企业战略变革和创新的影响。家族企业二代在父辈主导培养下更具变革精神,但到父辈退居幕后却失去了往昔的变革动力,这与父辈的支持力度和继任者树立权威的动机高度相关(祝振铎等,2018)。基于父爱主义的理念驱动和积累社会情感财富的动机,在父子共同治理的传承培养期,企业创新投资水平更高(祝振铎等,2021)。现有文献对传承与企业业绩关系的探讨则得出相反的结论(Fan 等,2012)。可以发现,家族企业代际传承是一类丰富的研究主题,传承背后的培养和传承路径选择隐含着家族企业内部权力如何分
13、配和外部资源如何维系两大核心问题,并受到代际双方决策动机的影响。现有研究虽然关注到传承多阶段性的客观现状,但是从父辈创始人视角探讨传承对企业的影响时忽视了代际双方差异性特征的作用。家族企业二代独有的经历对跨行业并购具有积极影响(蔡庆丰等,2019),这为本文探究传承多阶段下的家族企业并购提供了启示。本文将从代际传承多阶段演进视角,探究家族企业并购背后的内在机理。(二)“扶一把的财富安全感”:二代培养共治阶段的并购现有研究关注到家族企业传承过程中中国式父爱主义的代际帮扶行为对建立和巩固继任者权威的影响。现实中,很多家族企业的创始人渴望自己的子女接班经营其辛勤创办的企业,甚至不惜采用特殊的并购手段
14、,以此来“吸引”子女接受自己的传承安排。可见,代际传承并非自然或天然发生,理想与现实的背离引人深思。混合赌博理论指出,人们在做出重大决策时考虑的是财富收益和损失的预期变化,而不是财富的最终回报;由于对损失或失败的厌恶,决策者往往会更多地考虑损失对预期回报的影响(Tversky 和 Kahneman,1992)。家族企业往往需要从金融财富和社会情感财富两个维度来综合考量关键决策的预期回报和损失(Gomez-Mejia 等,2014)。家族创始人是更多地考虑保护金融财富的安全还是维系家族控制和影响,这需要置于具体的决策情景中进行分析。调节定向理论为解释代际传承多阶段下的家族企业并购动机提供了一个更
15、具普遍性的分析框架。这一理论旨在解释决策者追求收益还是规避损失(Higgins,1997),它区分了决策者两种不同的调节方式,即促进定向和预防定向。前者表明决策者的战略倾向是通过追求收益来寻求企业成长和发展,后者则表明决策者主要倾向于避免损失以确保企业财富的安全。这两类调节方式是由不同的情景因素所激活,在特定阶段只会有一种倾向占据主导地位(Brockner 和 Higgins,2001)。这为本文研究传承多阶段下的公司并购提供了绝佳的解释路径。本文认为,家族企业创始人着手开始培养接班人之际,社会情感财富安全成为其决策的首要考虑因素。首先,在位的父辈创始人可能想维持其控制力(Chirico 等,
16、2020),企业开拓创新并非易事,创始人在这个过程中投入的资源和全身心付出所形成的个人权威和家族企业声誉,以 2023 年第 7 期 140 及由此经营的社会资本都具有很强的专有性。创始人的关系资源并不容易传承或转移,在传承过程中可能会损失消耗。社会情感财富安全会受到威胁,更严重的是家族企业控制权也会易主(Chen 和 Miller,2007)。对创始人而言,一旦在传承过程中失去关键资源,生存风险成为首要考虑的因素,预防定向就会触发创始人采取更利于社会情感财富安全的经营策略(Matzler 等,2015)。其次,在培养二代潜在接班人的过程中,为了确保社会情感财富的安全边际,创始人会以一种相对温
17、和的方式主导企业的发展方向,为家族二代成员的成长和树立权威寻觅良机。并购是一项投资回报时间跨度长、不确定性高的重要财务行为,创始人并不会单纯追求金融财富。家族企业的持续稳健发展是社会情感财富最大的禀赋,而这种禀赋会因稳定的跨代控制而变得更强(Berrone 等,2012)。基于上述分析,本文提出以下假说:假说 1:与尚未进入传承的家族企业相比,处于二代培养共治传承阶段的家族企业在并购方面更加保守。(三)“另创领地的激情”:二代接班上位治理阶段的并购创始人将经营决策权交给二代接班人之际,家族企业的社会情感财富安全得到了基本保障。此时,二代接班人的经营动机在于向各方利益相关者传递企业未来发展的积极
18、信号,他们在决策中更会考虑未来家族企业的持续利益(Bammens 和 Hunermund,2020),并采取更富创新精神的经营策略(黄海杰等,2018)。正如 De Massis 等(2018)所言,家族企业顺利完成传承后,基于长期价值导向,更容易坚持那些持续获得回报的项目。公司并购是高风险的财务行为,且回报周期较长,这需要决策者有足够的定力和能力进行并购前后的资源整合,成功的并购会让企业产生质的飞跃。这种跨期的战略决策鼓励决策者采用更长的评估周期(Fang 等,2021),这会降低近期金融财富的损失概率,提升长期金融财富的获益概率,由此触发决策者的促进定向(Chrisman 和 Patel,
19、2012)。有研究指出,创新投资的收益回报可能增进社会情感财富,且这种财富会以提升家族企业声誉的方式展现,进而巩固现任家族企业主及家族对企业的控制(Cruz 和 Justo,2017)。这一事实对理解接班人上位治理阶段的公司决策动机非常重要。家族继任者尽管获得了绝对的权力,但是需要通过自身更多努力才能巩固家族权威,其中的关键是接班人是否有能力实现家族财富保值增值。为了家族企业及家族的永续繁荣,二代继任者有动力去突破既有框架,实施战略变革。进入二代接班上位治理阶段,代际传承的战略变革目标在内部权力结构维度发生了演化,这种变化并非家族企业一贯的保守特性(Duran 等,2016),而是为了能够保持
20、家族的稳定和繁荣,获得更长时期的金融财富来持续积累社会情感财富。因此,二代接班人可能会将短期的可预期损失转移到长期可预期的博弈收益中,这会促进家族企业在此阶段的并购行为。基于上述分析,本文提出以下假说:假说 2:与培养二代共治的家族企业相比,处于二代接班上位治理阶段的家族企业在并购方面更加激进。三、研究设计(一)样本选择本文的研究样本为 20082020 年沪深 A 股上市家族企业,数据来源于上市公司招股说明书以及 CSMAR 数据库的家族企业子库。本文根据招股说明书中确定的实际控制人性质来界定家族企业,且满足以下条件:(1)公司实际控制人可追溯至某一自然人或者家族,且上市公司中至少有两名家族
21、成员持有相应股份或者在高管层担任相应职务;(2)实际控制人拥有对企业的实质性控制权,即家族总持股比例至少为 10%。许宇鹏、徐龙炳:代际传承与家族企业并购行为:基于传承多阶段演进视角 141 本文根据家族企业子库中“家族成员身份”“实际控制人子女数量”“家族成员职务”,结合招股说明书、年度报告和公司公告,手工归集并确定一代实际控制人与二代核心成员之间的关系、职位情况以及其他个人特征。其他关键信息数据来源于 CSMRA 数据库和 Wind 数据库。参照以往研究,本文剔除了金融保险业公司和主要数据缺失的样本。本文在 CSMAR 数据库的“中国上市公司并购重组研究数据库”中筛选出上市家族企业在样本期
22、间的并购重组事件。参考王砚羽等(2014)以及蔡庆丰等(2017)的做法,本文选取了家族企业的四类并购事件,即资产收购、要约收购、吸收合并以及股权转让。本文以并购首次公告日期为准,采用以下筛选规则:(1)上市家族企业处于买方(并购方)地位;(2)并购交易成功,并剔除关联方交易;(3)剔除在并购期间买方或卖方公司被 ST、*ST 和 PT 处理的并购事件;(4)剔除金融保险类家族企业、关键信息和相关数据缺失的并购事件。本文最终得到发生并购的 6 899个公司年度观测值。所有连续变量都进行了上下 1%的缩尾处理。(二)变量定义1.被解释变量。参考姜付秀等(2008)的研究,本文对家族企业并购设置以
23、下 3 个变量:第一个是并购次数(NMA),从并购样本来看,有的公司一年内实施了多次并购,本文将这些公司每年的并购次数进行加总,并购次数越多说明企业并购行为越激进。第二个是并购规模(SMA),分别采用每家样本家族企业每笔并购交易金额(万元)的自然对数(Ln(M&A Value)和每笔并购交易金额与并购方公司期末总资产的比值(M&A Value/Assets)进行衡量,并购金额越大,企业并购规模越大,企业并购行为越激进。第三个是多元化并购(DMA),根据并购交易双方的行业代码进行判断,如果行业代码不一致则认定为多元化并购,赋值为 1,否则赋值为 0。多元化并购被认为是风险较大的并购行为(李善民和
24、周小春,2007),多元化并购在一定程度上说明并购行为比较激进,也显示出企业为转型所做出的努力和尝试。2.主要解释变量。按照中国家族企业发展历史,创始人即为家族一代,通常也是企业实际控制人。有研究将儿媳和女婿纳入家族二代(Xu 等,2015),但本文聚焦于家族一代的子女,将其定义为家族二代。本文将代际传承划分为多个阶段,其中最关键的阶段是家族一代培养二代共治阶段和二代接班上位治理阶段。本文首先识别家族企业是否进入代际传承状态,将家族二代成员进入家族企业工作作为识别事件。如果创始人子女进入企业并安排具体职务,则表明家族企业开始启动传承。如果父辈创始人在公司担任董事长或总经理,且家族二代进入公司参
25、与经营管理,担任公司副董事长、副总经理、董事、监事等其他非核心职位,则视为家族一代培养二代共治阶段,Preparation 赋值为 1,否则赋值为 0;如果二代子女继任者在公司担任董事长或总经理,且父辈创始人仍担任其他非核心职务,则视为二代接班上位治理阶段,Successor 赋值为 1,否则赋值为 0。3.调节变量。为了检验家族两代人之间的冲突与磨合对公司并购的影响,本文选择两代人的认知差异(用学历水平差异表示,CogDifference)、二代成员是否具有海外经历(包括教育和工作经历,OverseaBack)以及二代成员进入家族企业工作时长(EntryTime)这 3 个因素进行分析。为了
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 传承 家族企业 并购 行为 基于 阶段 演进 视角 许宇鹏
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。