RCEP背景下绿色贸易壁垒对中国农产品出口日韩的实证研究.pdf

现 代 农 业 研 究Modern Agriculture Research第30卷1 研究背景2020年11月15日，东盟10国和中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰共15个亚太国家正式签署了 区域全面经济伙伴关系协定（Regional Comprehensive Economic Part-nership，以下简称RCEP）。RCEP的签署对于中日韩自贸区的建立和东亚地区经济一体化具有重要意义。随着贸易壁垒的进一步下降，中日韩三国贸易规模有望进一步扩大。在中国，农业是第一产业，它既能生产最基本的物质，又是国家经济发展的基石。2021年全国农业及相关产业增加值为184419亿元，比上年增长10.5%，占国内生产总值的比重为16.05%。我国农产品贸易逆差自2003年开始出现，至2021年高达1354.6亿美元。适当的农产品贸易逆差可以平衡农产品价格，缓解土地资源压力，然而长期的高贸易逆差，将会导致农业种植规模缩小、农民失业和粮食安全威胁，从而影响社会安定与国家安全。绿色贸易壁垒是指在国际贸易活动中，以保护自然资源、生态环境和人体健康为目的，对进口产品实施限制的一种手段，它会影响到农产品的市场份额、出口竞争力、出口市场以及企业利润等方面。目前，我国农业产品的出口主要以日本、韩国等邻国为主。为此，研究在RCEP背景下我国农产品出口日韩所遭遇的绿色贸易壁垒的现状对提升我国农产品出口竞争力具有一定的意义。本文运用贸易引力模型分析了绿色贸易壁垒对中国RCEPRCEP背景下绿色贸易壁垒对中国农产品背景下绿色贸易壁垒对中国农产品出口日韩的实证研究出口日韩的实证研究（上海财经大学浙江学院浙江，金华321013）【摘要】2020年区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的签署标志着世界上最具贸易发展潜力的自由贸易区的成立。日韩两国是我国主要的农业贸易出口国，随着贸易壁垒的进一步下降，中日韩三国农产品贸易规模是否进一步扩大值得我们深入研究。本文构建随机前沿贸易引力模型，对日韩实施的绿色贸易壁垒对中国农产品出口两国的影响进行了实证分析，研究表明：绿色贸易壁垒确实抑制了中国农产品出口日韩的贸易规模。本文就如何解决绿色贸易壁垒问题也提出了相应的政策建议。【关键词】RCEP；绿色贸易壁垒；农产品出口；贸易引力模型中图分类号：F746.12文献识别码：A文章编号：2096-1073（2024）03-0038-40秦丽平，刘靖思，王秀云QIN Liping,LIU Jingsi,WANG XiuyunAbstract The signing of the Regional Comprehensive Economic Partnership（RCEP）in 2020 marked the establishment ofthe worlds most promising free trade area.Japan and South Korea are the main exporting countries of Chinas agriculturalproduct,with further reduction of trade barriers,it is worth our in-depth research whether the scale of agricultural tradebetween three countries will further expanded.This paper constructs a stochastic frontier trade gravity model and empiricallyanalyzes the impact of green trade barriers implemented by Japan and South Korea on Chinas agricultural product export toboth countries.Findings shows that green trade barriers have indeed suppressed the trade scale of Chinas agricultural productsexport to Japan and South Korea.This article also puts forward corresponding policy suggestions on how to solve the problem ofgreen trade barriers.Key words RCEP;green trade barriers;agricultural products export;trade gravity model（Shanghai University of Finance and Economics Zhejiang College Jinhua,Zhejiang 321013）Empirical Study on the Impact of Green Trade Barriers on China sEmpirical Study on the Impact of Green Trade Barriers on China sAgricultural Exports to Japan and South Korea under the Background ofAgricultural Exports to Japan and South Korea under the Background ofRCEPRCEP收稿日期：2023-11-22基金项目：浙江省教育厅一般课题“数字经济对浙江省共同富裕的影响与提升路径”（项目编号：Y202352577）作者简介：秦丽平（1988.05-），女，汉族，河南林州人，博士研究生，讲师，研究方向：国际贸易、农业经济学等；刘靖思（1990.06-），女，汉族，浙江金华人，硕士，讲师，研究方向：国际经贸关系；王秀云（2000.07-），女，汉族，浙江云和人，本科，研究方向：国际贸易问题。38秦丽平，刘靖思，王秀云：RCEP背景下绿色贸易壁垒对中国农产品出口日韩的实证研究变量TijtlnGDPilnGDPjlnDijlnPOPjEpidemiclnFBlnTB样本数2020202020202020均值22.3209.07310.46012.05018.2000.3002.8933.751标准差0.6520.2020.1680.4150.4730.4700.8741.021最小值20.7308.748010.14011.33017.7200.0000.0002.079最大值23.0109.438010.80012.75018.6701.0003.7145.826表表1 1 各变量的描述性统计各变量的描述性统计农产品出口日韩的影响进行实证分析，并从不同视角提出农产品如何应对绿色贸易壁垒，为提高农产品在国际贸易中的地位以及影响力提出建议。2 文献综述学者研究了影响农产品出口的影响因素及绿色贸易壁垒对农产品出口的影响。Liu等1测算了贸易伙伴国贸易便利化水平对中国农产品贸易的影响。骆雪云2收集中日两国19922015年度农业贸易数据，运用贸易引力模型，从理论上研究日本的“绿色壁垒”对中国农业出口的影响。徐瑜阳3在中韩自贸区的贸易背景下分析了中国对韩国的农产品出口情况。李梦蝶4利用VAR模型对中国农产品对韩出口等因素进行了分析。C Gong5使用重力模型对中国农产品出口数据进行了实证分析。Su6分析了绿色贸易壁垒对我国农产品出口的中长期影响。罗彪7给出了我国农产品应对绿色贸易壁垒的相关政策和措施。赵智涵8分析中国农产品出口二元边际总体特征，并对中国农产品出口二元边际进行了实证研究。整体上看大多数学者都认为绿色贸易壁垒在短期内确实阻碍了农产品出口，但从长期来看，随着出口产品质量的提高，绿色贸易壁垒反而有利于出口。通过对上述文献的深入剖析可知，探讨绿色贸易壁垒对我国农产品出口至日韩的影响是十分有意义的。本文将日韩两国当年发布的环境标准文件数量（TBT/SPS）作为绿色贸易壁垒的代理变量开展研究，其结论对于我国未来制定农产品出口政策时提供了重要的参考依据。3 数据来源及模型设定3 3.1 1 模型的选择与建立本文使用以下引力模型进行分析：lnTij=a0+a1lnGDPi+a2lnGDPj+a3lnDij+ijlnTijt=a0+a1lnGDPit+a2lnGDPjt+a3lnDijt+a4lnPOPjt+a5Epidemicit+a6lnFBjt+ijtlnTijt=a0+a1lnGDPit+a2lnGDPjt+a3lnDijt+a4lnPOPjt+a5Epidemicit+a6lnTBjt+ijt其中，公式（1）中Tij代表国家i（中国）到国家j（日韩）的农产品出口额，选取了20122021 年HS编码中124章农产品出口数据。在式（1）的基础之上，结合中国与日韩国的农产品出口贸易的实际情况将短期不变因素如贸易双方的经济规模、人口规模、地理距离等纳入进来形成了贸易引力模型（2）和（3），本研究还加入了日韩两国是否受到疫情的影响。本文的核心解释变量绿色贸易壁垒强度用FBjt表示，FBjt表示日韩国两国在t年发布的 TBT/SPS 标准文件数量。稳健性检验中使用TBjt，代表中国农产品在t年被日韩两国通报的TBT/SPS文件数量。GDPit表示中国在 t 年的人均GDP，该值越大代表国内需求越旺盛，所以预期系数符号为负。GDPjt表示日韩在 t 年的人均GDP，数值越大，越能表明对高消费生活的追求，反而阻碍农产品的进口，所以预期的符号为负。Dijt表示中国与日韩两国地理中心的直线距离与国际原油价格的乘数。该数值越大，表示贸易沟通、运输成本越大，所以预期的符号为负。POPjt表示日韩在 t 时期的人口总数，人口数量越多，代表国内对产品的需求量越大，所以预期的符号为正。ijt为随机扰动项（见表1）。（1）（3）（2）本文将除是否受疫情影响以外的变量均进行了对数处理，表1给出了各个变量的描述统计情况。中国农产品出口总额取对数后的平均水平是 22.320，最高水平是20.730，最低水平是23.010，这表明了中国农产品出口总额的波动不大。日韩两国每年对农产品发布的TBT/SPS文件的对数平均值为2.893，最大值是3.714，最小值是0，说明成员国的绿色贸易壁垒在样本数据中的分布趋势是分散的。日韩两国年度通报的农产品TBT/SPS文件数量取对数后平均值为 3.751，最大值是 5.826，最小值是2.079，表明每年农产品通报的TBT/SPS数量变化不大。3 3.2 2 相关性检验和多重共线检验从相关性检验的结果中可以发现，大部分变量间的相关系数的绝对值都在0.8以下，表明模型没有明显的多重共线特性，且各变量的方差膨胀因子（VIF值）都小于10，这意味着解释变量之间的相关性不强，可以进行下一步的回归分析。39现 代 农 业 研 究Modern Agriculture Research第30卷3 3.3 3 结果分析使用豪斯曼检验进行检验，由于P值为0.0002，所以拒绝原假设，应该采用固定效应模型进行回归。通过分析发现，在5%的水平上，TBT/SPS标准文件数量与中国的农产品出口指标存在着显著的负向关系，说明绿色贸易壁垒是影响中国农产品出口的重要因素之一。除了日韩两国发布的 TBT/SPS 标准文件数量这一变量外，其它因素对中国农产品出口的影响也和预测符号相同。能过回归结果，发现日、韩通报的TBT/SPS标准文件数作为绿色贸易壁垒的替代项模型依然成立，表明本文的研究结果是稳健可靠的。变量lnGDPitlnGDPjtlnDijlnPOPjEpidemiclnFBlnTB常数项样本数R2-squared固定效应926.565（-1.44）-4.637*（-28.21）-254.755（-1.44）-19.423（-2.72）-460.124（-1.43）-0.303*（-15.90）-385.436（-1.44）-3,268.55（-1.34）200.902稳健性分析1,360.59（-0.79）-5.863*（-11.49）-487.986（-0.79）23.547-0.82-623.232（-0.78）-5.224*（-16.75）779.379-0.78-9,663.34（-0.85）200.939表表2 2 回归结果及稳健性分析回归结果及稳健性分析注：Robust t-statistics in parentheses,P0.01*,P0.05*,P0.1*4 结论本文通过对20122021年的中国与日韩两国农产品贸易现状以及相关因素的分析，得出以下结论：中国对日韩两国农产品出口量与两国人均GDP、两国间的距离、是否受到疫情影响、发布的TBT/SPS标准文件数量和通报的TBT/SPS文件数成反比。如何应对绿色贸易壁垒对我国农产品出口日韩的影响，首先我国可以通过提高自身的环保标准来应对绿色贸易壁垒。这不仅可以满足进口国的环境要求，也可以提升自身的国际形象和竞争力。其次我国可以通过与日韩等国进行谈判和协商来争取更有利的贸易条件。最后，我国还可以寻求与其他出口国的合作，开拓农产品市场来分散风险。参考文献参考文献：1 骆雪云.绿色贸易壁垒对中国农产品出口影响研究D.北京：首都经济贸易大学，2017.2 徐瑜阳.中韩FTA背景下中国农产品对韩国出口贸易研究D.长春：吉林大学，2020.3 李梦蝶.韩国非关税壁垒对中国农产品对韩出口的影响研究D.长春：吉林大学，2022.4 罗彪.绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响及法律对策研究D.兰州：西北民族大学，2021.5 赵智涵.绿色贸易壁垒对中国农产品出口二元边际的影响D.长春：吉林大学，2022.6 汪卫媛.RCEP成员国绿色贸易壁垒对中国农产品出口的影响研究D.北京：商务部国际贸易经济合作研究院，2022.7 张全.美国绿色贸易壁垒对中国水产品输美的影响研究D.上海：上海海洋大学，2022.8 孙亚楠.绿色壁垒对我国农产品贸易的影响及对策研究J.生态经济，2022，38（06）：230-231.（责任编辑：李丹）40