司法考试案例分析小练习.doc

司法考试案例分析小练习：（八）。踏实做好每一个题目或者仔细体会每一份讲义、笔记，知晓考试考点所在，应该是最好的学习方法！
夏某，男，25岁，无业；陈某，男，23岁，无业；罗某，男，17岁，学生。
犯罪嫌疑人夏某、陈某预谋采用丢钱包的方式弄钱，因两人不会开车故又叫上罗某。2009年12月12日6时55分许，由罗某驾驶轿车至本市某车站处，由陈某佯装在被害人周某面前拾得夏某故意丢弃的“钱包”，并将周某骗上罗某驾驶的轿车。之后，夏某即以有人目击二人捡到其丢失的钱包及银行卡为由，要求查验、核对周某的钱包及银行卡密码，并趁周某不备之机，将其钱包内人民币700元及一张建设银行卡拿走。周某离开后，夏某等人开车至本市某农村商业银行ATM取款机上提取得人民币6000元。同年12月14日上午，上述犯罪嫌疑人至某公路附近寻找目标欲再次作案时，被巡逻民警抓获。另外经查，夏某于2003年10月因盗窃罪被判有期徒刑1年，缓刑2年，2005年10月缓刑期满。陈某于2002年5月因盗窃罪被判有期徒刑3年，2005年刑满释放。
问：（1）三人的行为构成何罪？为什么
    （2）三人的行为应当如何处罚？
答案：
（1）三人的行为构成盗窃罪。本案中行为人的行为虽具有欺骗的特征，但欺骗行为是为了以后实施窃取行为所采用的一种方法，欺骗时并未实际占有包内财物，陈某等人是趁周某不备之际，将周包内的钱占为己有，因此，陈某等人是通过秘密方式窃取，将他人财产占为己有，属盗窃罪。
（2）夏某、陈某在该案中属主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；陈某又是累犯，应当从重处罚。
罗某属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；罗某犯罪时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。

司法考试案例分析小练习：（七）。踏实做好每一个题目或者仔细体会每一份讲义、笔记，知晓考试考点所在，应该是最好的学习方法！

赵某（男，1983年8月8日生）游手好闲，讲究享乐，为了让经商的父亲多给一些钱用而费尽心机。2000年7月7日，赵某拿菜刀将自己的左手小指齐指甲根部剁下，第二天早晨，赵某让孙某（男，1983年5月5日生）把装有半截手指的信封送到赵家楼下的食杂店，委托店主交给赵的父亲。中午孙某按赵某的旨意给赵某的父亲打电话：你的儿子已经被我们绑架了，拿50万元来赎人，否则你儿子便没命了。赵某的父亲立即报案，公安机关将赵某、孙某抓获。赵某在被拘留期间，主动交待司法机关还未掌握的另一犯罪事实：赵某于1999年4月4日，在盗窃了李某家5000元现金后，为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。孙某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯罪行为，经查证属实。根据上述案情，回答以下问题：
1、本案中的赵某、孙某的行为是否构成犯罪？构成何罪？
2、两人的行为各有哪些法定的量刑情节？
答案：
（1）、赵某的行为构成了敲诈勒索罪、放火罪；孙某的行为构成了敲诈勒索罪。赵某实施盗窃行为时因不满16周岁，故对盗窃行为不负刑事责任。 
(2)、赵某在实施敲诈勒索罪与放火罪时，均不满18周岁，这属于法定应当从轻或减轻处罚的情形；赵某主动交待放火罪的行为属自首行为，可以从轻或者减轻处罚。
(3)孙某在实施敲诈勒索罪时，不满18周岁，这属于法定应当从轻或减轻处罚的情形；孙某在拘留期间的重大立功表现，属于法定可以减轻或者免除处罚的情形。
(4)在赵某与孙某共同实施的敲诈勒索罪中，赵某是主犯，孙某是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；另外，该起敲诈勒索行为由于两人意志以外的原因而未得逞，属于未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

司法考试案例分析小练习：（六）。踏实做好每一个题目或者仔细体会每一份讲义、笔记，知晓考试考点所在，应该是最好的学习方法！

李某，男，25岁，无业。方某，女，15岁，无业。张某，女，17岁，无业。
李某嫖娼时结识了卖淫女方某、张某，在得知她们的“顾客”中有些人很有钱后，便与方某、张某商议，利用方某、张某的“生意”弄钱。2005年2月的一天，由张某电话联系、方某出面，将事主马某约到了张某的租住地。马某一到，等候在此的李某即持刀对马某进行威胁，逼迫马某交出了手表、手机和钱包。当李某发现马某的钱包内仅有3000余元现金，每人只分得1000元时，很是失望，于是等方某、张某拿钱走了以后，李某便威胁马某，要马某第二天再拿5万元钱来，否则将此事告知马某的妻子。次日，马某按约定给李某5万元。
请分析并说明理由：李某、方某、张某的行为是否构成犯罪？李某、方某、张某的行为是否成立共同犯罪？应当如何处罚？
答案：
（1）.李某、方某、张某的行为均构成犯罪。李某的行为构成抢劫罪和敲诈勒索罪；方某、张某的行为构成抢劫罪。
（2）.抢劫罪属共同犯罪。李某、方某、张某在事先通谋的情况下，持刀威胁，劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成特征，因而三人的行为均构成抢劫罪，属于抢劫罪的共同犯罪。
敲诈勒索罪由李某单独构成。李某在方某、张某走后，威胁被害人，向被害人勒索钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成特征。
（3）.李某应以抢劫罪和敲诈勒索罪数罪并罚。
方某、张某参与共同抢劫，但在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
方某、张某犯罪时均不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；而且不能适用死刑。

司法考试案例分析小练习：（五）。踏实做好每一个题目或者仔细体会每一份讲义、笔记，知晓考试考点所在，应该是最好的学习方法！

15、董某在某纺织公司做工期间，因违反公司纪律被开除。某年12月12日下午，公司总经理发现董某被开除后仍滞留公司并住公司宿舍，于是训斥和驱赶董某，董某便怀恨在心，欲行报复。12月13日凌晨约3点40分，董某拿了一盒火柴离开留宿的宿舍，走到四楼仓库的货梯边，乘四周无人之际，划着一根火柴，点燃了堆放在仓库西南角的纱料，结果酿成大火，烧毁四楼仓库内所有的货物和仓库北部用木板违章隔成的女工宿舍，仓库货物燃烧时放出大量毒气，通过气窗进入仓库外侧的女工宿舍，致使61名公司员工被大火毒死、熏死，15名女工受伤，造成巨大经济损失。
问：
（1）董某的行为构成什么犯罪？
（2）如果董某点燃了堆放在仓库西南角的纱料逃跑以后，由于纱料受了潮，燃烧慢，被守仓库的职工及时发现扑灭了，则董某的犯罪行为属于既遂还是未遂？
（3）如果董某在上述纺织公司生产车间里从事生产时，乘机吸几口烟，将划燃的火柴随意一抛，点燃了堆放在仓库西南角的纱料，以致引起案例中的重大伤亡和财产损失，则董某的行为构成什么犯罪？为什么？
答案：（1）放火罪。主观上明知点燃纱料可能引起大火，客观上实施了放火的行为，并造成了重大后果。
（2）放火罪的既遂。放火罪属于危险犯，只要足以产生危害后果即成立既遂。
（3）失火罪。董某应当预见其行为可能造成火灾，但疏忽大意没有预见到危害结果的发生，构成失火罪。

司法考试案例分析小练习：（四）。踏实做好每一个题目或者仔细体会每一份讲义、笔记，知晓考试考点所在，应该是最好的学习方法！
某年2月7 日夜，黄某载着孙某驾驶一辆二轮摩托车，在途中撞上同向行走的黄水生，致使黄水生颅骨粉碎性骨折。事故发生后，黄某、孙某为了逃避侦查和法律追究，合谋将严重昏迷的黄水生抬上肇事摩托车，运至距离案发现场1000米处，将其抛入 1.5 米深的一条沟内，并用干草覆盖在黄水生身上进行伪装。2月9日中午，黄水生的尸体被村民发现。警方现场勘查证实，黄水生在沟内曾从昏迷中苏醒，手上有明显的抓挖沟内物体的伤痕。经法医鉴定，黄水生是被人抛入沟内后才死亡。
问：1、黄某、孙某的行为构成交通肇事罪还是故意杀人罪？为什么？
2、黄某和孙某是否构成共同犯罪？为什么？如果构成，则表现为何种类的共同犯罪形式？黄某和姜某属于何种类的共同犯罪人？

答案：1、黄某、孙某的行为构成故意杀人罪。
2、黄某和孙某构成共同犯罪；属于事先无通谋的共同犯罪；两人都是实行犯，无主次之分。

曾某（男，２７周岁）于某年3月1日下午，携带斧头窜至某市中工商银某支行营业厅内，在某房产开发公司女职员罗某拿出现金放在柜台上、准备办理存款业务时，乘其不备，将其现金计人民币27600元悉数抢走，逃跑时被群众于营业厅内当场抓获，并被搜出随身携带的斧头一把。
问：1、曾某的行为构成何罪？为什么？
    2、该案应当认定为犯罪未遂，还是犯罪既遂？为什么？
3、该案能否认定为具有“抢劫银行”的加重构成情节？

答案：1、曾某的行为构成抢劫罪。根据刑法第267条规定，“携带凶器抢夺的”，以抢劫罪定罪处罚。
2、该案应当认定为犯罪既遂。
3、不能。根据司法解释；刑法第263条第（三）项规定的“抢劫银行或者其他金融机构”，是指抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等。而本案中曾贤勇抢劫的现金，尚未存入银行。

司法考试案例分析小练习：（三）。踏实做好每一个题目或者仔细体会每一份讲义、笔记，知晓考试考点所在，应该是最好的学习方法！

赵某（男，36岁，某酒店客房服务员）家里装修想买高档洁具，却苦于价格太高，便把歪脑筋动到酒店头上。3月11日凌晨4时许，他利用当班之机，从酒店三楼一间正在装修的客房内窃得进口的TOTO牌连体马桶1套、不锈钢洗手盆1只、大理石台面1块和浴缸1只。但是浴缸过于沉重，赵某一个人搬不动，便叫来同日当班的客房服务员黄某和姜某帮忙，结果三人一起将浴缸偷偷从酒店偏门搬出，经事先约定、前来运赃的吴某、李某（另行处理）将上述物品用板车运至赵家。酒店报案后，3人很快落网。该案在审理过程中，赵某认为黄某和姜某只是帮忙性质，主观上不存在犯罪故意，不是共同犯罪，愿意自己一人承担全部责任。
请回答：
1、赵某的行为构成盗窃罪还是职务侵占罪？为什么？
2、黄某和姜某与赵某是否构成共同犯罪？为什么？如果构成，则表现为何种类的共同犯罪形式？黄某和姜某属于何种类的共同犯罪人？

答案：1、赵某的行为构成盗窃罪。因为其只是利用劳务的方便之机。
2、黄和姜与赵某构成共同犯罪；表现为事先无通谋的共同犯罪；属于从犯。

徐某、刘某系外地来沪承包环卫工程的某公司雇佣的司机和随车装卸工。某日凌晨四时许，徐某驾驶土方车与刘某一起，将一车建筑渣土偷偷拉至某市政道路工程旁，将该车建筑渣土违章倾倒在该道路工程绿化工地上时，被该工程值班人员汤某当场发现。汤某立即冲上去，跳上该辆土方车驾驶室右侧踏板，欲扣车阻拦，徐某竟当即驾车逃跑。当车开出300余米时，刘某见汤某仍然站在右侧车门外拉住门把手不放，竟猛然推开车门。汤某猝不及防，被摔下车，当场昏迷，徐某不仅不停车抢救，反而加速逃跑。汤某后被人发现送医院抢救，但终因伤势过重，于次日死亡。
请回答：
1、试分析该案中徐某、刘某的主观罪过形式，并据此认定徐某、刘某的犯罪行为构成何罪？
2、徐某、刘某是否构成共同犯罪？为什么？

答案：1、该案中徐某、刘某的主观罪过形式是间接故意，据此认定徐某、刘某的犯罪行为构成故意杀人罪。
2、徐某、刘某构成共同犯罪。其行为全部具备共同犯罪的成立条件。

翟某（男，27岁）系某半导体材料厂工人。某年12月2日晚，翟某与妻子高某外出，在某县招待所八楼某号房间住宿，两人因琐事发生争吵后，翟某遂产生报复恶念。次日凌晨3时许，翟某乘妻子高某熟睡之机，将其抱至房间窗口扔下后逃离现场。后高某被“110”民警救起，送往医院抢救脱险。经法医鉴定，高某因外伤引发重伤。作案后，翟某于同年12月10日在其父带领下到县公安局投案。
问：1、对翟某上述抛妻坠楼致其重伤的行为，应当以故意杀人罪定性，还是应当以故意伤害罪定性？为什么？
2、翟某的行为是否成立自首？为什么？

答案：1、对翟某上述抛妻坠楼致其重伤的行为，应当以故意杀人罪定性。
2、翟某的行为成立自首。因为……

司法考试案例分析小练习：（二）。踏实做好每一个题目或者仔细体会每一份讲义、笔记，知晓考试考点所在，应该是最好的学习方法！

赵某和朋友刘某在闲聊时，谈及想找一个来钱快些的办法。刘某遂说：“我去年去A小区到人家里偷过3次东西，才被抓住一次，关了5个月刚被放出来。那个来钱快”。赵某问：“怎么偷法呢？”于是刘某就告诉赵某，B小区保安不严，比较容易得手，并将自制的撬锁工具交给赵某。
赵某听后多次到作案地点去查看。后还纠集了朋友小王、小林，三人预备一起到B小区行窃。当晚出发前，小林有点害怕，表示不想去。赵某说：“现在不去也得去，否则杀掉你全家。”小林无奈，只好随赵某、小王一起前去。嗣后，由小王、小林在外望风，赵某携带自制的撬锁工具撬门进入居民住宅，共窃得现金1000元，手机、笔记本电脑（价值人民币8000元），后逃离现场。小林因盗窃后一直感到不安，遂于第二天晚上在家人的陪同下到公安机关交代了自己盗窃的行为。后赵某、小王也陆续到案。经讯问，二人均交代了实施入室盗窃的经过，赵某还交代了系刘某教其到B小区盗窃，还提供了作案工具。
请根据案例回答下列问题。
（1）刘某、赵某、小王、小林在本案中是否构成共同犯罪？为什么
（2）对刘某、赵某、小王、小林四人该如何定性量罚？
答：（1）是共同犯罪。四人有共同的行为和共同的故意。
（2）四人均构成盗窃罪。根据四人在共同犯罪中的不同作用，刘某作为教唆犯，应按照他在共同犯罪中所起的作用进行处罚；赵某作为主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对小王应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；小林系胁从犯，同时又有自首情节，应按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

某日晚上10时许，湖北来沪人员乔某喝酒后无证驾驶摩托车并载着女友周某，当他沿北松公路行驶时，车辆失控撞上隔离带，导致二人摔倒在地，周某当场昏迷。乔某此时担心酒后无证驾车受到处罚，竟然不顾周某处于昏迷状态躺在机动车道内、有被过往车辆碾压等严重危险，驾车弃周而去。结果周某又遭其他过往车辆碾压，被他人发现后送医院，但经抢救无效死亡。次日，乔某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
问：（1）乔某的上述行为，客观方面表现为何种危害行为的基本表现形式？为什么？
（2）乔某对周某之死，主观方面是否有罪过？如有罪过，则属于何种罪过？为什么？
答案：（1）该案中，乔某的行为属于犯罪的不作为；
（2）该案中，乔某对周某之死的主观心理态度是间接故意。

杨某因盗窃被劳动教养，解教9个月后，经事先预谋，于某日晚携带作案工具窜至某百货商场，潜入该商场男厕所内，直至深夜趁商场停止营业无人之机实施盗窃，共窃得人民币二千七百余元及京华牌CD唱机六只，合计价值人民币九千三百余元。盗窃后，杨某将其所窃赃物放入自己包内，藏匿于该店机房内，欲等待天明时从后门逃离该商场。次日八时许，被该商场的工作人员及时发现，报案后我民警赶赴现场将杨人赃俱获。杨某在被第一次讯问时，意图受到从轻处罚，遂主动、如实地交代了半年前伙同赵某共同抢劫作案的犯罪事实（该抢劫案案发后，一直未被公安机关侦破）。
问：（1）杨某潜入商场盗窃犯罪是犯罪未遂，还是犯罪既遂？为什么？
（2）杨某是否构成累犯？为什么？
（3）杨某主动、如实交代与赵某共同作案犯罪事实的行为，是否成立自首？

答案：（1）杨某潜入商场盗窃犯罪属于犯罪未遂。
（2）杨某不构成累犯。
（3）杨某主动、如实交代与赵某共同抢劫作案的行为成立自首。

赵某、杨某（都曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，无业青年）刑满释放后仅3个月，在狱中结识的两人就商量继续作案，经事先获得信息后，经预谋，于某日上午，共同尾随携带巨款前往某证券公司缴款的老年股民吴某。当吴某行至某僻静路口时，赵某突然从背后窜上，乘其不备，夺过吴某手中的手提包（内有人民币3万元）就逃。吴某急声连呼“抓住他！”在马路另一侧的行人李某闻听吴某的呼叫声，见义勇为，立即奋力追赶赵某。杨某见状不妙，按照与赵某事先的约定，装作一起追赶赵某，从侧面突然用脚钩绊李某，致使李某猝不及防，摔倒在地，造成轻伤，然后自己另行择路逃逸。该案案发后，一直未被公安机关侦破。
9个月后，杨某在某次入室盗窃作案时，被户主回家发觉并及时报警，被警方当场擒获。杨某在被第一次讯问时，意图受到从轻处罚，同时因为与赵某上次共同作案后分赃不均（仅获6000元），对赵某怀恨在心，遂主动、如实地交代了与赵某共同作案的犯罪事实。
问：（1）赵某、杨某的行为构成什么犯罪？为什么？
（2）杨某的行为能成立自首吗？为什么？
答：（1）两人的行为构成抢劫罪，属转化型抢劫。因为所以……
（2）能成立自首。因为所以……

甲在朋友乙家闲聊时，乙说自己总想发财。甲说：“要发财，可以去偷嘛！”乙问：“怎么个偷法？”于是甲就给乙提供了某百货商场管理不严的情况。乙听后多次到作案地点去探视。之后还纠集丙、丁二人于夜里去百货商场行窃，丁有点害怕，表示不想去。乙说：“现在不去也得去，否则杀掉你全家。”丁无奈，只好前去。嗣后，由丙、丁望风，乙携带自制的工具撬门进入商场偷窃，窃得香烟、名酒若干（价值人民币5000元），后被抓获。请根据案例回答下列问题。
问：（1）、甲、乙、丙、丁在本案中是否构成共同犯罪？如果构成共同犯罪，请列举四人在本案中的地位？
（2）、对甲、乙、丙、丁应当如何处罚？

答：（1）甲、乙、丙、丁四人主观上有共同的故意，客观上有共同的行为，成立共同犯罪。其中甲是教唆犯；乙是主犯；丙是从犯；丁是胁从犯。
（2）甲作为教唆犯，应按照他在共同犯罪中所起的作用进行处罚；乙作为主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对丙应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；对丁应按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。