自然公园游客投喂野生动物的意愿、态度与行为研究——以峨眉山风景名胜区为例.pdf
《自然公园游客投喂野生动物的意愿、态度与行为研究——以峨眉山风景名胜区为例.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《自然公园游客投喂野生动物的意愿、态度与行为研究——以峨眉山风景名胜区为例.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、ral Sciences),(2):126-133.in feeding wild animals in nature park:a case study of Mount Emei Scenic Area JJournal of China West Normal University(Natu-师范大学学报(自然科学版45(2):126-133.WU YL,LIU Y,ZHANGJD.Willinness,attitudeandbehavior of tourists引文格式:吴艳丽,刘影,张晋东自然公园游客投喂野生动物的意愿、态度与行为研究:以峨眉山风景名胜区为例J.西华D0I:10.1
2、6246ssn.1673-5072.2024.02.002Mar.2024No.2Vol.45Journal of China West Normal University(Natural Sciences2024年3月自然科学版第2 期西华师范大学学报第45卷自然公园游客投喂野生动物的意愿、态度与行为研究以峨眉山风景名胜区为例吴艳丽,刘影,张晋东(西华师范大学a.西南野生动植物资源保护教育部重点实验室,b.生命科学学院,四川南充637009)摘要:随着自然保护地旅游业的快速发展,投喂野生非人灵长类动物的行为在各景区见不鲜,然而此举会带来诸多危害。本研究采用问卷调查法于峨眉山风景名胜区对游客投
3、喂藏酋猴(Macacathibetana)的意愿、态度与行为进行调查。结果显示:(1)景区投喂现象常见,多发生在生态猴区和雷洞坪,游客投喂的食物种类繁多;(2)有投喂意愿的游客较多(55.8 1%),其年龄和受教育年限低于无投喂意愿的游客;(3)支持投喂的游客较多(6 6.11%),其受教育年限低于不支持投喂的游客,游客投喂态度与意愿之间具有明显地一致性;(4)男性、年龄小、受教育年限低、为了看藏酋猴、有投喂意愿或支持投喂的游客更容易向藏酋猴投喂食物;(5)向受访者科普给藏酋猴投喂食物的危害和风险后,其投喂态度及劝阻他人投喂的意愿发生了明显转变,支持投喂者比例从6 6.11%下降至19.93%
4、,愿意劝阻他人投喂者比例从6.31%上升到35.2 2%。本研究旨在为自然生态类景区生态旅游管理提供参考建议,以促进人与野生动物自然和谐相处。关键词:峨眉山风景名胜区;游客;投喂野生动物;意愿与态度中图分类号:F592.7文献标志码:A文章编号:16 7 3-50 7 2(2 0 2 4)0 2-0 12 6-0 8我国正在加快以国家公园为主体的自然保护地体系建设,在此背景下,我国的自然保护地规划为三类,即国家公园、自然保护区和自然公园1。自然公园包括风景名胜区、森林公园、湿地公园、地质公园等多种类型的自然保护地,通常具有典型的自然生态系统、自然景观或遗迹,并与人文历史及景观相融合,具备生态、
5、游憩、文化传承、科普教育与科研价值,在保护生态系统的同时,为人类提供旅游、文化活动和科学研究服务。与其他两类自然保护地相比,自然公园数量最多,在所有自然保护地中占比超过7 0%,并且与人类活动区距离更近,关联更密切。人们在建设与发展自然公园的过程中,更加关注民生与人类福让,期望实现生态保护与经济发展相得益彰的成效2-5。所以,诸多自然公园(如风景名胜区)均开展了相关的旅游产业,主管部门也采取多种措施来提升景区的旅游品牌效应。基于游客的猎奇心理,投喂野生动物成为旅游地吸引游客的常见形式,其中非人灵长类与人类的形态和生理有较高相似性,在吸引游客方面具有天然的亲和力,因此成为最常见的野生动物投喂对象
6、之一6-7 】,如安徽黄山、四川峨眉山、福建武夷山等风景名胜区皆采用人工投喂的方式吸引灵长类以供游客观赏8 。随着野生动物旅游业的发展,向非人灵长类动物投喂食物已然成为众多游客对景区或景点的一种期待9。在合理、有效的监管条件下,人工投食能带来明显的好处,如延长非人灵长类的寿命,增加其生育能力和种群数量,这有利于濒危物种及地方种群的保护10 。此外,人工投喂能促进大众对灵长类的认识和了解,起到宣传保护野生动物的作用,还能提升旅游地的知名度,带动当地产业和社会经济的发展。然而,过度及不合理的投喂会引发诸多危害。对于人类社会而言,投喂降低了灵长类动物对人类的畏惧感,使其习惯性抢收稿日期:2 0 2
7、3-0 2-0 4基金项目:国家自然科学基金面上项目(42 0 7 12 7 9,U21A20193,32 2 7 0 551)作者简介:吴艳丽(1999一),女,硕士研究生,主要从事动物生态学研究。通信作者:张晋东(197 8 一),男,博士,研究员,硕士生导师,主要从事动物生态与保护生物学研究。E-mail:127吴艳丽与行为研究远游发按喂单物第45卷第2 期夺人类物品、破坏旅游设施、攻击游客等情况发生的频率增加【12 15。对非人灵长类动物而言,投喂使其社会行为模式发生改变,如增加斗争频率、改变种群等级关系、延缓分群现象10.6 1等;投喂对非人灵长类种群数量的影响体现在缩短雌性性成熟时
8、间、延长产仔期时间分布、增加出生率和成活率等方面10,16 ;投喂还会对灵长类的生理健康产生一定的负面影响,长期摄人高营养食物会使灵长类营养过剩,引发肥胖症,出现胃酸过多、肠胃胀气甚至压迫肺部呼吸导致个体死亡的情况17 ,人工投食还会使其肠道菌群多样性及丰富度发生改变,导致代谢功能降低18-2 。人工投食增加了人类与灵长类动物近距离接触的机会,这也导致人畜共患病在两者间传播感染风险的增加。例如,已有研究证明垃圾及2 3-2 及人类食物2 6 中含有多种抗生素抗性基因,而游客的投喂行为使灵长类动物接触垃圾及人类食物的频率增加,这使得抗生素抗性基因可能通过垃圾或食物传递到灵长类动物体内,对其健康造
9、成影响27-28如上所述,非人灵长类观赏旅游存在诸多的生态与社会风险,然而在实践中,很少有管理者和游客关注并试图采取合理的行为规避此类风险。为此,本研究通过对峨眉山风景名胜区实地考察和游客抽样问卷调查,对游客投喂藏酋猴(Macaca thibetana)的意愿、态度及行为特征等方面进行剖析,并对受访游客进行危害和生态风险科普。研究旨在通过揭示峨眉山风景名胜区游客的投喂意愿、态度与行为规律,为自然生态类景区投喂野生动物的科学管理提供参考和建议,以促进自然公园人与野生动物和谐健康相处。1研究对象与方法1.1研究区域峨眉山风景名胜区(以下简称景区)地处四川盆地西南缘(图1),位于乐山市峨眉山市黄湾乡
10、(10 310 10337E,2 916 2 943 N),占地面积约115km,国家5A级景区,是中国“四大佛教名山”之一,素有“峨眉天下秀”的美称。景区内物种多样性丰富,分布有琪桐(D a v i d i a i n v o l u c r a t a)、银杏(Ginkgo biloba)、秒锣(Al-sophila spinulosa)、小熊猫(Ailurusfulgens)等珍稀濒危动植物(2 930 。峨眉山有着中国最大的野生自然生态猴区,景区内分布着约15群50 0 余只藏酋猴31。该地“游人戏猴”已有很长的历史,最初主要是一些僧人和游客。随着人们收入水平提高,游客逐年增多,景区开
11、始采取投喂招引的方式将藏酋猴吸引至固定景点以供游客观赏,猴群常跨守于游道两旁向游客讨要食物,优美的自然风光及猴群讨食现象吸引了众多游客,推动了当地旅游业快速发展。1.2调查方法此次调查采用问卷法,调查时间为2 0 2 2 年8 一10月,调查地点为藏酉猴数量较多的雷洞坪和生态猴区景眉山市峨眉山市零公里九龙专妆洗象池生态区钻天坡仙蜂麦洪椿坪雷洞坪万佛顶图例主要景点河流景区游道此邻县市调查地点四川省成花市海拔高:30 99低:47 40124km图1峨眉山风景名胜区区位及调查地点Fig.1Location of Mount Emei Scenic Area andinvestigationsite
12、s点及其周围(图1)。首先询问受访者有无在景区内看见藏酋猴,若无则结束访谈;若有则开始正式调查。调查内容分为三部分:第一部分是客源特征,包括年龄、居住地、受教育年限、职业、月收入及旅游动机等;第二部分是关于游客投喂藏酋猴的意愿、态度及行为;第三部分是向受访者科普投喂野生动物的危害和生态风险,而后调查受访者的投喂态度及劝阻他人投喂的意愿有无转变。本研究共获得30 1份有效数据1.3数据分析利用MicrosoftExcel2016处理调查问卷原始数据,并分析游客客源特征、人口统计学特征等基础信息。利用SPSS17.0软件进行统计学处理,采用Mann-WhitneyU检验、卡方检验对游客投喂藏酋猴的
13、意愿、态度、行为以及投喂野生动物生态风险科普成效进行差异性分析,P0.05表示有统计学意义。2024年128西华师范大 9.0 4%为四川省内游客,来自于成都、乐山、眉山、内江等12 个地级市,其中成都和乐山市的游客最多,分别占游客总人数的38.54%和31.56%。外省游客占总样本数的10.96%,主要来自重庆、贵州、湖北、陕西等13个省份。2.1.2人口统计学特征受访者人口特征如表1所示。(1)性别比例:男性占45.18%,女性占54.8 2%,男女比例1:1.2 1,女性游客略多于男性;(2)年龄结构:40 岁及以下年龄的游客数量最多,占调查总数的7 6.41%,该年龄阶段群体多为学生和
14、上班族;(3)受教育程度:主要以大专及以上教育程度的游客为主,占41.53%,其次为初中及以下的游客,占38.8 7%;(4)职业特征:本研究调查时值暑假,且有优惠政策,因此学生群体占比较高,这表明学生群体虽然没有过多的收人,但有较充裕的闲暇时间可支配,正逐步成为旅游的潜力者和主力军;(5)月收入:剔除无劳动收入者(学生及无工作者)后,仅有99名游客愿意透露个人收入情况,就该样本来看,月收人在3 6 千元的游客占比最多,该群体收入稳定,可用于旅游消费。2.2游客行为特征表1游客人口统计学特征Table 1Demographic characteristics of tourists统计因素类别
15、百分比/%男45.18性别女54.8220岁及以下37.5421 40岁38.87年龄4160岁12.2960岁及以上11.30初中及以下38.87受教育程度高中/中专19.60大专以及上41.53学生50.42企业职员17.65公务员/事业单位13.87退休7.56职业自由职业者4.62个体经营3.78农民1.68军人0.423千元及以下12.1236千元55.56月收人610千元17.1710千元及以上15.151)旅游动机:本研究调查到的游客旅游动机丰富多样(图2),彼此间既各有不同,又相互交错,提及为欣赏风景而来的游客最多,占比49.8 6%;其次为看藏酋猴的游客,占比2 4.6 5%
16、,峨眉山的藏酋猴胆大机警,不惧游人,已成为景区的招牌之一,每年都吸引着大批游客慕名而来。2)游客去过的景点:调查发现至少有90%的游客去过清音阁、一线天和生态猴区。清音阁地势险要,山环水绕,其整体布局体现了“自然造化,天人合一”的意境,是我国佛寺园林建筑的典范;一线天是名山奇峰中常见的石景,因两壁夹,缝隙所见蓝天如一线而得名;生态猴区是低山游览区观赏野生藏酋猴的绝佳位点,位于一线天附近,此地设有高架栈桥将人猴分隔开,也有管理人员巡护以防藏酋猴伤人,游客的安全得到一定保障,可安心观赏藏酋猴。这3个景点离景区入口较近,且分布在同一条游道上,庄严的佛寺、优美的风光及活泼的藏酋猴吸引了无数香客与游人。
17、3)观赏藏酋猴时的游客行为:在看见藏酋猴时,多数游客选择拍照和旁观(6 6.11%),32.8 9%的游客给藏酋猴投喂了食物,1.0 0%的游客作出了躲避行为(图3)。询问受访者看见他人投喂时是否有劝阻其投喂的行为或意愿,对于未看见投喂现象的受访者,采用情景假设的方式询问“如果看见别人给藏酋猴投喂食物,您愿意劝阻吗?”。结果显示,32.8 9%的游客会加人投喂,6 0.7 9%的游客选择旁观或拍照,仅6.31%的受访者有劝阻他人投喂的行为或意愿(图3)。2.3景区投喂现象调查发现,生态猴区和雷洞坪是游客投喂(图4a,b)及人猴冲突事件(图4c,d)的多发地,有93.36%的受访者看见其他游客给
18、藏酋猴投喂食物(表2)。据受访者描述,投喂食物者男女皆有,性别相差不大,其中年龄在40岁以下的投喂者最多,占比7 5.90%(表2)。经调查,游客向藏酋猴投喂的食物种类丰富,有香蕉、饼干、香肠等共46 种食物,将其划分为水果类、花生和玉米粒、饮料类及其他,其中水果类最多,占比38.7 1%(表2)。129吴艳丽游客投喂野生动物的意与行为研究第45卷第2 期6049.86%50-40-%/43024.65%22.66%2010-2.83%0欣赏风景看藏酋猴避暑朝拜佛像图2游客旅游动机Fig.2Travel motivation of tourists图4景景区投喂现象及人猴冲突事件Fig.4Fe
19、eding phenomena and human-monkeyconflict incidents in scenic spots2.4游客投喂藏酋猴的意愿及驱动因素调查样本中有投喂意愿的游客略多于无投喂意愿者,占比55.8 1%。其中,从性别来看,女性略高于男性;从年龄来看,40 岁以下的游客更具投喂意愿,这两点与受访者观察到的投喂现象相符合;从受教育程度来看,初中及以下教育程度的游客投喂意愿最高(表3)。调查发现,受访者投喂意愿的驱动因素各有不同。有投喂意愿的受访者中出于好奇心想要投喂的最多,占比7 6.57%(图5a)。无投喂意愿的受访者中44.97%提到投喂不利于动物健康,2 8.8
20、 6%的受访者认为投喂会威胁到自身安全(图5b)。受访者投喂意愿的分析结果表明:有投喂意愿游70看见藏猴56.81%时的行为60-看见他人投50-喂时的行为%/424032.89%30.23%30.56%3020-9.30%10-6.31%1.00%0投喂拍照旁观躲避劝阻图3受访者行为特征Fig.3Behavior characteristics of respondents表2受访者观察现象汇总Table 2Summary of respondents observation统计因素类别百分比/%是93.36是否看见他人投喂6.64游客96.90投喂者类别猴区管理人员3.10男48.40投喂
21、者性别女51.6020岁及以下46.212140岁29.69投喂者年龄4160岁23.2160岁及以上0.89水果类38.71花生和玉米粒22.80投喂食物种类饮料类2.55其他35.95是否看见藏酋猴因抢夺是32.03投喂食物而发生斗争否67.97是28.24是否看见人猴冲突事件71.76游客食物被抢75.22人猴冲突事件后果游客财物损失22.12游客被抓伤咬伤2.65表3具投喂意愿受访者基本特征Table 3Basic characteristics of respondentswithwillingness to feed统计因素类别百分比/%男48.21性别女51.7920岁及以上47
22、.022140岁33.33年龄4160岁10.7160岁及以上8.93初中及以下48.81高中/中专18.45受教育程度本科/专科31.55硕士及以上1.191302024年西华师范大 7)低于无投喂意愿的游客(32)(Z=-3.804,P 0.0 0 1);有投喂意愿游客的受教育年限中位数(12)低于无投喂意愿的游客(15)(Z=-5.049,P0.05)。(a)100(b)5044.97%80-76.57%4028.86%60%/7130%/419.46%40-20-20-13.71%10-6.71%9.71%00好奇心从众心理其他动物健康自身安全疾病传播其他有投喂意愿者驱动因素无投喂意愿
23、者驱动因素图5受访者投喂意愿及驱动因素Fig.5Willingness to feed and driving factors of respondents2.5游客对待投喂行为的态度调查样本中支持投喂的游客占6 6.11%,其中6 2.8 1%的游客表示想近距离与藏酋猴接触、互动或拍照;21.61%的游客认为按照景区的规定投喂水果,既不会影响到藏酋猴的健康,也能吸引游客、满足游客的体验感,一举多得(图6 a)。不支持投喂的游客占样本总量的33.8 9%,其中6 0.58%的游客表示投喂不利于动物健康。值得一提的是,有10.2 2%的受访者提到给藏酋猴投喂食物有人畜共患病传播的风险(图6 b)
24、。受访者对待投喂行为态度的分析结果表明:支持投喂的游客受教育年限中位数(12)低于不支持投喂的游客(15)(Z=4.0 51,P0.05),但其投喂态度与投喂意愿之间呈现出明显的一致性(X=126.848,df=1,P0.001),支持投喂的受访者中7 8.8 9%有投喂意愿,不支持投喂的受访者中8 9.2 2%无投喂意愿。(a)70(h)7062.81%60.58%60-60-50-50-%/41404030-3025.55%21.61%202010.55%10.22%10105.03%3.65%00近距离接触按规定投喂投喂无毒食物其他动物健康自身安全疾病传播其他支持投喂者驱动因素不支持投喂
25、者驱动因素图6受访者投喂态度及驱动因素Fig.6Feeding attitude and driving factors of respondents2.6游客投喂藏酋猴的行为特征调查样本中有32.8 9%的游客向藏酋猴投喂了食物,6 7.11%的游客未投喂。男性游客投喂行为高于女性(X=5.221,df=1,P0.05);有投喂行为游客的年龄中位数(19)低于未投喂的游客(2 9.5)(Z=-3.609,P0.001),受教育年限中位数(9)也低于未投喂的游客(14)(Z=-4.566,P0.001);为了来看藏首猴的游客投喂行为明显高于其他旅游动机的游客(X=7.9,df=1,P0.01)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 自然 公园 游客 投喂 野生动物 意愿 态度 行为 研究 峨眉山 风景名胜
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。