禁止饲养的危险动物致害责任之归责原则研究_罗迪.pdf
《禁止饲养的危险动物致害责任之归责原则研究_罗迪.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《禁止饲养的危险动物致害责任之归责原则研究_罗迪.pdf(2页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、2023年第22卷 第2期产业与科技论坛2023(22)2Industrial&Science Tribune禁止饲养的危险动物致害责任之归责原则研究罗迪【内容摘要】依据 中华人民共和国民法典 侵权责任编第 1247 条之规定,禁止饲养的危险动物损害责任之归责原则属于绝对无过错责任,不存在任何免责事由。然而,无过错责任原则虽然有利于受害人得到救济,但不利于动物饲养人或管理人权利的保护,禁止饲养的危险动物致人损害之归责原则不能适用统一的归责原则,我国法律规定应根据动物种类的不同以及危险程度的不同进行划分,在不违背公平原则的基础上,适用不同的归责原则。【关键词】禁止饲养;危险动物;过错责任;归责原
2、则【作者简介】罗迪(1997 11),男,贵州毕节人,贵州财经大学硕士研究生;研究方向:民商法学作为一项古老的法律规则,饲养的动物致害责任在古罗马 十二表法 已有规定。在古代,动物属于一种重要的财产,因此,由其产生的损害也属于一种常见的侵权责任。当今社会,物质文化生活的极大丰富使得养动物成了一种潮流,但同时各种动物伤人事件也频频发生。根据民法典的相关规定,两种情形下不能对动物饲养人进行免责:一是动物饲养人未对动物采取相关安全措施,违反管理规定,从而造成他人损害的;二是造成他人损害的动物属于危险动物。法院在审理案件时通常对动物饲养人或管理人的行为作出否定性评价,目的在于在引导人们遵守饲养动物相关
3、安全管理规定的同时,重申我国禁止饲养危险动物的法律立场,以敦促人们文明饲养动物,倡导社会公众遵守规则,谨慎饲养、看管动物。然而,若不考虑饲养人或管理人所尽到的合理注意义务的程度,在司法适用时,只基动物致害行为与损害结果之间存在因果关系来确定赔偿责任,适用无过错责任原则则有失公允,有违我国民法之公平原则。一、禁止饲养的危险动物致害责任理论基础动物致害具有特殊性,与一般侵权不同。就其特殊性而言,一是动物致害时,动物的自身行为受其意识的支配,直接实施侵权行为的主体并不是人,而是具有生命和一定意识的动物,动物致害的结果并非人的行为造成的。二是通常情况下动物无赔偿能力,其致害时,动物本身并无财产对其造成
4、的损害进行赔偿。此外,动物的意识难以被人类所认知,在责任承担上,人类的行为规则对其并不适用,因此,饲养动物致害责任的承担只能归咎于民事主体1。根据传统侵权责任法理论的可归责性判断,若无充足理由,动物致害时,民事主体不应承担责任。从 中华人民共和国民法典 的规定来看,民事主体的可归责性由饲养关系与管理关系所决定。作为一种社会生活现象,法律并没有赋予饲养关系与管理关系深层次的意义。可见,归责原则与法律规制手段差异的因素并不取决于动物饲养人或管理人的身份,应该由饲养动物的危险程度、饲养目的以及饲养人或管理人所尽到的注意义务的程度所决定。一般认为,他人的人身财产遭受民事主体侵害的,既有法律关系是民事主
5、体承担责任的基础。理由主要有如下四点:一是防止损害发生依赖于该民事主体;二是该民事主体可能是受益人;三是由该民事主体承担责任比较公平;四是致害物件等与该民事主体具有利益关系2。显然,这四点理由只能说明动物饲养人或管理人作为民事责任主体,最具可责性,适用无过错责任归责原则的结论并不能由这四点理由所得到。实际上,对饲养的动物的控制义务与管理义务才是动物饲养人或管理人致害责任的渊源。管理不善是动物饲养人或管理人承担责任的基础,通常情况下,饲养动物的目的是收益,而当饲养的动物致人损害时,未尽到注意义务应当承担责任3。就过错原则而言,与之相比,无过错原则更容易被大多数人接受,很少有人会质疑受害者在遭受无
6、辜损害时获得赔偿的合理性,这是人们正常的社会心理。然而,我国法学界所提出的支持动物致害适用无过错责任原则担保理由中,除了有利于受害人获得救济外,其它理由的说服力并不强。禁止饲养的危险动物造成他人损害的,按照我国民法典 第1247 条的规定,适用无过错责任原则,是饲养动物损害责任中最为严格的责任,并且没有规定减责事由与免责事由,为绝对责任条款,因受害人故意或者存在重大过失引起的损害,非免责事由也不应当减轻责任。二、饲养动物损害责任之归责原则在比较法上的观察关于动物饲养人或管理人的责任,乃系继受于欧陆法律。欧陆法律关于动物损害责任有长达两千多年的发展,其规范内容历经变迁,对法制史的回顾,比较法上的
7、研究,有助于认识动物责任的功能及特色4。世界各国基于自身的历史传统、社会生活、法律环境等诸多因素,作出了不同的规范。(一)比较法上的观察。1 大陆法。19 世纪欧陆各国制定民法典,届时盛行过失责任原则,是否继受罗马法关于动物所有人无过失责任,乃成为重要的问题。现就法国民法 德国民法 瑞士债务法 及 日本民法 分别予以说明。(1)法国民法:无过失责任。1804 年制定的法国民法 第1385 条规定:“使用中的动物不论系在动物所有人或使用人的管理下,抑或迷失或者逃走中,就其动物所造成的损害,均应负责。”该条文所规定的,原系可反正推翻的过失责任,但在19 世纪后叶,法国在实务上将其严格化,成为一种无
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 禁止 饲养 危险 动物 责任 原则 研究 罗迪
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。