春季催花牡丹观赏价值综合评价_张颖.pdf

表 1催花牡丹观赏指标打分标准分值5 分4 分3 分2 分1 分花瓣密度/轮910 轮78 轮56 轮43 轮21 轮显花度全部高于叶面部分高于叶面与叶面平齐低于叶面但部分与叶面平齐基本全部低于叶面花量/朵着生 1520 朵着生 1215 朵着生 812 朵着生 58 朵着生 05 朵花大小/mm花茎 15mm以上13mm花茎15mm11mm花茎13mm9mm花茎11mm7mm花茎9mm叶片硬挺度叶片平展且挺阔叶片挺阔但稍卷曲叶片质地较软但较平展叶片质地软且稍微卷曲叶软、卷曲，部分萎蔫直立度茎秆直立明显，无下垂茎秆直立较明显，花头部分稍下垂茎秆部分弯曲，花头有下垂茎秆弯曲明显，花头大部分下垂至页面下茎秆软趴，花头严重下垂花瓣质感花瓣展开大，瓣形较直立花瓣展开大但质地较软部分花瓣未开但瓣形较直立部分花瓣未展开且质地较软花瓣大部分未展开且质地较软叶片整体评价叶片着生均匀，密度适中不遮挡花朵叶片着生均匀，但密度较大稍微遮挡花朵叶片着生稍不均匀，但不遮挡花朵叶片着生较极端且徒长，部分遮挡花朵叶片着生极端且有萎蔫，遮挡大部分花朵春季催花牡丹观赏价值综合评价张颖（上海辰山植物园，上海松江201602）摘要：以 47 个观赏牡丹品种作为试验材料进行春季牡丹催花的观赏性评价，通过测量其花茎大小、花量、显花度、花枝硬度、花瓣质感、花瓣密度、叶片硬挺度以及叶片长势 8 个与园林花卉观赏性相关的指标，并对其进行 5 分制的评价，使用主成分分析法以及聚类分析对获得的数据进行统计分析。结果显示，花瓣密度，显花度以及花枝硬度 3 个成分对方差的贡献率分别达到了29.454%、20.039%、13.750%，这 3 个成分的总贡献率达到 63.243%。对 47 个品种进行指标权重分析以及综合得分评定后发现，以黄冠洛阳红太平红 以及 珊瑚台 等品种的观赏价值较高，分别得分 4.59、4.39、4.31、4.29，而 粉丹俊艳红太阳 以及紫红争艳 品种表现不佳。另外，结合株高、花色等因素综合评价，其中株高方面：在高株型牡丹品种中，以 黄冠银红巧对 和锦袍红 的评价最高；在中株型牡丹品种中，以 洛阳红太平红珊瑚台丛中笑 以及 卷叶红 的评价最高；在低株型牡丹品种中，以 彩绘 的评价最高。花色方面：红色系牡丹中以 洛阳红 的综合评价最高，粉色系牡丹品种中以 银红巧对 的综合评价等级最高，紫色系牡丹中以 彩绘 的表现最好，白色系牡丹品种中以 景玉月宫烛光 的综合评价等级最高，黄色系牡丹中以 黄冠 的评价等级最高，复色系牡丹中 二乔 表现良好，黑色系牡丹中 乌龙捧盛 表现良好，剩余的蓝色系以及绿色系牡丹品种中的综合评价等级都较为一般。在实际应用可将综合评价与株高和花色进行结合考虑。关键词：牡丹；主成分分析；春季催花；观赏评价指标10，采用 5 分标准对各个指标进行得分评价，使用主成分分析以及聚类分析对数据进行综合分析，并引入花色及株高因素综合评价春季催花牡丹品种，旨在使用观赏价值评价结合不同因素的方式选出适宜在初春上海地区栽培观赏的催花牡丹品种，为春季牡丹催花品种的选择提供理论支撑。1材料与方法1.1试验地概况催花牡丹品种引自河南洛阳，定植于上海辰山植物园内，种植区年均温 1522，最高温度 31.5，极端低温 0.5，年均降水量 97.35mm，无霜期约 223d。1.2材料于 2023 年 1 月份从河南洛阳购入催花处理后的观赏牡丹苗 800 余株，共计 74 个品种，其中结合往年观测的形态数据进行筛选，选出 47 个早春催化牡丹品种作为本次催花牡丹观赏价值的试验材料，栽培于上牡丹（Paeonia suffruticosa）原产我国，是芍药科芍药属多年生木本植物。作为我国的十大传统名花之一，栽培选育历史悠久，是园林景观中十分重要的观赏植物品种。同时，因其雍容华贵、国泰民安等美好寓意成为了春节以及元宵节花卉市场的主流花卉，牡丹的反季节栽培以及催花需求日趋旺盛1-2。目前我国牡丹催花品种已经增加至 50 多个品种，色系覆盖全面3。目前，我国对牡丹的评价研究多集中于对不同区域牡丹品种引种后的适应性评价，以观赏性状以及长势性状评价为主4-7。观赏性评价多采用层次分析法3或主成分分析5法，通过问卷和专业书籍选择评价指标来分析多个观赏牡丹品种的主要性状并进行量化评价。主成分分析和聚类分析相结合的方式在观赏植物的综合评价上也被广泛采取6-9。现阶段，关于牡丹春季催花品种的观赏性评价研究较少，本研究以 47 个观赏牡丹品种作为试验材料，通过测定花茎等 8 个观赏相关基金项目：上海市科委项目（21DZ1202000）；上海市绿化和市容管理局（G222412）资助。作者简介：张颖（1981-），女，硕士，工程师，研究方向：芍药科植物栽培养护及杂交育种。海辰山植物园个体展厅内，按正常方式进行养护。于2022 年 12 月2023 年 2 月进行性状观测。1.3研究方法试验研究现代园艺2023 年第 13 期輫輶訛DOI:10.14051/ki.xdyy.2023.13.04112.35629.45429.4542.35629.45429.4542.00625.08025.08021.60320.03949.4931.60320.03949.4931.86623.32148.40131.10013.75063.2431.10013.75063.2431.18714.84263.24340.7949.92773.17050.7379.21082.38060.5256.56688.94670.4575.71694.66280.4275.338100.000总计方差百分比/%累积/%总计方差百分比/%累积/%总计方差百分比/%累积/%表 3方差分解主成分提取分析表成分初始特征值提取载荷平方和旋转载荷平方和1.3.1 评价指标的选定以及测量。根据观赏牡丹的观赏价值，参考文献中涉及的牡丹观赏指标11-14，选取花茎大小、花量、显花度、花枝硬度、花瓣密度、叶片硬挺度以及叶片长势等性状指标对选取的牡丹品种进行观赏价值评价（表 1）。1.3.2 评价指标的评分标准以及评价指标数据。根据表1 打分标准，对 47 个早春催花牡丹品种的 8 个评价指标进行评分（见表 2）。1.3.3 数据分析。采用主成分分析法和聚类分析对催花牡丹观赏价值进行综合分析评价。使用 SPSS26.0 软件对 47 个早春催花牡丹品种的 8 个指标进行主成分分析，获得主成分提取分析表，成分矩阵以及公因子方差，并计算各个指标的权重，构建出观赏牡丹综合评价模型，计算 47 个牡丹品种的综合评价分值。使用系统聚类的方式对评价值进行聚类分析。以欧式距离平方作为数据之间的相似尺度并且以组间连接的方式进行聚类分析，对 47 个早春催花牡丹品种的观赏价值进行等级划分。2结果与分析2.1观赏价值综合评价体系的建立百园红霞5543533彩绘5455533锦袍红4543345春红娇艳4443353丛中笑3552455新日月3343243二乔2553453芳纪4443341粉丹1442342黑豹4333325锦江红4342244胡红2533533黄冠4553555景玉3534452卷叶红5452454俊艳红4422134观音面5442354朝衣4553344鲁荷红4442344洛阳红5553345绿幕隐玉4342144玫红争艳5552543贵妃插翠4343353肉芙蓉5332243花瓣密度显花度花枝硬度花量花大小叶硬挺度花瓣质感345553544244545334555444叶整体评价日月锦珊瑚台粉楼台胜葛巾十八号白雪塔太平红太阳乌金耀辉乌龙捧盛香玉旭港天香献彩腰带红银红翡翠银红巧对雨后风光玉楼春雪月宫烛光珠光墨润紫红争艳紫蓝魁冠群芳花瓣密度35455344543445333235554显花度55424453434454554455214花枝硬度55344243543553554353234花量22233223335222252222311花大小25525252243331354521243叶硬挺度44433452353335335454345花瓣质感45453452353443445544345叶整体评价44444553243454445333244表 2催花牡丹品种各项指标得分中文名得分中文名得分对花茎大小、花量、显花度、花枝硬度、花瓣密度、叶片硬挺度以及叶片长势得分（表 2）进行主成分分析，并通过方差分解后提取出 3 个主成分：花瓣密度、显花度以及花枝硬度。3 个主成分对方差的贡献率分别达到了 29.454%、20.039%、13.750%，这 3 个成分的总贡献率达到 63.243%，说明这 3 个主成分作为综合评价指标来评判春季催花牡丹的观赏价值的可靠性在63%以上（见表 3）。根据主成分分析得到各指标的权重值。8 个指标2023 年第 13 期现代园艺试验研究輫輷訛2.3分类评判2.3.1 按株高进行综合评价等级分类。47 个早春催花牡丹品种的株高范围跨度大，是品种和催花适应性差异造成的。由于受众对不同高度的牡丹观赏偏好也有所不同，因此将株高与综合评价结合，推荐不同株型牡丹品种如下：高株型牡丹品种（株高60cm）中，以 黄冠银红巧对 和 锦袍红 的评价最高，可作为高株型催花牡丹应用；中株型牡丹品种（50cm株高60cm）中，洛阳红太平红珊瑚台丛中笑 及 卷叶红的评价最高，可作为中株型催花牡丹应用；低株型牡丹品种（株高50cm）中，以 彩绘 的评价最高，玫红争艳春红娇艳鲁荷红 及 粉楼台 等品种在低株型牡丹品种中评价较好，也可作为低株型催花牡丹品种的备选（表 5）。2.3.2 按颜色进行综合评价等级分类。本次参与评价的47 个早春催花牡丹品种中花色繁多，包括红色系、粉色系、紫色系、白色系、黄色系、绿色系、黑色系以及复色系花色品种。考虑到受众对不同色系的喜爱程度各有不同，因此按色系分类后，结合综合评价等级进行再中，花量指标的权重最高，其次是花瓣质感以及叶片整体长势指标，这 3 个指标对观赏性影响较大。主成分综合得分的计算公式为：Y=0.112871596X1+0.126763985X2+0124458446X3+0.148282057X4+0.091078659X5+0.125124604X6+0.133674084X7+0.137746569X8其中 Y 代表该品种的综合得分，X1X8代表 8 个观赏性指标。2.2春季催花牡丹的观赏综合评价对 47 个品种的综合得分进行聚类分析后发现，当欧式距离在 5 时，47 个品种的综合得分可被划分为 4个大类（图 1）。根据综合得分进行聚类分析后可得到 4 个级别的早春催花牡丹品种观赏性评级（表 4）。其中，第一类为黄冠洛阳红太平红 和 珊瑚台 等品种，综合得分大于 4.01 分。第二类为 胜葛巾旭港 以及 朝衣等品种，综合得分为 3.464.01。第三类为 胡红新日月锦江红以及黑豹等品种，综合得分为3.123.44。第四类为 紫红争艳粉丹 以及 太阳 等品种，综合得分小于 3.12。黄冠4.59级别 十八号 3.80级别香玉3.42级别洛阳红 4.40级别 百园红霞 3.79级别 腰带红 3.41级别太平红 4.32级别 鲁荷红 3.75级别珠光墨润3.41级别珊瑚台 4.29级别景玉3.75级别 锦江红 3.39级别银红巧对4.25级别 冠群芳 3.72级别乌金耀辉3.37级别丛中笑 4.24级别 观音面 3.71级别芳纪3.36级别彩绘4.22级别 粉楼台 3.67级别 白雪塔 3.30级别卷叶红 4.20级别 日月锦 3.66级别 肉芙蓉 3.25级别锦袍红 4.16级别 月宫烛光 3.65级别 紫蓝魁 3.16级别玫红争艳4.02级别 银红翡翠 3.63级别 新日月 3.16级别朝衣4.01级别 贵妃插翠 3.63级别黑豹3.12级别二乔4.01级别旭港3.61级别粉丹3.01级别雨后风光3.99级别 胜葛巾 3.54级别 俊艳红 2.92级别乌龙捧盛3.98级别胡红3.46级别太阳2.76级别春红娇艳3.89级别 绿幕隐玉 3.44级别紫红争艳2.75级别天香献彩3.88级别 玉楼春雪 3.44级别表 4催花牡丹品种综合得分及排名品种名称综合得分排名品种名称综合得分排名品种名称综合得分排名图 147 个早春催花牡丹品种综合得分的聚类分析次分类（表 6）。其中，红色系牡丹品种数量最多，有 20个品种，其次是粉色系和紫色系牡丹，分别有 8 个和 6个品种，白色系牡丹有 4 个品种，黑色系有 4 个品种，蓝色系有 2 个品种，剩余的黄色系、绿色系和复色系品种都各有 1 个。红色系牡丹中以 洛阳红太平红 及 珊瑚台 等品种的综合评价等级最高，新日月俊艳红太阳的综合评价等级较差。粉色系牡丹品种中以银红巧对观音面粉楼台 的综合评价等级最高。而 肉芙蓉粉丹 的综合评价等级较差。紫色系牡丹中以 彩试验研究现代园艺2023 年第 13 期輬輮訛种较差。剩余的蓝色系以及绿色系牡丹品种的综合评价等级普遍较低，复色系的 二乔表现较好。因此，在催花生产以及实际景观造景应用中，可结合综合评价等级并根据不同的株高、花色进行更有层次的景观配置。3结论与讨论对 47 个牡丹品种观赏指标打分并进行主成分分析后不难发现，花量、花瓣质感以及叶片整体长势 3 个指标的权重占比较大，对早春催花牡丹的观赏性影响程度较高。结合指标权重与得分计算出牡丹品种的综合评价值，使用聚类分析对综合评价值进行聚类，得出 4 个由高到低的评价等级。其中，黄冠洛阳红太平红珊瑚台银红巧对彩绘卷叶红 等品种的综合评价值最高；朝衣二乔雨后风光乌龙捧盛春红娇艳天香献彩 等品种评价良好；绿幕隐玉玉楼春雪香玉 等品种的评价值一般；粉丹俊艳红太阳紫红争艳 的品种评价值较差。考虑到花色和株高 2 个主观的观赏指标也是造成观赏体验产生差异的重要因素，因此将其与综合评级进行结合。高株型牡丹品种中，黄冠银红巧对 和 锦袍红 的评价最高，可作为高株型催花牡丹应用在观赏中；在中株型牡丹品种中，以 洛阳红太平红珊瑚台丛中笑卷叶红的评价最高，可作为中等株型的催花牡丹应用在观赏中；在低株型牡丹品种中，以 彩绘 的评价最高，而玫红争艳春红娇艳鲁荷红粉楼台等品种在低株型牡丹品种中评价较好。结合花色不难看出，红色系牡丹中以洛阳红太平红珊瑚台等品种的综合评价最高；粉色系牡丹品种中以 银红巧对观音面粉楼台 的综合评价等级最高；紫色系牡丹中以 彩绘 的表现最好；白色系牡丹品种中以 景玉月宫烛光 的综合评价等级最高；黄色系牡丹中 黄冠 的评价等级最高；复色系牡丹 二乔 表现良好；黑色系牡丹中 乌龙捧盛 的表现较好；剩余的蓝色系以及绿色系牡丹品种中的综合评价等级都较为一般。在催花展览以及造景中，可以将综合评价结合株高及花色进行应用。牡丹催花本质上是通过温度等因素的变化，使牡丹提前开花的特殊栽培手段。本次评（下转第 85 页）洛阳红 红色系4.40级别银红巧对 粉色系4.25级别太平红 红色系4.32级别观音面粉色系3.71级别珊瑚台 红色系4.29级别粉楼台粉色系3.67级别丛中笑 红色系4.24级别日月锦粉色系3.66级别卷叶红 红色系4.20级别银红翡翠 粉色系3.63级别锦袍红 红色系4.16级别玉楼春雪 粉色系3.44级别玫红争艳红色系4.02级别肉芙蓉粉色系3.25级别朝衣红色系4.01级别粉丹粉色系3.01级别春红娇艳红色系3.89级别彩绘紫色系4.22级别天香献彩红色系3.88级别百园红霞 紫色系3.79级别十八号 红色系3.80级别冠群芳紫色系3.72级别鲁荷红 红色系3.75级别胜葛巾紫色系3.54级别贵妃插翠红色系3.63级别芳纪紫色系3.36级别旭港红色系3.61级别紫红争艳 紫色系2.75级别胡红红色系3.46级别景玉白色系3.75级别腰带红 红色系3.41级别月宫烛光 白色系3.65级别锦江红 红色系3.39级别香玉白色系3.42级别新日月 红色系3.16级别白雪塔白色系3.30级别俊艳红 红色系2.92级别乌龙捧盛 黑色系3.98级别太阳红色系2.76级别珠光墨润 黑色系3.41级别黄冠黄色系4.59级别乌金耀辉 黑色系3.37级别二乔复色系4.01级别黑豹黑色系3.12级别雨后风光蓝色系3.99级别绿幕隐玉 绿色系3.44级别紫蓝魁 蓝色系3.16级别表 6催花牡丹品种在不同颜色分类下的综合等级品种名称颜色综合得分排名品种名称颜色综合得分排名黄冠66.4 级别洛阳红 59.9级别彩绘45.3 级别银红巧对 67.9 级别太平红 56.4级别玫红争艳42.4 级别锦袍红67.9 级别珊瑚台 51.5级别春红娇艳45.3 级别朝衣62.5 级别丛中笑 50.9级别天香献彩40.1 级别十八号79.6 级别卷叶红 50.3级别 鲁荷红45.4 级别百园红霞 61.9 级别二乔54.5级别 粉楼台34级别景玉72.3 级别 雨后风光50.1级别 日月锦49.3 级别观音面64.3 级别 乌龙捧盛54.2级别银红翡翠45.6 级别月宫烛光 93.2 级别冠群芳 50.3级别贵妃插翠41.9 级别旭港69.7 级别胜葛巾 52.1级别胡红34.6 级别黑豹68级别香玉52.67级别 腰带红36.9 级别绿幕隐玉 74.6 级别 珠光墨润50.9级别 锦江红47.3 级别玉楼春雪 62.1 级别芳纪53.4级别 白雪塔39.6 级别乌金耀辉87级别紫蓝魁 57.3级别 肉芙蓉46.3 级别粉丹66级别新日月 58.4级别 俊艳红38.2 级别紫红争艳60级别太阳55.3级别品种名株高综合评价等级品种名株高综合评价等级品种名株高综合评价等级表 5催花牡丹品种在高中低 3 种株高分类下的综合等级单位：cm绘 的表现最好，紫红争艳 的表现较差。白色系牡丹品种中以 景玉月宫烛光 以及 香玉 的综合评价等级较高。黄色系牡丹 黄冠 在本次评价中表现最好，评价值最高。黑色系牡丹 乌龙捧盛 的表现良好，其余品2023 年第 13 期现代园艺试验研究輬輯訛（上接第 81 页）价使用了主成分分析以及系统聚类的方法研究了 47 个催花牡丹品种，较为全面地评估各催花牡丹品种的观赏价值。结合株高、花色进行多角度多方面的评判，以此结果作为选择品种的部分参考，但在实际催花生产实践中，还需要考虑不同品种的花朵需冷量、储藏方式以及催花处理的难易程度15-20，不同品种间差异较大以及市场价格因素，综合判断品种的催花利用价值。（收稿：2023-04-17）参考文献：1石东扬,付建华,周思愉,等.广西柳州市牡丹春节催花技术研究J.广西科学院学报,2005(01):40-43.2吴森.南京地区春节牡丹温室催花技术J.安徽农学通报(下半月刊),2009,15(12):167-169.3李浩,华金珠,陈泽斌,等.云南昆明地区春节牡丹催花管控技术研究J.昆明学院学报,2019,41(06):57-61.4王晓晖,王二强,冀含乐,等.洛阳引种江南牡丹观赏性及适应性评价J.陕西农业科学,2022,68(11):69-73.5王旭,韩宏伟,黄冬梅,等.29 个牡丹品种在秦皇岛地区引种的综合性状评价初报J.河北科技师范学院学报,2021,35(04):15-19.6陈家龙,余宏傲,朱建军,等.食用木槿资源主要农艺性状的主成分分析和聚类分析J.上海农业学报,2018,34(03):111-116.7潘月,叶康,秦俊.木槿品种在上海园林中的应用评价J.贵州农业科学,2019,47(11):116-120.8段卞慧,冯一峰,林敏娟,等.引进 16 个鲜食枣品种品质性状的主成分分析和综合评价J.新疆农业科学,2017,54(12):2198-2210.9封培波,胡永红,张启翔,等.上海露地宿根花卉景观价值的综合评价J.北京林业大学学报,2003(06):84-87.10章志红,蔡桂琴.常州牡丹种质资源调查及适应性评价J.绿色科技,2021,23(09):69-72.11朱丽青,范丽琨,傅强.杭州西湖风景名胜区牡丹观赏价值评价及不同花芽修剪对牡丹生长势的影响J.现代园艺,2020,43(01):20-22.12李艳梅,段琳,杨瑞娟,等.洛阳市 40 个引入的牡丹品种观赏价值评价J.湖北农业科学,2015,54(16):3978-3982.13胡永红,秦俊,蔡云鹏,等.25 个锦带花属品种园林应用价值的综合评价J.江西农业学报,2022,34(07):28-33.14陈道明,丁一巨,蒋勤,等.牡丹品种主要性状的综合评价J.河南农业大学学报,1992(02):187-193.15王晓晖,王占营,吴建梅,等.灰色关联度分析法评价三十个紫斑牡丹品种J.北方园艺,2016,369(18):57-61.16高平,刘玉英,成仿云,等.基于专用目标的中原牡丹品种评价与筛选J.北京林业大学学报,2013,35(04):106-111.17李争艳,李薇,余河川,等.40 个牡丹品种在宜昌地区的观赏价值评价J.黑龙江农业科学,2018,289(07):81-88.18闫闪闪,赵海军,王建民,等.牡丹微型盆栽春节催花需冷量的研究J.现代园艺,2022,45(24):12-14.19李新,周雪梅.菏泽牡丹春节催花技术J.现代园艺,2023,46(01):96-98.20管艳忍,王顺利,薛璟祺,等.牡丹促成栽培研究进展J.安徽农业科学,2017,45(34):40-43+49.有 61 种之多，种类比较丰富。但也发现在应用中还是存在一定问题：3.1乡土树种尚未得到广泛应用调查发现，在各类园林绿地中，应用较多的是银杏、鸡爪槭、枫香、榉树、卫矛、乌桕、朴树、重阳木等，但有一些观赏性很强，对当地环境适应性也很好的秋色叶树种没有得到广泛应用，如黄连木、盐肤木、火炬树、臭椿等。黄连木既可观花也可观叶、观果，而且能在虎丘生长 600 多年，说明对当地环境适应性很强，但在道路、公园、居住区等地调查时发现很少应用。盐肤木、火炬树只是在灵岩山、天平山野生灌木丛中发现，公园、绿地中也鲜有应用。3.2新优品种应用较少调查中发现，苗圃中近几年新培育的秋色叶树种，如杂交元宝枫、彩叶 金陵红 三角枫、金太阳 卫矛、艳贵妃 紫薇、海滨木槿等没有得到广泛应用，只是在少量公园、绿地有所应用。4提升苏州市秋色叶景观的建议4.1加强乡土树种的培育和驯化通过日常走访苗圃发现，鲜有苗圃培育黄连木、火炬树、盐肤木等秋色叶树种，可能培育成本较高或驯化困难，如黄连木生长缓慢，本身自然树形不佳，从小苗开始就需要绑竹竿固定，还要不断修剪才能形成可以绿化的行道树或庭荫树，培育周期长、成本高，苗圃为追求效益最大化，培育意愿不强，政府应该加大对乡土树种苗木培育补贴力度，提高苗农积极性。4.2扩大新品种宣传力度公园、道路、居住区应用何种树木，是规划设计阶段就确定的，有些设计师对苗圃培育新品种了解不够，设计时按定式进行设计，使新优秋色树种没有得到广泛采用。作为苗圃，要加强宣传力度，利用视频直播、微信推送、苗木交易会等渠道广泛推广；作为设计师，要主动了解市场前沿，将新优秋色叶树种及品种及时应用到设计中去。最后希望有更多优良乡土树种，新引进、新培育的秋色叶树种能应用到公园、绿地中去，更好地丰富秋日景观。（收稿：2022-07-28）参考文献：1陈有民.园林树木学M.北京:中国林业出版社,1988.2宋朝伟,陈龙清.淮河以北地区秋色叶树种资源及园林应用研究J.阜阳师范学院学报,2013（6）:45-49.3童俊,毛静，徐冬云，等.武汉主城区秋色叶树种资源及应用现状调查J.湖北农业科学,2019(12):340-345.4张巍,吴志明.常德市秋色叶植物种类调查及园林应用研究J.中国园艺文摘,2011（8）:29-30.5建德锋,庞建松.吉林市秋季景观树木调查及观赏特性分析J.吉林农业科技学院学报,2006（3）:4-7.6张雪,郑鹏丽,周明芹.荆州城区秋色叶树种资源调查与分析J.长江大学学报（自然版）,2018,15(6):15-18.7宋满珍,魏宗贤,刘昊,等.庐山地区乡土木本色叶植物资源调查J.林业调查规划，2016,41（1）:34-40.8张永丽.杨凌道路绿化中彩叶树种应用现状调查与分析J.陕西农业科学,2014,60(08):73-75.!2023 年第 13 期现代园艺试验研究輬輳訛