表见代理新规制度.doc
《表见代理新规制度.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《表见代理新规制度.doc(16页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、论表见代理制度摘要:表见代理是指本属于无权代理,但因本人行为而使无权代理行为具备外表授权特性,足以使相对人有理由相信行为人有代理权并因而与行为人进行民事法律行为,该行为与有权代理发生相似法律后果。表见代理制度是民法上一种重要制度,国内民法通则并未确立表见代理制度。1999年10月起施行中华人民共和国合同法在第49条才规定了表见代理制度。本文以合同法、民法通则规定为线索,就表见代理制度概念、意义,国内合同法、民法通则规定进行了分析,并就这一制度完善进行了探讨,提出了相应建议。 核心词:表见代理 构成要件 体现类型 立法完善 前言国内老式民法以为,代理行为是被代理人行为,是被代理人一种意思表达 ,
2、在代理诸要素中,代理权授予是被代理人本人意思表达。因而,无论是被代理承受代理行为法律效果还是第三人向被代理人主张代理法律效果都必要是以合法存在代理权为唯一根据。在当代民法理论上,代理,是指代理人在代理权限范畴内以被代理人名义向第三人独立为意思表达,其法律效果直接归属于被代理人一种法律制度。这一制度是在社会经济迅速发展、交易面日益拓展、许多民、商事行为主体因受年龄、健康状况、知识水平、时空条件等限制,很难事必躬亲状况下产生。代理法律关系涉及代理人、被代理人和第三人三方当事人,具备内部和外部两个法律关系,作为内部法律关系代理人与被代理人之间基本法律关系在一定限度上决定着代理人与第三人之间外部法律关
3、系与否有效以及效力与否及于被代理人问题.一、表见代理概述(一)表见代理概念表见一语,是“表面上所显示”之意。关于表见代理概念,并没有统一表述,有表述为“所谓表见代理,本属于无权代理,但因本人与无权代理人之间关系,具备外表授权特性,致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律为,法律使之发生与有代理权相似法律效果”。有表述为“所谓表见代理,是指无权代理人代理行为虽无代理权而有使第三人相信其为有代理权之事由,依法应由被代理人直接承受其后果无权代理”。也有表述为“所谓表见代理,是指代理人虽无代理权,但善意第三人在客观上有充分理由相信代理人有代理权,并因而与代理人为民事法律行为,该项法律行为效
4、果直接归属于本人法律制度”。 虽然表述不一致,但含义大同小异。普通以为,表见代理是无权代理一种,是指行为人在无代理权状况下以本人名义代其同第三人为法律行为,第三人不懂得真情而信其有代理权,法律即依照可信合法现由视之为有权代理。无权代理有广义和狭义之分,表见代理属广义无权代理,狭义无权代理则专指除表见代理以外其她无权代理。 表见代理制度源于德国民法典,大陆法许多国家如瑞士、日本以及国内台湾地区先后承袭德国规定了类似制度,但是德国民法典并未明确使用表见代理概念,日本和国内台湾“民法”明确使用了这一概念。在英美法系中,更没有表见代理术语,与之有关是“不容否认代理”(有称作“不可否认代理”),意指虽然
5、没有明示委托,但如果委托代理人行为显然表白代理人是授权代表她行事,那么委托人也同样将由于代理人所签合同而受到约束。也就是指善意第三人基于代理人所具备表面授权与代理人行为,被代理人不得以未经实际授权予以否认,而应当承担不容否认代理责任。其意义与表见代理制度大体相似。 (二)表见代理本质 关于表见代理本质,大陆法系和普通法系代理法上规定是不同。在大陆法上,代理权具备独立法律意义,代理权发生必要以本人授权意见为前提,而表见代理却没有本人授权,表见代理并不直接体现本人授权意思,因而本质上是一种无权代理,但为保护交易安全,立法又赋予表见代理以法律效力。其效力系被法律拟制成果,因此它又是一种有效代理。在普
6、通法上,其代理法所归纳代表权类型中,表面授权是产生代理权因素之一,(所谓表面授权,有叫“外表授权”,是指具备授权表面特性或假象,而并未实际授权),它并不以表见代理是有效代理例外。表面授权是作为一种产生代理权固然法律事实而存在,不容否认代理在本质上是一种有权代理。 由此可以看出,大陆法表见代理是无权代理,但产生有权代理效果,而普通法不容否认代理自身是有权代理,其区别仅在于结识问题侧重点不同:表见代理强调善意获得第三人有足够理由相信行为人有权代理;不容否认代理强调本人对这种行为后果不能否认。但无论如何,不容否认代理与大陆法上表见代理制度在功能上是接近。二、表见代理立法目表见代理属于无权代理一种,依
7、无权代理解决原则,其行为后果应由无权代理行为人和第三人共同承担。但是表见代理起因与授权关于系,其“没有代理权”“超越代理权”或“代理权终结后”前提都是有一定授权,曾有授权或有使第三人相信有授权情形,此时,授权人对表见代理行为发生具备不可推卸责任。在这种状况下,完全由善意第三人承担行为后果是不符合民法公平、诚实信用原则,更不利于当事人在市场活动中交易安全。因而民法设定了表见代理制度,对特定状况下无权代理行为予以了必定,其目便在于从立法上对民事主体已经获得利益民事行为予以法律保护,不使其归于无效,使各方当事人所实行民事行为所产生成果处在一种稳定状态,切实维护双方已获得新利益,维护代理制度信用。进而
8、切实维护民事主体在市场经济活动中合法权益,勉励民事法律行为,维护交易安全。三、表见代理制度价值取向。一项法律规则以及法律制度确立,均代表着一定价值取向,制度价值研究,对对的地理解合用法律以及增进立法完善,都是至关重要。 代理制度以私法自治扩张和补充为目,代理权存在是代理关系成立必要条件,无权代理原则上对被代理人不发生法律效力,这是代理制度重要原则,其目在于尊重被代理人意志,维护其合法权益。但代理人制度关系本人与相对人双方利益,在表见代理状况下,若完全尊重本人意志,势必将损害善意相对人利益,若保护了相对人利益,又将损害本人利益,此时,即面临在两个对立利益状态之意进行价值选取问题,那么,咱们该如何
9、选取呢?咱们无论选取保护哪一方,对另一方来说都是不公平,这自身就是一种两难选取,咱们要做出对的选取,就必要一方面对双方进行利益衡量。笔者以为,在第三人(相对人)利益中,包括了交易安全、诚实信用以及维护代理制度等更重要价值因素。试想,善意第三人基于合法信赖而与表见代理人为法律行为,如果不考虑相对人利益,则势必引起普通人不欲与代理人交易,不但社会交易受影响,代理制度也将有名无实,难以实行。这种状况下,本人可以容易地否定一项交易,使交易安全难以保护,并且第三人是抱着诚信态度来从事法律活动,如果法律对此不能予以应有保护,将直接损害民法中“帝王规则”诚实信用原则,这都是当代法律制度所难以接受。反过来,如
10、果忽视本人利益,则违背也许是民法中自愿原则。但是,随着民法观念由个人本位向社会本位转变,民法中意识自治原则受到一定限度限制。自愿原则从来都不是一种绝对法律原则,如善意获得制度、时效制度等都是对该原则限制。相对来说,倡导交易、维护诚信则是所有法律孜孜以求永恒价值目的。通过以上分析比较,笔者以为,两种价值衡量成果是不言而喻。因而,咱们应牺牲本人利益来保护善意获得相对人利益,这是价值选取成果。况且,笔者以为,表见代理并不是旨在保护第三人利益,而是通过它在交易上由合法理由信赖利益予以保护,进而保护交易安全。这正是表见代理制度立法目之所在。正如有学者所言:表见代理制度之因此以“交易安全之保护”为价值目的
11、,是由于第三人信赖利益不但实现了普通意义交易目,并且还蕴涵了属于社会集体利益交易秩序价值。当前,许多学者以为“表见代理制度存在理由,在于使个人静安全与社会动安全之协调”。咱们以为,这不是动、静之协调,而是以牺牲静安全为固然代价以谋求社会动交易安全,这也符合当代民商法由静到动走势,是价值选取必然成果四、表见代理构成要件 (一)普通要件 (1)无权代理人需以本人名义进行民事活动,代理行为已经成立;(2)行为人普通应具备相应民事行为能力; (3)无权代理人所为行为内容不违背法律或社会公共利益。 (二)特别要件 表见代理一方面是一种无权代理,因而,它初应具备构成代理普通形式要件以外,还须代理人事实上无
12、权代理,这些都是自不待言。咱们这里讨论是它特别构成要件。笔者以为,表见代理构成,必要符合两个特别要件: (一)、须客观上存在足以使第三人相信无权代理人具备代理权事由。 这里所谓是由,即指无权代理人有被授予代理权外表或假象,也就是存在“外表授权”,(有称“表见代理权利外观”),这是成立表见代理客观依对人来讲,相对人有合法理由信赖无权代理人有代理权。这一要件成立往往均有本人与无权代理人之间存在某些事实上或法律上联系,例如本人与代理人有合伙关系、近亲属关系、雇佣关系、代理人持有本人发出证明文献、本人已向相对人为授权通过(实际未授权)、本人外部授权、内部限制,以及代理权终结后,本人未及时告知相对人等。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 代理 规制
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。