新经济地理学市公开课一等奖百校联赛特等奖课件.pptx

第1页新经济地理学 （New Economic Geography）最近几年来,以克鲁格曼(Paul Krugman)和波特(Michael Porter)为代表西方经济学家将注意力转移到经济地理学来,提出了许多新看法和新观点,创建了“新经济地理学”。第2页保罗罗宾克鲁格曼（Paul R Krugman,）1953年2月28日美国经济学家，保罗克鲁格曼是自由经济学派新生代，理论研究领域是贸易模式和区域经济活动。当前是普林斯顿大学经济系教授。1991年获克拉克经济学奖，获诺贝尔经济学奖。现为麻省理工学院经济系经济学教授。艾萨克阿西莫夫 基地三部曲心理史学第3页保罗保罗克鲁格曼主要著作克鲁格曼主要著作：国际经济学，地理和贸易，发展、地理和经济理论，市场结构和对外贸易一酬劳递增，不完全竞争和国际贸易，战略性贸易政策与新国际经济学，兜售繁荣期望低谷时期经济意识和空谈，汇率不稳定性。期望降低年代亚洲奇迹之谜 流行国际主义“经济风暴征兆”经济危机预言大师第4页保罗保罗克鲁格曼理论全貌克鲁格曼理论全貌新贸易理论战略性贸易理论汇率变化理论货币危机理论新经济地理理论第5页规模收益递增和完全竞争假如全部投入品数量都以相同百分数增加，并造成产量增加百分数大于该百分数，就是规模收益递增。规模收益递增，是指某一产品或行业净收益增加速度，超出其生产规模扩大速度现象或状态。完全竞争是这么一个市场结构，在其中同质商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很轻易而且资源能够随时从一个使用者转向另一个使用者。第6页新贸易理论1、传统贸易理论、传统贸易理论亚当亚当斯密绝对优势理论斯密绝对优势理论：认为各国都生产自己成本最低，含有绝对优势商品，然后参加国际交换，各自赢利。大卫大卫李嘉图比较优势理论李嘉图比较优势理论：认为在国际贸易中，并非只有含有绝对优势商品才能参加国际商品交换，只要经过正确比较“两优相权取其重，两劣相权取其轻”。俄林资源禀赋理论俄林资源禀赋理论：各国生产要素禀赋差异是国际贸易发生基本原因。十分显著，以上贸易理论均基于国家间差异，尤其是生产要素相对差异来解释贸易。这意味着，国家间相同性与贸易量之间有相反关系。然而，大量世界贸易，大多数经济合作与发展组织组员间贸易，是在生产要素禀赋相同国家进行。而且，战后以来大部分年份，工业国之间贸易占这些国家收入百分比均在上升。以大多数标准衡量，这些国家在生产要素禀赋上，越来越趋于相同，它们贸易产品种类也相同。新贸易理论就是试图解释这种贸易现象。第7页相同条件下贸易理论克鲁格曼新贸易理论也认可国家之间差异是贸易发生原因之一，不过，他观点与传统贸易理论有以下显著不一样之处。(l)克氏认为，国家之间贸易，尤其是相同国家同类产品贸易，代表了这些国家依据规模收益递增原理而发展专业化结果，与国家生产要素享赋差异关系不大。李嘉图等人相对优势与贸易理论基点是完全竞争和规模收益不变。新贸易理论则与此相反，假设市场环境为不完全流行特点。在规模经济和收益递增驱动下，产出规模扩大带来生产成本下降。各国经过发展专业化和贸易，提升其收益。第8页(2)在以上理论前提下，各国发展何种专业化在一定程度上含有历史偶然性。某一特定产品生产区位，在较大程度上是不确定和历史依赖(history一dependent)。克鲁格曼曾列举一些例子说明这种历史依赖性。如1895年美国佐治亚州达尔顿(Dalton)一个女孩为了送朋友结婚礼品，制作了一件簇状床罩。这种特殊手工艺结婚礼品，使得达尔顿在二次大战后成为美国地毯制造之都。全国最大20家地毯制造企业中，有6家位于达尔顿;该市和邻近地域有2万人在地毯制造部门就业。其它如纽约州特洛伊衣领、衣袖制造，纽约州格拉弗斯维尔(Gloversvine)和约翰斯敦(J。hnston)皮手套制造，麻省东北部制鞋业等，都有与达尔顿相同原因。不过，一旦区域专业化格局形成以后，这种格局将经过贸易不停积累发展下去。推延至国家之间，也就是说，国家之间专业化和贸易格局，含有很强“路径依赖”（path一dependence)。第9页(3)在不完全竞争和同类产品贸易条件下，生产要素需求和报赏情况，取决于微观尺度上生产技术条件。生产技术改变，能够改变生产要素需求结构和收益格局，从而影响相同要素条件下贸易，促成同类产品贸易。第10页(4)新贸易理论认为，不完全竞争和收益递增存在，为国家和区域采取战略性贸易政策，创造竞争优势提供了可能。比如，有一些部门规模经济(尤其是外部经济)十分突出，区域能够经过促进这些部门出口和发展，取得竞争优势。也就是说，战略性贸易政策，能够使一个国家改变其在国际经济中专业化格局，向有利方向发展。第11页新经济地理学理论新经济地理学理论新经济地理学产生背景及历史渊源孤立国工业区位论区域贸易与国际贸易区位与经济空间D-S垄断竞争模型现代国际贸易理论中的国内国际规模收益收益递增和经济地理空间经济学：城市、区域、国际贸易；经济地理与公共政策第12页产生背景1826年，冯杜能 在潜心研究德国农庄十年基础上，出版论著孤立国同农业和国民经济关系，叙述了地租和土地利用之间关系，描述了因为距离城市中心位置不一样，土地含有不一样用途和价值。1929年，韦伯工业区位理论、克里斯泰勒德国南部中心地域、勒施经济空间秩序，在继承和发展冯杜能理论基础上发展了德国区域理论，对工业区位，城市区位理论做出了主要贡献。1933年，俄林区域贸易与国际贸易中尝试将贸易理论和区位理论结合起来加以发展，但因为当初完全竞争条件下普通均衡理论无法为他理论研究提供走向成功理论基础，所以其贡献表达在作出方向性开拓。1956年，德国区位理论学派继承者艾萨德在区位与经济空间中，将杜能、韦伯、克里斯泰勒、勒施等人模型整合为一个统一框架，建立了“普通区位论”。他把区位问题重新表述为一个标准替换问题：厂商以成本最小化或利润最大化为决议目标，以此来权衡运输成本和生产成本。这事一个开创性贡献，他提出了区域可续研究领域与应用领域。在艾萨德提倡下，从20世纪70年开始，区域科学研究快速发展起来。其它经济学家也开始从空间联络方面研究经济学理论。从这个意义上能够将，新经济地理学是艾萨德“普通区位理论”梦想延续。第13页产生背景产生背景1977年，迪克西特和斯蒂格利茨建立了一个D-S垄断竞争模型，成为新经济地理学建模一个理论基础。1982年，艾瑟尔发表“当代国际贸易理论中国内国际规模收益”，打破了传统理论中占主导地位内部规模收益观点，为空间经济学系统形成提供了另外一个理论基础。1991年，保罗克鲁格曼“收益递增和经济地理”，以D-S垄断竞争模型为基础，把空间概念引入主流经济学分析框架中，用不完全竞争、酬劳递增和市场外部性等理念构建出新经济地理模型，完成了新经济地理学开山之作。1999年和，藤田，克鲁格曼和威纳伯利斯分别出版了空间经济学：城市、区域、国际贸易，经济地理与公共政策，标志着新经济地理学理论框架初步形成，新经济地理学从此正式成立。第14页对传统认识经济地理学德国区位理论社会物理学理论积累因果理论外部经济理论地租和土地利用理论第15页德国区位论克鲁格曼认为德国区位理论包含冯杜能、韦伯、克里斯泰勒、勒施、艾萨德等经济学者理论。对该理论批评普通集中于它们不合实际假设。从主流经济学家观点看，韦伯区位论最大问题是给予区位以几何形状解释，而不是经济学解释。它含糊了谁在进行何种决议，不考虑一个企业决议对其它决议影响。中心地理论缺点是忽略市场结构。当企业面临规模经济和运输成本权衡时，不能离开我们所处不完全竞争环境。只有考虑不完全竞争市场结构，才能完整地解释中心地空间格局。第16页社会物理学理论克氏认为：地理学曾借助一些物理公式来描述与物理现象相同地理现象。如城市等级规模规则、空间相互作用模型、市场潜力等。这类模型是解释空间现象好方法，一些经验研究如美国和西欧工业区位解释支持着这些方法实用意义。克鲁格曼认为在这些模型中，城市等级规模和市场潜力方法还隐含着垄断竞争市场结构观点。第17页积累因果原理积累因果原理企业趋于市场规模较大地域，而市场扩大又与企业数量相关。一些学者基于这种因果关系，依据一些工业集中区实例，提出积累因果原理。其中最著名是默戴尔循环与积累因果理论。克鲁格曼认为这些相关分析有两个缺点：没有提及市场结构问题；缺乏严谨模型分析。第18页外部经济理论外部经济理论外部经济由马歇尔最早提出，后人也曾给予补充。马歇尔认为外部经济包含三种类型：市场规模扩大，提升中间投入品规模效益；劳动力市场供给；信息交换和技术扩散。前二者被称为金钱外部性，即经过规模效应所形成外部经济；后者被称为技术外部经济，它并不与收益递增市场结构相关。这种经济地理学传统之所以没有得到经济学家关注，是因为：认为集聚是外部经济形成，尤如医生告诉人们鸦片让人昏睡是因为其有麻醉性质，并没有给予彻底解释；该方法并没有提供深层次分析结构，并没有将集聚与更微观经济特点联络起来。第19页地租和土地利用理论地租和土地利用理论该传统始于杜能土地利用环状模式，认为它展示了新古典经济学许多关键概念，如均衡观点、价值观点、市场含有促进产生效益能力、价格对促进效率作用等；但也存在不足：它只揭示了经济活动从中心向外扩散离心力，并没有考虑到将经济活动拉在一起从而形成中心向心力。第20页以上五大传统理论研究中，有一些提供了十分有意义经济思想，但却不能进行规模经济分析；有一些提供了能够进行规模化观点，但这些又没有切中要害。第21页克鲁格曼对新经济地理学研究主要集中于两个克鲁格曼对新经济地理学研究主要集中于两个方面：方面：研究主要方面经济活动空间聚集规模报酬递增空间聚集路径依赖区域经济增长的动态变化第22页规模酬劳递增规模酬劳递增是相对于规模酬劳不变、规模酬劳递减而言。传统经济地理学理论分析和研究模型是分空间伙食虚拟空间。当克鲁格曼把规模酬劳递增 和空间地理位置联络起来后，规模酬劳递增就有了新含义。他认为，规模酬劳递增、规模经济和不完全竞争，要比规模酬劳不变、完全竞争和比较优势主要得多，规模酬劳递增本质上是一个区域和地方现象，主要表现在贸易和专业化方面，市场、技术和其它外部性原因所含有规模酬劳递增主要起源于区域和地方经济集聚，经济上相互联络产业因为在空间位置上相互靠近带来成本节约，或由规模经济带来产业成本节约。第23页空间聚集空间聚集和规模酬劳递增亲密相关。空间聚集是因为产业集聚所带来成本节约而使产业区域集中，是城市不停扩张和区域中心形成主要原因。在传统城市体系研究中，经济地理学家知识假定有集聚经济存在，而克多中心城市结构空间自组织模型，以对厂商间向心力、离心力及相互作用分析为基础，试图揭示产业怎样在一些而区域集中分布，导出空间集聚自我强化特征，以说明有规则经济空间格局内在机理，区域经济一体化、大城市圈、大城市带发展都是空间聚集经典现象。第24页路径依赖最初是由保罗大卫于1985 年提出，由克鲁格曼和布赖恩亚瑟克加以发展完善，大多数新经济地理学家都认为在区域聚集和城市发展中存在着路径依赖。因为某个历史偶然性，某一区位在产业聚集方面取得一定先发优势，这将形成某种经济活动长久聚集过程，历史偶然原因所确定模式一旦建立，这个最初区域和城市模式将有可能经过在酬劳递增基础上聚集过程而深入得到强化产业区位优势。路径依赖主要用来结束国家与地域之间专业化和贸易活动。第25页区域经济增加动态改变一体化经济对区域经济活动和财富空间分布影响将取决于市场规模效应相对大小、运输成本降低以及区域间劳动流动性增强。假如区域一体化是得劳动流动性和金钱外部性增加，则区域经济活动将会在更大空间范围内产生集聚，关键区和边缘区差距将会拉大。假如劳动力不含有流动性，关键区经济成本将会上升，这会造成空间经济深入分散。区域一体化将会造成劳动力和资本充分流动，产业和经济活动会更大规模聚集。第26页经典模型空间经济学中心外围模型历史和与其模型区域产业模型第27页NEG和EG区分最显著：NEG以不完全竞争、酬劳递增和多样化需求为假设前提，后者以完全竞争、酬劳不变或酬劳递减和同质性需求新古典假设。首先，EG认为，在酬劳不变条件下，运输成本存在，将造成经济活动沿空间均匀散布，经济体将被分割为分立市场。NEG认为外部经济，含有宏观层次和微观基础，即厂商层次酬劳递增经过产业联络转化为市场范围外部经济。第28页其次，EG模型大多数是外生性模型，NEG模型是内生性第三，EG中，马歇尔外部经济包含技术外部经济与市场外部经济。NEG强调市场外部经济。第四，二者都试图用循环累计因果关系理论解释经济活动空间聚集和城市产生，单位这对循环累计因果关系背后驱动原因解释是不一样。第五EG以酬劳不变为基础，预测经济空间是一个线性、友好、稳定和均衡系统。NEG向经济系统中加入酬劳递增规律，更加好解释了经济活动空间聚集和扩散机理。第29页对新经济地理学评价第一，新经济地理学以规模经济、酬劳递增、不完全竞争为假设条件来研究区域经济问题，比新古典经济学更靠近于现实。新经济地理学将空间原因和厂商层次酬劳递增纳入到了普通均衡框架，成功应用DS模型与冰山成本相结合，处理了经济学长久以来厂商层次酬劳递增与竞争性普通均衡不兼容问题。第30页第二，新经济地理学模型将比较优势、外部性等问题内生化。新经济地理学经过将比较优势内生化来深化背景上认识问题，为没有先天差异区域之间发展差异寻求解释。在新经济地理学中，外部经济现在是被推导出来，而不是被假设，因而作为经济改变更基本参数，外部经济能够被视为以一个能够预测方式改变。第31页第三，尽管新经济地理学一些模型过于抽象，但这些模型建立毕竟相对于传统区位科学模型有了很大进步和改观。新经济地理学是包含非均衡力经济学，它关键模型是非线性模型，因而它给出了许多富有特色理论观点，揭示了经济活动空问模型复杂性，而且，克鲁格曼经过对有些不确定性复杂理论进行了比较深入研究，建立了多中心城市空间自组织模型，这些都使得新经济地理学模型更有现实意义。第32页新经济地理学不足之处第一，经济活动空间集聚和扩散是一个时断时续、时快时慢且跨度相当长过程。第二，NEG强调资本外部性，忽略技术和信息外部性，忽略技术对经济过程主要性。第三，过分依赖数学模型。第四，NEG理论即使在动态化、综合化、模型化方面取得主要进展，但就整个理论研究而言，还缺乏系统性。第33页第34页第35页