论司法责任制问题.doc
《论司法责任制问题.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论司法责任制问题.doc(17页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、(完整版)论司法责任制问题论司法责任制问题【摘要】在司法改革中,加强司法责任制成为改革重也,主审法官责任制作为司法责任制的核也内容受到瞩目。将从司法责任制的基本内涵、全面落实司法责任制过程中存在的问题、对司法责任制的保障与完善三个方面下去论证法官责任制.本文从司法责任制的含义及其目的展开,分析当前司法责任制实践中遇到的问题,并结合现代社会的发展情况,对如何改进司法责任制现状提出相应的建议,为司法责任制的落实及其作用的发挥奠定坚实基础。【关键词】司法责任制;司法实践;法官职权【正文】:十八届三中全会关于促进我国法治建设的决定,明确了未来司法改革的目标和方向。我们有必要在新一轮的改革展开之际,对法
2、官司法责任制的有关问题进行探讨和研究,为具体完善法官司法责任制提出一些建议。希望可以促使司法责任制改革工作有效落实,通过司法责任制改革来营造一个良好的社会环境,为现代社会更好的发展起到进一步促进作用。一、司法责任制概述在对司法责任制进行研究前,应当对其含义、目的等进行全面了解,本章就对司法责任制的含义与目的进行介绍,以为下文的研究做好铺垫。(一)司法责任制的含义司法责任制简单来说就是司法人员对执法办案独立行使职权、独立承担责任。像法院审判案件,审判者进行裁判,案件也由裁判者进行负责.司法责任制的内容主要包括下面几个方面:一是,职权配置,也就是由审理者进行裁判.根据相关法律规定人民法院依法独立进
3、行审判权行使,不过对人民法院在实际进行审判权行使的规定却并不明确,所以这属于一个集体职权。在司法责任制中提出由审理者进行裁判,即为人民法院审判组织进行负责额,其包括独任审判员、合议庭,有些情况审判委员会也属于这个范围。二是,责任承担方面。司法责任制认为权力交给审理者,对审判的结果应当由裁判者进行负责.其中裁判者与审理者实际上是一样的,其是司法权力掌握者,也就是说坚持全责一致的原则。三是,通过追责程序进行错案的追究。而且在党的十八届四中全会中提出终身追责的要求,也就是说对错案等,不论什么时候都要对审判人员进行追责.(二)司法责任制的目的司法责任制的目的主要表现在下面几个方面:一是,通过司法责任制
4、使司法更加公正、公信、权威,使当事人的信赖度进一步提升,以使其公信力得到进一步提升,这是进行司法责任制改革的根本目的;二是,提高司法廉洁清正程度。进行司法责任制改革,使相关工作人员可以严格的要求自己,从制度机制上使司法廉洁品质的稳定性、可靠性都可以得到进一步提升,防止有关人员在工作中出现徇私舞弊的情况,确保司法的廉洁公正;三是,提升司法高效性。司法责任制影响下,不管国家、当事人,诉讼的成本都会大幅降低,同时司法也变得让群众更容易理解、为群众提供更多便利。二、法官职权在司法责任制实践过程中遇到问题司法责任制改革的提出,对国内司法领域发展有着十分重要的影响,在实际司法责任制实践中,法官职权也遇到了
5、诸多问题与阻碍,其主要表现在下面几个方面:(一)法院运行机制的行政化1。案件审批制度的泛滥实际进行案件审理的过程中,法院的领导依靠案件审批制度对法官的独立审判进行干扰,使法官的职权行使受到阻碍。在法院审理案件的过程中,法院、庭长对案件的指示、批示,合议庭已获知是独任审判员的裁判意见以及结论进行审查、监督同时进行法律文书签订的相关制度就是案件审批制度。此项制度的存在与发展都有一定的历史因素,只不过过去的司法程序并不完善、法官的素质也并非很高、法治环境也较为恶劣,当时的环境下,此项制度有着十分重要的意义,可在社会进步与发展的过程中,案件审批制度的不足也逐步显现出来。在现实中,很多地方法院依然没有将
6、诉讼法、人民法院组织法等作为制定的依据,对案件审批权限的划分以院长、庭长的行政级别作为判断依据,很多地方法院过去依然按照“谁主管、谁负责、谁审批”的方式进行。在这样的模式下,法院系统中院长、庭长的指示、批示、发布等都会对案件的审理带来干扰。在受到相关干扰的时候,若法官按照领导的要求去做,就会有违背法律意志的判决,出现错案的时候要法官自己进行负责;而若法官坚持自己的意见,判决与领导指示不相符,裁判书就可能不被通过,甚至还会使法官的职务晋升、未来的职业发展等受到影响。根据法律规定,法官的审判权力是法律所赋予的,可案件审批制度使法官审判权受到了侵蚀。如果法官不能独立的进行职权行使,可是要承担相应的责
7、任,这必然会使法官在进行案件处理时的积极性,也会使法官在独立进行职权行使审判案件的能力,这样的状态下司法责任制想要展开自然存在诸多困难。2.审判委员会职能的偏失根据相关法律规定,各级人民法院需要进行审判委员会的设立,委员会的任务是进行审判经验的总结,并对一些重大案件的审判工作与问题进行讨论。而且随着发展在2010年,审判委员会还被认为是人民法院的最高审判组织。此种组织是与我国设计国情相符的司法制度,其对于一些重大疑难问题、案件经验汇总以及司法标准统一等方面都有十分重要的作用与意义.经济的发展以及法治工作的进步,司法改革工作也在如火如荼的进行,这种情况下审判委员会已经无法满足新形势发展的需求,对
8、其职能的发挥带来了一定阻碍。一方面,审判委员会其违背了司法公开以及直接言词原则。其作为法院内最高审判组织,虽然自身不会直接进行案件法庭审理,其仅仅是依据承办法官所进行的汇报来进行决定。这样一种案件审理模式,没有当事人参与案件,这会使当事人的诉讼权被剥夺。在缺少对当事人想法了解等情况下给出的案件讨论结果,其可信度就会大大降低。另一方面,审判委员会讨论案件的范围也存在不够明确的情况。由于每一个地区、级别的法院在对各种案件判断的时候主观判断会存在差异,这样的方式会让法官将案件的审判交给了审判委员会,让自身免受责罚,这也会使院长、庭长等进行案件的干预提供一个合理的理由。加上审判委员会的工作人员能力以及
9、素质等较差,这种情况也会使案件的审理质量受到影响,不利于企业未来更好的发展。3.绩效考评制度的异化实际上绩效考评制度是对法官工作成果的一种量化评价,也是案件审理质量的衡量,对于法院管理水平的提升、法官工作态度、职业素养评价等都有着十分重要的影响与意义。即便是有关法官绩效考核的相关制度规定在不断的改进与完善,只不过在实际进行考核的过程中形式化的问题较为严重,导致考核工作缺少实际意义。像当前的法官工作绩效考评制度与公务员的考核标准较为类似,可法官与其他的行政公务员存在较大的差异,专业性也较强,若是单纯的按照公务员的考评方式进行,就会导致考评的结果与法官的实际工作存在一定的差异.而且在进行考评内容上
10、,过分细化。虽然细化的考评可以对法官的工作情况进行更好的评价,可是过分细化的考评会导致法官只关注考评的分数,并存在一种攀比的心理。而且过于细化的考评也会让法官在实际进行案件办理的时候有较大的压力,与最初的考评初衷不相符。在实际进行考评的时候,考评工作人员都是法院内部的工作人员,考评团队的组成较为单一,行政色彩也蕉农。这种情况也会导致在实际进行考评工作的时候考评的效果不理想,无法对法官工作的实际情况进行全面的评价。一旦法官的工作无法得到公平合理的考评,就会导致考评结果说服力不强,影响法官工作的积极性。(二)法官追责体系的局限性司法责任制其不仅仅是对法官的责任进行明确,同时还有追责体系,而就当前的
11、法官追责体系情况看,其存在很多局限性,主要表现在下面几个方面:1.问责形式不统一有关司法责任制的问责形式,在当前的法律规定中有很多不同的规定,如在人民法院四五改革纲要中,提出完善主审法官、合议庭办案责任制;在关于完善人民法院司法责任制的若干意见中规定,法官应当对其履行审判职责行为承担一定的责任,并且在职责的范围内对案件处理的质量终身负责。除了上述规定的问责形式外,还有很多相关的规定,但是问责形式都不尽相同,在这样一种问责形式不统一的情况下,一旦法官在工作中出现问题,有错案发生,追究责任的时候就会存在很多问题,具体按照什么样的方式问责,在问责以后如何进行处理等,都并未明确。对于错案如何进行判定等
12、,规定都存在模糊的情况,不同的问责形式也导致在实际司法责任制落实的过程中,对法官责任的追究存在难度,想要切实发挥司法责任制的作用也有较大的难度.2。追究程序行政色彩浓厚关于法官责任追究,主要负责机构是各级人大以及其常委会、各级人民法院监察部门等.相关部门根据有关规定,在得到了法院的罢免提议以后,审议表决进行罢免程序的启动。罢免提议是法院提出的,为了保障自身的利益,以及案件的社会影响等,法院所提起的罢免行政化色彩较浓,经常出现该处罚的没有得到合理的处罚,而不该进行处罚的却进行罢免提出,可以说法官的命运完全掌握在法院内部的行政长官手中。这种情况使追责的力度大大降低.由于在追责工作展开中,纪检监察机
13、构等,其往往与法院有紧密的关系,这种情况下在实际进行工作展开的时候,有关人员就会受到人情关系等因素的影响,在具体工作展开的过程中容易出现暗箱操作的情况,这样的追责必然会导致当事法官无法得到公正的责任追究,也会使社会对司法工作的公正性产生质疑.同时这样的追责模式也无法让法官权利得到保障。根据相关规定,在实际进行法官追责的过程中,法官具有知情、辩解以及举证的权利,只不过在实际进行追究的时候,受到多方面因素的影响,法官若是对追责的结果不服,想要得到救济也存在很大的难度。3.追责标准重结果轻行为司法责任制落实中,责任认定标准是对法官责任追究方面十分重要的一项工作。在国内不同地区的问责标准规定方面,其存
14、在较大的差异,想的文件规定具体落实上也存在很大的问题,最明显的一点就是对结果给予较多关注,而对行为并未给予重视。根据相关的规定,不论法官行为具体如何,也不管主观方面是否存在过错,只要其能够认定事实、适用法律法规存在错误,亦或是违反了相关规定导致裁判、处理错误等,就需要按照错案进行问责。通常情况下,群众认为案件的判决只能有一个正确的结果,只有法官按照相关法律规定、并且以一种认真严谨的态度进行案件的查处,能够准确、恰当的利用有关的法律规定就会有准确的判决结论,除此以外的其他判决结果都属于错误的。而且通常情况下,高级别的法院判决结果更容易得到认可,可若是高级法院的判决与低级法院存在差异,就认为低级法
15、院的判决属于错案,这样的做法实际上违背了诉讼规律.而且这样的做法也使法官行使职权被限制。在实际进行案件审理过程中,由于每一位法官的生活环境、专业能力等都存在差异,在进行问题的处理以及法律规定适用等方面都有不同的看法,若是仅仅因为这样就进行错案的判定,会使法官职权行使受到严重限制。(三)法官职权保障制度的不完善司法责任制虽然是对法官的一种约束与限定,但是法官职权保障制度依然存在很多不足之处,缺少相关的保障制度就会使法官的权益受到侵害。当前法官职权保障制度存在很多不足之处,主要表现在下面几点:1.职业地位缺乏保障就当前的法官职权保障制度看,对法官的职业地位保障存在明显的不足之处。其主要表现在下面几
16、个方面:一方面,惩戒事由较为宽泛。像在法官法之中对法官受处分的内容进行了列举,不过明确列举出来的内容只有12项,最后一项规定为“其他违法乱纪的行为。还有在人民法院工作人员处分条例中,对法官应受处分情形也进行了规定,其具体达到85条之多。各种规定中对法官的处罚事项过多,这就使法官的职权行使受到了限定,司法独立性难度也会进一步加大。而且法官的离职调动随意性较大,即便是在国内相关法律中对法官的调离有相应的规定,不过在法官、检察官调离有一定规定,可对法官免职、降级以及不适合在司法办案岗位工作的规定较为宽泛,由于法官办案质量考核以及工作业绩办法标准等由最高法院进行制定,可是地方结合自身的情况可以进行调整
17、,这也导致法院内部与外部权力干预提供了一定的机会。即便是一些暂时性的调离,对法官来说也是一种侵害,这对法官职位保障受到巨大侵害,其想要有效依法独立的进行职权行使也存在较大难度。2.职业待遇相对较差随着社会的发展,法治社会建设进程的推进,使法官的工作量、工作压力也进一步加大,这种情况导致近几年法官离职量也进一步增加.很多法官由于工作量过大,而且责任重大,可并未的达到与其工作责任相当的职业待遇,所以法官选择离职。还有一些法官由于自身的待遇较差,物质生活无法得到保障,就存在一些滥用手中权力的情况,将自身的权力作为获取物质的重要手段。当法官的基本生活需求得不到保障的情况下,法官就不会考虑司法责任制的要
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 司法 责任制 问题
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【a199****6536】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【a199****6536】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。